Gas de esquisto, juntas y "hombres verdes" desagradables
Dos publicaciones sobre el mismo tema vinieron una tras otra. 15 de abril se supo que la construcción de la primera torre de reconocimiento bajo Slavyansk se pospuso. Al día siguiente, la agencia de noticias UNIAN informó que el Tribunal Administrativo Regional de Lviv celebró la primera reunión sobre una demanda presentada por Igor Hook de Lviv al Consejo Regional de Lviv sobre la cancelación de un acuerdo sobre la producción de gas de esquisto en la Plaza Oleska, ubicada en la región de Lviv. El argumento es que el acuerdo no pasó el examen y no fue aceptado por los consejos locales.
A primera vista, esta demanda no parece grave. Solo piense, algún ciudadano, aunque con conciencia ambiental y legal, está intentando apelar el contrato, lo que podría traerle a Ucrania $ 20 mil millones en inversión en gas de esquisto. De hecho, dicen fuentes bien informadas, Hooke en este caso, reclamante de Zits, por así decirlo, por analogía con el presidente de Zits. Se trata de intrigas en torno al proyecto, que en teoría se pide que libere a Ucrania de la dependencia rusa del gas, pero en la práctica es un engaño, por el que los que quieren cortar una pequeña burbuja luchan por ello.
La principal paradoja del "proyecto del siglo" del esquisto es que el funcionario de perfil actual que debe supervisarlo de oficio, el Ministro de Ecología y Recursos Naturales, Andrei Mokhnik, pertenece al partido que se opuso obstinadamente a la conclusión de estos acuerdos. Como habrás adivinado, esto es "Libertad".
Desde el principio del proyecto "Libertad", lo mejor que pudo, puso palos en las ruedas de las empresas transnacionales, que estaban observando el suelo negro que cantábamos en las baladas. Y en esto los polluelos del nido “pagnabokov” fueron consistentes (por el momento).
En enero, 2013, criticaron el contrato con Shell firmado en Davos por el entonces presidente Viktor Yanukovych sobre el desarrollo de depósitos de gas de esquisto en Ucrania. La impresión fue que los "Svoboda" estaban extremadamente molestos por la cara del garante de la Constitución en una foto de grupo con sonrientes representantes del monstruo británico-holandés.
Tampoco les gustó el hecho de que el proyecto estaba completamente cargado por la gente del Ministro de Combustible y Energía, Edward Stavitsky. No les gustó tanto que, inmediatamente después de la victoria de la revolución, destrozaron su oficina, la oficina de su padre y sus socios comerciales ocasionales. Por así decirlo, "se sirve" fuera de turno.
¿Qué no les gustó a los nacionalistas extremos en los contratos que, por así decirlo, nos liberan del "klyatskogo moskalskogo gas"? Parece que no les gustó el hecho de que su interés no estuviera en el desarrollo del campo Yuzovsky (regiones de Donetsk y Kharkiv), ni, lo que es particularmente decepcionante, los planes de Chevron para el campo Olesk ubicado en las regiones de Lviv e Ivano-Frankivsk.
Por lo tanto, cuando para el inicio de la exploración tomó el permiso de los consejos regionales locales, para el depósito Yuzovsky, los consejos regionales de Kharkiv y Donetsk lo dieron, y en las regiones de Lviv e Ivano-Frankivsk, donde la mayoría de Libertad, no. La excusa oficial es la fracturación hidráulica, que dañará nuestra ecología nativa.
Llegó al punto en que Irina Fahrion instó a los aldeanos a ir con una horquilla en el Chevron. Y la otra dama de "Libertad", Irina Sekh, que se desempeñó como jefa del Comité de Política Ambiental de Verkhovna Rada, insistió en que los productores de gas de esquisto vendrían y tomarían tierras de la gente para las "llamadas necesidades públicas".
Los estadounidenses han caminado durante mucho tiempo por los radicales nacionales y ambientalmente "Svidomo", ofreciéndoles diversos beneficios públicos y privados. Al final, pisaron la garganta de su propia canción, organizaron para Oleg Pyagniboku un viaje al extranjero y reuniones a un nivel político suficientemente alto. En general, todo lo que no podría haber soñado debido a su "obstrucción" antisemita, que, por definición, no le gustaba a los estadounidenses.
Después de este viaje de relajación, el líder de Freedom cedió y, en una reunión con representantes de la European Business Association, dijo que Freedom, en principio, apoya la producción de gas de esquisto, pero quiere controlar ... la fracturación hidráulica.
“Irina Seh, como jefa del comité ambiental, hace especial hincapié en la ecología. Pero oficialmente la fiesta no dice "no" al gas de esquisto, nosotros decimos "sí, pero ...", dijo Pyagnybok entonces. - Tenemos tres preguntas: seguridad ambiental, participación comunitaria en la toma de decisiones y distribución de ganancias. Si todos se eliminan, nosotros, por supuesto, apoyaremos la producción de gas de esquisto ”.
En general, se anunciaron puestos para la negociación. Los estadounidenses podnapryaglis, mostraron generosidad, y la alegría occidental-ucraniana finalmente dio su consentimiento. Pero luego comenzaron los "disturbios pro-europeos", Maidan y francotiradores. Y los inversores extranjeros se desaceleraron un poco.
Y luego hubo un golpe de estado. O la victoria de la democracia sobre los demonios del mal. Este es el que entiende cómo. Llegó la temporada de Crimea, "hombres verdes" y vehículos blindados errantes. De alguna manera se convirtió en no para el trabajo práctico. Además, el curador principal del proyecto en nombre del régimen antipopular, el ministro de Energía Edward Stavitsky, fue apartado y sometido a pogrom preventivo. Y esto hizo posible cambiar a los participantes del proyecto desde el lado ucraniano.
Después de poco tiempo, se supo que Shell completó la perforación de un segundo pozo exploratorio, ubicado en el distrito de Bliznyukovsky de la región de Kharkiv, y se detuvo allí. Pero Chevron, comprometido en el desarrollo de depósitos de esquisto en el área de Olessky, ni siquiera tuvo tiempo de concluir un acuerdo operacional con la empresa estatal Nadra Olessky. Por lo tanto, no se ha acercado a la investigación y solo "sigue de cerca el desarrollo de la situación en el país".
Es muy posible que la compañía estuviera observando no solo la situación en el país, sino también el comportamiento del Ministro de Medio Ambiente, Andrei Mokhnik, quien es considerado desde el punto de vista de la enemiga jurada del proyecto de esquisto Irina Sekh. Y el ministro se comportó de manera extraña. Por un lado, era obvio que no estaba en contra de eso, pero por el otro, según los rumores, los inversores sentían: "no habrá parientes", no obtendrán nada.
La gente informada dice eso debido a la "tira", que el nuevo gobierno quisiera actualizar. Estos son los cofundadores de los proyectos, la compañía nacional Nadra de Ucrania y una cierta empresa privada SPK-Geoservice. El nuevo gobierno cree que esta empresa se introdujo en el proyecto de manera artificial para que las personas reciban grandes recursos financieros de esquisto. Y que está cerca del "régimen antipopular", por lo que está sujeto a "ejecución".
La tarea del ministro es transmitir a los estadounidenses que deben tomar una decisión en una reunión de accionistas para excluir "SEC-Geoservicio" del proyecto de esquisto. Y (esta es la opinión personal del autor) reemplazada por otra compañía cercana a los ganadores del Maidan. Y más concretamente - a la fiesta "Libertad". A los que entienden la situación, no les importa. Para ellos, ¿qué importa a quién pagar el “impuesto a la corrupción”?
Oficialmente, se anunció en marzo 15, cuando representantes de Shell, el embajador británico, el viceministro de energía y la industria del carbón y el ministro de ecología y recursos naturales se reunieron en un seminario y celebraron una conferencia de prensa.
Mokhnik dijo que se está resolviendo la cuestión de retirar la "colocación de la compañía" de los contratos para la extracción de gas de esquisto en Ucrania. El gobierno está considerando varias opciones diferentes para eliminar al intermediario de los acuerdos de gas de esquisto con inversionistas extranjeros.
A su vez, Graham Tiley, vicepresidente de Shell Exploration and Production para Ucrania, preguntó si esto implicaría una revisión de todo el acuerdo, respondió que "este asunto es solo para la parte ucraniana, ya que se trata de un acuerdo operacional adicional".
Sin embargo, los inversores extranjeros son astutos. A cambio de un cambio en la "junta", quieren que se revisen las condiciones del proyecto en lo que respecta a la participación en la producción. Por supuesto, en su favor. Hasta ahora no hay tal acuerdo, y las obras se llevarán a cabo exclusivamente "virtualmente", citando la amenaza de guerra en el este de Ucrania.
Los expertos extranjeros ya han comenzado a hablar sobre el hecho de que el "proyecto del siglo" está comenzando a extenderse en el tiempo. "La implementación del proyecto de esquisto en Ucrania se puede posponer al menos hasta el 2017 del año, o incluso hasta el 2020 del año", dijo Andrew Neff, analista de la agencia internacional IHS Global Insight. - Actualmente, el trabajo en la búsqueda de "combustible azul" de esquisto suspendido. "Podemos hablar de su renovación solo después de la resolución de la crisis de Crimea y el anuncio de los resultados de las elecciones presidenciales y parlamentarias en el país". En general, el mito de un gran gas de esquisto, parece, está empezando a convertirse en un "globo" que está a punto de ser arrastrado ...
información