Sergei Mikheev: "Maidan arrancó todas las máscaras"
- Sergey Aleksandrovich, con quien no hablará hoy, tarde o temprano la conversación se convierte en "temas ucranianos". Dado que el interlocutor parece no tener raíces conocidas en Ucrania, todavía está preocupado y preocupado. Todos volvimos a estar muy politizados, como en los tiempos soviéticos, o ¿somos tan sensibles a todo lo que sucede en Ucrania?- No es necesario tener familiares en Ucrania para seguir los eventos de los últimos meses en este país con interés parcial. Las raíces comunes están, en un grado u otro, entre todos los que vivimos en Rusia. Al menos los eslavos. Y para todos, en general, quienes, de una u otra manera, se conectan con Rusia.
Está claro que Ucrania es una parte integral de nuestro histórico autoidentificación Además, estamos unidos por un espacio lingüístico y cultural común, estrecho y denso. Además, cada uno de nosotros que está interesado en la política comprende la importancia de la situación en Ucrania: limita con Rusia, estamos conectados por factores militares, políticos y económicos. Esta es solo una breve lista de lo que se llama la palabra enlace. Al final, hay un cierto componente emocional: nuestros sentimientos son generados por el radicalismo de los acontecimientos en Ucrania. Qué descarada es la intervención de Occidente. El hecho de que el componente ideológico que llena los eventos en este país hoy es prácticamente una cueva.
Aun así, admitámoslo: una cosa, cuando se trataba de la integración europea, se hablaba de combatir la corrupción. Y otra cosa, cuando nos dimos cuenta de que el contenido real de todos estos procesos es un odio absolutamente bestial hacia Rusia. Aquí están los ideólogos bárbaros del neo-nazismo manifiesto en la forma más extrema. Las formas y los métodos de implementación de la "Euroideología" también se pueden describir en una palabra: caos.
Entonces, ¿por qué sorprendernos cuando todos discutimos y comentamos, a nuestra manera, los eventos en Ucrania? Naturalmente, no hay personas indiferentes, especialmente porque todo esto está sucediendo aquí, como dicen, bajo nuestras narices. Desde aquí - y nuestra aguda reacción.
Algunos simpatizan con los hermanos. Otros casi lo odian. Otros están ansiosos por ayudar. Pero, en cualquier caso, no hay indiferentes en Rusia. Por lo tanto, todo se expresa con la palabra "indiferencia".
"Como escriben los historiadores, después del ataque de Hitler a la Unión Soviética, incluso creímos a un alto nivel: el proletariado alemán aumentaría y solo ayudaríamos a derrocar el fascismo". Y hoy, muchos se preguntan: ¿dónde se vieron aquellos que se llaman "Ucranianos comunes" cuando comenzó el "euromaidan"?
- En cuanto a los "ucranianos simples", debe entenderse: hay un fenómeno de un país dividido. Hoy ya está claro para muchos: no está unido, tiene tres o cuatro identidades, digamos, es Sureste, Centro, es decir, Pequeña Rusia, Galicia, Rusyns Transcarpáticos ... Todas estas personas son ciudadanos de Ucrania, pero tienen una actitud completamente diferente a pasando en el pais
El problema es que la idea misma de la independencia de Ucrania comenzó a desarrollarse sobre la base del frenético nacionalismo. Es decir, la identidad gallega comenzó a dominar desde principios de los años noventa. Y esto, aparentemente, era inevitable, ya que no había otra base histórica para la independencia en Ucrania.
El radicalismo comenzó a prevalecer porque no había nada más que decir, no había otra idea que pudiera convertirse en la base de la "independencia" ucraniana. No tiene contenido constructivo hasta el día de hoy. ¿Por qué Ucrania es tan agresivamente rechazada por Rusia? Porque no hay positivo en la idea de independencia, y no hay rastro, solo negativo.
Encontrado un enemigo? Bien, encontrado, ¿entonces qué? El deseo de "Plaza" es más como un parque de atracciones étnicas, pero durante veintitrés años, a la gente del país se les ha dicho que así es como deberían pensar y revisar la historia. Sobre esta propaganda ha crecido la generación que odia a Rusia.
Aún así, fue la juventud la que impulsó el "Euromaidan", y no los jubilados ni las personas de mediana edad. Las últimas, observo, no estaban fascinadas en absoluto por las ideas nacionalistas (el nacionalismo radical sigue siendo el "privilegio" de la subcultura juvenil), sino por masticar las fobias postsoviéticas. Algo así: vivimos mal, necesitamos ir a Europa, donde viajaremos como el queso en la mantequilla. Por eso, los ucranianos separados, no los más jóvenes ni los más viejos llegaron a la Plaza de la Independencia. Es necesario comprender: la ideología del movimiento de Ucrania a la "gran Europa" es puramente consumidora, vamos a la Unión Europea a comer de forma más satisfactoria y más dulce a dormir.
Y estos sentimientos de los consumidores reducen extremadamente el nivel de instinto político. Es lo mismo para una persona, bajo los lemas que lo llevarán a donde estará, como se dice, completo, borracho y nariz en el tabaco. A las Ideo-gemas casi no les importa, después de que le explicaron que este camino en particular lleva a la saciedad y la prosperidad. ¿Es necesario revisar la historia para esto? Estoy de acuerdo ¿Es necesario rehabilitar Stepan Bandera para esto? Bueno, está bien, pero definitivamente me convertiré en una vida mejor. Y luego todo lo que sucede se convierte en esa persona, como dicen, en el tambor.
Por otro lado, las personas con puntos de vista políticos opuestos no recibieron una representación adecuada "arriba" en toda la historia reciente de Ucrania. Muchas esperanzas estaban conectadas con el "Partido de las Regiones", pero resultó ser un proyecto simulativo. Los "regionales" resolvieron los problemas de los oligarcas y los negocios, pero no intentaron involucrarse en la ideología, solo la utilizaron durante las campañas electorales.
Esta es una desgracia. Y ella fue capaz de suceder, incluso, y debido al hecho de que Rusia durante mucho tiempo no prestó atención a todo lo que sucede. Confié la solución de muchos problemas importantes a varios grupos oligárquicos de Ucrania, amigos o simplemente leales.
Es decir, para decirlo simplemente, algunos ucranianos están esclavizados de hecho por las ideas del neonazismo. Vemos a estas personas ahora a la vanguardia del "Maidan" convencional. La parte sigue soñando con la integración europea. Por el momento, están esperando el momento en que sus euromiembros comenzarán a hacerse realidad ... Otra parte, el sureste del país, se encuentra en un período difícil de autoconciencia y un ascenso para luchar por sus intereses. Estos son precisamente los que alimentan al país, pero todos estos años no han tenido una representación política adecuada. Bueno, como de costumbre, la masa principal solo se sienta en casa y observa con miedo lo que está sucediendo, esperando que todo se "calme".
- Prácticamente nadie en el mundo apoyó a Rusia de manera abierta y clara en su posición sobre la crisis ucraniana. Por supuesto, no esperábamos la aprobación de nuestros "socios europeos". Pero, verán, no esperaban que los diputados de la Asamblea PACE adoptaran una resolución 9 de abril, que se anunciaría a todo el mundo: las fuerzas de ultraderecha no tomaron el poder central en Kiev, no había ninguna amenaza a los derechos de los rusos, especialmente en Crimea. Si Rusia saldrá del PACE, le ahorrará a 25 millones de dólares al año o decidirá quedarse, esta no es la cuestión. La cuestión es cómo construiremos relaciones con Europa occidental. ¿Dejaremos de llamar a estos estados "socios"? Hoy ha quedado claro: discrepábamos por completo en las evaluaciones de las realidades políticas.
- Ahora ha llegado la fase aguda de la crisis ucraniana. Por lo tanto, las posiciones de los estados europeos, de hecho, no están tan consolidadas. Y la reciente reunión del G-20 mostró que no todos sus participantes tienen la intención de apoyar la introducción de nuevas sanciones contra Rusia.
Sí, está Occidente, que tiene un impacto muy serio en todo el mundo. Y con él, nuestra relación se desarrollará bastante difícil. Aparentemente, Rusia tendrá que renunciar a los hechizos que hemos estado pronunciando durante los últimos veinte años, asegurándonos que también somos parte de la civilización occidental, que también somos Europa ...
Y no porque lo rechacemos, sino porque "ellos" no nos aceptan. No por primera vez en la historia no quieren reconocer los intereses de Rusia.
Y, sin embargo, repito, nuestras relaciones con Occidente comenzarán a desarrollarse de manera diferencial, en la medida en que la crisis ucraniana crezca. Porque, por ejemplo, la guerra civil en Ucrania puede ser beneficiosa para los estadounidenses. Pero no es el Viejo Mundo, y los europeos no pueden entender esto. No podrán fingir durante mucho tiempo que no les importan estos eventos.
Aunque, al mismo tiempo, no se debe exagerar el grado de independencia de los estados de la "gran Europa", en general, siguen comprometidos con las ideas de la integración euroatlántica. Por ejemplo, en un momento dado no estuvieron preocupados por el peligro de una guerra civil en Yugoslavia.
Pero Ucrania es otro caso más: el vínculo con los intereses de Rusia y las relaciones entre Rusia y Europa es demasiado obvio aquí. Con Yugoslavia, entonces había una situación algo diferente. Contra el trasfondo de todo lo que en consonancia con Rusia en Yugoslavia, Occidente vio el último semillero de resistencia potencial en el propio territorio de Europa.
- No hay indicios de que las actuales autoridades de Kiev sean ilegítimas desde el punto de vista ruso, como dicen, vendrán a la mente. Sí, no se le permitirá hacer esto por aquellos que llevaron a estas personas a cargos superiores. Si la elección presidencial por una razón u otra no se cancela, se llevarán a cabo en Ucrania 25 de mayo. Para Rusia, es importante quién ganará? ¿O procedemos del hecho de que todos los candidatos actuales están en un mundo masana, incluso si su retórica no se tiene en cuenta?
- Creo que el reconocimiento de los resultados de las elecciones, y el hecho mismo de estas elecciones, está fuera de discusión. Especialmente si la operación para suprimir el sudeste se desarrollará con toda su fuerza. Bueno, ¿de qué campaña electoral podemos hablar cuando las autoridades anuncien una operación militar en tres regiones del país? ¿Cómo puede ir allí la campaña electoral si comienzan a disparar y matar personas? Incluso ahora, a varios candidatos del sureste no se les permite realizar una campaña electoral normalmente, son golpeados, humillados y perturbados por las reuniones con los votantes. No, lo más probable es que Rusia no reconozca toda esta farsa, mezclada con violencia y sangre.
Pero Kiev, por supuesto, en este asunto ahora se centra solo en Occidente. Y después de que Occidente reconoció las elecciones en Afganistán, donde habían considerado los votos durante dos años y no los contaron hasta el final, es poco probable que el reconocimiento de las elecciones en Ucrania sea un problema ético o tecnológico para los políticos occidentales: reconocen cualquier elección. Esto le da a Kiev confianza. De hecho, el nuevo gobierno de Ucrania ya no se está restringiendo a sí mismo con la necesidad de observar incluso la apariencia de legalidad.
Entiendo que idealmente establecerían algo parecido a la dictadura de "Maidan". El único problema es que carecen de los recursos para una opción tan difícil.
"Nuestros liberales locales advierten tristemente al mundo que en esta ola de patriotismo el" régimen ruso "puede ir aún más lejos, conquistar todas las antiguas repúblicas soviéticas y restaurar la" indestructible ". ¿Alguien cree en esto, o es ventajoso usar una "historia de horror" primitiva para imponer sanciones contra Rusia y aumentar la influencia de Occidente en el espacio postsoviético? Por el principio del gángster "estamos listos para convertirnos en su" techo ", pero usted nos pagará". La política pro-occidental y su territorio con toda su riqueza.
- Está claro que todos estos hechizos liberales no tienen nada que ver con la realidad. Esto es pura propaganda. Simplemente cantan junto con la campaña de información con la que Occidente justifica sus acciones en Ucrania. Con el mismo éxito, se podría argumentar que el papel activo de Alemania en los eventos en Ucrania se debe al deseo de Berlín de restaurar el Tercer Reich dentro de las fronteras de 1942. Esto también sería una mentira, pero el enfoque es casi el mismo: asustar para que cualquier acción pueda ser justificada. Además, trate de intimidar a otros estados de la antigua URSS.
Y esto es imposible, bueno, ¿cómo te imaginas la “conquista de la región de Lviv” o de la misma Lituania, que es solo una verdadera histeria sobre esto ahora? Sí, nadie lo necesita, para ser honesto, ya que con muchos territorios habría muchos más problemas que beneficios.
En cuanto a nuestra oposición liberal, la situación actual es extremadamente molesta y deprimente. Todo lo que sucede socava en gran medida su posición en el país. Nuestros liberales han estado diciendo durante muchos años que Rusia es un país terrible. Que es imposible vivir con nosotros, y que nadie quiere ser amigo de nosotros. Y ahora, de repente, quedó claro: casi la mitad de Ucrania está ondeando nuestras banderas nacionales y está entrando en Rusia. Incluso a pesar del hecho de que no hay gran felicidad aquí espera a estas personas. Sin embargo, están listos para huir precipitadamente de Ucrania, la misma que nuestros liberales a menudo ponen como ejemplo para Rusia. Afirmaron que era allí donde existía la democracia genuina y la libertad de expresión, y ahora también la integración europea. Allí, dijeron a nuestros conciudadanos, debemos esforzarnos por vivir.
¡Ahora, de repente, resulta que la mayoría de los ucranianos están listos para huir a esta “Rusia Putin autoritaria, totalitaria y terrible”!
De modo que las posiciones de los liberales rusos se ven socavadas y muy socavadas. "Maidan" arrancó todas las máscaras. Mostró a qué conduce toda la charla sobre ciertas “libertades” y cómo esto puede terminar realmente. Así que los principios de los estándares dobles son obvios y cínicos, el proceso en sí mismo es abiertamente anti-ruso y es imposible no darse cuenta. Pero nuestra oposición interna es de hecho solidaria con el "Maidan". Esto significa que los liberales rusos piensan y quieren actuar exactamente de esta manera, es decir, "moskalyaku to Gilyak". Eso es todo
No es de extrañar que muchos de ellos admitan abiertamente su odio de principios a Rusia como tal. Y detrás de él está el odio de los rusos y todo lo que es ruso, no importa de qué esté disfrazado. Y tienen la misma sed bestial de venganza, sed de sangre, como los radicales del "Maidan". Les aseguro que el sueño del ruso "luchador por la democracia" es la horca en la Plaza Roja, donde todos los que están "en contra de la democracia real" serán colgados todos los días. Sus puntos de vista reales son absolutamente racistas, y los métodos de "construir una democracia" pueden ser los más ilimitados. Sólo el concepto de "raza" aquí no es tanto étnico como ideológico. La sangre no les molesta si es la sangre de los "bárbaros antidemocráticos". "Maidan" y los eventos en Ucrania están muy claramente demostrados.
Así que la crisis ucraniana ha golpeado fuerte a nuestra oposición. En general, hay muchos ejemplos de la vida de la "nueva Ucrania" a los que los liberales rusos simplemente no tienen nada que responder, por lo que pretenden que no notan nada y constantemente "giran las flechas" sobre otros temas.
Pero no pueden dejar de ver que la calificación de nuestro gobierno está creciendo en el contexto de los eventos ucranianos y la entrada de Crimea en Rusia. Y también son extremadamente disgustados, porque aseguraron que la calificación de Vladimir Putin se basa en las bayonetas y las manipulaciones de los sociólogos. Y aquí estás, su popularidad y apoyo han aumentado dramáticamente. Nota: no en un fuerte aumento en el bienestar de los conciudadanos, quienes de repente se convirtieron en millonarios de la noche a la mañana, sino en el mismo patriotismo que los liberales han declarado "el refugio de escoria". A partir de esto, nuestros liberales ya están entornando los ojos, ya han comenzado las convulsiones, porque todo esto no encaja con su concepto de democracia.
- Y ahora - a la primera pregunta. Nos preocuparemos durante mucho tiempo por los ucranianos o, a medida que pase el tiempo, el dolor disminuirá y entenderemos que nunca volveremos a ser hermanos. ¿Siempre quedarán "Moskal" y "Khokhlov"?
- No, no es así. Entendimos una cosa: Ucrania no está unida. A pesar de que los canales de televisión ucranianos aseguran a la audiencia lo contrario. Por lo tanto, los hermanos para nosotros son los ucranianos que nos consideran hermanos. Aquellos que están listos para colgarnos a nosotros nunca serán hermanos para nosotros. Vimos la intensificación del nacionalismo ucraniano en los años noventa, incluso entonces, comprendimos que había amigos y personas con quienes nunca alcanzaríamos un compromiso. Creo que nos relacionaremos con Ucrania en el contexto de su separación interna. Una parte de los ucranianos nos causará algunas emociones. El otro es completamente diferente. Espero que esas y otras emociones sean apoyadas por acciones apropiadas, ya que no podemos permitirnos cerrar los ojos ante lo que está sucediendo.
información