Military Review

Como los cosacos eligieron al rey.

22
Como los cosacos eligieron al rey.



Don Cossacks jugó un papel decisivo en la elección de Mikhail Romanov en el Zemsky Sobor de 1613 por el Zar

Después de los problemas, el trono ruso no fue ocupado por el gran príncipe gran ruso, descendiente directo del legendario Rurik, Dmitry Pozharsky, uno de los principales organizadores de la liberación, sino por el muchacho Mikhail Romanov. La razón principal: la arbitrariedad político-militar de los cosacos, que apostaron no a una figura fuerte, que tendrían que tener en cuenta, sino a la más débil, que esperaban manipular fácilmente y durante mucho tiempo.

El error fatal del príncipe Pozharsky

Evaluando la genealogía de los boyardos Romanov en comparación con los antiguos clanes de Chingizidov-Godunov, Rurikovich - los príncipes Shuisky y Pozharsky, Gediminovich - los príncipes Trubetskoy, se puede concluir acerca de una clase bastante "sórdida". Incluso los apodos de los hijos del antepasado de los Romanov, Andrei Kobyl, no son impresionantes: Semental, Abeto, Gosh, Gato, Nemytiya.

El capataz cosaco de Time of Distemper construyó su política interna rusa sobre la interacción con representantes de clanes boyar periféricos más comunes (como Romanovs, Sitskys, Zakharyins) y nobles bien nacidos (de Otrepyevs, Bogdanovs, Lyapunovs) asociados con estos clanes. Los "príncipes de sangre" (Shuisky, Pozharsky, Mstislavsky y otros) rechazaron la interacción demasiado estrecha con los desarraigados, como les pareció a ellos, los cosacos, hombres libres. Este fue su error político más común. El único de los "príncipes de sangre" que intentaron activamente usar todo el poder del "factor cosaco" fue el Príncipe Dmitry Trubetskoy, pero sus cualidades personales de un desafortunado gobernador y un hombre de naturaleza inestable no despertaron respeto en el duro ambiente de los oficiales cosacos.

El príncipe Dmitry Pozharsky, que era una imagen encarnada de la dignidad nacional del noble gran ruso, casi perdido en la época de los problemas, ya causó una actitud cautelosa entre los oficiales cosacos. Durante muchos años, los problemas de los cosacos están acostumbrados a ver en el "campo de los soldados rusos" una desintegración organizativa completa, una traición indiscriminada, la codicia más monstruosa y el servilismo casi servil. Por lo tanto, de la nada, quién se llevó al príncipe, quien logró reunir a su alrededor a todos los que no perdieron la dignidad nacional y la imagen humana de los nobles rusos, causó sentimientos encontrados en el entorno cosaco. Cosacos Pozharsky respetó, pero no le gustó, con razón, viendo en él a su principal rival.

Bajo estas condiciones, el Príncipe Pozharsky, si hubiera sido realmente un político fuerte, tenía que, lógicamente, dar algún paso práctico que le abriera la posibilidad de un diálogo político mutuamente beneficioso con el sargento cosaco Don Cossacks. Por desgracia, Dmitry Pozharsky no dio un paso así hacia los cosacos a tiempo.

Los cosacos y la liberación de Moscú.

Una oportunidad única de conquistar instantáneamente a todos los cosacos que tomaron parte en la liberación de Moscú de los polacos en 1612, se le apareció al Príncipe Pozharsky al final de la épica de asedio del Kremlin.

En el otoño de 1612, el cuerpo expedicionario polaco y representantes de las familias colaboracionistas de boyardos rusos que juraron lealtad al príncipe polaco Vladislav, asediado por los cosacos del Don y la milicia Minin-Pozharsky, todavía se sentían muy confiados en el Kremlin.


"El juramento del príncipe Pozharsky" Vasily Nesterenko. Fuente: pravoslavie.ru "El juramento del príncipe Pozharsky" Vasily Nesterenko.


"Del coronel Mozyr, Cornish Osip Budzili y de todos los caballeros", respondieron los polacos al príncipe Pozharsky con su oferta de rendición, "en su carta, Pozharsky, que no es lo suficientemente digno para que lo escuchen nuestros nobles oídos". Conocemos bien sus moscovitas, valor y valor, no hemos visto en ninguna nación como usted, en los asuntos de caballería usted es peor que todos los pueblos de otros estados y monarquías. Con coraje, eres como un imbécil o un baibak, que, al no tener protección, se ve obligado a aferrarse a un agujero. Sigue sin contactarnos con tu insensatez de Moscú, sino que tú, Pozharsky, deja que tu gente vaya a los arados, deja que el esclavo siga cultivando la tierra, pero el pop sabe la iglesia ".

El motivo de la arrogancia polaca es la flagrante inconsistencia de las acciones de los comandantes rusos, que no lograron organizar un sitio efectivo en unos pocos meses. El príncipe Trubetskoy no escuchó al príncipe Pozharsky, Pozharsky no coordinó sus acciones con Trubetskoy, y el príncipe Vasily Tyufyakin no los vio a ambos a corta distancia.

La discordia organizacional en la milicia rusa molestó a los cosacos del Don. Decidieron abandonar el asedio estéril del Kremlin y continuar "alimentándose" (es decir, saqueando) en las ciudades del norte y noreste de Muscovy, siguiendo el ejemplo de los hermanos Zaporozhian.

Más tarde, los historiadores de la corte de los Romanov defendieron la posición de que si los cosacos se fueran, nada terrible habría sucedido. La milicia tomó el Kremlin, y Mikhail Romanov tomó el trono. Aunque historia no tolera el estado de ánimo de subjuntivo, pero hay muchas razones para pensar que si los cosacos de los Donets en septiembre, 1612 hubiera ido "a caminar en el norte", todo sería exactamente lo contrario. El Kremlin, sostenido por la nobleza, la milicia noble de Trubetskoy y Pozharsky no capturaría, los coroneles polacos Strus y Budzila habrían esperado a que el ejército del Rey Segismundo llegara a Moscú, y en el trono de Moscú establecería al Príncipe Vladislav, especialmente porque un número significativo de boyares rusos ya lo habían jurado.

Sin embargo, el equipo de Don finalmente no se fue. Picados por la oferta de los monjes de la Trinidad-Sergio Lavra para darles monarquías, ropas y otros objetos sagrados como prenda de pago futuro, los Donianos, en total conformidad con su explosivo carácter sureño, decidieron "comerse sus alforjas", pero se quedan. Y en octubre, 22, los cosacos por su cuenta, 1612, capturaron la fortaleza de China Town con un golpe decisivo. Esta operación cambió instantáneamente las perspectivas de la defensa polaca: las armas de asedio, establecidas por el Príncipe Pozharsky en China Town para el fuego directo, no dejaron a los polacos ninguna posibilidad de esperar el bloqueo de Moscú por parte de las tropas del Rey Segismundo.

Los oficiales polacos, como profesionales, ya 24 de octubre acordaron rendirse incondicionalmente.

Los cosacos, que capturaron China Town y por lo tanto crearon el principal requisito previo para la victoria, esperaron que sus esfuerzos heroicos fueran recompensados ​​adecuadamente. Pero, ¿qué podría un país saqueado haber dado a los Donets hasta la médula, en la tesorería del Kremlin de la que había cubas de roble llenas de un terrible "suministro de alimentos": cadáveres humanos desmembrados y salados?


Reunión de la catedral de Zemstvo en el año 1613. Miniatura del manuscrito "Elección para el reino de Mikhail Romanov".


Pozharsky solo tenía una oportunidad de conformarse con los cosacos: lidiar con los boyardos que habían colaborado con los polacos en los años de los problemas, confiscar todos sus "estómagos" (todos los bienes muebles e inmuebles) y luego distribuir el dinero y los recursos a los cosacos de Don cosacos. Pero el príncipe hizo todo lo posible para proteger físicamente a los boyardos de la ira de los cosacos. Los Romanov, Mstislavskys, Vorotynskys fueron reconocidos solo como prisioneros de los polacos.

"Popov de sobra, pero para cortar a los traidores y tenerlo todo bien": esta decisión fue tomada por Don Cossacks en su descenso en la víspera de la rendición de la guarnición polaca. Temprano en la mañana de noviembre, 26, 1612, las puertas del Kremlin lentamente, con un crujido, se abrieron y una tímida multitud de figuras de los Siete boyardos aparecieron en el Trinity Bridge de piedra, en la misma cola del cual el futuro "autócrata de toda Rusia" pisó, y Cossack habló, "sin nombre Mishatka, hijo de romanos" Apoyado por su tío Ivan Romanov.

El agotamiento extremo, el aspecto miserable de las figuras de los Siete boyardos, aparentemente no fue el último papel en el que los cosacos, que llegaron al Puente de la Trinidad en brazos, no se apresuraron a cortar a los boyardos.

La ira y la desilusión de los cosacos fueron experimentadas en su totalidad precisamente por aquellas personas que, de acuerdo con la letra del acuerdo de capitulación, y aún más de acuerdo con el espíritu del honor militar, deberían haberse salvado. Todos los soldados comunes, así como los oficiales polacos, que cayeron en manos de los cosacos en 27 de octubre, fueron asesinados de inmediato.

Caleidoscopio político del ruso Zemsky Sobor

El Consejo Electoral de Zemsky, que se suponía que debía nominar al candidato más digno de toda la Tierra de Rusia al trono de Muscovy, se reunió en la capital para la fiesta de la Epifanía: enero 6, 1613. En términos de su composición, fue un foro verdaderamente nacional: todo el clero (incluido el blanco), Moscú y la nobleza de la ciudad, la gente de la ciudad e incluso los campesinos ricos en negro (las llamadas personas del condado) participaron en su trabajo.

El historiador Vladimir Volkov tiene más de diez aspirantes al trono ruso, incluido incluso un personaje tan exótico como el bebé Ivan Dmitrievich, alias Vorenok, hijo de False Dmitry II, y la viuda de Grishka Otrepyev de Marina Mnishek.


El príncipe Carl Philip.


Sin el apoyo de Don Cossacks, las posibilidades de un candidato tan débil, el adolescente doloroso Mikhail Romanov, tendían a cero. No agregó peso político a la familia de los activistas más activos de los Siete boyardos, y el hecho de que su padre, el metropolitano Filaret Romanov, estuvo en cautiverio polaco durante el Zemsky Sobor.

Las posibilidades reales de ser elegido eran aparentemente solo dos. El primero es el conocido Rurikovich, el Príncipe Dmitry Pozharsky. Y el segundo, el príncipe sueco Carl Philip, el hermano del rey Gustav Adolf. A juzgar por algunas fuentes medievales, las posibilidades del príncipe sueco, cuyo requisito previo para acceder al trono ruso era la aceptación de la ortodoxia, fueron significativamente mayores.

A favor del Príncipe Carl Philip fue el prestigio de Suecia en el ámbito internacional, su moderación en dividir la herencia del derrumbado Muscovy, el apoyo al zemstvo ruso de Veliky Novgorod, el curso político anti-polaco del rey Gustav Adolf, por último, un claro apoyo a la candidatura del príncipe sueco como líderes prestigiosos del zemstvo ruso como príncipe del Imperio. Shuisky y Prokofy Lyapunov. A favor de la candidatura del príncipe sueco, el príncipe Dmitry Trubetskoy estaba aparentemente inclinado.

Intrigas de los romanov y del desorden ruso

Pero no fue posible acordar de inmediato a los que se reunieron en el Consejo. La división se vio reforzada por la posición del clero, entre los cuales se incrementó considerablemente la influencia del "jerarcas de Romanov", el gran paphnutius metropolitano. En los últimos meses, los propios Romanov se “hartaron” en sus propiedades suburbanas y comenzaron a participar de intrigas políticas activas, en cuyo arte solo los príncipes Shuisky podían igualarse con ellos en Moscú.


"Retrato de Philaret Patriarca de Moscú" Nikanor Tyutryumov. "Retrato de Philaret Patriarca de Moscú" Nikanor Tyutryumov.


La nobleza no aristocrática a pequeña escala de las regiones centrales de Muscovy, así como algunos nobles del segundo plan, como los príncipes Lobanov y Lykov, que no veían perspectivas de adhesión del protegido sueco de "príncipes de sangre", se acercaron gradualmente a los Romanov.

Al mismo tiempo, las fuerzas militares del príncipe Trubetskoy y el príncipe Pozharsky se debilitaron. Los nobles rusos de la Segunda Milicia, que estaban bastante hartos de la intriga electoral que se había prolongado durante más de un mes, se dispersaron gradualmente desde Moscú en sus patrimonios.

Cuando se fueron, los Romanov y sus alrededores se volvieron cada vez más activos, agitando no por Mikhail, sino por su padre, el Metropolitano Philaret Romanov, cuya personalidad era extremadamente popular entre los cosacos. Fue Filaret, usando el término del clero, quien cuidó de la fe en el campamento de Tushino a todos los cosacos que una vez habían apoyado a ambos Falso Dmitriy.

Sintiendo que el terreno político se resbala bajo sus pies y, con la esperanza de ganar algo de tiempo, los príncipes Pozharsky y Trubetskoy cometieron otro error, ya fatal: en febrero de 7 anunciaron una pausa en el trabajo del Zemsky Sobor durante dos semanas.

Golpe cosaco

Cosacos del Don Los cosacos recibieron su 1612 del año a finales de octubre, su primer premio para la liberación de Moscú de los polacos. Entonces los príncipes Pozharsky y Trubetskoy decidieron liquidar cuentas con los cosacos étnicos del Don. Como resultado del cálculo de 11, miles de "viejos cosacos" recibieron un salario tangible, aunque no demasiado: jefes de siete rublos, los capitanes de seis cada uno, cosacos ordinarios gratuitos en cinco, más una pequeña cantidad de dinero de forraje. Polaco valioso distribuido a la mayoría. оружие. Un buen caballo de Muscovy valía en aquellos días, como señala el historiador Boris Almazov, dos rublos. Un buen caballo bashkir es de 6 a rublos 10, tártaro de Crimea - 20, para los rublos 100 árabes o turcomanos. Es decir, el pago no se podría llamar generoso.

A medida que las fuerzas de la milicia noble rusa disminuían gradualmente en Moscú, los cosacos de los cosacos del Don y los cosacos de Ucrania de Slobodskaya que venían a la capital se comportaban cada vez más arrogantemente.

En la mañana de febrero, 21 comenzaría después del receso, una nueva etapa en el trabajo de Zemsky Sobor. En este día, cosacos fuertemente armados irrumpieron en el Kremlin. Otros destacamentos tomaron el palacio del príncipe Pozharsky y luego el palacio del príncipe Dmitry Trubetskoy en un anillo apretado. Los líderes de la milicia noble rusa no tuvieron la menor oportunidad de resistirse: los viajes cosacos estaban de guardia en todas las salidas de Moscú.

En el Kremlin, a las órdenes de Don Atamans, todos los boyardos responsables del procedimiento de elección del nuevo Zar de Muscovy fueron arrastrados juntos. Los atamanos, sin personalidades lejanas, les hicieron una pregunta simple: ¿a quién iban a elegir gobernante de Rusia? La respuesta de los boyardos, a juzgar por el testimonio del autor de "El cuento de Zemsky Sobor 1613 del año" fue la más humilde adoración: "Bolyar es el verbo:" El nacimiento real falleció [los cosacos lo sabían muy bien], pero pondremos una esperanza viva en Dios [ fue muy importante para los boyardos precisamente en ese momento], y de acuerdo con sus pensamientos, los jefes y todo el ejército cosaco, quien debería ser como el rey [es decir, la opinión de los cosacos ya fue reconocida como decisiva], pero un poco de los nobles de los boyardos, qué es el príncipe Fedor Ivanovich Mstislavsky, qué es el príncipe Ivan Mikhailovich Vorotynsky, qué es el príncipe Dmitry Timofeevich Trubetskoy. Y así, todo por su nombre y el octavo de Pronskago.


"En el tiempo de los problemas" por Sergei Ivanov.


Los atamanes preguntaron: ¿cuál será el procedimiento de elección? Los boyardos les respondieron: "Sí, serán elegidos por ellos y por sorteo, pero a quién Dios dará". Por lo tanto, se propuso el método de elección tradicional ruso: elegir un monje ciego o un niño varón muy joven de un lote nominal de ocho lotes de todos los solicitantes dispuestos arbitrariamente en el altar de la iglesia.

Los cosacos eran tan impredecibles sobre la base de la elección que no le gustaba el procedimiento. A los boyardos se les dijo que "el príncipe Fyodor Ivanovich de toda Rusia", es decir, el último hijo de Iván el Terrible, bendecido, supuestamente) "para mantener al príncipe Fyodor Nikitich Romanov de Rusia", el actual Philaret Metropolitano. Y tan pronto como Filaret "está ahora lleno en Lituania, existe una causa buena y honorable para la raíz y la rama, su hijo, el Príncipe Mikhail Fyodorovich". "Que sea acorde con la voluntad de Dios", los cosacos expresaron sinceramente su voluntad para Dios, "en la ciudad de Moscú y toda Rusia reina sobre el soberano y el gran duque Mikhail Fedorovich".

La cuestión de cómo el chico intimidado Mikhail realmente reinaba, menos aún, parecía preocuparse por los cosacos. Por lo tanto, los cosacos, de manera amistosa, recomendaron a Ivan Romanov que no se preocupe demasiado por esto: "... Tú, Ivan Nikitich, eres viejo, lleno de razón, y él, el soberano, es un tío nacido en la carne, y tendrás buena fuerza para él".

De acuerdo con una vieja leyenda cosaca, - después de estas palabras, uno de los jefes, mirando a los boyardos aturdidos en el ojo, puso firmemente en la mesa una "respuesta formal de Ataman" escrita, exigiendo que Mikhail Romanov fuera aprobado como el único candidato para el trono. En el texto del diploma, el atamán arrojó descuidadamente una espada desnuda.

La elección de un joven extraño al trono real de Muscovy por la "voluntad divina" de los cosacos rebeldes no contribuyó a la autoridad de la nueva dinastía. En Polonia, el canciller Lev Sapieha le dijo con desdén al cautivo Philaret Metropolitano: "Sólo los cosacos del Don fueron encarcelados a su hijo en el estado de Moscú". En el "Liszt de Zemstvo, la gente de Novgorod el Grande al príncipe Karl Philip" confesaron: "... En el estado de Moscú, los ladrones dominaron a las buenas personas; También aprendimos que en el estado de Moscú, los cosacos, sin el consentimiento de los boyardos, los gobernadores y los nobles y las mejores personas de todos los rangos, por su robo pusieron a Mikhail Romanov como gobernante ".

A diferencia de todos los demás, los cosacos estaban muy contentos, especialmente al principio, con su elección. El nuevo soberano nuevamente recompensó generosamente al Don, presentó a los cosacos del Ejército de Don el derecho al comercio libre de impuestos en todas las ciudades rusas, envió una rica "licencia soberana" y una pancarta personal "salada" al Don. Además, en Moscú, se estableció un ministerio especial, la Orden de los cosacos, para resolver rápidamente todos los problemas que surgen con los cosacos. Boyars Romanovs, para sentarse en el trono de Muscovy, realizó un trabajo reflexivo sobre los "errores cosacos" de los reyes Boris Godunov y Vasily Shuisky.
autor:
Originador:
http://rusplt.ru/policy/Romanov-9323.html
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Hnicar
    Hnicar Abril 21 2014 07: 51
    +5
    Panqueque Maydanschiki))
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB Abril 21 2014 11: 28
      +3
      Gracias por el artículo, lo leí con mucho gusto!
  2. sarga
    sarga Abril 21 2014 07: 57
    + 11
    Solovyov vio la causa del Tiempo de Problemas en la "mala condición moral de la sociedad y los cosacos también desarrollados".
    Fueron los cosacos quienes fueron la principal fuerza impulsora del Tiempo de los Problemas. ¿De qué se aprovecharon bien los polacos, después de haber destruido el estado ruso con la ayuda de los cosacos? Pero, como sabes, no caves en otro agujero, tú mismo caerás en él. Durante el Tiempo de Problemas, el nuevo estado ruso aprendió perfectamente a dirigir la energía cosaca en la dirección necesaria para sí mismo, y solo medio siglo después, no sin la ayuda de los cosacos, destruyó la Comunidad.
  3. Strashila
    Strashila Abril 21 2014 08: 23
    +6
    ¿Por qué los Romanov? La dinastía Romanov fue apoyada por cosacos, si Pozharsky fue elegido para reinar, muchos cosacos deberían ir al andamio por apoyar al impostor y al robo en tiempos difíciles.
    1. xan
      xan Abril 21 2014 12: 38
      +1
      Asustado, seguro.
      Todos los políticos de esa época se metieron en esta agitación, pero los verdaderos políticos entendieron que antes de la elección del zar, Rusia estaba en el equilibrio de continuar esta agitación. Pozharsky no se hizo ilusiones acerca de la superación final de los problemas, y la victoria del campo que dirigió no fue convincente, ya que fue en gran parte el resultado de la ayuda de los cosacos, es decir, representantes de otro campo. Casi todas las fuerzas y grupos de esa época fueron ungidos en cooperación con polacos o impostores. Por lo tanto, como rey, se necesitaba una versión de compromiso de un rey débil, porque un rey fuerte podría comenzar a reprimir a los oponentes de su campamento.
      1. xan
        xan Abril 21 2014 13: 04
        +3
        Me gustaría agregar que en la historia de la elección del zar, Pozharsky se comportó como un verdadero patriota. Nomine su candidatura, todos aquellos manchados de pecados habrían reunido a su partido, consolidado y comenzado a luchar por el poder como por la vida. Y esta es una nueva agitación.
        Y Don Cossacks en toda esta historia como uno de los muchos partidos, uno de los más fuertes en el ejército, pero el más débil en organización e ideología. Ninguno de los líderes cosacos pudo unir a todos los cosacos. Fueron estos partidarios pequeños de los Romanov quienes aprovecharon su fuerza, la principal de las cuales fue el gobernador de Kazán Sheremetev. Pero esto no está en el artículo, pero Klyuchevsky y Valishevsky lo tienen.
        Me gustaría conocer la historia lo más cerca posible de la verdad. Y como esto no es posible, debes leerlo de diferentes historiadores de diferentes épocas.
        1. vasya
          vasya Abril 21 2014 17: 05
          +2
          Cita: xan
          Agregaría que en la historia de la elección del zar, Pozharsky se comportó como un verdadero patriota

          El es Rurikovich.
          Y eligieron a los Koshkins, que arruinaron el país.
      2. vasya
        vasya Abril 21 2014 17: 04
        0
        Cita: xan
        Por lo tanto, como rey, se necesitaba una versión de compromiso de un rey débil, porque un rey fuerte podría comenzar a reprimir a los oponentes de su campamento.

        Por lo tanto, eligieron un oso: una billetera (Gorbachev).
        Pero no tuvieron en cuenta su retraso mental.
        1. Turkir
          Turkir Abril 27 2014 21: 18
          0
          Su padre Filaret, de hecho, gobernó.
    2. Turkir
      Turkir Abril 27 2014 21: 16
      0
      Especialmente Pozharsky de Rurikovich.
  4. avt
    avt Abril 21 2014 09: 21
    +3
    Cita: Strashila
    ¿Por qué los Romanov?

    Bueno, porque fue una intriga a largo plazo de la toma del reino por parte de la casa de los Romanov, que los mismos contemporáneos conocían muy bien ---- ,, La elección de un joven extraño al trono real de Moscovia por la "voluntad divina" de los cosacos rebeldes no contribuyó a la autoridad de la nueva dinastía. En Polonia, el canciller Lev Sapega dijo con desdén al metropolitano Filaret cautivo: “Solo Don cosacos envió a su hijo al estado de Moscú”. “Y papá mismo se convirtió en patriarca por sugerencia de Godunov, cuando fue tonsurado a la fuerza como monje por intriga. se dio la vuelta - Falso Dmitry №2, condujo el "Ladrón de Tushinsky", que servía a los cosacos de los ladrones {me pregunto - ¿había otros "defensores de la ortodoxia" entonces?}, con el antiguo príncipe "Trubetskoy, lo convirtió en un" patriarca ". Bueno, entonces Solo quedaba en el momento adecuado para organizar una banda de ladrones y "elegir" al hijo del padre para el reino bajo el arma de sus cómplices en la época de los disturbios, preferiblemente en Moscú y en ausencia de Pozharsky y Minin, que conducían a los polacos con la milicia exactamente en ese momento. Así resultó como en la canción: "todos los muchachos se pusieron frac, pero se quedaron, según los conceptos de los muchachos, y mientras los campesinos se hinchan la cara en matrimonio, rastrillan tanto que Dios mío ..."
  5. Nagaibak
    Nagaibak Abril 21 2014 09: 48
    +1
    Aprovechando esta oportunidad para discutir el tema cosaco ... Me gustaría discutir el idioma turco doméstico de los cosacos con los cosacos "pochvenniki" y los hermanos kazajos.))) Pero, me iba de vacaciones. Y ahora solo desde el mar y volver.))) De vacaciones, no voy a mi computadora.)))
    Especialmente para los amantes de la épica kazaja. Robyat! Puede ser suficiente hablar de que Ataman Anennkov, que era B., estaba cantando canciones en kazajo antes de recibir un disparo. Excepto que en sus sitios no encontré esta información en ninguna parte.))) ¿Aparentemente alguien escuchó y cantó junto con él? Pelotón de fusilamiento? ¿Quién aplaudió al intérprete?
    Para mí, esto es MITO !!!. ¿Quizás quién de los que participaron en la ejecución de este bastardo dejó sus memorias? Sería interesante leerlo.)))
    Sí ... todavía podría aparecer en chino ... Me pregunto qué dialecto mandarín. Para mí, Anennkov tenía más probabilidades de hablar idiomas europeos.
    La última vez, no respondí los comentarios de los kazajos sobre los cosacos que hablaban kirguís en las encuestas.))) No cargué las cosas a tiempo.))) Creo que discutiremos este tema nuevamente, a fines de mayo.))) ¡Buena suerte a todos!
    1. vasya
      vasya Abril 21 2014 17: 17
      -1
      Cita: Nagaibak
      Especialmente para los amantes de la épica kazaja. Robyat! Puede ser suficiente hablar sobre ese ataman Anennkov quien B., cantó canciones en kazajo antes de recibir un disparo

      No entendí nada de tu comentario, pero leí, por curiosidad, el "Espejismo del Gran Imperio" de Bushkov.
      Los rusos son los antepasados ​​de los turcos. Y cosacos y kazajos son sinónimos.
      1. Nagaibak
        Nagaibak Abril 21 2014 17: 59
        +1
        Vasya "No entendí nada de tu comentario"
        Si no entiendes, ¿por qué aconsejar?))) Curiosamente, la gente no entiende lo que una persona escribió en un comentario y ya aconseja.))) Estoy bromeando. No exacto Sin embargo, gracias por el consejo. Pero no lo usaré.)))
        Bushkov no es historiador, ni investigador, ni científico; es escritor. Y puedes escribir muchas cosas.))) Gracias por no recomendarme leer Fomenko and Co.)))
        Sí ... el hecho de que los antepasados ​​rusos de los turcos es una declaración muy audaz.)))
        Hermanos kazajos y azerbaiyanos y otros turcos que en nuestro sitio ya no hablan de ello. No entienden, señor.))) No puedo responder a su próxima publicación. Desde que me levanté temprano. Espero 3000 km en carreteras rusas maravillosas e inolvidables. Tengo el honor.
        1. Turkir
          Turkir Abril 27 2014 21: 22
          0
          Bushkov no es historiador, ni investigador, ni científico; es escritor. Y puedes escribir muchas cosas.))) Gracias por no recomendarme leer Fomenko and Co.)))

          Leer Bushkov es empolvarte el cerebro. Ya no menciono a otros.
      2. Buen gato
        Buen gato Abril 22 2014 16: 04
        +1
        Bueno, Bushkov también es ese narrador. No creo que deba recomendarse como especialista. Todas sus ventajas son un lenguaje simple y comprensible. Desventajas: falta de evidencia. Las versiones sólidas son simples.
  6. Orik
    Orik Abril 21 2014 09: 54
    +1
    La elección de un jefe de Estado débil por los clanes de un clásico de la política siempre ha sido el caso. Los clanes siempre están interesados ​​en un poder supremo débil, por su propia libertad y enriquecimiento. Además, o el capítulo seleccionado está ganando fuerza (Romanovs, Putin), o la mente no es suficiente y el país se está extendiendo (Eltsin, Janeck).
  7. nsws3
    nsws3 Abril 21 2014 12: 37
    +1
    Algo que el autor del artículo es astuto: por lo que sabemos, el padre de Mikhail Romanov era un primo del zar Fyodor Ivanovich, el hijo de Iván el Terrible. Bajo Boris Godunov, que no había candidatos directos para el trono ruso, el padre Mikhail Romanov se vio obligado a tomar el velo. Así que en la sangre de Mikhail Romanov Rurik fluyó al menos 25%, ya que era el sobrino nieto del hijo de Iván el Terrible.
  8. prishelec
    prishelec Abril 21 2014 16: 27
    +2
    Aquí están los cosacos ... en toda la historia de Rusia, ninguna nación ha traído tantos problemas y problemas al país, dolor y traición que estos ...
  9. vasya
    vasya Abril 21 2014 17: 40
    +1
    Odio a Zaporizhzhya (impostores, porque todos fueron desalojados durante la Katka), Don, Kuban, Tersky (traidores).
    Respeto a los Semirechye, los Urales (bajo la amenaza de destrucción completa no se rindió, evacuó). No estoy seguro de la herencia correcta de aquellos que ahora se hacen llamar cosacos de estas tropas, así como de Siberia y Ussuri.
    Los cosacos están obligados a proteger las fronteras del estado, es decir servir como guardias fronterizos.
    Y dentro del estado, estas son formaciones ilegales.
    Es imposible otorgar privilegios a las formaciones cosacas (ya estaban bajo el zar, condujeron al exterminio casi completo de los cosacos).
    Puedes equiparar a los cosacos con el DND.
    Gratis, pero obligatorio.
  10. basmach
    basmach Abril 21 2014 20: 30
    +2
    En realidad, toda la historia de los cosacos es una historia de la constante traición de los intereses de Rusia. A partir de Stenka Razin (a quien le gusta seguir a zipuns en ambos lados del Don), Time of Troubles, cuando los cosacos asediaron a la Trinity-Segiev Lavra y se indignaron de tal manera que el lyakh se maravilló de sus atrocidades. ellos mismos no estuvieron exentos de gran pecado y terminaron con Civil y VOV. En 18 traicionaron al rey y los cosacos en su mayor parte no siguieron el movimiento de los blancos, y en la Segunda Guerra Mundial Shkuro y Krasnov formaron unidades de cosacos (número total de miles de 70). que lucharon con los alemanes en El Ejército Rojo (y había mucho más), honor y gloria para ellos. Pero ha habido mucho tiempo para que los cosacos tropiecen, incluso donde no han existido durante siglos, casi como un baluarte del estado. Pronto se convertirán en sus fundadores. Y mirando a la mayoría de los cosacos en el centro de Rusia, no está claro si el circo llegó, o la liberación masiva de las casas en duelo pasó
    1. prishelec
      prishelec Abril 22 2014 00: 29
      +1
      Totalmente de acuerdo contigo!
  11. Vladimir151
    Vladimir151 Abril 21 2014 21: 54
    +2
    Cita: Vasya
    Los rusos son los antepasados ​​de los turcos.

    Pero para entender, para entender qué son los "haplogrupos de cromosomas Y", ¿no tiene paciencia o tal conocimiento no corresponde a su propia cosmovisión?
    1. Turkir
      Turkir Abril 27 2014 21: 27
      0
      Es necesario entender, es necesario tener paciencia, y la visión del mundo es paciencia, lógica, análisis. Terriblemente largo. Y luego escribió rápidamente, una y la misma cosa, en todas las páginas y ya en general. Diviértete y piensa que no.
      Este es el secreto principal: no es necesario pensar. guiño
  12. arhan69
    arhan69 1 Mayo 2014 18: 50
    0
    En la región de Kostanay había dos asentamientos cosacos, Presnogorkovskaya y Mikhailovka. Oficina de cosacos en el primer piso de mi entrada. Cuántos no se comunicaron con ellos, no se encontraron con ningún cosaco natural. Y aplomo, y qué charreteras ...