Como los cosacos eligieron al rey.
Don Cossacks jugó un papel decisivo en la elección de Mikhail Romanov en el Zemsky Sobor de 1613 por el Zar
Después de los problemas, el trono ruso no fue ocupado por el gran príncipe gran ruso, descendiente directo del legendario Rurik, Dmitry Pozharsky, uno de los principales organizadores de la liberación, sino por el muchacho Mikhail Romanov. La razón principal: la arbitrariedad político-militar de los cosacos, que apostaron no a una figura fuerte, que tendrían que tener en cuenta, sino a la más débil, que esperaban manipular fácilmente y durante mucho tiempo.
El error fatal del príncipe Pozharsky
Evaluando la genealogía de los boyardos Romanov en comparación con los antiguos clanes de Chingizidov-Godunov, Rurikovich - los príncipes Shuisky y Pozharsky, Gediminovich - los príncipes Trubetskoy, se puede concluir acerca de una clase bastante "sórdida". Incluso los apodos de los hijos del antepasado de los Romanov, Andrei Kobyl, no son impresionantes: Semental, Abeto, Gosh, Gato, Nemytiya.
El capataz cosaco de Time of Distemper construyó su política interna rusa sobre la interacción con representantes de clanes boyar periféricos más comunes (como Romanovs, Sitskys, Zakharyins) y nobles bien nacidos (de Otrepyevs, Bogdanovs, Lyapunovs) asociados con estos clanes. Los "príncipes de sangre" (Shuisky, Pozharsky, Mstislavsky y otros) rechazaron la interacción demasiado estrecha con los desarraigados, como les pareció a ellos, los cosacos, hombres libres. Este fue su error político más común. El único de los "príncipes de sangre" que intentaron activamente usar todo el poder del "factor cosaco" fue el Príncipe Dmitry Trubetskoy, pero sus cualidades personales de un desafortunado gobernador y un hombre de naturaleza inestable no despertaron respeto en el duro ambiente de los oficiales cosacos.
El príncipe Dmitry Pozharsky, que era una imagen encarnada de la dignidad nacional del noble gran ruso, casi perdido en la época de los problemas, ya causó una actitud cautelosa entre los oficiales cosacos. Durante muchos años, los problemas de los cosacos están acostumbrados a ver en el "campo de los soldados rusos" una desintegración organizativa completa, una traición indiscriminada, la codicia más monstruosa y el servilismo casi servil. Por lo tanto, de la nada, quién se llevó al príncipe, quien logró reunir a su alrededor a todos los que no perdieron la dignidad nacional y la imagen humana de los nobles rusos, causó sentimientos encontrados en el entorno cosaco. Cosacos Pozharsky respetó, pero no le gustó, con razón, viendo en él a su principal rival.
Bajo estas condiciones, el Príncipe Pozharsky, si hubiera sido realmente un político fuerte, tenía que, lógicamente, dar algún paso práctico que le abriera la posibilidad de un diálogo político mutuamente beneficioso con el sargento cosaco Don Cossacks. Por desgracia, Dmitry Pozharsky no dio un paso así hacia los cosacos a tiempo.
Los cosacos y la liberación de Moscú.
Una oportunidad única de conquistar instantáneamente a todos los cosacos que tomaron parte en la liberación de Moscú de los polacos en 1612, se le apareció al Príncipe Pozharsky al final de la épica de asedio del Kremlin.
En el otoño de 1612, el cuerpo expedicionario polaco y representantes de las familias colaboracionistas de boyardos rusos que juraron lealtad al príncipe polaco Vladislav, asediado por los cosacos del Don y la milicia Minin-Pozharsky, todavía se sentían muy confiados en el Kremlin.
"El juramento del príncipe Pozharsky" Vasily Nesterenko. Fuente: pravoslavie.ru "El juramento del príncipe Pozharsky" Vasily Nesterenko.
"Del coronel Mozyr, Cornish Osip Budzili y de todos los caballeros", respondieron los polacos al príncipe Pozharsky con su oferta de rendición, "en su carta, Pozharsky, que no es lo suficientemente digno para que lo escuchen nuestros nobles oídos". Conocemos bien sus moscovitas, valor y valor, no hemos visto en ninguna nación como usted, en los asuntos de caballería usted es peor que todos los pueblos de otros estados y monarquías. Con coraje, eres como un imbécil o un baibak, que, al no tener protección, se ve obligado a aferrarse a un agujero. Sigue sin contactarnos con tu insensatez de Moscú, sino que tú, Pozharsky, deja que tu gente vaya a los arados, deja que el esclavo siga cultivando la tierra, pero el pop sabe la iglesia ".
El motivo de la arrogancia polaca es la flagrante inconsistencia de las acciones de los comandantes rusos, que no lograron organizar un sitio efectivo en unos pocos meses. El príncipe Trubetskoy no escuchó al príncipe Pozharsky, Pozharsky no coordinó sus acciones con Trubetskoy, y el príncipe Vasily Tyufyakin no los vio a ambos a corta distancia.
La discordia organizacional en la milicia rusa molestó a los cosacos del Don. Decidieron abandonar el asedio estéril del Kremlin y continuar "alimentándose" (es decir, saqueando) en las ciudades del norte y noreste de Muscovy, siguiendo el ejemplo de los hermanos Zaporozhian.
Más tarde, los historiadores de la corte de los Romanov defendieron la posición de que si los cosacos se fueran, nada terrible habría sucedido. La milicia tomó el Kremlin, y Mikhail Romanov tomó el trono. Aunque historia no tolera el estado de ánimo de subjuntivo, pero hay muchas razones para pensar que si los cosacos de los Donets en septiembre, 1612 hubiera ido "a caminar en el norte", todo sería exactamente lo contrario. El Kremlin, sostenido por la nobleza, la milicia noble de Trubetskoy y Pozharsky no capturaría, los coroneles polacos Strus y Budzila habrían esperado a que el ejército del Rey Segismundo llegara a Moscú, y en el trono de Moscú establecería al Príncipe Vladislav, especialmente porque un número significativo de boyares rusos ya lo habían jurado.
Sin embargo, el equipo de Don finalmente no se fue. Picados por la oferta de los monjes de la Trinidad-Sergio Lavra para darles monarquías, ropas y otros objetos sagrados como prenda de pago futuro, los Donianos, en total conformidad con su explosivo carácter sureño, decidieron "comerse sus alforjas", pero se quedan. Y en octubre, 22, los cosacos por su cuenta, 1612, capturaron la fortaleza de China Town con un golpe decisivo. Esta operación cambió instantáneamente las perspectivas de la defensa polaca: las armas de asedio, establecidas por el Príncipe Pozharsky en China Town para el fuego directo, no dejaron a los polacos ninguna posibilidad de esperar el bloqueo de Moscú por parte de las tropas del Rey Segismundo.
Los oficiales polacos, como profesionales, ya 24 de octubre acordaron rendirse incondicionalmente.
Los cosacos, que capturaron China Town y por lo tanto crearon el principal requisito previo para la victoria, esperaron que sus esfuerzos heroicos fueran recompensados adecuadamente. Pero, ¿qué podría un país saqueado haber dado a los Donets hasta la médula, en la tesorería del Kremlin de la que había cubas de roble llenas de un terrible "suministro de alimentos": cadáveres humanos desmembrados y salados?
Reunión de la catedral de Zemstvo en el año 1613. Miniatura del manuscrito "Elección para el reino de Mikhail Romanov".
Pozharsky solo tenía una oportunidad de conformarse con los cosacos: lidiar con los boyardos que habían colaborado con los polacos en los años de los problemas, confiscar todos sus "estómagos" (todos los bienes muebles e inmuebles) y luego distribuir el dinero y los recursos a los cosacos de Don cosacos. Pero el príncipe hizo todo lo posible para proteger físicamente a los boyardos de la ira de los cosacos. Los Romanov, Mstislavskys, Vorotynskys fueron reconocidos solo como prisioneros de los polacos.
"Popov de sobra, pero para cortar a los traidores y tenerlo todo bien": esta decisión fue tomada por Don Cossacks en su descenso en la víspera de la rendición de la guarnición polaca. Temprano en la mañana de noviembre, 26, 1612, las puertas del Kremlin lentamente, con un crujido, se abrieron y una tímida multitud de figuras de los Siete boyardos aparecieron en el Trinity Bridge de piedra, en la misma cola del cual el futuro "autócrata de toda Rusia" pisó, y Cossack habló, "sin nombre Mishatka, hijo de romanos" Apoyado por su tío Ivan Romanov.
El agotamiento extremo, el aspecto miserable de las figuras de los Siete boyardos, aparentemente no fue el último papel en el que los cosacos, que llegaron al Puente de la Trinidad en brazos, no se apresuraron a cortar a los boyardos.
La ira y la desilusión de los cosacos fueron experimentadas en su totalidad precisamente por aquellas personas que, de acuerdo con la letra del acuerdo de capitulación, y aún más de acuerdo con el espíritu del honor militar, deberían haberse salvado. Todos los soldados comunes, así como los oficiales polacos, que cayeron en manos de los cosacos en 27 de octubre, fueron asesinados de inmediato.
Caleidoscopio político del ruso Zemsky Sobor
El Consejo Electoral de Zemsky, que se suponía que debía nominar al candidato más digno de toda la Tierra de Rusia al trono de Muscovy, se reunió en la capital para la fiesta de la Epifanía: enero 6, 1613. En términos de su composición, fue un foro verdaderamente nacional: todo el clero (incluido el blanco), Moscú y la nobleza de la ciudad, la gente de la ciudad e incluso los campesinos ricos en negro (las llamadas personas del condado) participaron en su trabajo.
El historiador Vladimir Volkov tiene más de diez aspirantes al trono ruso, incluido incluso un personaje tan exótico como el bebé Ivan Dmitrievich, alias Vorenok, hijo de False Dmitry II, y la viuda de Grishka Otrepyev de Marina Mnishek.
El príncipe Carl Philip.
Sin el apoyo de Don Cossacks, las posibilidades de un candidato tan débil, el adolescente doloroso Mikhail Romanov, tendían a cero. No agregó peso político a la familia de los activistas más activos de los Siete boyardos, y el hecho de que su padre, el metropolitano Filaret Romanov, estuvo en cautiverio polaco durante el Zemsky Sobor.
Las posibilidades reales de ser elegido eran aparentemente solo dos. El primero es el conocido Rurikovich, el Príncipe Dmitry Pozharsky. Y el segundo, el príncipe sueco Carl Philip, el hermano del rey Gustav Adolf. A juzgar por algunas fuentes medievales, las posibilidades del príncipe sueco, cuyo requisito previo para acceder al trono ruso era la aceptación de la ortodoxia, fueron significativamente mayores.
A favor del Príncipe Carl Philip fue el prestigio de Suecia en el ámbito internacional, su moderación en dividir la herencia del derrumbado Muscovy, el apoyo al zemstvo ruso de Veliky Novgorod, el curso político anti-polaco del rey Gustav Adolf, por último, un claro apoyo a la candidatura del príncipe sueco como líderes prestigiosos del zemstvo ruso como príncipe del Imperio. Shuisky y Prokofy Lyapunov. A favor de la candidatura del príncipe sueco, el príncipe Dmitry Trubetskoy estaba aparentemente inclinado.
Intrigas de los romanov y del desorden ruso
Pero no fue posible acordar de inmediato a los que se reunieron en el Consejo. La división se vio reforzada por la posición del clero, entre los cuales se incrementó considerablemente la influencia del "jerarcas de Romanov", el gran paphnutius metropolitano. En los últimos meses, los propios Romanov se “hartaron” en sus propiedades suburbanas y comenzaron a participar de intrigas políticas activas, en cuyo arte solo los príncipes Shuisky podían igualarse con ellos en Moscú.
"Retrato de Philaret Patriarca de Moscú" Nikanor Tyutryumov. "Retrato de Philaret Patriarca de Moscú" Nikanor Tyutryumov.
La nobleza no aristocrática a pequeña escala de las regiones centrales de Muscovy, así como algunos nobles del segundo plan, como los príncipes Lobanov y Lykov, que no veían perspectivas de adhesión del protegido sueco de "príncipes de sangre", se acercaron gradualmente a los Romanov.
Al mismo tiempo, las fuerzas militares del príncipe Trubetskoy y el príncipe Pozharsky se debilitaron. Los nobles rusos de la Segunda Milicia, que estaban bastante hartos de la intriga electoral que se había prolongado durante más de un mes, se dispersaron gradualmente desde Moscú en sus patrimonios.
Cuando se fueron, los Romanov y sus alrededores se volvieron cada vez más activos, agitando no por Mikhail, sino por su padre, el Metropolitano Philaret Romanov, cuya personalidad era extremadamente popular entre los cosacos. Fue Filaret, usando el término del clero, quien cuidó de la fe en el campamento de Tushino a todos los cosacos que una vez habían apoyado a ambos Falso Dmitriy.
Sintiendo que el terreno político se resbala bajo sus pies y, con la esperanza de ganar algo de tiempo, los príncipes Pozharsky y Trubetskoy cometieron otro error, ya fatal: en febrero de 7 anunciaron una pausa en el trabajo del Zemsky Sobor durante dos semanas.
Golpe cosaco
Cosacos del Don Los cosacos recibieron su 1612 del año a finales de octubre, su primer premio para la liberación de Moscú de los polacos. Entonces los príncipes Pozharsky y Trubetskoy decidieron liquidar cuentas con los cosacos étnicos del Don. Como resultado del cálculo de 11, miles de "viejos cosacos" recibieron un salario tangible, aunque no demasiado: jefes de siete rublos, los capitanes de seis cada uno, cosacos ordinarios gratuitos en cinco, más una pequeña cantidad de dinero de forraje. Polaco valioso distribuido a la mayoría. оружие. Un buen caballo de Muscovy valía en aquellos días, como señala el historiador Boris Almazov, dos rublos. Un buen caballo bashkir es de 6 a rublos 10, tártaro de Crimea - 20, para los rublos 100 árabes o turcomanos. Es decir, el pago no se podría llamar generoso.
A medida que las fuerzas de la milicia noble rusa disminuían gradualmente en Moscú, los cosacos de los cosacos del Don y los cosacos de Ucrania de Slobodskaya que venían a la capital se comportaban cada vez más arrogantemente.
En la mañana de febrero, 21 comenzaría después del receso, una nueva etapa en el trabajo de Zemsky Sobor. En este día, cosacos fuertemente armados irrumpieron en el Kremlin. Otros destacamentos tomaron el palacio del príncipe Pozharsky y luego el palacio del príncipe Dmitry Trubetskoy en un anillo apretado. Los líderes de la milicia noble rusa no tuvieron la menor oportunidad de resistirse: los viajes cosacos estaban de guardia en todas las salidas de Moscú.
En el Kremlin, a las órdenes de Don Atamans, todos los boyardos responsables del procedimiento de elección del nuevo Zar de Muscovy fueron arrastrados juntos. Los atamanos, sin personalidades lejanas, les hicieron una pregunta simple: ¿a quién iban a elegir gobernante de Rusia? La respuesta de los boyardos, a juzgar por el testimonio del autor de "El cuento de Zemsky Sobor 1613 del año" fue la más humilde adoración: "Bolyar es el verbo:" El nacimiento real falleció [los cosacos lo sabían muy bien], pero pondremos una esperanza viva en Dios [ fue muy importante para los boyardos precisamente en ese momento], y de acuerdo con sus pensamientos, los jefes y todo el ejército cosaco, quien debería ser como el rey [es decir, la opinión de los cosacos ya fue reconocida como decisiva], pero un poco de los nobles de los boyardos, qué es el príncipe Fedor Ivanovich Mstislavsky, qué es el príncipe Ivan Mikhailovich Vorotynsky, qué es el príncipe Dmitry Timofeevich Trubetskoy. Y así, todo por su nombre y el octavo de Pronskago.
"En el tiempo de los problemas" por Sergei Ivanov.
Los atamanes preguntaron: ¿cuál será el procedimiento de elección? Los boyardos les respondieron: "Sí, serán elegidos por ellos y por sorteo, pero a quién Dios dará". Por lo tanto, se propuso el método de elección tradicional ruso: elegir un monje ciego o un niño varón muy joven de un lote nominal de ocho lotes de todos los solicitantes dispuestos arbitrariamente en el altar de la iglesia.
Los cosacos eran tan impredecibles sobre la base de la elección que no le gustaba el procedimiento. A los boyardos se les dijo que "el príncipe Fyodor Ivanovich de toda Rusia", es decir, el último hijo de Iván el Terrible, bendecido, supuestamente) "para mantener al príncipe Fyodor Nikitich Romanov de Rusia", el actual Philaret Metropolitano. Y tan pronto como Filaret "está ahora lleno en Lituania, existe una causa buena y honorable para la raíz y la rama, su hijo, el Príncipe Mikhail Fyodorovich". "Que sea acorde con la voluntad de Dios", los cosacos expresaron sinceramente su voluntad para Dios, "en la ciudad de Moscú y toda Rusia reina sobre el soberano y el gran duque Mikhail Fedorovich".
La cuestión de cómo el chico intimidado Mikhail realmente reinaba, menos aún, parecía preocuparse por los cosacos. Por lo tanto, los cosacos, de manera amistosa, recomendaron a Ivan Romanov que no se preocupe demasiado por esto: "... Tú, Ivan Nikitich, eres viejo, lleno de razón, y él, el soberano, es un tío nacido en la carne, y tendrás buena fuerza para él".
De acuerdo con una vieja leyenda cosaca, - después de estas palabras, uno de los jefes, mirando a los boyardos aturdidos en el ojo, puso firmemente en la mesa una "respuesta formal de Ataman" escrita, exigiendo que Mikhail Romanov fuera aprobado como el único candidato para el trono. En el texto del diploma, el atamán arrojó descuidadamente una espada desnuda.
La elección de un joven extraño al trono real de Muscovy por la "voluntad divina" de los cosacos rebeldes no contribuyó a la autoridad de la nueva dinastía. En Polonia, el canciller Lev Sapieha le dijo con desdén al cautivo Philaret Metropolitano: "Sólo los cosacos del Don fueron encarcelados a su hijo en el estado de Moscú". En el "Liszt de Zemstvo, la gente de Novgorod el Grande al príncipe Karl Philip" confesaron: "... En el estado de Moscú, los ladrones dominaron a las buenas personas; También aprendimos que en el estado de Moscú, los cosacos, sin el consentimiento de los boyardos, los gobernadores y los nobles y las mejores personas de todos los rangos, por su robo pusieron a Mikhail Romanov como gobernante ".
A diferencia de todos los demás, los cosacos estaban muy contentos, especialmente al principio, con su elección. El nuevo soberano nuevamente recompensó generosamente al Don, presentó a los cosacos del Ejército de Don el derecho al comercio libre de impuestos en todas las ciudades rusas, envió una rica "licencia soberana" y una pancarta personal "salada" al Don. Además, en Moscú, se estableció un ministerio especial, la Orden de los cosacos, para resolver rápidamente todos los problemas que surgen con los cosacos. Boyars Romanovs, para sentarse en el trono de Muscovy, realizó un trabajo reflexivo sobre los "errores cosacos" de los reyes Boris Godunov y Vasily Shuisky.
información