Military Review

Minas de helicópteros: automáticas sobre protección de tropas.

22
Crear una defensa aérea efectiva es una tarea compleja, larga y costosa. El deseo de simplificar y abaratar la construcción de la defensa aérea condujo al surgimiento de varias ideas originales. Por ejemplo, en los años setenta del siglo pasado, los diseñadores estadounidenses crearon el sistema de misiles antiaéreos SIAM, diseñado para el trabajo autónomo. Se supuso que los módulos de este complejo se instalarán en el área deseada, luego de lo cual los misiles podrán monitorear independientemente el espacio aéreo y, si es necesario, golpear el objetivo sin un comando del operador. Las pruebas del complejo SIAM mostraron la viabilidad de la idea original, pero el trabajo se detuvo debido a la falta de fondos.




Más tarde, la idea de la llamada. Minas anti-helicóptero. Las municiones autónomas de esta clase deben ubicarse en un área determinada y monitorear los objetivos aéreos. En el caso de la aparición de un avión enemigo, que alcance una altitud baja, la mina debe atacarlo independientemente. La idea de tales municiones antiaéreas apareció hace mucho tiempo, pero todavía no hay información sobre su uso exitoso. Por otra parte, la idea de minas anti-helicóptero no es particularmente popular entre los diseñadores y los militares. Considera algunos tipos armas Esta clase creada en los últimos años.

AHM-200-1 (Bulgaria)

Una de las minas anti-helicóptero más famosas es el desarrollo del Instituto Búlgaro de Ciencias del Metal (Sofía). Los especialistas de esta organización crearon dos minas anti-helicóptero a la vez, que difieren entre sí en varias características y características de diseño.

Minas de helicópteros: automáticas sobre protección de tropas.


La primera mina búlgara anti-helicóptero fue designada AHM-200-1. Esta munición consiste en varias unidades montadas en un soporte común. El trípode básico le permite colocar la mina en el lugar correcto, así como orientarla adecuadamente, determinando la ubicación del sector, a lo que seguirá la automatización. Un radar en miniatura de baja potencia, sensor acústico, ojiva, sistemas electrónicos de potencia y automatización están instalados en el soporte, que es responsable de detectar el objetivo y de socavar la ojiva. El peso total de la mina es 90 kg.

El sensor acústico y el radar están diseñados para monitorear un amplio sector frente a una mina y buscar objetivos. De acuerdo con los datos disponibles, la detección de objetivos se realiza mediante un sensor acústico direccional. Este sistema le permite "escuchar" varios objetos a una distancia de los medidores 500. Cuando aparece un objetivo en el área de responsabilidad del sensor acústico, se activa un radar Doppler, cuyo deber es monitorear el sector del espacio, aproximadamente igual a la zona de destrucción de la ojiva. Rango máximo de detección de objetivo de radar - medidores 150. El comando para socavar la ojiva se da cuando el objetivo se aproxima a la mina a una distancia de no más de 100 metros.

Warhead AHM-200-1 consiste en dos bloques. La unidad principal tiene una forma cilíndrica y está ubicada en el centro de la mina. La carga explosiva de este bloque en la parte delantera tiene un embudo característico forrado con metal. Debido a esto, cuando se detona una carga, se forma un núcleo de choque que puede dañar los objetivos en rangos de hasta varias decenas de metros. La unidad adicional de la ojiva tiene una forma rectangular. Dentro de su caja se colocan 17 kg de TNT y fragmentos confeccionados en forma de bolas de metal.

La mina anti-helicóptero AHM-200-1 puede trabajar sin conexión hasta por 30 días. Existe un sistema de no recuperabilidad: en caso de un intento de limpiar minas (desmontar o mover), la ojiva se ve socavada.

AHM-200-2 (Bulgaria)

Basados ​​en la experiencia adquirida durante el desarrollo y las pruebas de la mina AHM-200-1, los especialistas búlgaros han creado una nueva munición anti-helicóptero con un mayor rendimiento. Para mejorar el potencial de las minas en su diseño se aplicaron algunas innovaciones que afectaron, en primer lugar, la ojiva.

Al igual que la munición anterior, la mina anti-helicóptero AHM-200-2 es un conjunto de bloques ubicados en un marco de soporte común. En vista de las diferentes dimensiones y formas de la ojiva, la nueva mina no se basa en tres pilares, sino en cuatro. Se ubican la carcasa cilíndrica del radar y el sistema acústico, así como dos bloques rectangulares de la ojiva. El principio de funcionamiento de la mina modernizada ha permanecido igual: un sensor acústico y un radar monitorean la situación, y cuando un objetivo entra en una zona de derrota, se le da la orden de socavar la ojiva. Falta información sobre el uso de nuevos componentes electrónicos.

La ojiva de la mina AHM-200-2, como el elemento correspondiente de la munición anterior, se divide en dos bloques. En el centro de la mina se coloca un bloque adicional, en la parte inferior, uno grande rectangular grande. Una innovación interesante fue el uso de la unidad principal de la ojiva del diseño original. En lugar de una gran carga acumulada, tiene varias relativamente pequeñas (según algunas fuentes, existen 5), cada una de las cuales forma su propio núcleo de choque. Esta arquitectura de la unidad principal de la ojiva, supuestamente, aumenta la probabilidad de golpear el objetivo. Una unidad adicional está equipada con 23,5 kg de trotilo y elementos llamativos de forma cúbica.

Mina AHM-200-2 tiene protección contra intentos de neutralización y puede permanecer en posición hasta por 30 días.

4AHM-100 (Bulgaria)

En varias fuentes se menciona que los expertos búlgaros trabajaron en el complejo 4AHM-100, diseñado para proteger áreas relativamente grandes de los helicópteros enemigos de bajo vuelo. La etapa actual de este proyecto es desconocida: en el acceso abierto solo hay una descripción general del sistema y un dibujo que muestra su principio de funcionamiento. Quizás el trabajo se detuvo en las primeras etapas.



El complejo minero anti-helicóptero 4AHM-100 consta de varios módulos. Para destruir objetivos, como se indica en el nombre del sistema, se propone utilizar cuatro minas AHM-100 a la vez. Estas municiones son una versión más pequeña del AHM-200-1 y están diseñadas para ser montadas en superficies horizontales. Cuatro de estas minas deben colocarse en el área correcta en las esquinas de un cuadrado imaginario. Se asumió que las minas se ubicarán horizontalmente, con un eje vertical del sector de destrucción. Entre las minas se propuso instalar una unidad de hardware diseñada para detectar objetivos. Esta unidad debería haber incluido sensores acústicos y un radar Doppler con un campo de visión del ancho requerido.



El complejo 4AHM-100 debía funcionar según el mismo principio que las minas búlgaras anteriores contra helicópteros, pero con las modificaciones adecuadas a su arquitectura. Al parecer, la posibilidad de uso múltiple de la unidad de hardware.

Hirtenberger HELKIR (Austria)

Se sabe que en la década de los noventa, la empresa austriaca Hirtenberger AG se ocupó del tema de las minas anti-helicóptero. Como parte de un programa para desarrollar sistemas de control para minas de varios tipos, los especialistas de la compañía austriaca crearon la espoleta HELKIR, en base a la cual se desarrolló pronto la munición anti-helicóptero.

Se suponía que Mina, que pesaba alrededor de 43 kg, destruiría los aviones y helicópteros de vuelo bajo del enemigo. Para un trabajo autónomo durante mucho tiempo, el fusible del sistema HELKIR recibió un sistema combinado de seguimiento de situaciones. La composición de este fusible incluía un sensor acústico y un instrumento infrarrojo. Se supuso que el sistema de altavoces detectará el objetivo a una distancia relativamente grande de la mina. El sistema de infrarrojos, instalado coaxialmente con la ojiva, era monitorear el sector de destrucción de este último. Cuando aparecía un objetivo en el área afectada, se suponía que las máquinas automáticas debían socavar la ojiva.

La mina anti-helicóptero HELKIR recibió una ojiva de fragmentación con una carga explosiva de 20-kilogramo y una gran cantidad de elementos llamativos. Según los informes, a una distancia de 50 metros, los elementos llamativos tuvieron que perforar una placa de blindaje con un grosor de hasta 6 mm. A una distancia de 150 metros, fue posible romper una placa de acero 2-mm. El radio máximo de dispersión de fragmentos alcanzó los medidores 500.

Las baterías incorporadas permitieron que la mina HELKIR funcionara continuamente durante los días de 120. Después de este período, la mina debía ser transferida a un modo seguro, permitiéndole neutralizarla. Durante la vida útil, según los datos disponibles, la mina debería haber estado protegida por un sistema de no recuperación.

Mina PVM (Rusia)

En 2012, las pruebas de la mina doméstica de PVM anti-helicóptero terminaron. A diferencia de los desarrollos extranjeros anteriores, la nueva munición doméstica tiene una estructura más compleja y características de combate más altas. El diseño de la mina PVM le permite no esperar hasta que la aeronave ingrese al área afectada, sino atacar a cualquier aeronave o helicóptero que se encuentre a una distancia suficiente.

La mina de PVM anti-helicóptero creada en el FCP GKNIPAS se puede dividir en varias partes. La base del diseño es una plataforma de soporte especial con un llamado. Pétalos estabilizadores. Estas últimas son placas de metal, montadas de manera móvil en la plataforma, y ​​están diseñadas para la correcta instalación de municiones. Cuando se transportan, los pétalos están en posición vertical y protegen el diseño de las minas contra daños. En la plataforma principal se monta una unidad giratoria con un sistema de montaje para el equipo de guía y la ojiva. De acuerdo con los materiales disponibles, la mecánica de las minas PVM le permite atacar un objetivo ubicado en cualquier lugar del hemisferio superior, y el sector del fuego está limitado solo a elementos del paisaje, plantas o edificios.

Hay dos opciones para las minas FDA, que se diferencian en la forma en que se montan. La mina manual tiene una plataforma de apoyo cuadrada con pétalos estabilizadores cuadrados. Varios sensores acústicos están montados en los pétalos, diseñados para la detección inicial del objetivo y la determinación aproximada de su ubicación. Una variante de la mina FDA para instalación automática utilizando tierra o aviación El equipo está equipado con seis pétalos estabilizadores y también tiene un diseño diferente de los soportes de la ojiva y los sensores acústicos. Ambas versiones de la mina pesan unos 12 kg.

El principio de funcionamiento de las dos variantes de minas PVM es el mismo. La munición determina la presencia de un objetivo de aire para el ruido que produce, y también calcula su ubicación aproximada, después de lo cual la automatización gira la ojiva y el sensor de infrarrojos en la dirección deseada. A continuación, el sistema de infrarrojos especifica la dirección hacia el objetivo y proporciona una guía precisa de la ojiva. Cuando el objetivo está a una distancia suficiente para atacar, la ojiva acumulada se ve socavada. Un helicóptero o avión enemigo es alcanzado por un núcleo de ataque de alta velocidad.

Se argumentó que la mina PVM anti-helicóptero es capaz de "escuchar" a los aviones enemigos a una distancia de hasta un kilómetro. Un núcleo de choque que se mueve a velocidades de hasta 2,5 km / s puede penetrar hasta 100 mm de armadura desde una distancia de metros 12. La electrónica de la mina entra en modo activo en 15 segundos. Dichas características hacen posible golpear objetivos aéreos de baja altitud que se mueven a una velocidad de no más de 100 m / s. Mina PVM puede funcionar durante tres meses, después de lo cual se activa el dispositivo de autodestrucción. Además, se hace una auto detonación al intentar la mía.

¿Arma progresiva o “proyecto”?

Las minas anti-helicóptero son uno de los tipos de armas más interesantes. Sin embargo, hasta ahora no han recibido mucha distribución y siguen siendo más bien un "objetivo" demasiado audaz, en lugar de un arma de pleno derecho para las fuerzas terrestres. La razón principal de esto es la especificidad de la aplicación. En una guerra moderna, la destrucción de los aviones enemigos de bajo vuelo (principalmente aviones de ataque) es la tarea de los sistemas de misiles y artillería antiaéreos. La estructura de las fuerzas armadas permite el uso de equipos antiaéreos con gran flexibilidad y para resolver problemas emergentes. El lugar de las minas anti-helicóptero en la estructura existente es un tema separado y complejo.

A juzgar por el hecho de que hasta ahora las minas anti-helicóptero no se han distribuido ampliamente, y los tipos de tales municiones se pueden contar literalmente con los dedos, los militares de los países desarrollados no ven el punto en la adquisición y el uso de tales armas. Las minas anti-helicóptero como medio de defensa aérea de un área determinada duplicarán los sistemas de misiles y artillería antiaéreos (y lo harán con una notable pérdida de eficiencia). El uso de tales municiones como herramienta para el sabotaje contra los aeródromos enemigos también se asocia con dificultades importantes. Resulta que las minas anti-helicóptero pueden realizar plenamente su potencial solo cuando son utilizadas por formaciones partidistas. Naturalmente, los ejércitos de los países desarrollados no necesitan tales armas.

Al final, uno de los tipos de armas más interesantes, a pesar de todas sus cualidades positivas, es también uno de los más inútiles desde el punto de vista del uso práctico. Probablemente en el futuro habrá nuevos tipos de minas anti-helicóptero, pero ahora ya podemos predecir las perspectivas de estos desarrollos. Es poco probable que se distribuyan ampliamente. Además, incluso el comienzo de la producción en masa de tales minas puede considerarse poco probable.


En los materiales de los sitios:
http://defense-update.com/
http://designation-systems.net/
http://saper.etel.ru/
http://gunsite.narod.ru/
http://jedsite.info/
autor:
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Nikolaevich I
    Nikolaevich I Abril 18 2014 08: 30
    + 10
    ¡El artículo es interesante! "Escuché" acerca de los PVM búlgaros, pero no pude encontrar detalles; Y aquí están: ¡los detalles! Pero se puede discutir sobre la total inutilidad de PVM. A menudo, las bases militares están protegidas por campos de minas, por ejemplo: antipersonal. ¿Por qué no usar PVM también? Después de todo, se describen muchos casos de cómo los grupos de sabotaje en helicópteros hicieron incursiones sorpresa en bases militares y super-armas secretas robadas (destruidas). SAM es problemático de localizar si la ubicación de tales bases no se "anuncia". Otro caso: protección de instalaciones militares (industriales importantes), centros de televisión, centrales eléctricas de misiles de crucero de bajo vuelo (sí, sí, en este Si el PVM necesita ser finalizado) Parece que los centros de televisión, las plantas de energía son "pacíficas", pero recuerde Yugoslavia. Por cierto, sobre Yugoslavia, así como sobre Irak, Libia. ¿Dónde terminaron las defensas aéreas de estos países como resultado de la superioridad absoluta de la aviación de la OTAN? Fue entonces cuando algunos militares "se sintieron tristes" tanto por las tácticas de "guerrilla" como por las "minas" de misiles antiaéreos tipo SIAM Creo que los sistemas de defensa aérea de tipo SIAM serán más efectivos que el PVM descrito en este artículo.
    1. usuario
      usuario Abril 18 2014 10: 07
      +7
      El artículo es muy interesante, pero las conclusiones son directamente opuestas. Es imposible cubrir todos los objetos con defensa aérea, especialmente después de que el enemigo lo procese.
      El valor práctico de las minas de este tipo es simplemente ilimitado. Pregúntele a cualquier oficial que alguna vez haya encontrado un ataque aéreo.
      1. StolzSS
        StolzSS Abril 18 2014 17: 48
        +3
        Tienes razón, el medio de guerra más valioso con un uso hábil, por supuesto. En las montañas o entre las colinas del norte, generalmente es insustituible. Además, pueden bloquear repentinamente los aeródromos de dispersión del aeródromo enemigo. Bueno, y como un medio de presión psicológica sobre los pilotos enemigos, son solo un hallazgo, si tiene dudas, mire las estadísticas de trastornos nerviosos en el personal militar afectado por la mina terrestre ...
    2. AAF
      AAF Abril 26 2014 08: 16
      0
      Un día, el helicóptero regresará a la base, dañado o con el equipo dañado ... La FDA no lo reconocerá ...
      Y en la zona puede haber un helicóptero civil. O la técnica aliada ...
  2. igordok
    igordok Abril 18 2014 09: 01
    +6
    Por analogía con los tanques. Si hay minas antitanque - creadas contra helicópteros. Si existen barreras y fosos antitanque, se deben crear barreras antipípedo y fosos antirróptero. soldado sonreír
  3. lobo del aire
    lobo del aire Abril 18 2014 09: 03
    +3
    El tema es bueno, recuerdo cómo en los perfumes de Chechenia se usaban productos caseros contra nuestros helicópteros.
    1. Bayoneta
      Bayoneta Abril 18 2014 14: 29
      +3
      Bueno, sí, un trozo de lata de una lata, con una corriente de aire del tornillo, cerró el circuito del detonador eléctrico.
  4. sv68
    sv68 Abril 18 2014 09: 51
    +1
    No estoy de acuerdo con las conclusiones del autor, hay un concepto de necesidad, si este tipo de munición en la versión de trabajo tiene una eficiencia superior al, por ejemplo, el 60 por ciento, entra en serie con un refinamiento constante para aumentar el coeficiente de eficiencia
  5. Tektor
    Tektor Abril 18 2014 11: 09
    +7
    Y si creas una mina capaz de derribar objetivos de bajo vuelo (hasta 150 m) a una velocidad de hasta 300 m / s, entonces ninguna tomahawk volará ...
  6. Monster_Fat
    Monster_Fat Abril 18 2014 11: 22
    +9
    Las desventajas de las minas llamadas "anti-voladoras" son: corto alcance, efectividad débil contra objetivos blindados, costo relativamente alto y, lo más importante, altura de acción insuficiente, limitada a 300-500 metros para las mejores muestras. Actualmente, el primer lugar ni siquiera es la lucha contra los helicópteros, que son armas de guerra bastante caras y no se pueden utilizar en grandes cantidades, sino la lucha contra los drones. Es el uso masivo de drones lo que constituye una amenaza en la conducción de las operaciones militares modernas. Y vuelan a altitudes que oscilan entre los 1500 y los 10000 metros. Es necesario crear medios automatizados para combatir los vehículos aéreos no tripulados, que deben incluir: de pequeño tamaño, poco detectables, de instalación rápida y camuflados bajo el terreno de la estación para la detección automática de drones, su seguimiento y guiado de módulos autónomos de misiles. Los propios módulos de misiles deben ser totalmente autónomos, controlados por estaciones de control, pequeños contenedores, también disfrazados de entorno externo y que contengan misiles capaces de destruir drones a baja y gran altura. Además, debería haber varios tipos de contenedores de este tipo: más baratos para la destrucción de drones de pequeño tamaño y más caros para la destrucción de grandes vehículos de ataque. Todos ellos deben ser controlados por varias estaciones de control que se dupliquen.
    1. Mikhail3
      Mikhail3 Abril 18 2014 16: 01
      +4
      El fabricante de todo este lujo irá a la quiebra sin saturarse y 10% de las áreas potencialmente amenazadas con todo este lujo. Además, cientos de miles de bloques de cohetes diseñados para atacar objetivos aéreos, sí, ¡esto es solo un feriado! Desde matar peces hasta matar competidores, toda una extensión: no quiero tomarlo. Además, las unidades de procesamiento de datos ... o deben ser supercomputadoras, o no recomendaría caminar en el área de su trabajo con teléfonos celulares, por ejemplo. Y aún más: conducir un automóvil.
      La búsqueda de drones debe llevarse a cabo de modo que solo los drones se sorprendan, de modo que el cazador no pueda ser extremadamente difícil de robar o romper, de modo que, a su vez, sea difícil de detectar ...
      En general, parece más efectiva, de improviso, tal opción: un cazador volador. Análogo de Google Spies. Alas con baterías solares, una computadora simple (en el aire para distinguir un dron de todo lo demás, besbavilotnik, diez veces más fácil) y una unidad de combate simple, disparando, por ejemplo, bolas de cojinetes. El dron se puede blindar cien veces, pero los tornillos ...
      En general, la respuesta debería ser a veces más barata que el ataque. Como un misil antibuque es inmensamente más barato que un portaaviones.
    2. neri73-r
      neri73-r Abril 18 2014 16: 09
      +1
      bajo rendimiento contra objetivos blindados


      El tema es discutible, de todos modos, el núcleo de ataque, sí, el alcance no es excelente, pero el helicóptero no es un tanque, ¡no puedes reservarlo así! Sí, y reserva básicamente y no todos, pero los nodos más importantes, ¡un helicóptero!
  7. Asan ata
    Asan ata Abril 18 2014 11: 26
    +1
    Creo que el problema de la FDA es el uso potencial de ellos por todo tipo de almas.
  8. Gagarin
    Gagarin Abril 18 2014 12: 38
    0
    La idea es genial, creo que en el mismo momento habría llegado a las tropas de Saddam Hussein.
    Más barato y más difícil de detectar y neutralizar que el cálculo antiaéreo (naturalmente en el caso de Irak)
  9. e_krendel
    e_krendel Abril 18 2014 12: 53
    +2
    Cita: Monster_Fat
    pero la pelea con drones.

    ¿Y qué impide que se realicen las instalaciones automáticas basadas en Igla MANPADS? Tiene un sistema de identificación de amigos o enemigos ...
  10. kav669
    kav669 Abril 18 2014 12: 58
    0
    ¿Algo en el ejército no vio esas armas? y entonces el tema es interesante
  11. Koma
    Koma Abril 18 2014 14: 51
    +2
    La mina no tiene un respondedor "amigo o enemigo", ¡la probabilidad de destruir sus tocadiscos es colosal!
  12. yj61
    yj61 Abril 18 2014 15: 26
    0
    Cita: Asan Ata
    Creo que el problema de la FDA es el uso potencial de ellos por todo tipo de almas.

    Cita: Gagarin
    La idea es genial, creo que en el mismo momento habría llegado a las tropas de Saddam Hussein.
    Más barato y más difícil de detectar y neutralizar que el cálculo antiaéreo (naturalmente en el caso de Irak)

    Lo apoyo plenamente. Los PVM son necesarios y potencialmente peligrosos. Además, después del impacto del enemigo, los sistemas de defensa aérea se pueden "adelgazar" si no se destruyen, y aquí no hay más que protección.
  13. e_krendel
    e_krendel Abril 18 2014 16: 31
    0
    Cita: Mikhail3
    y una unidad de combate simple, disparando, por ejemplo, bolas de cojinetes. El dron se puede blindar cien veces, pero los tornillos ...

    No es fácil para un cazador en movimiento entrar en un objetivo en movimiento, pero entrar en la pala de la hélice es aún más improbable, porque la cuchilla es estrecha y es más probable que la bola pase a través del disco de tornillo que golpee la cuchilla.
  14. kocclissi
    kocclissi Abril 18 2014 18: 04
    +1
    Sería bueno que estas minas ofrecieran la posibilidad de combinarlas con otros sistemas de defensa aérea, en un "complejo defensivo" o como una "bandada" en una red.
  15. Alexey 1977
    Alexey 1977 Abril 18 2014 20: 12
    +3
    Dada la doctrina estadounidense del "alcance vertical", no es de extrañar que la introducción masiva de estas armas se esté frenando de todas las formas posibles.
    De hecho, la introducción masiva de tales minas es un gran problema para la movilidad aérea de NE e ILC.
    El mismo visón búlgaro se superpone a un círculo de cien metros. De una a cuatro minas y un claro son completamente inaccesibles para el aterrizaje.
    En cierto teatro de operaciones, el aterrizaje de helicópteros puede eliminarse casi por completo.
    Está claro que esto no es una panacea, que tales minas tienen poca demanda en el área desierto-desierto.
    Pero en un área boscosa y montañosa, donde el número de posibles sitios de aterrizaje es limitado, esto es algo extremadamente útil.
    Además, las instrucciones de minería para posibles ataques de helicópteros de ataque que intentan volar bajo. Superposición de zonas muertas de defensa aérea ... Sí, un mar de trucos sucios puede llegar a tal cosa.
  16. svyach74
    svyach74 25 Mayo 2014 14: 00
    0
    Curiosamente, no he oído hablar de esto antes, pero estoy de acuerdo en que el sistema, al menos no perfecto, realmente puede reaccionar a cualquier cosa, como una "señal" a un gato. guiñó un ojo
  17. Zcar123
    Zcar123 24 Agosto 2014 18: 28
    0
    Incluso durante el tiempo de la guerra afgana, Dushmans (CIA) luchó con éxito con nuestros giradiscos con la ayuda de minas simples.
    Una placa delgada de acero flexible se movía libremente dentro del aro de acero. Cuando el molinete pasó sobre la mina, el flujo de aire presionó la placa contra el aro y se produjo un debilitamiento de la cabeza nuclear. Por lo tanto, las plataformas giratorias se exprimieron a alturas de más de 30-50 metros, y allí los aguijones .....