Publicista Yegor Kholmogorov: sobre lo que se debe hacer y sobre aquellos que no deberían ser escuchados.
En cualquier sistema político, la división en partidarios de la fuerza y partidarios de las negociaciones, en "halcones" y "palomas", sobre cuestiones de política exterior es absolutamente normal. Algunos quieren armas aprobar el honor nacional y garantizar intereses estratégicos; otros no quieren que la guerra destruya el modo de vida habitual y esperan llegar a un acuerdo con todos. Para el equilibrio político, se necesitan ambos campos, y no solo una o dos veces en historias La derrota de las "palomas" condujo al desastre de los pueblos.
Sin embargo, la peculiaridad de la situación política rusa es que, debido a las peculiaridades de nuestros medios de comunicación, que son prácticamente 100 controlados por "liberales del sistema", si las "palomas" comienzan a arrullar, su arrullo se convierte en un grito de guerra y aturde, anotando incluso declaraciones oficiales, a medida que la voz de los "halcones" se oye apagada y más o menos expresada solo en la blogósfera.
Las "palomas" rusas ya han logrado varias veces asustar a los participantes de la "primavera rusa" en el este de Ucrania, creando (a pesar de las declaraciones oficiales del Kremlin) la impresión de que "Moscú se rendirá".
Además de la tesis de que "la gente en Donbass es pasiva y no espera ninguna liberación", refutada por el levantamiento en los centros regionales y el inicio de la transición a las unidades militares rebeldes, además de la extraña declaración de que "no necesitamos a Donbass". La industrialización en toda regla de Rusia es imposible), la tesis de una "trampa" se escucha cada vez más.
Supuestamente nos atraen a Ucrania en los EE. UU., Por lo que Rusia, en lugar de un desarrollo pacífico (con corrupción, conflictos étnicos y depresión nacional), debe combatir y reprimir el movimiento partidista en Ucrania.
La conspiración es buena porque en principio no puede ser refutada.
La conspiración puede explicarlo todo. Sin embargo, nadie en su sano juicio construirá una trampa desde una parte de su territorio nacional, que es el sur de Rusia.
Debido a que la reintegración de este territorio tiene un significado independiente, y el concepto de un precio inaceptable en este caso está casi ausente. La trampa, como mostraré más adelante, será la negativa de Rusia a intervenir.
El argumento, que por lo general "palomas" no se expresa en voz alta, pero que es más esencial, se basa en el temor de una parte de nuestra elite antes de profundizar una división con el oeste. Estas personas esperan que Crimea quizás perdone a Occidente, las sanciones no se profundicen, pero la intervención en el sureste es un punto de no retorno, una violación del status quo financiero y cotidiano y un cambio de ideología y requisitos para el personal dentro de Rusia.
En general, el arrullo de la paloma cubre un significado: "¡No quiero que mi estilo de vida sufra!"
Es difícil objetar aquí. Esta es una opción de valor. Para mí, el objetivo de la reunificación del pueblo ruso en un estado es, por supuesto, sagrado, y no hay amenazas militares (de las que nadie se va a dar cuenta), y especialmente las sanciones, pueden asustar a su realización. Pero tengo algo que objetar desde el punto de vista de los intereses estratégicos.
La no intervención de Rusia en una crisis en desarrollo o una intervención por lo menos limitada sin lograr una victoria decisiva nos pone al borde de una catástrofe geopolítica y militar. El régimen de Kiev, no apodado accidentalmente la junta, mostró su completa locura política e incompetencia.
Su único dominante es la rusofobia, su lógica política es la transición de Ucrania al control externo total. Todo lo que pueden ofrecernos es que patrocinamos la entrada de Ucrania en la OTAN.
Si deja el sureste a merced de la junta, en 2, recibiremos las bases de la OTAN en las carreteras de Kiev y Kharkov, a 500 km de Moscú. Todo el territorio de la Rusia europea, el Cáucaso, la región del Volga y el Centro de Rusia, será permeable a la OTAN desde la parte oriental de Ucrania.
Desde Lugansk hasta Volgogrado, el mismo 500 km, que, desgraciadamente, fue verificado por nuestro ejército en 1942 después del fracaso de la operación de Kharkov. Controlar el este de Ucrania o el Donbass, cortar el Cáucaso de Rusia no es un problema en absoluto. En un sentido estratégico, retrocedemos a ese mismo 1942 de julio del año.
No estoy hablando de la defensa aérea de la OTAN y la defensa de misiles. En realidad, puedes olvidarte de cualquier seguridad estratégica de Rusia después de eso.
Para estar de acuerdo, para esperar la misericordia de la OTAN, la humillación hambrienta de Rusia después de Crimea, no es necesario. Los restos de la mente de los políticos en Kiev, incluso los más moderados, están en la zona de error estadístico.
El único político responsable en Ucrania, Oleg Tsarev, se convirtió en una víctima de los duendes que lo envenenaron, agitando sus bañadores en el Maidan. Simplemente no hay nadie con quien hablar en Kiev, nadie garantiza nada allí y después de las elecciones de jesterly no habrá ninguna garantía.
A juzgar por los planes de Tymoshenko para crear un ejército privado, la siguiente etapa en la historia de Ucrania será la división de sus grupos militaristas.
La única forma de garantizar la seguridad a Rusia es intervenir y, primero, remover la mayor cantidad posible de territorios a Kiev, sabiendo que todo lo que queda en la sumisión a Kiev está condenado a una barrida anti-rusa sin piedad, para la cual se inició originalmente el Maidan revolución
En segundo lugar, intente infligir una derrota a la junta de Kiev que la obligará a detener su existencia y comenzar el proceso de finización de la Ucrania centro-occidental. Sin una derrota completa clara y demostrativa, tal memorización es imposible.
Debe entenderse que esto es solo desde el punto de vista ruso, todavía somos neutrales. Desde el punto de vista de los políticos ucranianos y el hombre de la calle que está zombi por la televisión local, desde el punto de vista de las oficinas y la retórica de la OTAN, ya estamos luchando. E incluso si no movemos un solo bateador y levantemos un solo helicóptero, a los ojos de Ucrania y Occidente, seguiremos siendo una fiesta de combate, solo un perdedor.
Y después de la derrota seguirá la pena. Las llamadas a la no interferencia no son, por desgracia, a la cordura, sino a la admisión temprana de la derrota.
Los eventos en Ucrania se están desarrollando bastante bien en el sentido de que el ejército de Turchinov se está desmoronando, los paracaidistas levantan las banderas rusas y acompañan a las tropas aerotransportadas, los pilotos se niegan a sentarse en los controles, y en su lugar tienen que usar mercenarios de Europa del Este. Y es probable que la junta se aplaste, rompiendo contra el pueblo. Pero esto no sucederá si la amenaza del 100 por ciento de la disposición de Moscú a intervenir no se cierne sobre Kiev.
La operación en tierra es una medida extrema (pero si es necesario, debe hacerse sin dudarlo). Sin embargo, Rusia debería al menos actuar sobre la opción libia. Se debe informar a Kiev que se está introduciendo una zona de exclusión aérea sobre el este de Ucrania.
Sistemas de defensa aérea rusos y aviación debe interrumpir por completo todas las comunicaciones aéreas para excluir la posibilidad de utilizar aviones de ataque y helicópteros contra los rebeldes, y especialmente la población civil. Con la exclusión del dominio de Kiev en el aire y siempre que los rebeldes tengan una cantidad suficiente de armas pesadas, vehículos blindados y oficiales competentes, se enfrentarán a sí mismos.
Desde que cayó el régimen de Yanukovich, Rusia sin ninguna alternativa está condenada a intervenir en Ucrania. Es fantástico que hayamos mejorado rápida y bellamente nuestras posiciones estratégicas al devolver Crimea. Lamentablemente, el resto de los problemas no se pueden resolver con tanta gracia como la junta aparentemente busca derramamiento de sangre y lo logrará. Sin embargo, la transición a la neutralidad solo conducirá al hecho de que en nuestra parte más baja del suroeste, se enterrarán mil cuchillos.
Solo mire la frontera ruso-ucraniana y piense que esto no es una frontera, sino una línea de frente con un bloque militar hostil. Y solo la acción decisiva puede cambiar esta situación.
No hablaré sobre la reorganización política del sureste de Ucrania, aunque después de que Turchinov anuncie una operación militar contra sus ciudadanos pacíficos, Ucrania tendrá que olvidarse del gobierno federal. O se construirá una Ucrania unitaria y antirrusa en las montañas de cadáveres, o Kiev nunca será obedecida allí.
Pero la frontera militar-estratégica de Rusia debe pasar a lo largo del Dnieper y Dniester.
información