Military Review

Publicista Yegor Kholmogorov: sobre lo que se debe hacer y sobre aquellos que no deberían ser escuchados.

27
Publicista Yegor Kholmogorov: sobre lo que se debe hacer y sobre aquellos que no deberían ser escuchados.



En cualquier sistema político, la división en partidarios de la fuerza y ​​partidarios de las negociaciones, en "halcones" y "palomas", sobre cuestiones de política exterior es absolutamente normal. Algunos quieren armas aprobar el honor nacional y garantizar intereses estratégicos; otros no quieren que la guerra destruya el modo de vida habitual y esperan llegar a un acuerdo con todos. Para el equilibrio político, se necesitan ambos campos, y no solo una o dos veces en historias La derrota de las "palomas" condujo al desastre de los pueblos.

Sin embargo, la peculiaridad de la situación política rusa es que, debido a las peculiaridades de nuestros medios de comunicación, que son prácticamente 100 controlados por "liberales del sistema", si las "palomas" comienzan a arrullar, su arrullo se convierte en un grito de guerra y aturde, anotando incluso declaraciones oficiales, a medida que la voz de los "halcones" se oye apagada y más o menos expresada solo en la blogósfera.

Las "palomas" rusas ya han logrado varias veces asustar a los participantes de la "primavera rusa" en el este de Ucrania, creando (a pesar de las declaraciones oficiales del Kremlin) la impresión de que "Moscú se rendirá".

Además de la tesis de que "la gente en Donbass es pasiva y no espera ninguna liberación", refutada por el levantamiento en los centros regionales y el inicio de la transición a las unidades militares rebeldes, además de la extraña declaración de que "no necesitamos a Donbass". La industrialización en toda regla de Rusia es imposible), la tesis de una "trampa" se escucha cada vez más.

Supuestamente nos atraen a Ucrania en los EE. UU., Por lo que Rusia, en lugar de un desarrollo pacífico (con corrupción, conflictos étnicos y depresión nacional), debe combatir y reprimir el movimiento partidista en Ucrania.

La conspiración es buena porque en principio no puede ser refutada.

La conspiración puede explicarlo todo. Sin embargo, nadie en su sano juicio construirá una trampa desde una parte de su territorio nacional, que es el sur de Rusia.

Debido a que la reintegración de este territorio tiene un significado independiente, y el concepto de un precio inaceptable en este caso está casi ausente. La trampa, como mostraré más adelante, será la negativa de Rusia a intervenir.

El argumento, que por lo general "palomas" no se expresa en voz alta, pero que es más esencial, se basa en el temor de una parte de nuestra elite antes de profundizar una división con el oeste. Estas personas esperan que Crimea quizás perdone a Occidente, las sanciones no se profundicen, pero la intervención en el sureste es un punto de no retorno, una violación del status quo financiero y cotidiano y un cambio de ideología y requisitos para el personal dentro de Rusia.

En general, el arrullo de la paloma cubre un significado: "¡No quiero que mi estilo de vida sufra!"

Es difícil objetar aquí. Esta es una opción de valor. Para mí, el objetivo de la reunificación del pueblo ruso en un estado es, por supuesto, sagrado, y no hay amenazas militares (de las que nadie se va a dar cuenta), y especialmente las sanciones, pueden asustar a su realización. Pero tengo algo que objetar desde el punto de vista de los intereses estratégicos.

La no intervención de Rusia en una crisis en desarrollo o una intervención por lo menos limitada sin lograr una victoria decisiva nos pone al borde de una catástrofe geopolítica y militar. El régimen de Kiev, no apodado accidentalmente la junta, mostró su completa locura política e incompetencia.

Su único dominante es la rusofobia, su lógica política es la transición de Ucrania al control externo total. Todo lo que pueden ofrecernos es que patrocinamos la entrada de Ucrania en la OTAN.

Si deja el sureste a merced de la junta, en 2, recibiremos las bases de la OTAN en las carreteras de Kiev y Kharkov, a 500 km de Moscú. Todo el territorio de la Rusia europea, el Cáucaso, la región del Volga y el Centro de Rusia, será permeable a la OTAN desde la parte oriental de Ucrania.

Desde Lugansk hasta Volgogrado, el mismo 500 km, que, desgraciadamente, fue verificado por nuestro ejército en 1942 después del fracaso de la operación de Kharkov. Controlar el este de Ucrania o el Donbass, cortar el Cáucaso de Rusia no es un problema en absoluto. En un sentido estratégico, retrocedemos a ese mismo 1942 de julio del año.

No estoy hablando de la defensa aérea de la OTAN y la defensa de misiles. En realidad, puedes olvidarte de cualquier seguridad estratégica de Rusia después de eso.

Para estar de acuerdo, para esperar la misericordia de la OTAN, la humillación hambrienta de Rusia después de Crimea, no es necesario. Los restos de la mente de los políticos en Kiev, incluso los más moderados, están en la zona de error estadístico.

El único político responsable en Ucrania, Oleg Tsarev, se convirtió en una víctima de los duendes que lo envenenaron, agitando sus bañadores en el Maidan. Simplemente no hay nadie con quien hablar en Kiev, nadie garantiza nada allí y después de las elecciones de jesterly no habrá ninguna garantía.

A juzgar por los planes de Tymoshenko para crear un ejército privado, la siguiente etapa en la historia de Ucrania será la división de sus grupos militaristas.

La única forma de garantizar la seguridad a Rusia es intervenir y, primero, remover la mayor cantidad posible de territorios a Kiev, sabiendo que todo lo que queda en la sumisión a Kiev está condenado a una barrida anti-rusa sin piedad, para la cual se inició originalmente el Maidan revolución

En segundo lugar, intente infligir una derrota a la junta de Kiev que la obligará a detener su existencia y comenzar el proceso de finización de la Ucrania centro-occidental. Sin una derrota completa clara y demostrativa, tal memorización es imposible.

Debe entenderse que esto es solo desde el punto de vista ruso, todavía somos neutrales. Desde el punto de vista de los políticos ucranianos y el hombre de la calle que está zombi por la televisión local, desde el punto de vista de las oficinas y la retórica de la OTAN, ya estamos luchando. E incluso si no movemos un solo bateador y levantemos un solo helicóptero, a los ojos de Ucrania y Occidente, seguiremos siendo una fiesta de combate, solo un perdedor.

Y después de la derrota seguirá la pena. Las llamadas a la no interferencia no son, por desgracia, a la cordura, sino a la admisión temprana de la derrota.

Los eventos en Ucrania se están desarrollando bastante bien en el sentido de que el ejército de Turchinov se está desmoronando, los paracaidistas levantan las banderas rusas y acompañan a las tropas aerotransportadas, los pilotos se niegan a sentarse en los controles, y en su lugar tienen que usar mercenarios de Europa del Este. Y es probable que la junta se aplaste, rompiendo contra el pueblo. Pero esto no sucederá si la amenaza del 100 por ciento de la disposición de Moscú a intervenir no se cierne sobre Kiev.

La operación en tierra es una medida extrema (pero si es necesario, debe hacerse sin dudarlo). Sin embargo, Rusia debería al menos actuar sobre la opción libia. Se debe informar a Kiev que se está introduciendo una zona de exclusión aérea sobre el este de Ucrania.

Sistemas de defensa aérea rusos y aviación debe interrumpir por completo todas las comunicaciones aéreas para excluir la posibilidad de utilizar aviones de ataque y helicópteros contra los rebeldes, y especialmente la población civil. Con la exclusión del dominio de Kiev en el aire y siempre que los rebeldes tengan una cantidad suficiente de armas pesadas, vehículos blindados y oficiales competentes, se enfrentarán a sí mismos.

Desde que cayó el régimen de Yanukovich, Rusia sin ninguna alternativa está condenada a intervenir en Ucrania. Es fantástico que hayamos mejorado rápida y bellamente nuestras posiciones estratégicas al devolver Crimea. Lamentablemente, el resto de los problemas no se pueden resolver con tanta gracia como la junta aparentemente busca derramamiento de sangre y lo logrará. Sin embargo, la transición a la neutralidad solo conducirá al hecho de que en nuestra parte más baja del suroeste, se enterrarán mil cuchillos.

Solo mire la frontera ruso-ucraniana y piense que esto no es una frontera, sino una línea de frente con un bloque militar hostil. Y solo la acción decisiva puede cambiar esta situación.

No hablaré sobre la reorganización política del sureste de Ucrania, aunque después de que Turchinov anuncie una operación militar contra sus ciudadanos pacíficos, Ucrania tendrá que olvidarse del gobierno federal. O se construirá una Ucrania unitaria y antirrusa en las montañas de cadáveres, o Kiev nunca será obedecida allí.

Pero la frontera militar-estratégica de Rusia debe pasar a lo largo del Dnieper y Dniester.
autor:
Originador:
http://izvestia.ru/news/569319
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. domo
    domo Abril 18 2014 05: 49
    0
    Todo de la misma manera ... Ucrania es un país independiente y no tenemos que ser como los estadounidenses ... Ahora, incluso con una gran presión a través de los medios, la mayoría de las personas todavía consideran a Rusia como un aliado y realmente no creen en lo que dicen los medios ... Pero aparezcan ahora. Los tanques rusos cerca de Jarkov también sucederán, lo que sucedió en Rusia antes de la anexión de Crimea ... Los ucranianos se manifestarán frente a un enemigo externo ...
    Y luego perderemos Ucrania por muchos años ... Pero en general, como cuando eres un luchador, diré: "Cuando haces movimientos bruscos, la probabilidad de golpearte el codo con algún tipo de inocente no siempre aumenta muchas veces ... Pofik y la mano serán algo hora de enfermarse ...
    1. Igor39
      Igor39 Abril 18 2014 06: 22
      -4
      También creo que el pueblo de Ucrania debe ser amable, maduro, por así decirlo, para comprender quién es su amigo y quién simplemente se aprovecha de la situación. No quiero decir que el bienestar de la gente influye o cambia las opiniones políticas, pero el descontento definitivamente no agregará puntos de poder. Las situaciones deben esperar y ver la actitud.
    2. aleks700
      aleks700 Abril 18 2014 06: 22
      +7
      Los medios de comunicación occidentales han sido lavados suficientemente en Europa. Rusia, para ellos, el agresor, independientemente de si luchará o no. En mi opinión, sería la formación de una Pequeña Rusia independiente o algún otro nombre para su gusto. Buffer, nuestro estado amistoso. Y sin ayuda militar efectiva, el levantamiento será aplastado. No visible moviéndose al lado de los rebeldes. Hubo una división, pero también dejó la técnica disuelta. ¿Y ya hay miles de rebeldes y qué les sucederá?
    3. Mihaylo Tishayshiy
      Mihaylo Tishayshiy Abril 18 2014 09: 21
      +5
      Cita: domokl
      Pero ahora los tanques rusos aparecen cerca de Jarkov, sucederá lo mismo que sucedió en Rusia antes de la anexión de Crimea ... Los ucranianos se manifestarán frente a un enemigo externo ...
      Y luego perderemos Ucrania por muchos años ...

      Creo que no perderemos Ucrania, pero la lealtad de solo una parte de la población, esto es inevitable. ¿Y recuerdas qué parte de la población alemana nos era leal en 1945? Sin embargo, ahora, con Alemania (incluso a nivel doméstico), nuestras relaciones son mucho mejores que con nuestros hermanos, a quienes liberamos del fascismo. Nuestros gobernantes han estado esperando algo durante 23 años y con calma permitieron que se desarrollara la ideología antirrusa. Sacudiendo la cabeza con tristeza, ¿seguiremos observando y tratando de negociar con los locos? En el pasado, yo mismo estaba involucrado en "sambo", entiendo que no se necesita un alboroto innecesario, es necesario prepararse adecuadamente para el lanzamiento, pero luego, actuar con la velocidad del rayo y no con la "mitad". Todo ha llegado al punto de que ahora la pregunta ya no es sobre la lealtad de alguna parte de la población hacia nosotros, sino sobre las bases de la OTAN ante nuestras narices, y si nuestra "no intervención" es demasiado larga, entonces los estadounidenses se darán prisa en esto. Putin es un "judoka", el momento adecuado para un lanzamiento, espero, no fallará ni se le ocurrirá algún otro movimiento de "caballero". En política doméstica -aún está en completa mierda, pero en política exterior- está bien rehabilitado, eso no se le puede quitar.
  2. W1950
    W1950 Abril 18 2014 05: 51
    0
    Sí, maldición, un dilema.
  3. woron333444
    woron333444 Abril 18 2014 05: 59
    + 11
    Y si te sientas exactamente sobre tu trasero, las bases de la OTAN estarán en Donetsk y Lugansk, pero sin la población de habla rusa. Y luego tendrás que invertir tanta masa para defenderte de la OTAN que solo trabajaremos para la guerra. Y con la opinión de Rusia, será posible ignorar y limpiar sus pies sobre él.
    1. domo
      domo Abril 18 2014 06: 15
      +1
      Cita: woron333444
      Y si te sientas exactamente sobre tu trasero, entonces las bases de la OTAN estarán en Donetsk y Lugansk

      ¿En esto se basan estas declaraciones? Los últimos días demostraron que el sureste de Ucrania es capaz de demoler la junta por sí solo ... Lo único que puede evitar esto es el uso de vehículos blindados pesados ​​y aviones. Pero ayer Putin dijo claramente sobre la reacción de Rusia en este caso ... Y todos ya lo saben, él simplemente no puede hablar así ... Él dijo, sí ...
      Ahora somos testigos de lo que hablamos hace un par de años: Ucrania se está desmoronando ... Todos los días, los lazos del este, centro y oeste se rompen en una progresión geométrica ...
      1. aleks700
        aleks700 Abril 18 2014 06: 23
        0
        Dijo claramente, pero lo hizo?
        1. Igor39
          Igor39 Abril 18 2014 06: 37
          +2
          ¡Se necesita apresurarse solo para atrapar pulgas!
  4. grog_bm
    grog_bm Abril 18 2014 06: 06
    +9
    El autor, en mi opinión, tiene toda la razón. ¡Esto no significa que sea necesario expulsar a las tropas, sino organizar una zona no tripulada! Es imperativo ayudar a las personas en el Donbass con todo lo necesario: cómo implementar esto, la pregunta es diferente, pero esto es simplemente un hecho vital en este momento. Si dejamos gente en el este de Ucrania, perderemos no solo su centro, sino que los habitantes de la parte oriental también nos tratarán con desprecio. Algo así ...
    1. aleks700
      aleks700 Abril 18 2014 06: 27
      +3
      Aquí estoy de acuerdo! Perderemos no solo el oeste y el centro, sino también el sureste, si cavamos en un trapo.
  5. Grbear
    Grbear Abril 18 2014 06: 47
    +1
    grog_bm
    El autor, en mi opinión, tiene toda la razón. ¡Esto no significa que sea necesario expulsar a las tropas, sino organizar una zona no tripulada!

    El autor tendría razón si dijera que las tierras rusas están en Ucrania debido a un malentendido o malicia. Derecha domo
    Cuando haces movimientos abruptos, siempre hay una probabilidad significativamente mayor de codearse contra algún inofensivo ...
    e incluso con los ojos cerrados llanto .
    Lo que debería hacerse, hecho está. Crimea demostró que los especialistas están vivos, pero todo es más complicado. El ejército se desmorona ante nuestros propios ojos, pero los propios "separatistas" aún no ven el centro de coordinación (o no brilla). Usarán armas y aviones; una conversación, irán a pie, otra. Después de Ginebra, todos los días de la "paz" tiene que trabajar en la organización de la gestión, y esto se hace, creo que sí sentir .
    1. koshh
      koshh Abril 18 2014 09: 36
      +2
      Ahora, antes que nada, es necesario privar a Kiev del apoyo financiero. Por lo tanto, todos los bancos en el sureste deberían estar controlados por rebeldes locales. Tomar los edificios de la SBU y el ayuntamiento no significa tomar el poder. Hoy en día, el poder es finanzas.
      Sin dinero, la junta comenzará a cometer errores graves (si no se desmorona), dándonos la oportunidad de más maniobras.
  6. Señalizador
    Señalizador Abril 18 2014 06: 59
    0
    Los cerveceros saben que la buena cerveza es una cerveza que se ha mantenido a la altura. Para que los pantalones se peguen al banco. . De lo contrario, agua con lúpulo. Sin sabor, sin olor, nada. Así que estamos esperando que salga una bebida buena y saludable de este lote. El tiempo es todo lo que se necesita.
  7. anciano
    anciano Abril 18 2014 07: 00
    +5
    Los jefes de los departamentos diplomáticos de la Federación de Rusia, Estados Unidos y la Unión Europea están elaborando en Ginebra un documento sobre la superación de la crisis de Ucrania. Fue informado a ITAR-TCC por una fuente en la delegación occidental. "Por el momento, la reunión continúa sin la participación de la parte ucraniana, - dijo el portavoz de la agencia. - Las partes están discutiendo un documento específico sobre cómo salir de la actual crisis en Ucrania".

    En realidad, las noticias reflejan perfectamente la esencia de la crisis ucraniana. El acuerdo para retirarse de la crisis ucraniana se está discutiendo sin Ucrania, lo que una vez más enfatiza que es el objeto de la lucha de las potencias imperialistas.
    Entonces, los muchachos del sudeste, aunque no son tantos como desearían, pero tienen toda la esperanza de no fusionar sus repúblicas, callar a la junta y hacer su trabajo, preparar referendos y no sucumbir a las provocaciones. Según las respuestas de la gente, juzgamos la actitud hacia De Rusia. (%) - ny Necesitamos al menos un 70% para la Federación de Rusia.
  8. Mikhail m
    Mikhail m Abril 18 2014 07: 14
    +2
    Putin ha demostrado en repetidas ocasiones que es el gran maestro de la estrategia política. Creo que también en este caso, quedaremos gratamente sorprendidos por la elegancia y la pureza legal de la resolución del problema. Para esto, ahora hay medios y voluntad política.
    1. Grenz
      Grenz Abril 18 2014 07: 58
      0
      Mikhail m
      Apoyo mucho su punto de vista.
      La dignidad del presidente, y nosotros (al igual que Occidente) estábamos convencidos: la capacidad de mantener una pausa.
      Ayer, en una reunión, admitió, entre otras cosas, que esa "gente educada" eran militares rusos. Pero después de eso, cuando la intensidad de las pasiones disminuyó. Y eso, sin gritos. Como dicen: "El tren se fue ..."
      Así es el sudeste. El Presidente ha declarado en repetidas ocasiones: siempre supervisa la situación con mucho cuidado.
      Tenga en cuenta que a menudo en los disparos entre los luchadores de autodefensa, aparecen siluetas sorprendentemente similares a "gente educada". Y realmente no se esconden.
      Así que no cunda el pánico.
      Cuando sea necesario, se escuchará una frase, como en Crimea: "No hay lugar para Bendera en el sur y sureste de Ucrania. El pueblo ruso también vive aquí. Y no abandonamos a nuestro propio pueblo".
      Entonces seguirá el comando: "¡En coches!"
      Mientras tanto, hagamos ejercicio con ingenio: las razones de la junta se presentan tanto como desee.
  9. Cuántico
    Cuántico Abril 18 2014 07: 29
    +1
    En Ginebra, según el Departamento de Estado, Estados Unidos logró mucho al vincular a Rusia
    obligaciones de no interferencia. Sin embargo, según el Pentágono, EE.UU.
    facilitará el suministro de armas a Ucrania. Rusia tendrá que
    mira esto en silencio o arma lentamente a los manifestantes en el sur
    este de Ucrania, esto tendrá que hacer, ya que la junta desatará el total
    limpiar las áreas rebeldes. No habrá elecciones reales, temas de referéndum y
    la federalización se cerrará. En el futuro cercano, Ucrania enfrentará una guerra civil. ¿Cuál será la posición de Rusia?
  10. parus2nik
    parus2nik Abril 18 2014 07: 39
    +1
    Escrito de buena gana y correctamente, hay uno pero ... Rusia no tiene aliados leales y fiables en Europa, los mismos hermanos europeos -eslavos, no hermanos ... y el segundo, pero Rusia no tiene, a pesar de algunos éxitos, que económicos y El componente ideológico que había en la URSS, ante el menor fracaso o el reforzamiento de las sanciones, el "pantano" de todas las grietas con un grito, pero dijimos, y advertimos ... aaaaa otra vez no hay salchicha, los funcionarios de Putin se comieron de todo ... otro otro ..
  11. borisjdin1957
    borisjdin1957 Abril 18 2014 07: 48
    +2
    de don.
    Pero la frontera militar-estratégica de Rusia debe pasar a lo largo del Dnieper y Dniester.
    ¡Así será, no hay duda! Pero a la gente del Centro, especialmente a los jóvenes, les toma tiempo calumniar a los banderlogs hasta el fondo del poder. ¡Que el cerebro se enderezará y sin deudas! ¡Date prisa sin prisa!
  12. sv68
    sv68 Abril 18 2014 07: 52
    0
    el tiempo salpicará todo, pero Kholmogorov tiene razón y solo la propia ukroina debe decidir cómo vivir
    1. yj61
      yj61 Abril 18 2014 08: 42
      +2
      En la situación actual, Ucrania misma no podrá decidir sobre nada. Anteriormente, la situación era de 50x50. Ahora no hay Crimea allí, muchos están zombificados por la propaganda, por lo que el 60% gritará, golpeará al MOSCKLA, intentará ahogar las actuaciones en la sangre y el 40% luchará contra esto. Primero cálmate suavemente. Pero durante este tiempo, el punto no predeterminado se puede pasar si aún no se ha pasado.
    2. Simple
      Simple Abril 18 2014 09: 36
      +1
      Cita: sv68
      La propia ukroina debería decidir cómo seguir viviendo.


      Cama ya no está decidida.
      Ucrania no será "neutral".
      Por definición, Estados Unidos y Occidente, será anti-ruso.
  13. Odiseo
    Odiseo Abril 18 2014 08: 15
    +4
    Dado el colapso administrativo y militar de la junta, en este momento, lo más efectivo sería proporcionar asistencia financiera y organizativa a la resistencia en el sudeste. Las fuerzas de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk actúan heroicamente, pero están fragmentadas y caóticas.
    Necesitamos una organización clara y debemos difundir el levantamiento en toda Novorossia.
    En cuanto a la introducción de tropas, esta oportunidad siempre debe mantenerse en caso de un uso masivo por parte de la junta de equipo militar pesado contra los rebeldes.
    El plan mínimo es la federalización de Ucrania y la preservación de su estado no alineado. El plan máximo es una operación militar contra Kiev con el regreso de las autoridades legítimas de Ucrania y la creación de una Ucrania amiga (sin Galicia). Una opción con un corredor a Crimea y Transnistria y la inclusión de Nueva Rusia en Rusia (o con su existencia como un estado independiente) se encuentra en algún lugar entre estas dos posibilidades.
    1. yj61
      yj61 Abril 18 2014 08: 44
      0
      Muy buenas opciones!
  14. yj61
    yj61 Abril 18 2014 08: 36
    +1
    Pero la frontera militar-estratégica de Rusia debe pasar a lo largo del Dnieper y Dniester.

    La frontera militar-estratégica de Rusia debería estar en la frontera de la URSS. Político-militar también puede pasar por el Dnieper-Dniester. Ya no puedes renunciar al territorio de la OTAN. Por lo tanto, ayer Lavrov defendió el estado neutral de Ucrania. Pero la posición de Lavrov en el sudeste es de alguna manera poco clara.
    ¿Quizás, además de lo que figuraba en las declaraciones oficiales, estuvo de acuerdo en algo con Kerry, que es demasiado pronto para revelar?
    1. Simple
      Simple Abril 18 2014 09: 38
      0
      Cita: andj61
      Por lo tanto, ayer Lavrov defendió el estado neutral de Ucrania.



      Ucrania no será "neutral".
      Por definición, Estados Unidos y Occidente, será anti-ruso.
  15. tank64rus
    tank64rus Abril 18 2014 08: 39
    +1
    Lo peor son los agentes de influencia de Occidente en nuestro poder. Deben ser eliminados. Y en Ucrania, no vendrán tanques rusos pronto, sino el General Hunger y el Coronel Poverty. Los estadounidenses entienden esto y, por lo tanto, quieren que sigamos subsidiando a Ucrania. Ellos mismos realmente no quieren separarse del dinero.
  16. zzz
    zzz Abril 18 2014 08: 42
    +2
    Pero la frontera militar-estratégica de Rusia debe pasar a lo largo del Dnieper y Dniester. Esto es lo más importante que me gustaría escuchar como un hecho consumado.
  17. GRUNA
    GRUNA Abril 18 2014 08: 48
    -1
    Puse un signo negativo, no me gustó el texto ... La industrialización es imposible sin el sureste de otro estado, bueno, sin sentido ... La división de Ucrania por grupos de militaristas es como Julia Kiev tomará, ¿Poroshenko Lviv o qué? El régimen de Yanukovich cayó, por lo que Rusia está condenada a intervenir. Zona de exclusión aérea sobre el sudeste ...
    En mi humilde opinión: El autor del Presidente de la Federación de Rusia con urgencia! Entonces sanaremos.
  18. mamont5
    mamont5 Abril 18 2014 08: 54
    +2
    Una cosa está clara, la junta no puede ser permitida al sureste. A cualquier costo De lo contrario, tendrá que pagar un precio aún más alto y ya 100%.
  19. normal
    normal Abril 18 2014 09: 11
    0
    "Una operación terrestre es un último recurso (pero si es necesario, debe hacerlo sin dudarlo)".

    Eso termina el tiempo de paz. Todos se volvieron locos y cómo se separaron



    ¿Bien entonces? ... no lo que



    Si la guerra es inevitable ...
    Solo tenemos una cosa que hacer: ¡GANAR!
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Abril 18 2014 09: 17
      +3
      Cita: Normal
      Si la guerra es inevitable ...

      Lo más probable es que sí.
      Cita: Normal
      Solo tenemos una cosa que hacer: ¡GANAR!

      Blackfooted, será el último presidente de los Estados Unidos-Wang hi Entonces GANAMOS, aunque el precio de la victoria no será pequeño.
      1. normal
        normal Abril 18 2014 09: 57
        +1
        Cita: Alexander Romanov
        Entonces GANAMOS, aunque el precio de la victoria no será pequeño.


        ¿Tienes hijos?
        Tengo tres
        El 3 más joven del año ...
  20. Semenov
    Semenov Abril 18 2014 09: 31
    0
    Putin hace una pausa. El ejército está decayendo, la población está empobrecida, la Guardia Nacional y el "Sector Derecho" son capaces de luchar (y eso es condicional), Tymoshenko está reuniendo su ejército (movimiento de resistencia). El problema está en los líderes y en la organización, no en vano no hubo representantes de la SE en Ginebra, aunque Lavrov dijo que su presencia era deseable. Tan pronto como aparezca el digno (como en Crimea), el movimiento debería comenzar. Hasta qué punto continuará es difícil de decir, pero es deseable hasta Polonia.
  21. Velikorus
    Velikorus Abril 18 2014 10: 30
    +1
    Ahora lo principal es que subraya el apoyo expresado a la confianza de la población del sudeste de que Rusia no los entregará. Para hacer esto, está claro para todo el mundo explicar que el uso del ejército ucraniano contra los civiles puede provocar nuestra reacción, similar a 2008 en Osetia del Sur. Y no permitiremos el escenario de Kosovo. No hay nada que tolerar. Para nuestros especialistas en operaciones de información, espolvoree pimienta debajo de la cola, para que a través de YouTube inunden a Occidente con información de video veraz en idiomas que él entienda. Por cierto, se sugirió a lo largo de las carreteras desde la frontera occidental para colocar las pancartas correctas. Buena idea en mi humilde opinión
    El soporte material implícito de los nuestros tampoco será superfluo. Cuando los hombres estén en las barricadas, no los distraiga pensando en un refrigerador familiar vacío.
  22. klavyr
    klavyr Abril 18 2014 11: 32
    +2
    ... es solo desde el punto de vista ruso que todavía somos neutrales. Desde el punto de vista de los políticos ucranianos y los plebeyos zombis allí, desde el punto de vista de los gabinetes y la retórica de la OTAN, ya estamos luchando. E incluso si no cedemos un solo batallón y levantamos un solo helicóptero, a los ojos de Ucrania y Occidente seguiremos siendo un luchador ...
    - ¡Si! Si recordamos Osetia del Sur en 2008, entonces no hubo un "procesamiento" a largo plazo de la opinión pública como lo es ahora en Ucrania, y luego Occidente tardó 2 años en reconocer la agresión georgiana. En este caso, apoyo plenamente al autor y creo que la "velocidad" no debe reducirse (es mejor aumentarla)
  23. navegador
    navegador Abril 18 2014 12: 02
    0
    Increíble. Me pregunto dónde sirvió. Es dolorosamente valiente. ¡Y cómo entiende los asuntos militares!
  24. Navy7981
    Navy7981 Abril 18 2014 12: 19
    +3
    Al menos dime qué, pero yo, como el autor, considero que Ucrania es un estado completamente fallido. Si en 23 años, en lugar de un país que ha recibido todas las oportunidades, ¡ser grande sin ironía! Estado, resultó, lo que sucedió, luego, además de un increíble pesar y amargura, no hay otros sentimientos. Durante 23 años Ucrania ha estado buscando quién tiene la culpa. Durante 23 años Ucrania apreció y acarició este sentimiento de los ofendidos, infelices, oprimidos ... Por supuesto, también tenemos todo tipo de basura para x ..... y. Roban, traicionan, no construyen y no hacen lo que deben, y en mi opinión, a pesar del "optimismo" del presidente, hay que cambiar algo dentro del país. ¡Cambia mucho! Pero definitivamente no me considero ofendido, y estoy convencido de que vivo en un gran país.
  25. Umnichka
    Umnichka Abril 18 2014 15: 16
    +3
    El razonamiento botánico ya se ha eliminado: esperemos, dejemos que madure, etc. La guerra nos ha sido ANUNCIADA, específicamente, todas las características, no por nuestra culpa, se han pasado, ya sea a nosotros o a nosotros. Sin ardor, ayuda sistemáticamente al Sureste, al menos al Dnieper. Pero, de hecho, deja Galicia solo a Europa. Y devuelva totalmente la verdad de la historia a las escuelas y los medios de comunicación. Esperar más será peor.