Military Review

Fuerte siempre tiene la razón

63
Fuerte siempre tiene la razónEl poder militar fue el factor decisivo, si no el único, que determinó el resultado de la actual campaña de Crimea. Es difícil encontrar ejemplos de una lección tan clara sobre lo importante que es prestar atención a su propio avión.


Después del colapso de la Unión Soviética, Ucrania recibió un ejército verdaderamente magnífico: tres distritos militares muy fuertes del segundo escalón estratégico y tres ejércitos aéreos (sin contar el poderoso arsenal de fuerzas nucleares estratégicas), cuyo número total era de unas 800 mil personas. Además, las tropas estaban equipadas con una gran cantidad del equipo militar más moderno. Por cantidad tanques (más de 6,1 mil) y aviones de combate (más de 1,1 mil) Ucrania ocupó el cuarto lugar en el mundo después de Estados Unidos, Rusia y China.

CAPACIDAD ESPERADA

Ahora casi todos han olvidado cuánto al principio de 90 en nuestros medios de comunicación hubo historias de horror sobre una posible guerra entre Rusia y Ucrania. Pero en el caso de una guerra de este tipo, el ejército de Ucrania tendría una superioridad significativa sobre las Fuerzas Armadas Rusas en la parte europea del país: obtuvimos distritos de tercer nivel en su mayoría débiles con divisiones recortadas y equipo obsoleto, así como grupos de tropas "flotando" en Europa del Este, retirados al azar "en campo puro ". Incluso después de que Washington y Moscú conquistaran Kiev y lo persuadieran a abandonar la energía nuclear armasCasi no cambió nada: las condiciones iniciales para la construcción militar en Ucrania eran simplemente lujosas, definitivamente las mejores entre todos los países de la antigua URSS.

Especialmente en vista del potencial de personal más poderoso y el complejo industrial militar altamente desarrollado. Ucrania recibió al menos empresas 700 del complejo militar-industrial soviético y pudo producir casi cualquier equipo. En particular, resultó ser un monopolista en el espacio post-soviético para la producción de misiles balísticos y vehículos de lanzamiento, portaaviones, aviones de transporte militar pesado y motores de helicópteros.

La aplastante derrota del ejército en el período post-soviético por el liderazgo de su propio país definitivamente no tiene análogos en la modernidad. historias. Los cuatro presidentes hicieron una "contribución factible" a esto, fue absolutamente injusto culpar a todos por un Yanukovich, ya que ahora está de moda en Ucrania, ya que fue durante su tiempo cuando se intentó "reanimar" a las Fuerzas Armadas de Ucrania. La degradación de las Fuerzas Armadas Argentinas puede considerarse un análogo muy lejano, pero aún no tenían el poder de las Fuerzas Armadas de Ucrania al comienzo del 90, y su colapso se prolongó durante un período mucho más largo. La Ucrania post-soviética tenía un PIB bajo, pero aún no del todo insignificante, y para las exportaciones de armas, como regla general, estaba en el top ten mundial (para 90% fue una venta de equipo de las fuerzas armadas, pero el país recibió dinero). El hecho de que al mismo tiempo casi no se asignara dinero para el entrenamiento de combate y no se adquirió equipo nuevo para su propio avión (e incluso el existente casi no se reparó), esto es algo prohibitivo.

Sin embargo, un gran papel en el colapso del ejército fue jugado por lo que el estado en general socavó: la corrupción. Un ejemplo sorprendente de este fenómeno fue la historia del complejo de misiles táctico-operacional "Sapsan", que se creó para el ejército ucraniano. En 2007-2013, se gastaron más de 200 millones de UAH (aproximadamente 1 mil millones de rublos). Sin embargo, durante este tiempo no solo no se creó un prototipo, sino que la documentación ni siquiera se desarrolló. Como resultado, el proyecto tuvo que cerrarse. De hecho, el 100% que le fue asignado, y muy considerable para las Fuerzas Armadas de Ucrania, simplemente fue robado.

Es bastante natural que la movilización actual haya fracasado completamente, aunque logró pasar de "universal" a "parcial". Durante el mismo, las unidades militares y las oficinas militares de registro y alistamiento solicitaron humildemente que ayuden a "quién con lo que puede", como los mendigos en el metro de Moscú, que se regocijan seriamente al mismo tiempo en cantidades de varios cientos de grivnas. Al parecer, las nuevas autoridades de Kiev inicialmente tenían intenciones de liberar Crimea por medios militares. Pero, literalmente, durante dos o tres días quedó claro que el ejército ucraniano no era capaz de nada en absoluto.

Al mismo tiempo, confirmó lo que era largo y conocido: la crueldad de la formación de las Fuerzas Armadas según el principio local. Por supuesto, cuando la mayoría de los rangos y archivos se sirven no muy lejos de casa, esto ahorra fondos significativos en el transporte, y si el ejército también es pobre, entonces los padres alimentarán al soldado. Sin embargo, todo esto es conveniente solo en tiempos de paz. La rápida e incondicional rendición del grupo ucraniano en Crimea se vio enormemente facilitada por el hecho de que hasta el 70% del personal era de Crimea, imbuido del mismo estado de ánimo pro-ruso que la población de la península en su conjunto.

Otras perspectivas del ejército ucraniano humillado y derrumbado no parecen ser brillantes. Los intentos del nuevo gobierno por aumentar el gasto militar solo afectarán a la economía del país, que ahora es, para decirlo suavemente, en una posición mucho mejor. Además, otras causas del derrumbe del ejército no han sido eliminadas: corrupción, degradación del entrenamiento y sistema de gestión, una moral muy mala del personal, que solo empeoró aún más debido a la humillación de Crimea (agravada por el regreso de todo el equipo ucraniano por parte de Rusia) y una "loca movilización". El aumento de los costos sin un cambio radical en los enfoques simplemente se lanzará al viento. Y los síntomas de esto ya se han observado. El nuevo gobernador de la región de Dnipropetrovsk, el oligarca más grande de Ucrania, Igor Kolomoisky, anunció que financiaría la "campaña de Crimea" de aquellas unidades del ejército ucraniano que al menos podrían sacar el equipo de la puerta. No está del todo claro cómo se cumplió esta promesa, pero la compañía propiedad de Kolomoisky se anunció repentinamente sin ninguna competencia como proveedor de combustible y lubricantes para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Es interesante que las entregas se realicen a precios aproximadamente una vez y media más altos que los precios minoristas en las estaciones de servicio de Ucrania.

BLOQUE INAPTABLE

Por supuesto, no solo Ucrania perdió la campaña de Crimea, sino que también la perdió la OTAN, lo que demostró una vez más su incapacidad absoluta en caso de colisión con un adversario serio. Una vez más, no tiene sentido describir lo que la OTAN se hizo a sí misma. Los que todavía no entienden esto, aparentemente, no pueden entender nada en absoluto. En los países que acudieron a la OTAN de manera especialmente activa y exitosa, esta comprensión llegó hace mucho tiempo. Como un diario polaco escribió notablemente, "Gracias a Putin por otro recordatorio para nosotros de que la OTAN actual no es ni siquiera un tigre de papel, sino una burbuja de jabón". En verdad, ni restar ni sumar. Sólo surgen dos preguntas. ¿Seguiremos intimidándonos con una burbuja de jabón? ¿Y algunos países de la antigua URSS seguirán esperando que la burbuja los proteja de algo? Sorprendentemente, las respuestas a ambas preguntas probablemente sean positivas. Y, sobre todo, esos dos países que la alianza "ha lanzado bajo el programa completo" de Georgia y Ucrania se lanzarán a la OTAN. Y nuestros paranoicos esperarán las "bases de la OTAN cerca de Kharkov", contarán los "portaaviones estadounidenses en el Mar Negro" y escribirán kilómetros de ilusiones sobre esto. Resulta que la OTAN no es principalmente una organización militar occidental, sino nuestro diagnóstico psicológico en toda la antigua URSS. En cuanto a la OTAN, que sigue considerándose una organización militar occidental, si algo extraordinario no sucede (y probablemente no sucederá), contará un cuento de hadas sobre cómo la alianza y la determinación de la alianza impidieron que Rusia invadiera Ucrania continental. Después de eso, cálmate y continúa la auto-reducción.

En este sentido - una observación más. Las autoridades de Ucrania y Georgia declaran constantemente su adhesión a los "valores europeos". Y al mismo tiempo, continúan creyendo seriamente que recibirán la protección que les proporcionará la OTAN. Es hora de darse cuenta de que los valores europeos actuales no implican categóricamente la posibilidad de sacrificar la vida por proteger a usted mismo, a su familia y a su país, y es imposible morir para proteger a algunos ucranianos y georgianos.

Las reformas no fueron difíciles

Un componente especial del fracaso de la OTAN durante la campaña de Crimea fue el logro de la sorpresa total de Rusia en la operación en cuestión. Y esto a pesar del hecho de que todos los servicios de inteligencia occidentales observaron de cerca los eventos tanto en Ucrania como en el norte del Cáucaso (debido a los Juegos Olímpicos en Sochi, donde esperaban seriamente ataques terroristas y la evacuación de atletas).

En contraste con Ucrania y la OTAN, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa se han demostrado magníficamente en este conflicto. De acuerdo con los pactos de Sun Tzu, ganaron sin batalla, primero suprimiendo la sorpresa y luego la superioridad absoluta. No numérico, sino superioridad en técnica y preparación. A pesar de todos los problemas colosales descritos anteriormente, los soldados y oficiales ucranianos todavía no son tan malos guerreros para capitular tan dócilmente. Se dieron cuenta de que simplemente no tenían ninguna posibilidad contra las "personas educadas".

Al mismo tiempo, hace solo 5, el ejército ruso difería poco del ucraniano (las Fuerzas de Misiles Estratégicos eran una excepción, pero no estaban destinadas a las guerras locales de todos modos). Sí, ganó la guerra contra Georgia con buen estilo, pero hay que admitir que los georgianos no son el enemigo, la victoria sobre la que se debe engañar mucho. Además, los batallones chechenos jugaron un gran papel en esa victoria. El punto de inflexión se produjo precisamente en los últimos años 5.

En este sentido, es imposible no notar que incluso si Sergey Kuzhugetovich es un hombre de siete palmos en su frente, no podría cambiar físicamente al ejército de una manera tan mágica en menos de un año y medio de su puesto actual. Durante un período tan corto de tiempo, es imposible que alguien en este planeta cambie un mecanismo tan enorme y complicado como las Fuerzas Armadas de RF.

Es muy posible que Anatoly Serdyukov sea la persona más corrupta de Rusia. En este caso, ciertamente debe ser castigado. Sus medidas en el papel del Ministro de Defensa, como la transformación total de las divisiones en brigadas, los experimentos con educación militar y medicina militar, el sistema doméstico de la Fuerza Aérea, la compra de Mistral, la transferencia del cuartel general de la Armada a San Petersburgo y mucho más, fueron completamente injustificadas.

Sin embargo, el resurgimiento de las Fuerzas Armadas comenzó bajo Serdyukov. Fue durante su tiempo que hubo una mejora significativa en la situación material y las condiciones de vida de los militares, fue bajo él que hubo una fuerte intensificación del entrenamiento de combate, fue debajo de él que nuevos equipos comenzaron a llegar a las tropas en cantidades significativas. El ministro actual hace muchos ajustes a las políticas de su predecesor, pero generalmente sigue el mismo curso. Debemos poder ser justos y comprender que los delitos no niegan el mérito. Si Serdyukov "derrumbó al ejército", como casi todos creemos, entonces Sevastopol y Simferopol ahora todavía habrían ondeado pancartas.

Como se indica en el artículo "Crimea es una catástrofe con el signo opuesto" ("NVO", No. 13 para 2014 por año), el derecho internacional, de hecho, dejó de existir. Este hecho es extremadamente triste, aunque en el caso de Crimea, esta circunstancia nos ha traído algún beneficio. En estas condiciones, la fuerza militar vuelve a ser el argumento decisivo de la política mundial. El propio Occidente inventó un cuento de hadas sobre la invencibilidad de su "poder blando", mientras que pierde de vista el hecho de que el poder blando no significa nada, si no está respaldado por el poder duro. Y en Asia, donde el centro geopolítico del mundo ha cambiado, valoran y comprenden el poder excepcionalmente duro. Y todas las historias sobre las "guerras de la nueva generación" que pasan sin confrontación armada directa no deben tomarse demasiado literalmente. Puedes ganar sin guerra solo si tienes lo que ganarás en la guerra.

En este sentido, sobre cualquier ahorro en gastos militares está fuera de discusión. Sí, no deben ser exorbitantes, pero la exorbitabilidad en el futuro previsible no nos amenaza. Las fuerzas armadas rusas necesitan un rearme total. Acaba de empezar y ya ha traído la victoria. Sin embargo, muchas de nuestras unidades militares todavía tienen la misma chatarra que en el ejército ucraniano (a menos que nuestra chatarra esté algo mejor servida). Y no debería estar en ninguna parte, desde Baltiysk a Kamchatka y desde Vladivostok a Pechenga. Y el nivel de entrenamiento de combate, aunque aumentó significativamente, pero aún muy lejos del ideal, por lo tanto, este proceso requiere una mayor intensificación. Todo esto es muy caro. Pero "ahorrar" siempre es mucho más costoso, como Ucrania nos ha demostrado notablemente. Ella ahorró mucho en el ejército, así que ahora no tiene ejército, ni dinero, ni Crimea. El más caro es siempre el ejército, que ahorra.

Además, es necesario abandonar finalmente la ferviente creencia en la disuasión nuclear. Imagine que Ucrania al comienzo de los 90-s no renunciaría a las armas nucleares y podría mantener al menos el 10% de ese arsenal en un estado funcional. ¿Tendría ella un ataque nuclear en Moscú? ¿O para las "personas educadas" en Crimea? Difícilmente Es necesario darse cuenta del hecho de que las armas nucleares son prácticamente no aplicables. Sí, es absolutamente imposible abandonarlo (y no tiene que contarse historias sobre el "mundo libre de armas nucleares", nunca habrá uno). Pero su uso es el paso a través de múltiples "puntos de no retorno" a la vez. En consecuencia, solo puede usarse en una situación en la que no hay absolutamente nada que perder y es necesario elegir entre lo terrible y lo monstruoso. Para no involucrarse en tal situación, necesita tener fuerzas armadas ordinarias, adecuadas a todas las amenazas potenciales, no solo ficticias sino también reales.

En cuanto a la fuente de dinero para el ejército, programas sociales, Crimea, etc., es. Solo necesitas frenar la corrupción al menos a la mitad. El destino de Yanukovich junto con la vista de su casa de verano en Mezhyhiria es otra lección importante de la campaña de Crimea. Muchos necesitan aprenderlo bien. Y no olvide que es imposible organizar una revolución de color desde el exterior si no existen requisitos objetivos muy serios para ella dentro del país. Como en la misma Ucrania.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/concepts/2014-04-18/1_stong.html
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. SHILO
    SHILO Abril 19 2014 07: 52
    + 21
    Hermoso video con música clásica sobre la operación de Crimea.
    1. Alemán siberiano
      Alemán siberiano Abril 19 2014 16: 00
      +7
      hermoso video, pero ya sabes lo que es repugnante, que fuimos llevados al punto en el que vamos, como dicen con una espada, hermano a hermano
      1. Thompson
        Thompson 10 Mayo 2014 18: 33
        0
        Así es, PERO, ¿qué pensó el hermano y en qué dirección? ¿Tal vez la familia no está exenta de monstruos, como siempre?
    2. Il123456
      Il123456 Abril 20 2014 15: 34
      +2
      vimos el video: ¡nuestros (rusos) seguro! Lo más probable es que incluso Alpha o Pennant. Parece que "funcionan" así. Y el equipo, y "Tigres", y municiones, "borde" 80-A, "luces nocturnas" Mi-17 también son suyos. Desde el exterior, todo está planificado con antelación. ¡Bien hecho! Simplemente no entendía por qué el ejército ucraniano en una "pose"? Resistido? ¿O no resistir?
      ¿Es interesante antes o después de que se agregara? ¿Y qué eran los "pravoseki" de la unidad militar acuartelada allí? Son inmediatamente visibles: la edad y los bultos son diferentes a los del ejército ucraniano ¿Y de dónde viene un video tan encantador? ¿También hay?
      Tal vez alguien sabe qué?
    3. Alexey Komarov
      Alexey Komarov 17 noviembre 2014 09: 47
      0
      Muy buen video.
  2. cerbuk6155
    cerbuk6155 Abril 19 2014 08: 14
    + 23
    El EJÉRCITO es caro. Pero este es nuestro EJÉRCITO. No habrá un EJÉRCITO fuerte en RUSIA; no habrá RUSIA. Y quien diga lo contrario no es un traidor sino un enemigo de Rusia. estáblecido, bebidas
  3. aviamed90
    aviamed90 Abril 19 2014 08: 25
    + 29
    Poner un menos.

    Exclusivamente por la posición del autor en la evaluación de las actividades del Sr. Serdyukov.

    "Sin embargo, el resurgimiento de las Fuerzas Armadas de RF comenzó bajo Serdyukov".
    "Si Serdyukov" destruyera el ejército, "como casi todos pensamos, entonces sobre Sebastopol y Simferopol ahora las banderas de zhovto-blakit todavía estarían ondeando".

    Aparentemente, el autor no comprende que el ejército no es solo un salario alto y unidades aerotransportadas sin marcar en vehículos blindados.

    También se trata de escuelas militares, ciencia militar, el sistema de movilización y reserva en el país, aceptación del estado militar, sistema de comando y control, estructura organizativa, sistema de comunicación y mucho más.
    Y sobre la cantidad y calidad de las armas en las tropas se puede discutir mucho. Y las calificaciones de cada persona son diferentes.

    Lo que sucedió en Crimea no merece Serdyukov.
    Más bien, estaba hecho contrario a esas "reformas" que llevó a cabo.

    Pero creo que sí: Serdyukov golpeó al ejército y la flota con un golpe tangible. En ruso, esto se llama traición y socava la defensa del país, sin importar lo que digan.

    Y la conclusión al final del artículo, creo, es correcta.
    El autor insinúa inequívocamente la actitud de nuestros "oligarcas" hacia su país y su pueblo. Y deja claro (en el ejemplo de Ucrania) el destino que les espera.
    La situación en Ucrania para ellos ahora es un ejemplo (y no solo para ellos): qué puede suceder si robas demasiado.
    1. Papakiko
      Papakiko Abril 19 2014 10: 57
      +2
      Cita: aviamed90
      Poner un menos.

      A pesar de todos los enormes problemas descritos anteriormente, los soldados y oficiales ucranianos todavía no son tan malos guerreros para rendirse tan mansamente. Se dieron cuenta de que simplemente no tenían ninguna posibilidad contra las "personas educadas".
      "genial" y "fabuloso d". porque estas conclusiones del artículo parecen ser un aplauso que se convierte en una ovación tormentosa.
      ¿Cómo puede luchar la mano izquierda con la derecha?
      Incluso la persona más ridícula y estúpida de la plaza comprende la falta de sentido de las acciones hostiles y la medida de la oposición recibida.
      Pero en este período del transcurso histórico del tiempo, la "periferia" se dedica a la prostitución política (los 23 años de independencia) y no van a renunciar al "negocio" que trae colosales ganancias y no está sujeto a impuestos.
      Ciudadanos ordinarios de todos los granos de arena en este juego de ajedrez.
      El "circo" continuará y terminará solo después del desmembramiento completo de las "afueras".
      En la etapa final, el tanque polaco-Gack pokatushki es posible bajo los componentes del creciente "baytarek".
      Espero que los cretinos de NATE no lleguen a este punto, aunque todo es posible.
      Todo el calor bajo los rayos de Yarilo.
      1. Z.O.V.
        Z.O.V. Abril 19 2014 15: 55
        + 13
        Cita: Papakiko
        Los soldados y oficiales ucranianos aún no son tan malos guerreros para rendirse con resignación.

        La mayoría de los soldados y oficiales del ejército ucraniano entienden mucho sobre el régimen actual y no quieren morir por él.
        1. camarada Perra
          camarada Perra Abril 19 2014 22: 03
          0
          en absoluto, las fuerzas armadas de Ucrania y Rusia se originaron de la misma fuente y, por lo tanto, la posibilidad de un conflicto armado en la cabeza de los soldados ucranianos nunca se tomó en serio ... podría imaginarse la probabilidad de, digamos, "liberación de la población ucraniana" en Kuban, como se hizo en Crimea ?? Pero como resultado, ahora puede esperar Yankees verdes debido al genocidio total, digamos, los escarabajos de Colorado en Rusia.
    2. Smol79
      Smol79 Abril 19 2014 16: 25
      +6
      Mi opinión sobre Serdyukov es la siguiente: el hecho de que no estuviese vinculado por ningún vínculo con los generales podridos le permitió dispersar parte de los militares inútiles del liderazgo de las Fuerzas Armadas de RF, la responsabilidad de todo fue arrojado sobre él. Creo que esto era más importante que el botín debajo.
      1. aviamed90
        aviamed90 Abril 19 2014 16: 35
        0
        Smol79

        ... "permitió dispersar a algunos de los militares inútiles del liderazgo de las Fuerzas Armadas de RF ..."

        ¿Y quién los definió? inutilidad?

        Útil Serdyukov?
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Jipo
      Jipo Abril 19 2014 17: 41
      + 14
      Recuerdo 89 - 92 años, parloteo continuo, las tiendas están vacías, soy un graduado de 90 años, recibí cupones para ropa y zapatos de graduación de la escuela, como casi todos los demás. Como resultado, solo teníamos dos colores de trajes, solo ellos estaban disponibles. El estúpido y débil Gorbachov, el terco e impredecible Yeltsin y un montón de otros políticos ya olvidados, todos prometen todo, pero no hacen nada, solo intentos de complacer a Estados Unidos. Todos y todos están cansados, no crees nada, y si entonces aparecieran esos "hombres verdes", de cualquier país que detuviera este lío y le diera a la gente la oportunidad de vivir como un ser humano, nadie pelearía, y después de Afgan, no pasó nada 2 -5 años. Para el 94, el ejército se había degradado por completo, sobre todo la cúpula y los generales, todos los profesionales de nivel medio se metieron en bandidos, no pudieron encontrar al comandante de la operación en Chechenia, todos se negaron. La guerra en Chechenia salvó al ejército, hasta los ublices estúpidos entendieron lo que pasaría si no era así. se convertirá en Putin, comenzó todo con el ejército y luego comenzó a construir la vertical. No había "puntos calientes" en Ucrania, todo el mundo estaba robando gasolina, vendiendo propiedades del ejército, robando y apropiándose de toda la producción estratégica en un círculo estrecho, la Rada demostró democracia, el Maidan, esta impresión no se ha dispersado durante 10 años, el país se ha degradado por completo. Por eso la gente que quiere trabajar, construir su vida y no pensar en "mov", "ella", gente que odia a los fascistas, nacionalistas, etc. solo sueñan con anidar en un refugio tranquilo, donde no serán humillados, por motivos raciales, donde no le pedirán a nadie: gasolina, dinero, elogios, donde se puede ver la televisión en el idioma que se piensa, por eso sucedió todo, por eso todo el mundo estaba contento con la llegada de los soldados rusos, por eso aún más gente en Ucrania quiere lo que pasó en Crimea.
      1. CAMS
        CAMS Abril 21 2014 08: 48
        +1
        Añadir mi opinión coincide con lo anterior. Fue Chechenia la que nos hizo ver la democracia de una manera diferente, fue allí donde nos pusieron de rodillas y Rusia comenzó a darse cuenta de que luego nos acostamos, fue Amer GRACIAS por eso, nos humillaron tanto que se volvió vergonzoso y doloroso para MOTHERLAND. Y este entendimiento llegó al sudeste de Ucrania. Y Putin ayudará y golpeará, no tengo dudas. Fue solo el turno de Ucrania de lavarse con sangre, como si estuviéramos en Chechenia.
    5. ar-ren
      ar-ren Abril 19 2014 23: 24
      +1
      >> Más bien, se hizo a pesar de las "reformas" que llevó a cabo.

      Es una reminiscencia de los gritos de no-nombraremos-quién "¡El pueblo ganó la Gran Guerra Patria contra la voluntad de Stalin!"
  4. rkkasa 81
    rkkasa 81 Abril 19 2014 08: 36
    +6
    Por un lado, el artículo es normal, una vez más recordando lo importante que es tener un ejército fuerte no será superfluo. Pero con algo que no estoy de acuerdo, por ejemplo:
    Sin embargo, el renacimiento de las Fuerzas Armadas rusas comenzó bajo Serdyukov. Fue bajo él que se produjo una mejora significativa en la situación material y las condiciones de vida del personal militar, fue bajo él que hubo una fuerte intensificación del entrenamiento de combate, fue bajo él que el nuevo equipo comenzó a ingresar a las tropas en cantidades significativas.
    Debemos ser justos y comprender que los crímenes no cancelan el mérito

    Bueno, qué mérito de SERDYUKOV en tanto dinero fue asignado del presupuesto que, a pesar del robo, todavía había suficiente dinero para mejorar la situación financiera y recibir nuevos equipos. Es más bien un mérito de quienes llenan este mismo presupuesto, es decir nosotros con usted Por cierto, ¿alguien puede iluminarse (MB se sirve a sí mismo o amigos, parientes) ¿realmente tiene mejoras significativas? Con electrodomésticos, viviendas, etc.

    Además, finalmente debemos alejarnos de una creencia genuina en la disuasión nuclear.

    SNF es necesario para disuadir a la coalición de países de EE. UU., CHINA y JAPÓN de EUROPA OCCIDENTAL. No tendremos fuerzas nucleares estratégicas; hablarán con nosotros completamente
    diferente


    En cuanto a la fuente de dinero para el ejército, los programas sociales, Crimea, etc., entonces lo es. Solo tiene que frenar la corrupción al menos hasta la mitad. El destino de Yanukovich junto con la vista de su residencia de verano en Mezhyhirya es otra lección importante de la campaña de Crimea. Muchos necesitan aprenderlo bien. Y no olvide que es imposible organizar una revolución de color desde el exterior si no hay premisas objetivas muy serias para ello dentro del país.

    Y aquí está el autor de los derechos de todos los 100
  5. Chaqueta rusa
    Chaqueta rusa Abril 19 2014 09: 06
    +3
    Cita: aviamed90
    Poner un menos.

    Exclusivamente por la posición del autor en la evaluación de las actividades del Sr. Serdyukov.

    "Sin embargo, el resurgimiento de las Fuerzas Armadas de RF comenzó bajo Serdyukov".
    "Si Serdyukov" destruyera el ejército, "como casi todos pensamos, entonces sobre Sebastopol y Simferopol ahora las banderas de zhovto-blakit todavía estarían ondeando".

    Aparentemente, el autor no comprende que el ejército no es solo un salario alto y unidades aerotransportadas sin marcar en vehículos blindados.

    También se trata de escuelas militares, ciencia militar, el sistema de movilización y reserva en el país, aceptación del estado militar, sistema de comando y control, estructura organizativa, sistema de comunicación y mucho más.
    Y sobre la cantidad y calidad de las armas en las tropas se puede discutir mucho. Y las calificaciones de cada persona son diferentes.

    Lo que sucedió en Crimea no merece Serdyukov.
    Más bien, estaba hecho contrario a esas "reformas" que llevó a cabo.

    Pero creo que sí: Serdyukov golpeó al ejército y la flota con un golpe tangible. En ruso, esto se llama traición y socava la defensa del país, sin importar lo que digan.

    Y la conclusión al final del artículo, creo, es correcta.
    El autor insinúa inequívocamente la actitud de nuestros "oligarcas" hacia su país y su pueblo. Y deja claro (en el ejemplo de Ucrania) el destino que les espera.
    La situación en Ucrania para ellos ahora es un ejemplo (y no solo para ellos): qué puede suceder si robas demasiado.

    No estoy del todo de acuerdo contigo. Mi hijo sirvió en el ejército en guerra electrónica e inteligencia de radio. En el Lejano Oriente, bajo Serdyukov. No hablaré por todos, pero se estaba arrastrando en especie en el grupo antiterrorista. Entonces en la foto vi su atuendo, cómo se alimentan y no persiguen con sus atuendos. Y la comida es excelente, a pesar o gracias a la subcontratación. Comenzaron a llegar nuevas instalaciones de EW, de nuevo no bajo Shoigu. Y por cierto, las chaquetas viejas y los pantalones acolchados también están presentes en la foto. así que Serdyukov es ciertamente un ladrón y un mujeriego, pero aún así hizo un gran trabajo. El niño vino y contó muchas cosas interesantes. Cuando le pregunté si la situación en el ejército estaba mejorando, respondió brevemente "Sí".hi
    1. aviamed90
      aviamed90 Abril 19 2014 09: 17
      +1
      Chaqueta rusa

      Bueno, no voy a presumir, 25 sirvió durante años en la Fuerza Aérea.

      Comenzó en las Fuerzas Armadas de la URSS. Sirvió con muchos ministros de defensa durante la época de Yeltsin. Serdyukov también encontró.

      Y puedo comparar.

      Y la comparación no está a favor de este último.
      1. MyVrach
        MyVrach Abril 20 2014 10: 53
        +1
        Cita: aviamed90
        Chaqueta rusa
        Bueno, no voy a presumir, 25 sirvió durante años en la Fuerza Aérea.
        Comenzó en las Fuerzas Armadas de la URSS. Sirvió con muchos ministros de defensa durante la época de Yeltsin. Serdyukov también encontró.
        Y puedo comparar.
        Y la comparación no está a favor de este último.

        Este es probablemente el caso en gerontopsicología, ya que aún no he conocido a jubilados militares que estuvieran satisfechos con los últimos años de su servicio.
        1. aviamed90
          aviamed90 Abril 20 2014 12: 12
          +1
          MyVrach

          Y vi a esos oficiales.

          Es cierto que fue antes de Serdyukov.
    2. muks
      muks Abril 20 2014 01: 59
      +3
      De Serdyukov, fueron los medios los que crearon un fabricante de muebles para el descenso de vapor. Serdyukov en una persona TODOS los errores, descuido, robo? Por iniciativa del actual Ministro de Defensa, se han creado formaciones en el ejército que se dedican a la búsqueda de los participantes muertos, desaparecidos y no enterrados en la Segunda Guerra Mundial. Además de los SOLDADOS y OFICIALES SOVIÉTICOS, ambos buscan y encuentran munición. Entregan, según el reglamento, a la oficina del comandante. En la oficina del comandante de esto (distrito Vsevolozhsky de la región de Leningrado), el mayor acepta ... y vende. VENDIDO! ¿Crees que es el único? Sí ... ¡muchas cosas que puedes “decir”! Serdyukov es un peón. Quien estaba atrapado en el puesto y se le dio el mando Por supuesto, el borzómetro del fabricante de muebles se salió de escala, ¡y realmente se sintió como un MINISTRO DE DEFENSA! Debe entenderse que recibió indulgencias por sus ... payasadas cuando fue nombrado.
  6. Aleks95
    Aleks95 Abril 19 2014 09: 09
    +3
    Les recuerdo: "El que no quiera alimentar a su ejército, alimentará al de otro".
    1. tasha
      tasha Abril 20 2014 06: 36
      +1
      Esta necesidad de recordar. Pero no te olvides del principio de suficiencia razonable.
  7. Arkan
    Arkan Abril 19 2014 09: 26
    +2
    Y no olvide que es imposible organizar cualquier revolución de color desde el exterior si no hay requisitos objetivos muy serios para ello dentro del país. Como en la misma Ucrania.


    El patriotismo es un antídoto para los aquelarres tintados.
  8. La xnumx
    La xnumx Abril 19 2014 09: 51
    +6
    La realidad confirma constantemente las palabras de Alejandro III, con respecto al hecho de que Rusia solo tiene dos aliados: su ejército y su flota.
    Y en cuanto a la afirmación del autor de que en el estado actual del ejército también hay un mérito de Serdyukov, ¡esto es una completa tontería! ¡No podía comer TODO! Aunque lo intenté mucho. Y se merece un "muro".
  9. Gris xnumx
    Gris xnumx Abril 19 2014 09: 59
    0
    Serdyukov no pudo romper lo creado por THE CENTURIES, con el advenimiento del régimen soviético trataron de prohibir algo, pero luego restauraron todo (rangos militares, charreteras), en todo momento, incluso lo peor, el ejército se desarrolló, ganó experiencia y adoptó, pero eso es todo personas educadas, bien equipadas, con equipo y apoyo, en su contexto, se sienten avergonzados del ejército ucraniano, la impresión es que están atrapados en los años 80. El ejército no ganará una sola batalla si tiene hambre.
  10. Tomcat117
    Tomcat117 Abril 19 2014 10: 09
    +1
    No estoy de acuerdo con la cuenta de Serdyukov, resulta que es tan esponjoso, pero ladrón, pero un héroe de Rusia, divisiones en brigadas y luego atrás, edificios y territorios a hombres de negocios y luego a través de la corte, mira: casi con él y gracias a sus reformas ganaron la guerra de Georgia, mientras que no pudo encontrar la infección, se escondió de la responsabilidad - el Ministro de Defensa de rábano picante.
    Nuestro soldado con las manos desnudas en el tanque (los chechenos también contaron aquí) arrastró a todos en una raqueta, y esto debe jactarse.
  11. Vadim12
    Vadim12 Abril 19 2014 10: 37
    +2
    Así es, pero Serdyukov ... Sí, con él el ejército estaba ganando fuerza, pero este no es su mérito. Él es solo un ladrón.
  12. parus2nik
    parus2nik Abril 19 2014 10: 48
    0
    Ucrania recibió un ejército verdaderamente magnífico: tres distritos militares muy fuertes del segundo escalón estratégico y tres ejércitos aéreos ...
    Esto es lo bueno que está a la venta. guiño
    Serdyukov ... robó ... y eso es todo ...
  13. Nikich
    Nikich Abril 19 2014 10: 54
    +5
    Ahora esta histeria sobre la debilidad de la OTAN ya está cansada de ello. No importa cuán débil sea la OTAN, sigue siendo un bloque militar muy fuerte, que tiene no menos de 3500 misiles nucleares, la flota es más grande y mejor que la nuestra (objetivamente, mira la mayoría de nuestros barcos, estos son soviéticos inacabados, y el autor tiene razón en que Shoigu es tan rápido en la situación no cambiaría) Además, la OTAN tiene los aliados más fieles contra Rusia: Polonia, los Estados bálticos, etc. Estos países solo esperan la oportunidad de atacar a Rusia, pero con armas estadounidenses ... En general, pueden surgir muchos problemas
    1. PLATOV
      PLATOV Abril 19 2014 18: 34
      +1
      Los ataques de Polonia contra Rusia son un golpe inmediato para Estados Unidos con todo tipo de armas que Rusia tiene disponibles, incluidas las nucleares en todos los países de la OTAN. A nadie le parecerá un poco, pero los países bálticos pasarán a la inexistencia sin siquiera tener tiempo para comprender lo que sucedió.
    2. 77bob1973
      77bob1973 Abril 20 2014 09: 03
      +1
      La OTAN no debe ser percibida como algo sólido (no ha habido unidad durante mucho tiempo), trate de mirar a los miembros individualmente, ¿quién PUEDE allí? La Bundeswehr, que se ha degradado en veinte años, el ejército de juguete francés, el británico, no ha estado comprando tanques durante más de una década. Después de una semana de bombardeos, en Libia, la Fuerza Aérea de la OTAN enfrentó una escasez de municiones y combustible; para reponerlo, tuvieron que recoger aviones en Dinamarca, los Países Bajos, Bélgica y otras micro fuerzas aéreas.
  14. Cristall
    Cristall Abril 19 2014 11: 39
    0
    En contraste con Ucrania y la OTAN, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa se han demostrado magníficamente en este conflicto. De acuerdo con los pactos de Sun Tzu, ganaron sin batalla, primero suprimiendo la sorpresa y luego la superioridad absoluta. No numérico, sino superioridad en técnica y preparación. A pesar de todos los problemas colosales descritos anteriormente, los soldados y oficiales ucranianos todavía no son tan malos guerreros para capitular tan dócilmente. Se dieron cuenta de que simplemente no tenían ninguna posibilidad contra las "personas educadas".
    No estoy de acuerdo.
    Es bueno cantar alabanzas, por supuesto, pero según Lukashenko, era necesario disparar. Por supuesto, no especificó que era necesario disparar tanto pacífico como cortés. Pero eso estaba implícito.
    Si los ucranianos comenzaran a disparar, estarían legalmente en lo cierto, pero no en conciencia.
    El principal mérito de la "transición de Crimea" no es una operación brillantemente planeada (me inclino a pensar que tuve algo de suerte con las condiciones), sino el deseo de los propios crimeanos, más el consentimiento tácito y no la oposición del resto de los ucranianos. regla. Si comenzaran a disparar, tendrían razón, pero Crimea estaría en llamas.
    Las personas educadas eran simplemente educadas, solo porque se les permitía ser corteses, las condiciones que crearon la gente y el poder de Ucrania. Pero de ninguna manera fue una operación militar, una preparación brillante ...
    Una vez más, creo que si recibiera una orden de abrir fuego de inmediato (la mediocridad de Kiev permitía prescindir de las víctimas) y órdenes de defender la integridad territorial en la península, habría una guerra en el sentido natural con las víctimas. De lo que estaba hablando Lukashenko: disparar, pero salvar el país.
    Gracias a Dios que los militares estaban bastante unidos con la gente. La orden de abrir fuego, recibida con gran demora, no debía llevarse a cabo, el resto de las regiones que bordean Crimea aprobaron en silencio la transición.
    Me inclino a pensar que Ucrania misma dio (en algún lugar, incluso sin quererla) Crimea-Rusia, dado que Crimea misma lo quería. Entonces, en ese momento, los ucranianos no estaban en contra. Otra cosa es lo que comenzó más tarde.
    1. sv68
      sv68 Abril 19 2014 12: 35
      +6
      El único mérito de los militares de Ucrania en Crimea es que no comenzaron una guerra civil allí, dándose cuenta de la inutilidad de cumplir las órdenes criminales de Kiev.
      1. max702
        max702 Abril 19 2014 19: 28
        -3
        No es un mérito, sino el instinto de autoconservación, todos quieren vivir ... aquí incluso se dio cuenta en ukrov de que habría un cordón, y fue la fuerza militar de Rusia la que llegó a tales conclusiones.
    2. eslavos
      eslavos Abril 19 2014 15: 43
      +4
      ¿Qué no está de acuerdo con eso? ¿Cuántas veces durante el servicio de soldados del servicio urgente de las Fuerzas Armadas de Ucrania van al tiroteo? De hecho? Que guerra ¿Quién tiene experiencia de batalla allí? ¿Unsovtsev? o batallón de protección química, que cabalgó en Irak? Deshágase de su ejército en la basura ... Captura, ocupación ... Lea cuidadosamente las condiciones del FMI para Ucrania ... Ahí es donde la ocupación, la colonización y con la introducción del contingente estadounidense sienten el resto de los encantos.
    3. Agrio
      Agrio Abril 19 2014 17: 51
      +1
      Cita: Cristall
      pero según Lukashenko, era necesario disparar. Por supuesto, no especificó que era necesario disparar tanto pacífico como cortés. Pero eso estaba implícito.

      Exactamente
      A los "batcófilos" realmente no les gustan esas cosas. Para ellos, esta es una ruptura en las plantillas sobre el "padre" como aliado y amigo de Rusia.
  15. Sergey S.
    Sergey S. Abril 19 2014 13: 09
    +4
    Fuerte siempre tiene la razón

    Este es un axioma para todos los tiempos. Desafortunadamente.
    Pero durante mucho tiempo este postulado estuvo en duda. Pero ... la principal duda era resolverlo, pero ¿quién es realmente fuerte?

    Así fue durante el mundo bipolar. de hecho, en la guerra fría.

    Entonces, a través de la encarnación del principio materialista "lo material es primario, lo espiritual es secundario", comenzó el período del mundo unipolar.
    Durante este período, dudar de quién tenía razón era simplemente peligroso. Fuerte no lo permitió.

    Ahora, espero, la próxima etapa en la política mundial ha comenzado.
    Quién y qué tan fuerte se revela en este momento.
    Quién tiene razón, y esto se trata específicamente de Rusia. tendrá que probar con todos los argumentos disponibles. Y, Dios no lo quiera, para que después de esta evidencia el número de misiles en los arsenales rusos no disminuya.
  16. RoTTor
    RoTTor Abril 19 2014 13: 55
    +2
    Incluso en el estado actual, el ejército ruso es mucho más fuerte que el estadounidense y la OTAN. que sin la URSS y el ATS se volvió impotente.
    El peor crimen de un taburete es la destrucción del sistema de educación militar. Restaurar destruido, especialmente ahora, es casi imposible.
    Sin institutos militares = sin oficiales = sin ejército.
    Las instituciones de educación superior fueron destruidas en Ucrania (un tercio de todas las escuelas militares de las Fuerzas Armadas de la URSS), porque no hay ejército y no pueden estar allí. No hay oficiales, pero hay payasos que han estado rondando las peras durante los 23 años de independencia, quienes, después de haber vendido sus vidas juntos y no haber servido un solo día en el actual ejército soviético, ya se están preparando para la jubilación.

    En Ucrania no hay oficiales reales, fueron drenados, temiendo un golpe militar normal, el único tratamiento posible.
    Por lo tanto, toman de un suministro profundo de todo tipo de tenuhi fresco, porque no hay NO.
    Pero en el ejército del sudeste hay suficientes militares reales.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Siberalt
      Siberalt Abril 19 2014 19: 34
      +2
      Oh, simplemente no sobre los oficiales ucranianos no reales. Los reales están en todas partes cuando una persona es real. Cuando es por su gente, y no por un interés de préstamo para las autoridades. El resto es hablar de bebé. Creo que sí.
  17. Illarion
    Illarion Abril 19 2014 14: 13
    -1
    Serdyukov encontró muy difícil pelear con los generales a los que había despedido. Prefirieron renunciar, solo para no salir de Moscú. Es una pena. La sede principal de la Armada recientemente, y no estoy seguro, fue transferida a San Petersburgo. La razón es la misma. seamos objetivos.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Siberalt
      Siberalt Abril 19 2014 19: 40
      +1
      ¿Quién es Serdyukov? Yerno de Zubkov. ¿Y dónde está ahora y dónde está Zubkov? Nehru para caminar a la izquierda de su esposa. Serdyukov es el mismo sistema "vyser", como muchos otros. Incluso los "extremos" en la mente no se atreven a fusionarse. ¡Piensen chicos, piensen!
  18. DFG
    DFG Abril 19 2014 15: 19
    0
    el artículo más, por supuesto, el argumento del autor sobre el papel de Serdyukov es discutible, pero ... la investigación aún no se ha completado y no hay veredicto, así que dejemos esto en los tribunales y, en general, el artículo es justo y todos vieron la diferencia entre las personas educadas y, supuestamente, toda Ucrania
  19. eslavos
    eslavos Abril 19 2014 15: 32
    0
    Si. Si bajo Serdyukov algo no se zanjó, fue solo porque no logró llegar allí ... No seas ingenuo, autor ... Y en agosto, resulta que el batallón Vostok lo sacó todo ... Mi opinión gracias a Rogozin por restaurar el complejo militar-industrial Shoigu por entender el tema del ejército ... y el Taburete debe ser fusilado ... Gracias a Dios, Crimea no pasó con él ...
  20. rezidente
    rezidente Abril 19 2014 15: 56
    0
    No estoy de acuerdo. El ejército, por supuesto, es algo bueno, pero no salvó a la URSS, aunque fue el más fuerte en Europa. Y después de varios años, ni siquiera podía reprimir los levantamientos en los suburbios nacionales. Aquí muchas cosas deben ser tomadas en cuenta por el ejército, la economía, lo que los pensamientos deambulan en la mente de los ciudadanos que también querían saber. No se sabe qué próximo disturbio puede surgir.
    1. eslavos
      eslavos Abril 20 2014 00: 28
      +1
      ¿Y el ejército ante el colapso de la URSS? Se descompuso desde adentro, esta es una pregunta para la KGB ... ¿Y qué tiene que ver la represión de los "levantamientos" contra el ejército? Esta es una pregunta para el Ministerio del Interior (VV) ... Y lo habrían suprimido normalmente, si no hubiera sido por la venalidad y amorfo del entonces poder ... Y no hace falta presentar el acuerdo de Khasavyurt como una bendición ... ¿Sabes siquiera qué tipo de hackeos se ponen ante las Fuerzas Armadas del país en general?
  21. mig31
    mig31 Abril 19 2014 15: 58
    +2
    Ucrania, como guía para harakiri ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Siberalt
      Siberalt Abril 19 2014 19: 42
      -1
      Espero que te refieras al Departamento de Estado? Entonces estoy de acuerdo con tu opinión. riendo
  22. Agrio
    Agrio Abril 19 2014 16: 41
    0
    Ahora, casi todos han olvidado cuántos a principios de los 90 hubo historias de horror en nuestros medios sobre una posible guerra entre Rusia y Ucrania.

    Esto no fue así, el autor está mintiendo.
    1. Sergey S.
      Sergey S. Abril 19 2014 17: 22
      +1
      Estoy de acuerdo en que en realidad la situación no llegó a una similar.
      Pero se habló de esto, porque las autoridades ucranianas en todas las realidades obstaculizaron las propuestas rusas para la integración del espacio postsoviético.
      O den la unión solo de los eslavos, incluso sin Kazajstán (Nazarbayev se sintió muy ofendido, provocando movimientos bruscos en los asuntos relacionados con el gas) que robaron de la tranquilidad y la apertura ...
      Incluso superaron a EBN por el culto estadounidense ...

      Aquí, al parecer. Ya entonces personas calificadas se dieron cuenta de hasta qué punto la traición nacional sería alcanzada por el Kiev Gauleiter.
      1. Agrio
        Agrio Abril 19 2014 17: 33
        0
        Agregaré una cosa más
        Pero en caso de tal guerra, el ejército ucraniano habría tenido una superioridad significativa sobre las fuerzas rusas en la parte europea del país: básicamente obtuvimos distritos débiles de tercer nivel con divisiones recortadas y equipos obsoletos, así como grupos de tropas que fueron "suspendidos" en Europa del Este y fueron retirados al azar "a campo puro "

        Todo esto es una tontería.
        En caso de guerra (si hubiera tenido lugar), los potenciales humanos y económicos de los dos países habrían luchado, en lugar del papel, las divisiones, los ejércitos y los distritos que existían bajo la URSS. Bajo ninguna circunstancia el potencial militar de Ucrania puede ser mayor que el ruso. En lugar de comparar las capacidades militares reales de Rusia y Ucrania después del colapso de la URSS el autor compara las tropas estacionadas en estas dos repúblicas antes del colapso de la URSS.
        Tampoco tiene sentido comparar el complejo militar-industrial de Rusia y Ucrania a principios de los 90, porque era un único complejo militar-industrial. Es como discutir qué es más importante: ¿el hígado o los riñones? Incluso ahora, la mayoría de los componentes para motores "motor sicha" (desarrollo ruso, por cierto) se fabrican en Rusia.
        Artículo puesto un menos.
        Parece que el artículo fue escrito por un colegial para escolares.
        1. Moltke
          Moltke Abril 20 2014 04: 45
          0
          En la primera etapa, las Fuerzas Armadas de Ucrania tendrían una ventaja.
      2. Agrio
        Agrio Abril 19 2014 18: 00
        +1
        Cita: Sergey S.
        Pero se habló de eso

        El autor habla sobre las discusiones sobre este tema en los medios rusos a principios de los 90.
        Una vez más, entonces no hubo tal conversación en los medios rusos.
        Afirmo categóricamente que no fue así.
        Cita: Sergey S.
        porque las autoridades ucranianas en todas las realidades obstaculizaron las propuestas rusas para la integración del espacio postsoviético.

        A principios de los 90, no había propuestas de integración rusas.
        Pero incluso si lo fueran, y se verían obstaculizados por el lado ucraniano, entonces esta no es una razón para la guerra.
        No hubo "conversaciones de antes de la guerra" a principios de los 90 en Rusia cuando se trató de Ucrania.
        Lo siento, pero ya era un adulto, estaba en la cuarta docena. Recuerdo bien esos tiempos.
        1. Sergey S.
          Sergey S. Abril 19 2014 18: 23
          0
          También recuerdo bien esa vez: no hubo manifestaciones externas de la posibilidad de confrontación militar, no escribieron en los periódicos, no informaron a las amas de casa por televisión. Pero se habló sobre lo que estaba sucediendo en este entorno profesional.

          TFR ucranianos robaron en Odessa.
          Base de la flota de Odessa capturada ...
          El comandante de la Flota del Mar Negro de la Federación de Rusia, bajo su propio riesgo y riesgo, "contrarrestó con sus propios medios el arrastre y el despilfarro de la propiedad naval en favor de ukrov izpodtishka ... O intentarán privar a la Flota del Mar Negro de energía, o de edificios residenciales, o bloquearán la entrega de mercancías a las bases de la Flota del Mar Negro. instalaciones, sanatorio, ...
          Como resultado, los pilotos soviéticos condujeron aviones a Rusia, evitando todos los acuerdos.
          Incluso nuestro portaaviones "Almirante Kuznetsov" tuvo que trasladarse del Mar Negro a la Flota de Severnaya en el curso de una operación militar secreta. Por cierto, aquellos que entonces trabajaban como personas educados deberían haber sido recordados y dignos de recompensa.
  23. Agrio
    Agrio Abril 19 2014 18: 36
    +1
    Cita: Sergey S.
    no escribían en periódicos, no informaban en televisión a las amas de casa. Pero se habló sobre lo que estaba sucediendo en este entorno profesional.

    ¿Cuál "profesional"? ¿Entre los conversadores profesionales?
    ¿Y qué ha "no informado a las amas de casa"? Entonces no era ama de casa, sino oficial.
    Una vez más, el autor habla sobre conversaciones en los medios rusos.
    Afirmo categóricamente que no estaban allí. El autor miente.
    Y decir que "Ucrania heredó un ejército número 800 mil" significa no estar en términos amistosos. O considere a los lectores como unos completos idiotas. No todos estos 800 mil, ni siquiera la mitad, eran ciudadanos de la recién formada Ucrania. El autor tomó y dividió mecánicamente el antiguo ejército soviético, lo dividió según la ubicación de sus unidades. O no comprende, o finge no comprender, que el ejército soviético murió al mismo tiempo que la URSS. Y operar con números sobre la ubicación Tropas soviéticas en relación a realidades postsoviéticas tal vez solo un mentiroso. O un nerd
    1. Sergey S.
      Sergey S. Abril 20 2014 00: 22
      -1
      Su verdad es solo parcial: el armamento que Ucrania obtuvo de primera clase y numeroso.
      Muchos oficiales soviéticos permanecieron para vivir en el lugar de destino, y no se dispersaron de inmediato a ningún lado; no había ningún lugar para que muchos se fueran.

      ...
      Pero en los medios fue realmente silencioso y sin problemas sobre este tema.
      Pero los hechos de la flota no están en duda.
      1. Agrio
        Agrio Abril 20 2014 12: 00
        +3
        Cita: Sergey S.
        Muchos oficiales soviéticos permanecieron para vivir en el lugar de destino, y no se dispersaron en ningún lugar al instante.

        Personalmente, conocí a más de una docena de personas que abandonaron Ucrania, negándose a prestar juramento ucraniano. Fueron transferidos a Rusia con una disminución, o incluso generalmente retirados al estado, si no fuera para servir en el ejército del hetman Kravchuk. Tus palabras son medias verdades, y son peores que las mentiras.
        Cita: Sergey S.
        se quedó en el lugar de destino

        ¿Donde vivir? ¿En un DOS con fugas que no ha sido reparado por cien años? Para escucharte, entonces todos los oficiales de las SA tenían sus apartamentos, y hasta la mitad no los tenían. ¿Sirvió usted en la SA?
        armamento Ucrania obtuvo de primera clase y numerosos.

        Armamento sin soldados no es caro. Y también fue suficiente en Rusia. Si es necesario, sería suficiente para una guerra con Ucrania, y no solo con ella.
        Pero los hechos de la flota no están en duda.

        No hablé de ningún "hecho sobre la flota", como hizo el autor. Fuiste tú quien entró con ellos por alguna razón. Acabo de atrapar al autor de una mentira cuando dijo sobre los medios rusos de esa época, y te quedaste con algunos "hechos sobre la flota", como refutar mis palabras y apoyar al autor. Pero no has negado nada ni has confirmado nada. Simplemente se agotaron.
      2. elenanikolaevna
        elenanikolaevna Abril 22 2014 05: 04
        0
        En cuanto a los oficiales, un ejemplo, mi hermano jurando a Ucrania, agregó al juramento las palabras "Pero no luches contra Rusia" por lo que fue removido del personal y luego despedido. Y no estaba solo en esta parte, así fue en toda Ucrania.
  24. PLATOV
    PLATOV Abril 19 2014 18: 41
    +1
    ¿Cuál es el mérito de los taburetes que juzgará esta historia? La corrupción y las amazonas son su completo fracaso por el que debe soportar el merecido castigo.
    1. Siberalt
      Siberalt Abril 19 2014 19: 53
      0
      ¿Y también cree que el "vendedor de muebles" actuó de forma independiente? Profundizar incluso para el RF IC es un tabú. ¡Nizzyaaa! Y eso es todo. La historia no juzgará las "heces", sin embargo, serán demasiado pequeñas para ella.
      riendo


      http://topwar.ru/uploads/images/2014/602/epzc356.jpg
    2. El comentario ha sido eliminado.
  25. AARP
    AARP Abril 19 2014 20: 24
    0
    Dios castigará a Serdyukov. Nuestros muchachos en Crimea trabajaron 5+. Y el ejército ucraniano resultó ser gente cuerda. Felicitaciones a todos los habitantes de Crimea por deshacerse de "zhovto-blakitnyh". Él mismo sirvió en la Flota del Mar Negro en 86-89. Los recuerdos son los más agradables. Estamos contigo.
    PD Amigos, dime el nombre de la música en el video, recuerdo que hay un concierto de violín y no recuerdo quién y qué. Dime por favor.
  26. Falcon5555
    Falcon5555 Abril 19 2014 21: 18
    +2
    Ahora, casi todos han olvidado cuántos a principios de los 90 hubo historias de horror en nuestros medios sobre una posible guerra entre Rusia y Ucrania.

    Olvidé. Incluso después de leer este recordatorio, no hay forma de recordarlo. ¿Era que?

    La política histérica de la élite ucraniana era molesta incluso entonces. Después de todo, toda la URSS colapsó a causa de ella. Kravchuk, en una declaración televisada el 19 de agosto de 1991, apoyó el golpe y no ayudó a Gorbachov de ninguna manera, lo liberó y, después de todo, Gorbachov no fue bloqueado en la Luna, sino en (como si) territorio ucraniano. Al parecer, está enfermo. Bueno, si Kravchuk hubiera visitado a Gorbachov, su compañero de partido, lo habría visto, le habría traído naranjas al "paciente". Pero no. Entonces los moscovitas se rebelaron, Rutskoi con funcionarios del Ministerio del Interior ruso voló a Crimea (¡a Ucrania!) Para liberar a Gorbachov, y literalmente unos días después, por lo que recuerdo, Kravchuk anunció la independencia de Ucrania, aunque durante aproximadamente medio año hubo un referéndum con el resultado de preservar LA URSS. Está claro que Kravchuk no habría hecho algo tan excéntrico, habría destituido sin gloria a su cargo, como partidario del Comité de Emergencia. Y así, pasó varios años más como presidente de un país nuclear independiente. Más tarde, esta Ucranikl histérica continuó bajo otros presidentes. Pero por alguna razón no recuerdo haber hablado de la guerra.
    1. Agrio
      Agrio Abril 19 2014 21: 31
      +1
      Cita: Falcon5555
      Pero algo que no recuerdo haber hablado sobre la guerra.

      Nadie recuerda y no recuerda.
      Todos pueden mentir y menos, pero los hechos conducen: débiles. Y recuerdan aquellos tiempos de las palabras de papa-mama. Ellos mismos, en el mejor de los casos, aprendieron a sentarse en la olla.
      ¿Era que?

      No había tal cosa. Una vez más, no había tal cosa.
      Cree en tu memoria y no en las mentiras de otra persona.
      1. Falcon5555
        Falcon5555 Abril 20 2014 01: 12
        0
        OKAY. Yo creeré.
        Khramchikhin - como un apellido famoso. Lo que escribió sin sentido.
  27. Yurgens
    Yurgens Abril 19 2014 22: 31
    +1
    Lo principal ahora no es entrar en la euforia, sino continuar trabajando a mayor velocidad.
  28. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S Abril 20 2014 14: 02
    -1
    El artículo pone un menos. Para mí, Serdyukov estaba a la par con Gorbachov, tanto traidores como enemigos del pueblo.
  29. SlavaP
    SlavaP Abril 20 2014 14: 07
    +1
    El derecho internacional ha muerto, sí, tal vez. Pero no murió en Crimea, sino en Yugoslavia, Irak, Libia y Siria.
  30. Sergey S.
    Sergey S. Abril 20 2014 16: 06
    0
    Cita: Sour

    No hablé de ningún "hecho sobre la flota", como hizo el autor. Fuiste tú quien entró con ellos por alguna razón. Acabo de atrapar al autor de una mentira cuando dijo sobre los medios rusos de esa época, y te quedaste con algunos "hechos sobre la flota", como refutar mis palabras y apoyar al autor. Pero no has negado nada ni has confirmado nada. Simplemente se agotaron.

    ¿Por qué tan molesto?
    Sí, por los medios de comunicación.
    Además, estos mismos medios de comunicación imprimieron cualquier cosa por el bien de las abuelas o por encargo.
    Estos mismos medios escribieron tantas tonterías que no pudimos repetirlo, y si recordamos con quién tenemos que luchar, no lo escribimos como enemigos, y ni siquiera comenzamos desde países nuevos y viejos, sino incluso desde territorios, repúblicas y regiones separadas de Rusia . y terminó con extraterrestres.
    En Leningrado, luego tuvimos extraños lugareños de la región presionados por Ingria independiente, susurrando que los Pomors y los cosacos estaban listos para separarse y recuperar su independencia.
    Ni siquiera me acuerdo de Chechenia. Pero allí, tanto los ucranianos como los francotiradores bálticos lucharon contra nosotros. y había diferentes extranjeros ...
    Y cuando se engancharon preguntas sobre los militantes de Dudayev de Ucrania (la música aún no se ha olvidado), los medios escribieron que se estaban preparando para una guerra con Rusia.
    Fue, absolutamente exacto.
    Pero no quería recordar esta escoria.
    Así que traje los hechos de la guerra semi-fría: la amistad a medias, que se discutió en los medios de comunicación, o ni siquiera se discutió, pero se conocían, al menos en la Marina.

    Considero inapropiado escribir sobre mentiras durante las discusiones en foros en línea.
    Las personas pueden cometer errores en los nombres, fechas, números, pero en la comunicación libre no mienten, a menos que, por supuesto, estén en una tarea especial para trabajar con dinero extranjero.
    1. Agrio
      Agrio Abril 20 2014 16: 23
      +1
      Cita: Sergey S.
      ¿Por qué tan molesto?
      Sí, por los medios de comunicación.

      ¿Y aquí "por los medios"?
      El autor está mintiendo como un caballo castrado gris, y esto es molesto. Desagradable leer artículos con una mentira. Si en un párrafo yace, entonces estará en otros. ¿Y quién necesita ese garabato?
      Personalmente, no necesito mentiras, incluso si es supuestamente patriótico.
      Las relaciones con Ucrania fueron difíciles durante los 22 años posteriores al colapso de la URSS. Pero no hubo estados de ánimo antes de la guerra hasta Crimea 2014. No era Ni en nuestros medios, ni siquiera en sus medios. ¿Por qué mentir? ¿Para hacerlo más bello? ¿A jóvenes mocosos seducidos por mentiras? Escribe la verdad, no una hermosa mentira. Enfermo de él, para ser honesto. Odio a las prostitutas que ponen la historia en una posición cómoda. Lo odio, no importa de qué razón vengan.
      Bastante para mentir.
      Un análisis del autor de que Ucrania presuntamente fue militarmente más fuerte que Rusia, habla de su estupidez. O sobre su falta de respeto por los lectores, a quienes tiene por tontos. ¿Cuál es la diferencia, qué unidades soviéticas se desplegaron en Ucrania? Éstas eran Unidades soviéticas, y después del colapso de la URSS, podrías olvidarte de ellos.
      Artículo - g sobre en n sobre. Incluso a pesar de las mentiras sobre los medios rusos a principios de los 90.
    2. Agrio
      Agrio Abril 20 2014 17: 57
      +3
      Y agregaré. Puede cometer errores en fechas y números, pero no en el estado real de las cosas.
      En cuanto a los oficiales de las SA, a quienes yo también pertenecía. Los oficiales que habían salido de Ucrania, que no querían prestar juramento, dijeron todos al unísono: "Es mejor morir de hambre en Rusia que servir en un ejército que está saliendo". Esto es exactamente lo que dijeron los verdaderos oficiales rusos. Entonces la diferencia en el nivel de vida no estaba a favor de Rusia, Ucrania vivía mejor entonces. Pero un oficial ruso es un oficial ruso. No aceptó la idea misma de servir en ejército alienígena. Incluso conocía a alguien que tenía una esposa en Ucrania, tenía un puesto de personal superior, pero se negó a prestar juramento y se fue a Rusia, donde era un pelotón, luego renunció como ciudadano para reducir, y luego sirvió en la policía. Y así fue. Es mejor quedarse sin trabajo que servir a Ucrania. Eso fue todo. Sería mejor si el autor hablara sobre esto, pero no llevara basura.
      1. Sergey S.
        Sergey S. Abril 20 2014 18: 00
        0
        Estoy completamente de acuerdo aquí.
  31. Penek
    Penek Abril 20 2014 21: 56
    +2
    "Orquesta, ¡Adiós a Slavyanka!" - más relevante que nunca. Yo mismo soy ucraniano por parte de mi padre, viví allí muchos años y cuando volví a Rusia de niño, no hablaba nada de ruso. Ahora me duele mirar a esta basura que llegó al poder. En la escuela pasó una pasantía en Lviv, una ciudad maravillosa, un teatro de ópera-cuento de hadas, allí se filmaron los Tres Mosqueteros. Entonces, Serdyukov, un bebé, comparado con Jorobado, solo arruinó al ejército. Este G. no solo vive en Alemania, lo está esperando en su tierra natal tribunal.
  32. silberwolf88
    silberwolf88 Abril 21 2014 02: 46
    +1
    El controvertido artículo en las evaluaciones de las ONG determina con mucha precisión que nadie hablará con el país sin el mismo poder en el mundo prevaleciente, simplemente no tiene sentido.

    Con respecto a Serdyukov:
    Las reformas dan un resultado 5-7 años después de que comenzaron; en el ejército moderno no hay mérito; es simplemente una lógica objetiva.
    El aumento en el entrenamiento de combate está relacionado con la política de Putin y la segunda campaña chechena, una asignación objetivamente mayor de fondos para entrenamiento (combustible, municiones, etc.), esto sería con cualquier ministro de defensa de este período.

    La OTAN está lejos del colapso y la debilidad, bueno, muy lejos, la alianza incluye una oda de los ejércitos más poderosos en enfoques y entrenamiento del personal: alemán (bueno, como ejemplo).

    Con respecto al uso de armas nucleares: la posibilidad misma de uso es sobrio, Rusia es capaz de causar daños inaceptables a casi todo el mundo, el número de objetivos significativos es coherente con el potencial nuclear y no hay necesidad de reducirlo. Es necesario y necesario solicitar CUALQUIER enemigo en caso de una amenaza a la integridad territorial del país por una invasión extranjera.
  33. El comentario ha sido eliminado.
  34. GRUNA
    GRUNA Abril 21 2014 07: 57
    0
    Está bien escrito, pero no hay necesidad de engañarse a sí mismo, la OTAN puede traer sorpresas desagradables ...
  35. trineo
    trineo Abril 21 2014 08: 05
    0
    No deberías halagar tanto los méritos de Serdyukov. Vale la pena escuchar a los militares regulares, tanto activos como en reserva, en la época de Serdyukov sobre sus "méritos". UN LADRÓN es un LADRÓN.
  36. sanek0207
    sanek0207 Abril 21 2014 08: 21
    0
    ¡El video es ciertamente genial! ¡Y todo es tan decoroso, noble, en la antigüedad! ¡DÉ AL SEÑOR DE FUERZA Y SALUD A ESTOS CHICOS QUE NOS PROTEGEN YA SUS FAMILIAS DE LOS MEJORES!
  37. Falcon5555
    Falcon5555 Abril 21 2014 21: 09
    +2
    A este respecto, no se puede hablar de ahorros en el gasto militar. Sí, no deberían ser exorbitantes, pero ciertamente no enfrentamos exorbitismo en el futuro previsible. Las Fuerzas Armadas de RF necesitan un rearme total. Acaba de comenzar y ya ha traído la victoria.

    Esto también es una tontería. Además, es contradictorio. O - "sin hablar de ahorro", entonces "no deberían ser exorbitantes". ¿Entonces necesitas ahorrar?
    Rearme total? Delirio. El cambio de armas siempre debe continuar, sin extremismo.
    ¿El "rearme total" trajo la victoria en Crimea? Disparates.
  38. rocketman
    rocketman Abril 22 2014 15: 01
    -1
    Me gustó el artículo. Solo el autor no tiene toda la razón sobre Serdyukov y Yanukovych. El primero simplemente no tuvo tiempo de llegar a todo con sus "rehvorms", y quedaron muchas cosas buenas en el ejército ruso. Y el segundo payaso "reformó" el ejército siguiendo el modelo ruso, nombrando ministros-ladrones y llevando a cabo reformas mal consideradas y sin apoyo en aras de reformas. Por extraño que parezca, el único beneficio del Maidan es la huida de Yanuca y la dimisión de sus secuaces del ejército.
  39. Thompson
    Thompson 10 Mayo 2014 18: 41
    0
    Cita: rkkasa 81
    Y no olvide que es imposible organizar cualquier revolución de color desde el exterior si no hay requisitos objetivos muy serios para ello dentro del país.

    Estas palabras son CLAVE! ¡Y no solo una revolución! ¡Por lo tanto, debemos luchar no con las consecuencias, sino con la causa! ¡Solo entonces habrá sentido!
  40. Serg93
    Serg93 30 Mayo 2014 18: 31
    0
    Cita: Nikich
    Ahora esta histeria sobre la debilidad de la OTAN ya está cansada de ello. No importa cuán débil sea la OTAN, sigue siendo un bloque militar muy fuerte, que tiene no menos de 3500 misiles nucleares, la flota es más grande y mejor que la nuestra (objetivamente, mira la mayoría de nuestros barcos, estos son soviéticos inacabados, y el autor tiene razón en que Shoigu es tan rápido en la situación no cambiaría) Además, la OTAN tiene los aliados más fieles contra Rusia: Polonia, los Estados bálticos, etc. Estos países solo esperan la oportunidad de atacar a Rusia, pero con armas estadounidenses ... En general, pueden surgir muchos problemas

    Estoy de acuerdo en que no puedes subestimar al oponente !!!