Quien gana las guerras de nueva generación.
Actualmente se está decidiendo en Ucrania. historiay no tenemos derecho a apartarnos y ser espectadores pasivos con palomitas de maíz en la primera fila. Es por eso que yo, junto con el mío, sin pretender ser completamente objetivo, le informaré de lo que está sucediendo en el campo de la confrontación de información entre la Federación de Rusia y sus oponentes en el ámbito internacional, es decir, principalmente los llamados países occidentales.ESENCIA DE LA GUERRA CAMBIADA
Comenzaré con una pequeña parte de palabras halagadoras sobre el artículo de Musa Khamzatov "Defensa territorial en las condiciones modernas", que se publicó en la "Revisión militar independiente" No. 10 para 21 - 27 en marzo, 2014 del año. El autor, competente y convincente, con ejemplos de la historia y las realidades modernas, aporta al lector una idea muy simple, de hecho, de que la esencia de la guerra ha cambiado drásticamente en los últimos años. Así es, todo es así. Sin embargo, ni una palabra se dijo que, además del sabotaje militar en el territorio del país, también se produciría un sabotaje informativo, así como una presión informativa tanto de sus propias tropas como de su población, y que el enemigo aumentaría considerablemente.
En mi opinión, la conclusión debe agregarse a la tesis de que, además de buenas armas, equipo y equipo, para las guerras exitosas de la nueva generación, las Fuerzas Armadas rusas simplemente necesitan contar con información de alta calidad, completa, continua, sostenible y completa. . Pero hay un matiz. Si un luchador puede vestirse, calzarse, armarse y entrenarse para completar el automatismo por un corto tiempo, de modo que en una batalla en una situación crítica no se confundirá, sino que actuará de la única manera correcta, en lo que respecta a la información, no funcionará. Pero la motivación ideológica es tan importante como los equipos de alta calidad. Pero no obedeces la ideología, no puedes colgarla de la "descarga". Resista cualitativamente a la información errónea del enemigo, de antemano para revelar sus objetivos y su intención, solo puede ser un especialista bien entrenado: una persona que se mantiene constantemente al tanto de los acontecimientos y reacciona ante ellos con la velocidad del rayo.
Si esto no se hace constantemente en el nivel adecuado, entonces nuevamente se producirá como en el período inicial de la Gran Guerra Patriótica, cuando los alemanes, sintiendo su ideología y qué esconderse, la superioridad racial, avanzaran a un ritmo récord, se dejaron caer folletos con llamadas ridículas para ellos. Porque aquí, dicen, el país de los trabajadores y campesinos. "Oh, genial", probablemente pensaron los agresores en respuesta a tales llamadas: "¡Sólo necesitamos trabajadores y campesinos para servir!"
LAS CONCEPCIONES NO SON PUBLICAS
Hace mucho tiempo que vivimos en el nuevo siglo XXI, digital e informativo. Es hora de que todos se ataquen la nariz que cuanto más se desarrolle la sociedad humana, más depende de la información. En el moderno enfrentamiento militar no es necesario hablar las armas. Hoy en día, en lugar de ellos, las redes sociales, diversos medios de comunicación e Internet hablan con bastante éxito. En este aspecto, preste atención a Turquía, donde 21 en marzo 2014, a nivel estatal, se decidió bloquear Twitter y luego el alojamiento de videos de YouTube. Qué reacción tan violenta causó inmediatamente esta decisión.
Pero volvamos a los acontecimientos en Ucrania. Después de que 13 March llegó allí con una "visita de trabajo", un grupo de fuerzas de operaciones psicológicas (PSO) de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., El país estaba completamente en el bloqueo de la información. Permítame recordarle varios episodios conocidos: se detuvo la retransmisión de algunos canales satelitales rusos, se bloqueó por completo la entrada a la parte continental del país para periodistas rusos, se incautó a los medios locales, se escucharon todas las conversaciones telefónicas internacionales e incluso se casaron. y no soportar ninguna crítica que se sume a la conversación de los periodistas rusos durante su transmisión en vivo.
Un ejemplo vívido es la cobertura del propio corresponsal de Vesti FM, Vladimir Sinelnikov, de Kiev. Durante sus transmisiones, clics, cambios, tonos y otras interferencias son constantemente audibles. En el punto álgido de los eventos de Maydanov, cuando los curadores estadounidenses no estaban personalmente presentes en el territorio de Ucrania, la conexión fue interrumpida por los oficiales del Servicio de Seguridad de Ucrania, y las tarjetas SIM fueron bloqueadas. Sin embargo, ahora no hay interferencias, lo que personalmente me alarma. Aparentemente, los expertos estadounidenses no vinieron con las manos vacías y capturaron al periodista con un cebo vivo, tratando de rastrear la llamada y enviar a los matones de la Guardia Nacional recién nombrada para hacer el trabajo sucio para neutralizar al periodista desagradable que cubre objetivamente los eventos. Tal la Gestapo en un nuevo nivel de alta tecnología.
22 Marzo 2014 en la estación de radio Ekho Moskvy en la transmisión de la tarde de la boca de Yulia Latynina sonó la comparación de Vladimir Putin con Hitler. La comparación se basó en frases sacadas de contexto del discurso que Vladimir Putin pronunció en 18 en marzo de 2014. Puede parecer extraño, ingenuo, terrible, poco profesional, asqueroso, si no es por un "pero". Más precisamente, estos "pero" mucho. Por ejemplo, el día anterior, 21 March 2014, un artículo con exactamente el mismo contenido apareció en el sitio web del periódico estonio Postimees, el periódico más popular del país. En este artículo, además de una tabla comparativa con citas, se publicó un collage de fotos, diseñado para consolidar la imagen visual de que Putin y Hitler son iguales en sus acciones y discursos. El mismo día, aparecieron numerosos “reposts” en las redes sociales. Poco antes de eso, 6 March 2014, el senador republicano estadounidense John McCain y la senadora demócrata estadounidense Hillary Clinton hablaron en varias entrevistas con una comparación unánime de Putin y Hitler.
Coincidencia? No seas tan ingenuo.
Golpear al enemigo de su misma infiltración
Si nos fijamos en cómo se suministra la información en Ucrania, queda claro que es más probable que el paciente esté muerto que vivo. Después de todo, solo sobre los muertos solo tenemos que decir bueno. Pero así es como, exclusivamente desde el lado positivo, se lleva a cabo la cobertura de eventos dentro del país. Los excesos de los nacionalistas sirven como provocaciones de los servicios especiales rusos, solo Rusia tiene la culpa de las dificultades económicas. En medio de la corrupción adivina a quién se culpa. ¿El colapso del ejército? La respuesta es obvia. Pero las nuevas y viejas autoridades ucranianas son todos caballeros en caballos blancos, se preocupan por su gente, prometen la abolición de visas, libertad, justicia y otras estupideces. Por ejemplo, prometen hacer un país europeo fuera de Ucrania. Si alguien lo ha olvidado, eche un vistazo al mapa geográfico: Ucrania ya está casi en el centro de Europa. Y todos los actores que prometen la "integración europea" y todo tipo de beneficios para la gente, ya estaban en el poder. ¿Y qué, dónde están los resultados de su labor? Todo nuevo, como ustedes saben, bien olvidado de edad.
En esta situación, la posición adoptada por los países occidentales en el Consejo de Seguridad de la ONU es sorprendente. Recomiendo a todos los interesados que se familiaricen con la grabación de la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU en marzo 19 de 2014. Muy servicial Por ejemplo, el representante permanente de Ucrania ante la ONU, Yuriy Sergeev, quien ya era famoso a principios de marzo por justificar a los nacionalistas ucranianos de Bandera, dijo que las acusaciones presentadas por la URSS en los juicios de Nuremberg fueron supuestamente falsificadas, esta vez se acordó completamente que en su opinión, "el estado nuclear de Rusia es especialmente peligroso para la integridad territorial y la independencia de Ucrania, así como para la paz y la seguridad internacionales en general para la comunidad mundial". Aqui esta No más, ni menos. Además, la Representante Permanente de Estados Unidos ante la ONU, Samantha Power, que implica la reunificación de Crimea con Rusia, recurrió a algún tipo de vocabulario criminal, comparando a nuestro país con un ladrón: "Un ladrón puede robar una cosa, pero eso no significa que tenga el derecho de poseerla". La frase es buena, pero hasta ahora solo se aplica a todas las acciones de los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN en el ámbito internacional durante las últimas dos décadas.
Debe enfatizarse que en la reunión, absolutamente todos los países oradores se opusieron a las acciones de la Federación de Rusia, ignorando total o parcialmente la ausencia de la notoria libertad de expresión en Ucrania y su completo aislamiento informativo. Pero ¿qué pasa con los estándares occidentales, la libertad de expresión y el acceso equitativo a la información que se impone a Rusia? ¿Vale la pena mencionar a este respecto que 18 en marzo 2014, la transmisión del canal de televisión Russia Today, fue bloqueado temporalmente por YouTube, propiedad de Google, que, a su vez, es un descubrimiento, en estrecha colaboración con la Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU.
SUFICIENTE PARA CONVERTIR EL IDIOMA
Por cierto, según las normas de la lengua rusa, es correcto hablar no "en Ucrania", sino "en Ucrania". No deberíamos ser liderados por ideólogos occidentales o "patriotas ucranianos" que se nos impusieron, quienes probablemente tengan algo de moda en este sentido, las correcciones políticas. Hay normas de la lengua rusa, que deben seguirse. Si el "Diccionario de la lengua rusa" dice que "Tallinn" está escrito con una "n", esta es la forma en que está. Ucrania sigue siendo más fácil. Para Kievan Rus, y más tarde para el Imperio ruso, las tierras orientales de la Mancomunidad polaco-lituana se encontraban en el extremo occidental del mapa político, suburbio o área fronteriza. En consecuencia, puede ir, ir, nadar o volar solo "a las afueras" o "a la frontera", y no "a las afueras". Decimos "en Cuba", "en Filipinas" y, por alguna razón, ninguno de los cubanos o filipinos está ofendido. No creo que por el bien a corto plazo del beneficio político correcto, valga la pena distorsionar el idioma nativo. La seguridad lingüística también es, por cierto, parte de la confrontación de la información. Y la parte es muy considerable y bastante importante.
Permitiré a este respecto citar el libro "Corrección gramatical de la lengua rusa" Graudina L.K., Itskovich V.A. y L.P. Katlinskaya, publicado en el año 2001: “En 1993, a solicitud del Gobierno de Ucrania, las opciones para Ucrania deben reconocerse como normativas (y, en consecuencia, de Ucrania). Así, en opinión del Gobierno de Ucrania, se rompió la conexión etimológica de las construcciones que no le conviene a Ucrania y los suburbios. Ucrania, por así decirlo, recibió una confirmación lingüística de su estatus como estado soberano, ya que los nombres de los estados, y no las regiones, están conformados en la tradición rusa con la ayuda de preposiciones en (en) y de ... ".
El deseo de empujar a Rusia y Ucrania con sus frentes, de enredar a dos pueblos afines de algunos ideólogos occidentales es tan grande que a veces parece que la agresión militar es inevitable. Sin embargo, hay esperanzas para los jefes sobrios en la política ucraniana, que entienden los procesos objetivos en curso y realmente se preocupan por el bienestar de su propia gente, en lugar de bailar al ritmo de otra persona, guiados por intereses egoístas. Donde el interés propio y las ambiciones personales lo llevan, lo hemos visto repetidamente en el Maidan.
Es hora de que Rusia finalmente deje de vivir con la ilusión de que Occidente puede ser un amigo. Máximo - compañero. China se está comportando mucho más adecuadamente a este respecto. La confrontación de información, la guerra ideológica es una realidad dada y objetiva. Utilizando tanques, las armas y los aviones pueden dominar el territorio del enemigo, pero no sobre las mentes. Realmente quiero que aquellos que están involucrados en la planificación y el desarrollo de conceptos militares no se olviden del componente de información.
Es hora de usar el informativo. оружие Contra los propios creadores y los principales ideólogos de su aplicación. ¡Es necesario vencer al enemigo con su propia arma, pero para vencer hábilmente y abiertamente!
información