Los matices de la final "batalla" de los comandantes domésticos.
Durante la competencia (y la competencia 4 comenzó en noviembre pasado), más de 4,5 millones de usuarios participaron en la votación. Usando la terminología de Internet, estos usuarios difícilmente pueden llamarse únicos, ya que el mismo usuario tuvo la oportunidad de votar repetidamente (no más de una vez al día desde la misma IP). La principal diferencia con las variaciones anteriores de tales concursos ("Nombre de Rusia" y "Rusia de 10") es que esta vez los organizadores decidieron abandonar la votación por SMS y la participación de los llamados grupos de expertos (decidieron rechazar, al menos oficialmente).
La etapa 6 completada de la competencia determinó los diez "finalistas" principales que ganarían la competencia entre sí y "jugarían" al continuar la votación. La última etapa prefinal clasificó los diez mejores generales de la siguiente manera:
Lugar de 10 - Michael Skobelev;
Lugar 9 - Alexey Ermolov;
Lugar 8 - Dmitry Donskoy;
Lugar de 7 - Pavel Nakhimov;
Lugar de 6 - Konstantin Rokossovsky;
Lugar de 5 - Fedor Ushakov;
Lugar 4 - Mikhail Kutuzov;
Lugar de 3 - Alexander Nevsky;
Lugar de 2 - George Zhukov;
Lugar de 1 - Alexander Suvorov.
Suvorov lidera por un gran margen del resto de los generales, quienes por la etapa 6 permanecieron "en la jaula" de la competencia.
Ahora, este top ten también es esperado por dos etapas finales, durante las cuales los administradores del sitio donde se va a votar van a ocultar los resultados preliminares sin decir el lugar de este o aquel "solicitante" para el título "Nombre de la victoria" en el antiguo modo de acceso público. En la primera etapa de la ronda final para obtener información sobre qué porcentaje de usuarios votaron por uno u otro comandante, debe buscar en la sección "Personalia", donde también puede encontrar referencias breves de cada uno de los generales representados en la final.
El ganador del proyecto se llamará 9 en mayo 2014 del año, y hay razones para creer que sin perturbaciones de los organizadores del concurso o los trucos de los usuarios, uno de esos comandantes que, según los resultados de la gira de 6, se ubicaron entre los tres primeros: Alexander Suvorov , George Zhukov y Alexander Nevsky. Al mismo tiempo, existe la opinión de que es improbable que Alexander Nevsky sea un ganador, ya que ya tiene un "título" que los organizadores de un proyecto similar "Nombre de Rusia" le dieron hace varios años (muchos aún recuerdan cuánto ruido hizo este proyecto). Si el mismo Alexander Yaroslavich supiera qué juegos secretos se manifestarían durante esa competencia, entonces definitivamente organizaría la "Batalla de Hielo" para los organizadores ...
El objetivo del proyecto, como dicen sus organizadores, es identificar al comandante que hizo la mayor contribución a la historia militar de Rusia. El objetivo parece ser bueno, porque ciertamente se refiere a la popularización de la historia militar de Rusia, el estudio de las hazañas de los héroes del pasado y del presente atrae la atención de la generación más joven. Pero esta vez se manifiestan algunas rarezas: no se refieren tanto al concurso en sí, sino a uno de los organizadores.
Queriendo conocer otros proyectos de la Sociedad Histórica Militar Rusa (y muchos de los proyectos dignos de RVIO es un hecho), se encuentra en la página RVIO Vkontakte, donde el enlace a la película "1941: Forbidden Truth" es una serie ucraniana moderna sobre el tiempo antes de la guerra y los primeros días. Meses de guerra con una activa discusión de esta película.
No quiero entrar en los detalles de la imagen para no convertirla en un tipo de publicidad, sino en la película en sí, y en el hecho de que se le otorgó un lugar especial en la página de RVIO: el fenómeno de "sobresaliente". Si los "documentalistas" ucranianos insisten obstinadamente en que la Unión Soviética aún planeaba apoderarse de Europa en los 30, tratando de adelantarse a la Alemania fascista, entonces esto es, por supuesto, su "ukrodokumentumentalistov", un asunto (la Ucrania moderna debería curarse a sí misma) Pero los intentos de discutir esta "creación documental" en el lugar del RWIO estimado (incluso si está en la red social) son, para decirlo suavemente, extraños. De alguna manera, no están muy bien conectados con los objetivos declarados de la competencia "Nombre de la Victoria" celebrada bajo los auspicios de la Sociedad Histórica Militar Rusa. "La diversidad de puntos de vista es una cosa maravillosa, pero todavía hay preguntas donde tal diversidad puede llevar a un resultado triste: por un lado, se propone votar por el comandante de armas, por otro lado, los materiales se presentan donde algunos de los comandantes de armas son de un tercero". Los expertos "de repente se convierten en verdugos y casi en criminales de guerra ...
información