¿Por qué la guerra civil en Ucrania llevará al colapso de Pax Americana?
En los años 90, algunos futurólogos predijeron que se producirían cambios revolucionarios en el orden mundial en el momento en que Rusia comenzara a recoger las tierras del "corazón de Eurasia". Por supuesto imagina entonces tanquesenviado por el gobierno nacionalista de Kiev para pacificar el este de Ucrania de habla rusa era imposible. "Este no es el mundo árabe, ni siquiera los Balcanes", dijeron los politólogos. Sí, en un país que paradójicamente se separó del "imperio ruso", hay grupos étnicos (o más bien, histórico) contradicciones, pero pueden resolverse por completo de una manera civilizada.Es posible, solo que esto no es rentable para los países occidentales, que inmediatamente después del colapso de la URSS comenzó a prepararse para una guerra por la herencia soviética, cultivando una hidra nacionalista en Ucrania. Y ahora los castigadores del "Sector Derecho", que se proclamaron herederos de Stepan Bandera, se preparan para asaltar la ciudad con el nombre simbólico Slavyansk. Los mercenarios de la compañía privada estadounidense Greystone participan en la represión de la insurgencia en las regiones pro-rusas. Sin embargo, es poco probable que el este de Ucrania se someta a las autoridades de Kiev. De hecho, después de la anexión de Crimea a Rusia, la gente aquí se dio cuenta de que había alguien que los defendía y, al menos en el espacio post-soviético, Moscú no tiene la intención de contar con Washington. Si el Este sobrevive, como Bashar al-Assad logró hacer en Siria, Estados Unidos tendrá que decir adiós al monopolio del poder y al estado de los hegemones del mundo. Seremos testigos del colapso de Pax Americana y la formación de un mundo multipolar en el que no uno, sino varios sujetos tienen la voluntad política.
¿Al "concierto de las grandes potencias"?
Ni el 11 de septiembre, ni la invasión de estadounidenses a Irak, ni el fermento revolucionario de la "primavera árabe" se convirtieron en la línea divisoria que marcaría la transición a un orden mundial fundamentalmente nuevo. Los ataques en Nueva York y Washington, por un lado, demostraron la vulnerabilidad de los Estados Unidos, pero por el otro, dieron una excusa para expandir y fortalecer a Pax Americana. La epopeya iraquí cuestionó la efectividad de las instituciones internacionales sobre las cuales se fundó el sistema Yalta-Potsdam, y pareció crear las condiciones previas para la formación de los nuevos principios "imperiales" del orden mundial.
La "Primavera Árabe", esencialmente significó el fracaso del concepto popular de Washington de "caos controlado". El caos en el Medio Oriente no pudo "controlar". Y los estadounidenses comenzaron a recurrir cada vez más a la experiencia del siglo XIX, cuando Gran Bretaña, incapaz de hacer frente al papel del gendarme mundial, comenzó a trasladar parte de la responsabilidad de gobernar el mundo a grandes potencias regionales. Barack Obama rezó para que otros jugadores compartan con Estados Unidos la abrumadora carga "que le ha impuesto la historia". Y el proyecto de integración euroasiática de Putin fue en gran medida una respuesta a estas súplicas. Después de todo, en teoría, la colección de tierras alrededor de Rusia encaja bien con el concepto de la formación de bloques regionales que aseguran la estabilidad del orden mundial. El concepto, que se convirtió en una especie de reencarnación de la idea de un "concierto de grandes potencias", popular en el siglo XIX. Además, Putin abordó la implementación del proyecto euroasiático con su pragmatismo inherente; Era imposible reprochar a Moscú con sentimientos revanchistas, sin importar lo que digan los científicos políticos rusos rusos.
Y a principios de 2014, se produce un golpe de estado en Kiev. El golpe de estado, detrás del cual, obviamente, están los estadounidenses. Y lo que está forzando a Moscú, que no quería hacer frente a estos cambios revolucionarios en el orden mundial, hacer todo lo posible, dando un fuerte apoyo a las provincias sudorientales de Ucrania y, de hecho, no deja espacio para el compromiso con Europa y los Estados Unidos.
Parece que Kiev Maidan se convertirá en ese punto de la bifurcación, una vez que haya pasado eso, la historia finalmente superará los esquemas estereotipados del período de la Guerra Fría y la era de dominación unilateral de los Estados Unidos que siguió.
Planes geopolíticos de Estados Unidos: Rusia sin Ucrania
Hasta ahora, sin embargo, la crisis ucraniana se ha convertido en una celebración de los partidarios dogmáticos de Pax Americana, que criticó a Obama por una revolución pragmática en la política exterior. Todavía perciben el mundo como un escenario para juegos geopolíticos y están tratando de revivir los planes estratégicos desarrollados en Washington después del final de la Guerra Fría. "Si Estados Unidos lograba establecerse en Ucrania, Rusia permanecería indefensa", escribió George Friedman, el creador de la compañía de inteligencia y análisis privada Stratfor (que en Estados Unidos también se llama "la CIA en la sombra"), a principios de la década de 2000. - Toda la frontera rusa del sudoeste de Bielorrusia estaría abierta. Además, la distancia desde las fronteras orientales de Ucrania a Kazajstán es inferior a 400 millas, y este cuello, a lo largo del cual fluyen los flujos humanos y materiales hacia el sur de la Federación Rusa, estaría controlado por la OTAN, lo que potencialmente podría conducir a la separación de las regiones del sur de Rusia y su mayor fragmentación ". .
Una de las tareas clave que los estrategas militares estadounidenses se propusieron en el espacio postsoviético es minimizar las capacidades operativas de los rusos. flota en el Mar Negro y convertir Crimea (principalmente Sebastopol) en su zona de influencia. Es por eso que la decisión de unir la península a Rusia causó tal tormenta en los conservadores cerebros de los Estados Unidos.
Parece que ha llegado el momento de los fanáticos imperiales, como el ex jefe del Pentágono, Donald Rumsfeld, quien dijo recientemente que la administración de Obama ha perdido terreno siempre que sea posible: en Afganistán, Siria, Irán y ahora en el espacio postsoviético. "Un mono entrenado lo haría mejor", concluyó.
Capacidades limitadas y amenazas vacías
Queriendo demostrar que no es peor que un "mono entrenado", el presidente de Estados Unidos claramente va demasiado lejos, tratando de hacer temer a Rusia. Como resultado, la retórica de una administración democrática va más allá de lo que realmente puede hacer. No se introducirán sanciones paralizantes sobre las que Obama recorre constantemente. Es poco probable que los mercenarios estadounidenses, por más amenazadores que puedan parecer, obliguen a retirarse al este de Ucrania que se ha levantado contra el gobierno "revolucionario". "Desafortunadamente, el presidente de los Estados Unidos está repitiendo el mismo error que cometió en Siria hace seis meses", escribe el presidente del grupo de Eurasia, Ian Bremmer. - Entonces no cumplió su amenaza, obligando al mundo a dudar del poder de los Estados Unidos. Ahora corre el riesgo de perder la confianza de la mayoría de los jugadores principales. De hecho, a diferencia de Moscú, Ucrania no juega ningún papel para Washington, y los estadounidenses no lucharán por ello. Esto significa que deben reconocerse los intereses clave de Rusia, las capacidades limitadas de Estados Unidos y el fin permanente de las amenazas vacías ".
"De hecho, las sanciones afectarán a Occidente en la misma medida que a Oriente", dijo recientemente el patriarca de la política alemana Helmut Schmidt, quien se desempeñó como canciller alemán de 1974 a 1982 por año. Y no es casualidad que hace un par de semanas Putin aceptó al jefe de la preocupación alemana de Siemens, Joe Kazer, en Novo-Ogaryovo (solo el año pasado, los contratos rusos le llevaron a su compañía varios miles de millones de euros).
Y mientras los estadounidenses amenazan con "exportar gas de esquisto en volúmenes que excedan el consumo en Europa", es difícil de creer. Imaginemos cuántos años se necesitarán para construir plantas de licuefacción de gas en los Estados Unidos, camiones cisterna para el transporte de gas licuado y puertos para su envío. Además, si el precio del gas ruso está en el nivel de 380 dólares por metro cúbico 1000, el precio del gas estadounidense estará cerca de la marca de los dólares 500. No debe contar con los países del Golfo Pérsico, que, según algunos analistas europeos, podrán recuperar las pérdidas del gas ruso. Tienen obligaciones según los contratos existentes, y es imposible cambiar la geografía de los suministros de la noche a la mañana.
Entendiendo que al interrumpir las relaciones con Rusia, nunca saldrán de la crisis, los países europeos intentan frenéticamente salvarse la cara y están desarrollando paquetes de sanciones ridículas que ya han sido apodados en los medios occidentales como un "pinchazo". No menos patéticas son las sanciones impuestas por América. Y no es sorprendente que Moscú, contrariamente a las tradiciones diplomáticas, no haya respondido a los ataques de Occidente con sanciones simétricas.
***
Obviamente, Rusia no tiene intención de dar marcha atrás. Uno no debe esperar compromisos en la comprensión occidental tradicional de esta palabra, cuando un poder regional está de acuerdo con las condiciones impuestas por la llamada "comunidad internacional" (un eufemismo, bajo el cual los principales países occidentales han estado ocultos por mucho tiempo). Ucrania siempre ha sido vista como la cabeza de puente más importante, de la que depende la distribución de fuerzas en Europa y la seguridad física de Rusia. Y porque Moscú apoyará antimaydanovtsev en las regiones del sudeste del país, a pesar de cualquier costo.
Además, no debemos olvidar que en los últimos 20 años, Rusia ha subsidiado a Ucrania con aproximadamente 200 - 300 mil millones de dólares, suministrándoles gas natural a precios preferenciales. Y a fines del año pasado, cuando la economía ucraniana estaba al borde del colapso, solo la ayuda de la Federación Rusa salvó la situación. E incluso la directora gerente del FMI, Christine Lagarde, está lista para admitirlo. Ni a Estados Unidos ni a Europa les importarán tanto los "aliados" ucranianos. Su destino preocupa a Occidente solo en relación con la confrontación con Rusia, haciéndole cosquillas agradablemente a los políticos locales que se mueren de hambre por las dramáticas colisiones de la Guerra Fría.
Al mismo tiempo, debe notarse que la elite gobernante rusa no busca un conflicto global con los Estados Unidos. Ella solo espera formular su propia doctrina de Monroe, para delinear las tierras que considera vitales para ella misma. Pero Rusia no tiene prisa por restringir la cooperación con Estados Unidos. El enfoque aquí es extremadamente pragmático: si los intereses de los dos países coinciden (por ejemplo, cuando se trata de dominar la plataforma ártica o reducir las armas nucleares), Moscú está listo para cooperar con Washington, pero si surgen contradicciones, actúa a su propia discreción: dura e intransigente.
- Alexander Terentyev ml.
- http://www.odnako.org/blogs/pochemu-grazhdanskaya-voyna-na-ukraine-privedet-k-krahu-pax-americana/
información