El imperativo del neonazismo ucraniano ("Consortiumnews.com", EE. UU.)
[
b] Los principales medios de comunicación estadounidenses alimentan al pueblo de los Estados Unidos con propaganda unilateral sobre Ucrania, reescribiendo lo que está sucediendo allí de tal manera que excluya el papel clave de los neonazis y argumentando un "pensamiento colectivo" que eclipsa incluso el falso consenso sobre armas destrucción masiva en Iraq. Después del golpe de estado ucraniano del 22 de febrero, liderado por militantes neonazis, los diplomáticos europeos y estadounidenses comenzaron a insistir en la formación urgente de un nuevo gobierno, temiendo que de lo contrario estos ultranacionalistas de extrema derecha tomarían todo bajo su control. Entonces uno de estos diplomáticos me lo dijo. [/ B]
Tal declaración subraya la existencia de una verdad muy inconveniente sobre lo que sucedió en Ucrania. Y sucedió allí que los neonazis se pusieron a la cabeza del golpe de estado de Kiev, que derrocó al presidente electo Viktor Yanukovich. Y ahora el gobierno estadounidense, junto con noticias Los medios de comunicación tratan incansablemente de ocultar esta realidad.
Aunque los informes de campo en febrero estaban llenos de información sobre cómo militantes armados y organizados asociados con el Partido Neonazi por la Libertad y el Sector Derecho atacaron a la policía usando armas pequeñas y cócteles Molotov, esta información pronto comenzó crear una amenaza a la propaganda occidental, que afirmaba que Yanukovich huyó supuestamente simplemente por los manifestantes pacíficos que ocuparon el Maidan.
Por lo tanto, las historias más inquietantes pronto desaparecieron en el agujero de la memoria, después de haber recibido la etiqueta de "propaganda rusa". Ahora los medios estadounidenses tendenciosos han centrado toda su atención en las milicias de las regiones rusas del este de Ucrania que se oponen a Kiev, que se niegan a someterse al régimen de los conspiradores y exigen autonomía regional.
Ahora la prensa estadounidense está tocando los tambores, insistiendo en que estos milicianos deben desarmarse de acuerdo con los acuerdos de Ginebra alcanzados la semana pasada entre Estados Unidos, la Unión Europea, Rusia y el gobierno ucraniano "de transición". En cuanto a estos incómodos militantes neonazis, fueron incluidos en la "Guardia Nacional" militarizada y enviados al este para realizar una "operación antiterrorista" contra los rusos que protestaban, a quienes los neonazis tratan con desprecio.
Las nuevas tareas de los militantes neonazis fueron anunciadas la semana pasada por el jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania, Andrei Paruby, quien tuiteó: "Se ha formado una unidad de reserva de la Guardia Nacional. Los voluntarios de la autodefensa de Maidan fueron enviados al frente esta mañana ".
El mismo Parubiy es un conocido neonazi que en 1991 fue uno de los fundadores del Partido Social Nacional de Ucrania (SNPU). En este juego, el nacionalismo radical ucraniano se fusionó con los símbolos neonazis. Paruby también formó la rama patriótica de la UPPU "Patriota de Ucrania". Pidió la asignación del título de "Héroe de Ucrania" al siervo nazi de la Segunda Guerra Mundial, Stepan Bandera, cuyas unidades militares mataron a miles de judíos y polacos, luchando por la pureza racial de Ucrania.
Intentando apresurarse a formar un gobierno en febrero inmediatamente después del golpe, el nuevo gobierno comprometió a los neonazis intensificados, dándoles el liderazgo de cuatro ministerios, y Parubiya los puso a cargo de la seguridad nacional. Para tener fuerzas leales y bien motivadas para atacar el este pro-ruso, incluyó en la Guardia Nacional muchos aviones de ataque de sus unidades en el Maidan.
Olvidando historia
Pero, ¿cómo los principales medios estadounidenses describen a Paruby? El domingo, la corresponsal del Washington Post Kathy Lally (Kathy Lally), quien era la más sesgada entre los periodistas que cubrían la crisis en Ucrania, escribió un artículo en la primera página sobre el estado del ejército ucraniano. Se basa principalmente en las palabras de Paruby.
Lally simplemente lo llamó "el secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania", sin decir nada sobre la política de extrema derecha de Parubiy y cómo obtuvo ilegalmente su puesto. Luego, Lally lo llevó a la declaración de que Rusia "tenía la intención de provocar el colapso de este gobierno y reemplazarlo por otro, lo que tendría en cuenta la opinión de Moscú".
Pero Lally no está sola de ninguna manera cuando representa un "pensamiento colectivo" excepcionalmente sesgado de la prensa estadounidense, que escribe y habla sobre Ucrania. A menudo, el lector estadounidense puede tener una idea del papel clave que desempeñan los neonazis en Ucrania, simplemente leyendo las refutaciones constantes de este hecho muy real.
El columnista del New York Times, Nicholas Kristof, regresó a la casa de sus antepasados en la aldea de Karapchiv, en el oeste de Ucrania, para preguntar a algunos de sus residentes y luego presentar sus puntos de vista como la verdadera voz de la gente.
"Para entender por qué los ucranianos están dispuestos a asumir riesgos y pelear con Rusia para poder salir de las garras de hierro de Moscú, vine a esta aldea donde creció mi padre", escribió. "Incluso en esta aldea, los ucranianos ven la televisión rusa y hablan con odio a la propaganda que los retrata como mafiosos neonazis que atacan violentamente a la población de habla rusa".
"Para escucharlos, todos caminamos con ametralladoras y golpeamos a las personas", dijo la maestra de historia Ilya M. а.с..k.a.
Por supuesto, las palabras de M.d.s.k.a.lya son una exageración. Los medios rusos no hacen tales acusaciones, aunque señalan, por ejemplo, que los militantes neonazis, ahora llamados "combatientes de la Guardia Nacional", mataron a tres manifestantes en el este de Ucrania la semana pasada, como anunció el gobierno en Kiev.
Pero en su nostalgia por el patrimonio familiar de su padre, Christophe no se detiene allí. Llama a la aldea de sus antepasados un lugar noble donde todos aman la música de Taylor Swift y sueñan con cómo vivirán en la próspera Europa: si el presidente Barack Obama les enviara armas para disparar a los rusos (o "caza del oso", como Christoph señaló ingeniosamente en su columna anterior).
El domingo, Christophe escribió: "La gente que ama tanto la cultura estadounidense está decepcionada porque el presidente Obama no toma a Ucrania más firmemente en sus brazos".
Fuente de problemas ucranianos
Christof también culpa a Rusia por las desgracias económicas de Ucrania, aunque sería más honesto decir que, como resultado de la "terapia de choque" del mercado impuesta por los asesores occidentales a Ucrania tras el colapso de la Unión Soviética en 1991, poco más de una docena de "oligarcas" con las conexiones correctas pudieron saquear La riqueza de este país y tomarla bajo su total control económico y político. Son la principal causa de la corrupción y la pobreza generalizadas en Ucrania.
Sin embargo, Christophe parece estar preparando a sus lectores del New York Times para apoyar la supresión violenta de la resistencia popular en el este de Ucrania, que es la base política del presidente Yanukovich. Christoph es un famoso apologista del "deber de proteger" a los civiles de las fuerzas gubernamentales, pero su sentido de la responsabilidad es puramente selectivo, siguiendo las preferencias geopolíticas de esta persona.
En general, el hecho de que los medios de comunicación estadounidenses oculten el neonaznismo ucraniano se ha convertido en una obsesión. Esta idea se está llevando a cabo en toda la prensa general e incluso en la blogósfera con mayor persistencia y unidad, en lugar de un falso consenso sobre las armas de destrucción masiva en Irak en 2002-03, lo que llevó a una desastrosa guerra en Irak.
Si se mira desde un punto de vista puramente publicista, parece que la inclusión de los nazis en el gobierno europeo por primera vez después de la Segunda Guerra Mundial es una buena historia periodística. Sin embargo, esto es contrario a la historia estadounidense, según la cual los manifestantes en el Maidan eran idealistas pacíficos, y que los malvados Yanukovich empujaron a los manifestantes, quienes simplemente huyeron, incapaces de resistir su poderosa presión moral.
Pero de esta trama-línea temática cae el hecho de que febrero 21 Yanukovich, con la mediación de tres países europeos, firmó un acuerdo para reducir sus poderes, para celebrar elecciones anticipadas, lo que lo habría privado del poder, además de convertirse en un retiro fatal de las fuerzas policiales. Después de eso, cientos de militantes neonazis del oeste de Ucrania atacaron al resto de la policía, tomaron edificios del gobierno y obligaron a Yanukovich y muchos miembros de su gobierno a huir, salvando sus vidas.
Como me dijo un diplomático occidental familiarizado con la situación, era necesario organizar con urgencia algún tipo de gobierno provisional, porque de lo contrario los neonazis se harían cargo de todo bajo su completo control. Según él, varios partidos parlamentarios impugnaron rápidamente a Yanukovich (violando el procedimiento constitucional) y lo reemplazaron con un presidente provisional y un gobierno.
Para tranquilizar y apaciguar a los neonazis, se les dio el liderazgo de cuatro ministerios, y Parubiy fue nombrado jefe de seguridad nacional. Además, los militantes neonazis se unieron al aparato oficial de seguridad del estado como Guardia Nacional.
Pero esta información ha desaparecido de la noticia de que los principales medios estadounidenses tratan al pueblo estadounidense. Todo esto nos lleva a una nueva guerra fría.
b] Los principales medios de comunicación estadounidenses alimentan al pueblo de los Estados Unidos con propaganda unilateral sobre Ucrania, reescribiendo lo que está sucediendo allí de tal manera que excluya el papel clave de los neonazis y argumentando un "pensamiento colectivo" que eclipsa incluso el falso consenso sobre armas destrucción masiva en Iraq. Después del golpe de estado ucraniano del 22 de febrero, liderado por militantes neonazis, los diplomáticos europeos y estadounidenses comenzaron a insistir en la formación urgente de un nuevo gobierno, temiendo que de lo contrario estos ultranacionalistas de extrema derecha tomarían todo bajo su control. Entonces uno de estos diplomáticos me lo dijo. [/ B]Tal declaración subraya la existencia de una verdad muy inconveniente sobre lo que sucedió en Ucrania. Y sucedió allí que los neonazis se pusieron a la cabeza del golpe de estado de Kiev, que derrocó al presidente electo Viktor Yanukovich. Y ahora el gobierno estadounidense, junto con noticias Los medios de comunicación tratan incansablemente de ocultar esta realidad.
Aunque los informes de campo en febrero estaban llenos de información sobre cómo militantes armados y organizados asociados con el Partido Neonazi por la Libertad y el Sector Derecho atacaron a la policía usando armas pequeñas y cócteles Molotov, esta información pronto comenzó crear una amenaza a la propaganda occidental, que afirmaba que Yanukovich huyó supuestamente simplemente por los manifestantes pacíficos que ocuparon el Maidan.
Por lo tanto, las historias más inquietantes pronto desaparecieron en el agujero de la memoria, después de haber recibido la etiqueta de "propaganda rusa". Ahora los medios estadounidenses tendenciosos han centrado toda su atención en las milicias de las regiones rusas del este de Ucrania que se oponen a Kiev, que se niegan a someterse al régimen de los conspiradores y exigen autonomía regional.
Ahora la prensa estadounidense está tocando los tambores, insistiendo en que estos milicianos deben desarmarse de acuerdo con los acuerdos de Ginebra alcanzados la semana pasada entre Estados Unidos, la Unión Europea, Rusia y el gobierno ucraniano "de transición". En cuanto a estos incómodos militantes neonazis, fueron incluidos en la "Guardia Nacional" militarizada y enviados al este para realizar una "operación antiterrorista" contra los rusos que protestaban, a quienes los neonazis tratan con desprecio.
Las nuevas tareas de los militantes neonazis fueron anunciadas la semana pasada por el jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania, Andrei Paruby, quien tuiteó: "Se ha formado una unidad de reserva de la Guardia Nacional. Los voluntarios de la autodefensa de Maidan fueron enviados al frente esta mañana ".
El mismo Parubiy es un conocido neonazi que en 1991 fue uno de los fundadores del Partido Social Nacional de Ucrania (SNPU). En este juego, el nacionalismo radical ucraniano se fusionó con los símbolos neonazis. Paruby también formó la rama patriótica de la UPPU "Patriota de Ucrania". Pidió la asignación del título de "Héroe de Ucrania" al siervo nazi de la Segunda Guerra Mundial, Stepan Bandera, cuyas unidades militares mataron a miles de judíos y polacos, luchando por la pureza racial de Ucrania.
Intentando apresurarse a formar un gobierno en febrero inmediatamente después del golpe, el nuevo gobierno comprometió a los neonazis intensificados, dándoles el liderazgo de cuatro ministerios, y Parubiya los puso a cargo de la seguridad nacional. Para tener fuerzas leales y bien motivadas para atacar el este pro-ruso, incluyó en la Guardia Nacional muchos aviones de ataque de sus unidades en el Maidan.
Olvidando historia
Pero, ¿cómo los principales medios estadounidenses describen a Paruby? El domingo, la corresponsal del Washington Post Kathy Lally (Kathy Lally), quien era la más sesgada entre los periodistas que cubrían la crisis en Ucrania, escribió un artículo en la primera página sobre el estado del ejército ucraniano. Se basa principalmente en las palabras de Paruby.
Lally simplemente lo llamó "el secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania", sin decir nada sobre la política de extrema derecha de Parubiy y cómo obtuvo ilegalmente su puesto. Luego, Lally lo llevó a la declaración de que Rusia "tenía la intención de provocar el colapso de este gobierno y reemplazarlo por otro, lo que tendría en cuenta la opinión de Moscú".
Pero Lally no está sola de ninguna manera cuando representa un "pensamiento colectivo" excepcionalmente sesgado de la prensa estadounidense, que escribe y habla sobre Ucrania. A menudo, el lector estadounidense puede tener una idea del papel clave que desempeñan los neonazis en Ucrania, simplemente leyendo las refutaciones constantes de este hecho muy real.
El columnista del New York Times, Nicholas Kristof, regresó a la casa de sus antepasados en la aldea de Karapchiv, en el oeste de Ucrania, para preguntar a algunos de sus residentes y luego presentar sus puntos de vista como la verdadera voz de la gente.
"Para entender por qué los ucranianos están dispuestos a asumir riesgos y pelear con Rusia para poder salir de las garras de hierro de Moscú, vine a esta aldea donde creció mi padre", escribió. "Incluso en esta aldea, los ucranianos ven la televisión rusa y hablan con odio a la propaganda que los retrata como mafiosos neonazis que atacan violentamente a la población de habla rusa".
"Para escucharlos, todos caminamos con ametralladoras y golpeamos a las personas", dijo la maestra de historia Ilya M. а.с..k.a.
Por supuesto, las palabras de M.d.s.k.a.lya son una exageración. Los medios rusos no hacen tales acusaciones, aunque señalan, por ejemplo, que los militantes neonazis, ahora llamados "combatientes de la Guardia Nacional", mataron a tres manifestantes en el este de Ucrania la semana pasada, como anunció el gobierno en Kiev.
Pero en su nostalgia por el patrimonio familiar de su padre, Christophe no se detiene allí. Llama a la aldea de sus antepasados un lugar noble donde todos aman la música de Taylor Swift y sueñan con cómo vivirán en la próspera Europa: si el presidente Barack Obama les enviara armas para disparar a los rusos (o "caza del oso", como Christoph señaló ingeniosamente en su columna anterior).
El domingo, Christophe escribió: "La gente que ama tanto la cultura estadounidense está decepcionada porque el presidente Obama no toma a Ucrania más firmemente en sus brazos".
Fuente de problemas ucranianos
Christof también culpa a Rusia por las desgracias económicas de Ucrania, aunque sería más honesto decir que, como resultado de la "terapia de choque" del mercado impuesta por los asesores occidentales a Ucrania tras el colapso de la Unión Soviética en 1991, poco más de una docena de "oligarcas" con las conexiones correctas pudieron saquear La riqueza de este país y tomarla bajo su total control económico y político. Son la principal causa de la corrupción y la pobreza generalizadas en Ucrania.
Sin embargo, Christophe parece estar preparando a sus lectores del New York Times para apoyar la supresión violenta de la resistencia popular en el este de Ucrania, que es la base política del presidente Yanukovich. Christoph es un famoso apologista del "deber de proteger" a los civiles de las fuerzas gubernamentales, pero su sentido de la responsabilidad es puramente selectivo, siguiendo las preferencias geopolíticas de esta persona.
En general, el hecho de que los medios de comunicación estadounidenses oculten el neonaznismo ucraniano se ha convertido en una obsesión. Esta idea se está llevando a cabo en toda la prensa general e incluso en la blogósfera con mayor persistencia y unidad, en lugar de un falso consenso sobre las armas de destrucción masiva en Irak en 2002-03, lo que llevó a una desastrosa guerra en Irak.
Si se mira desde un punto de vista puramente publicista, parece que la inclusión de los nazis en el gobierno europeo por primera vez después de la Segunda Guerra Mundial es una buena historia periodística. Sin embargo, esto es contrario a la historia estadounidense, según la cual los manifestantes en el Maidan eran idealistas pacíficos, y que los malvados Yanukovich empujaron a los manifestantes, quienes simplemente huyeron, incapaces de resistir su poderosa presión moral.
Pero de esta trama-línea temática cae el hecho de que febrero 21 Yanukovich, con la mediación de tres países europeos, firmó un acuerdo para reducir sus poderes, para celebrar elecciones anticipadas, lo que lo habría privado del poder, además de convertirse en un retiro fatal de las fuerzas policiales. Después de eso, cientos de militantes neonazis del oeste de Ucrania atacaron al resto de la policía, tomaron edificios del gobierno y obligaron a Yanukovich y muchos miembros de su gobierno a huir, salvando sus vidas.
Como me dijo un diplomático occidental familiarizado con la situación, era necesario organizar con urgencia algún tipo de gobierno provisional, porque de lo contrario los neonazis se harían cargo de todo bajo su completo control. Según él, varios partidos parlamentarios impugnaron rápidamente a Yanukovich (violando el procedimiento constitucional) y lo reemplazaron con un presidente provisional y un gobierno.
Para tranquilizar y apaciguar a los neonazis, se les dio el liderazgo de cuatro ministerios, y Parubiy fue nombrado jefe de seguridad nacional. Además, los militantes neonazis se unieron al aparato oficial de seguridad del estado como Guardia Nacional.
Pero esta información ha desaparecido de la noticia de que los principales medios estadounidenses tratan al pueblo estadounidense. Todo esto nos lleva a una nueva guerra fría.
información