Leonid Ivashov: Sureste. Es importante no forzar los acontecimientos.
El coronel general retirado Leonid Ivashov, presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, es uno de los principales analistas militares en Rusia, y en este momento, en relación con la situación en Ucrania, es uno de los más populares ... Este país (entonces la república soviética) estudió con de la juventud - fue posible servir en Transcarpacia a su debido tiempo ... En cuanto a Crimea, luego que la península regresará a Rusia, el general Ivashov habló aún más 10 hace años, cuando tanto la propia Rusia como su política exterior eran completamente diferentes. Y lo mas nuevo historia Ivashov entró en 1999, durante la agresión estadounidense en Yugoslavia. En ese momento, el Coronel General Ivashov, jefe de la Dirección General de Cooperación Internacional del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, fue el iniciador del legendario tiro Pristinsky de paracaidistas rusos. Con Stavropol, Leonid Grigorievich tiene fuertes lazos amistosos, por ejemplo, con el ejército cosaco de Stavropol ... Por lo tanto, la primera pregunta que le hice al experto fue una continuación de la conversación con el ataman del LES que en tiempos difíciles Ucrania está experimentando una cooperación entre los cosacos. Vivir en diferentes lados de la frontera estatal, no solo no colapsa, sino que, por el contrario, se está fortaleciendo.
- ¿Y qué importancia tiene esa moral humana, o, como dicen, el apoyo humanitario (en el nivel de las relaciones de las personas comunes y corrientes) cuando Ucrania se encuentra en el epicentro de los procesos geopolíticos?
"Muy importante", dice el experto. - El gran error de Rusia fue que estábamos concentrados en las relaciones con Ucrania en aspectos económicos, militares y políticos. Al mismo tiempo, perdimos el componente más importante: el espacio cultural y civilizatorio (ciencia, educación, cultura, arte y mucho más). Como resultado, obtuvimos lo que tenemos hoy. Nuestra economía de mercado es un entorno competitivo, que agudiza constantemente las contradicciones. Y a cualquier precio que vendamos gas, siempre causa y causará cierta cautela. El segundo punto al que me gustaría prestar atención. Constantemente afirmamos que toda Ucrania son nuestros hermanos ... Además, dependiendo de la posición de Ucrania, hemos estado construyendo el proceso de información en el espacio post-soviético. Participé en muchas reuniones a nivel de jefes de estado y jefes de gobierno, Consejo de Ministros de los países de la CEI. Y en todas estas reuniones, Ucrania apareció como un ardiente opositor de Rusia, tratando de frenar cualquier proceso de integración. Por ejemplo, el proyecto de integración muy fuerte de Nazarbayev fue rechazado debido a que no fue apoyado por el liderazgo ucraniano ... ¿Por qué sucedió esto? ... El hecho es que tenemos una división del espacio cultural y civilizacional en la propia Ucrania.
- Bueno, ahora es obvio para todos.
- Ucrania, en principio, no está unida. Y cuando decimos: "cultura fraterna", debemos entender que esto no es así. Sí, por supuesto, una parte de la población está cerca de Rusia y los territorios que le dimos a Ucrania en diferentes siglos para que Ucrania nos sea leal. Aquí, de hecho, el espíritu ruso, y las raíces rusas, y la mentalidad rusa.
Pero la mayoría de Ucrania central está habitada por ucranianos, que no se consideran a sí mismos rusos. Sin mencionar el western, formado en el sustituto de diferentes culturas. La civilización no es Europa, no Rusia y, de hecho, ni siquiera Ucrania. Siempre están buscando un patrón. Se usó desde afuera en diferentes momentos, y actualmente lo usan los mismos estadounidenses. Los ucranianos parecen estar llamando a Europa y, al mismo tiempo, ponen condiciones: para que podamos llevarte, debes enfrentarte a Rusia. Y esta no es solo la realidad de hoy, ha sido así durante siglos. Desde la época de Bohdan Khmelnitsky, cuando el hetman Vigovskoy comenzó a concluir alianzas contra Rusia (la llamada Unión del Tío), y luego Mazepa, Petlyura, Bandera ... aparecieron permanentemente allí.
- En la 20-s de febrero, durante el período de una avalancha y un desarrollo dramático de los eventos en el Maidan, usted condenó enérgicamente la inacción política a largo plazo de Rusia. Y la anexión de Crimea fue llamada una brillante operación geopolítica. Antes de hacer la siguiente pregunta, citaré un extracto de su entrevista: “Esperamos y luego nos retiramos en silencio. Necesitamos llegar al Volga, y solo entonces dar la vuelta e ir a Berlín. Esta es una tradición centenaria, recuerda la campaña de Napoleón. En Rusia, desde tiempos inmemoriales, creen en la honestidad, la sinceridad. Hacemos un llamamiento al derecho internacional, a los acuerdos internacionales, a la Carta de la ONU. Y nuestros socios en el extranjero los escupen. Tenemos que terminar con las ilusiones. Es una pena que perdamos tiempo creyendo en los acuerdos alcanzados. Esto no nos permitió detener el difícil desarrollo de la situación en Ucrania en enfoques distantes "... Ahora la pregunta es ¿cómo evalúa el hecho de las conversaciones cuatripartitas en Ginebra y el Acuerdo entre Rusia, Ucrania, Estados Unidos y la Unión Europea? ¿Hay alguna esperanza de que alguien haga esto?
- En el documento firmado el jueves no me gusta mucho. Pero como diplomático militar, sé que los acuerdos sobre temas tan complejos solo son posibles sobre la base de compromisos: hemos renunciado a algo, los estadounidenses han concedido algo, la Unión Europea ha aceptado algo ... Es importante que este compromiso sea forzado, no sea dictado buenas intenciones de nuestros "socios" extranjeros, y el hecho de que la situación comenzó a desarrollarse no de acuerdo con el escenario que establecieron. Crimea regresó a Rusia, y la situación en Donetsk, Lugansk y otras regiones demuestra una posibilidad real de que el Sudeste dejará Ucrania o adquirirá un alto grado de autonomía. Los intentos de reprimir la protesta por la fuerza militar están condenados, y una guerra civil en Ucrania puede ser beneficiosa solo para la oligarquía local y los estadounidenses. Los países europeos, como nosotros, no necesitan ninguna guerra en sus propias fronteras. Es decir, la solidaridad de Europa y Rusia desempeñó un cierto papel en la firma de este acuerdo en algunas cuestiones ... Es difícil decir si los acuerdos de Ginebra se implementarán o no. Lo más probable, selectivamente. Son percibidos por las partes de diferentes maneras. Por ejemplo, la élite de Kiev actual considera la cláusula sobre la “liberación de edificios e instituciones capturados” únicamente como un requisito para el Sureste. Al mismo tiempo, si analiza detenidamente el documento, primero debe liberar las oficinas y los edificios gubernamentales, y los presidentes ministeriales, ya que se incautaron ilegalmente. Lo mismo ocurre con el desarme de las formaciones armadas ilegales ... Además, este documento es de carácter consultivo. La OSCE y PACE (una organización absolutamente rusofóbica) "observarán" la implementación de los acuerdos. Así que todo será sometido contra Rusia. Lo que ya está sucediendo. Reconocieron que la prohibición de que ciudadanos rusos (hombres hasta 60) ingresen a Ucrania es legítima, aunque esto es una estupidez sin precedentes.
"Aún así, el sureste de Ucrania está esperando nuestra ayuda". Y surge la pregunta: ¿qué hacemos en esta situación? Después de todo, el Sudeste no es la Crimea, donde se basa nuestra flota, y en consecuencia, se proporcionan fuerzas y medios para protegerla, donde existe una mentalidad muy especial ... Está claro que los residentes de Donetsk, Lugansk, Slavyansk, Kramatorsk no quieren vivir de acuerdo con las leyes que llegaron al poder junta fascista Pero luego hay preguntas sólidas: ¿quieren quedarse en Ucrania o no quieren, o quieren ir a Rusia, como Crimea? ¿Es todavía posible introducir nuestras tropas a Ucrania? ¿O la OTAN? .. El acuerdo que abre la posibilidad de la OTAN, porque hay ...
- Sí, Ucrania tiene un acuerdo sobre la posibilidad de proporcionar su territorio bajo la OTAN. Se concluyó en la primavera de 2004. Ucrania no tiene tal acuerdo con Rusia. Entonces, existe la posibilidad de que las tropas de la OTAN ingresen allí ... Ahora, acerca de la posibilidad de ingresar a nuestras tropas ... Tanto el presidente ruso Putin como el ministro de Relaciones Exteriores Lavrov han declarado repetidamente que no tenemos ningún deseo de ingresar allí. Sí, lo más probable es que detuvimos algunas partes de las fuerzas fronterizas, algunas partes en alerta máxima. Esto siempre se hace cuando surgen tensiones en un estado vecino. Este es un clásico. Pero ahora es realmente poco rentable que enviemos tropas a Ucrania, ya sea por razones militares o políticas o por razones económicas. Y la pregunta es quién nos invitará allí. Así que no hay necesidad de hacer esto, a menos que, por supuesto, el poder fascista en Kiev no se atreva a un derramamiento de sangre masivo. En este caso, nos veremos obligados a intervenir. Pero para evitar esto, es necesario negociar con la CEI sobre la formación de las fuerzas de mantenimiento de la paz. Y también tenemos que pensar en la formación de tribunales internacionales, en el marco del grupo BRICS o la misma CEI, de la que Ucrania aún es miembro. Por alguna razón, creemos que la comunidad internacional es solo Estados Unidos y Europa (y de hecho solo Estados Unidos). El campo legal por alguna razón establece a los estadounidenses. Pero ahora se está formando un nuevo mundo, que se dirige hacia el Este ... Ahora sobre eso: ¿los ciudadanos del sureste quieren o no quieren ingresar a Rusia? Existe una situación extremadamente ambigua incluso en una sola región de Donetsk. Hay ciudades que lo votarían incluso mañana, otras solo quieren más independencia y autonomía. En Kharkov y otras grandes ciudades es aún más ambiguo. Así que no hay necesidad de forzar eventos. Y no solo en el sudeste de Ucrania, sino también en nosotros mismos, ya sea que tengamos suficiente potencial económico y financiero. Usted ve lo problemático que todo está ahora en el sector bancario en Crimea. Hay otros problemas ... El hecho de que ahora apoyamos la federalización de Ucrania, la autonomía del sudeste, es la mejor solución en este momento.
información