Military Review

Rusia no es la OTAN. Ministerio de Defensa revisa relación con el bloque del Atlántico Norte

52
Rusia no es la OTAN. Ministerio de Defensa revisa relación con el bloque del Atlántico Norte



La crisis en Ucrania, los líderes de la OTAN decidieron utilizar para construir su presencia militar en las fronteras rusas. Parece que en Washington y Bruselas han esperado por mucho tiempo una razón para mover la infraestructura del ejército hacia el Este. Y tal excusa que plantaron nuevas autoridades de Kiev. Nuestro ejército evalúa la posición de los miembros de la OTAN si continuarán buscando puntos de contacto con los generales occidentales o si expandirán el vector de cooperación en la otra dirección. Estas y otras preguntas en una entrevista exclusiva con Rossiyskaya Gazeta fueron respondidas por el Viceministro de Defensa, Anatoly Antonov.

Anatoly Ivanovich, una conferencia sobre temas de seguridad internacional, se llevará a cabo en Moscú a fines de mayo. ¿Le preocupa que, debido a los acontecimientos en Ucrania y las sanciones que Occidente impone a Rusia, se deba cancelar?

Anatoly Antonov: Esta pregunta se ha escuchado recientemente de representantes de círculos académicos y de colegas de Europa y Estados Unidos. Respondo: celebraremos esta conferencia bajo cualquier circunstancia. Permítame recordarle que el Ministerio de Defensa de Rusia invita anualmente a los líderes de departamentos militares extranjeros y organizaciones internacionales, así como a expertos no gubernamentales a discutir abiertamente temas de seguridad internacional. Ahora, cuando se han hundido muchas plataformas para tales discusiones, como dicen, esto es especialmente necesario. En cuanto a las sanciones, por supuesto, pueden interferir. Pero, más bien, no a nosotros, sino a representantes de países europeos y de Estados Unidos. Simplemente perderán la oportunidad de comprender mejor la posición de Rusia y el liderazgo del Ministerio de Defensa sobre los temas más importantes de la seguridad regional y mundial.

¿Y estas preguntas no desaparecerán de la agenda?

Anatoly Antonov: Presta atención a cómo organizamos nuestra conferencia. Cada año destacamos uno u otro aspecto de la seguridad internacional, que, en nuestra opinión, es actualmente el principal. Por ejemplo, hace dos años se habló mucho sobre temas de defensa de misiles. En la conferencia discutimos cómo influyen en la situación en el mundo en general y en los países de la OTAN en particular. El año pasado, el debate fue sobre la seguridad europea, así como un posible mecanismo de control futuro para las fuerzas armadas convencionales en Europa. Establecimos nuestra posición, formulamos propuestas específicas sobre cómo mejorar los mecanismos existentes. Están siendo estudiados en occidente.

Creo que este año será útil hablar sobre los acontecimientos recientes en Oriente Medio, África del Norte y Afganistán. Esto, en particular, es importante en términos de analizar las consecuencias políticas y económicas negativas de la llamada Primavera Árabe. Asegúrese de tocar y proyectar "revoluciones de color" en la antigua Unión Soviética, incluso en Ucrania.

Ucranianos en Moscú, también llamaste?

Anatoly Antonov: Invitamos a todos. Pero no todos vendrán. Los estadounidenses ya se han negado. Probablemente, alguien más se negará a hablar. Pero es su elección. No hicimos ninguna lista "prohibida", no cancelamos una sola invitación. Hasta la fecha, más de los países 40 y las organizaciones internacionales han confirmado la participación de sus delegados en la conferencia, incluidos nueve a nivel de ministros de defensa. Se espera una representación seria de los estados de Asia y Medio Oriente. Vemos considerable interés en el evento por parte de expertos no gubernamentales rusos y extranjeros. La conferencia estará cubierta por más de periodistas de 200; esto también es evidencia de una gran atención a la próxima discusión.

Usted mencionó la situación en Afganistán como uno de los principales temas de conversación. ¿Podría ser esto más detallado?

Anatoly Antonov: El problema de Afganistán hoy es una de las claves en términos de los desafíos de seguridad de Rusia y sus aliados en la OTSC. Las fuerzas internacionales de asistencia de seguridad están siendo retiradas del país. Se nos dice: nueve bases estadounidenses permanecerán allí. E inmediatamente hay preguntas. ¿Con qué propósito se mantienen, sobre qué base se ubicarán los acuerdos en Afganistán? Hoy, el Consejo de Seguridad de la ONU no le dio a nadie ese mandato, pero debe serlo. Nueve "puntos" estarán ubicados cerca de la frontera rusa, junto a los aliados de la OTSC. ¿Se colocarán en Afganistán temporal o permanentemente? Se nos dice - temporalmente. Pero volvamos al pasado reciente. En vísperas del colapso de la URSS, Occidente también prometió no crear bases militares en Europa del Este y en los países bálticos. Y hoy, estos juramentos que nadie recuerda.

Pero la situación con Afganistán es diferente. No nos opusimos a enviar fuerzas de asistencia de seguridad internacional allí. Y hasta les ayudó.

Anatoly Antonov: Agregaré, por el hecho de que asumieron cierta responsabilidad por lo que está sucediendo en este país. Es imposible no pensar en el desarrollo de los acontecimientos en Afganistán después de la retirada de las fuerzas de la coalición internacional solo por el hecho de que no es Rusia quien ha hecho todo este "lío". Porque todo esto empujará nuestras fronteras, afectará a nuestros aliados. En la reciente reunión de los ministros de defensa de la Organización de Cooperación de Shanghai, nuestro jefe Sergei Shoigu trajo estadísticas muy alarmantes: sobre 60 miles de personas recientemente abandonaron el ejército afgano, llevándose consigo оружие. Está claro que no se escaparon a cavar papas. Estas personas se unieron a las fuerzas de la oposición armada, que aún se desconoce cómo actuar. Si reconocen al nuevo presidente del país, la legitimidad de las elecciones es una gran pregunta. Incluyendo, por lo tanto, no compartimos las evaluaciones de los países occidentales con respecto al nivel de seguridad que se establecerá en Afganistán después de la retirada de las fuerzas internacionales de allí.

¿Y cuál es esta valoración?

Anatoly AntonovR: En mi opinión, los Estados Unidos y sus aliados muestran una imagen ligeramente embellecida dentro de Afganistán. Nosotros, a su vez, esperamos que la situación empeore allí. Prevemos que la presión de los bandidos, el narcotráfico y todas las cosas negativas relacionadas con esto, en el sur de Rusia solo aumentarán. Nuestros socios CSTO y SCO se adhieren al mismo punto de vista. Es por eso que en la reciente reunión de Sergei Shoigu con el Ministro de Defensa de Tayikistán, entre otras cosas, discutieron el tema de aumentar la preparación para el combate, la efectividad en el combate y la eficiencia de las fuerzas armadas de esta república. Y, por supuesto, fortaleciendo nuestra base militar en Tayikistán.

No ocultamos que, en el marco de la asistencia técnica militar, equipamos al ejército tayiko con armas compatibles. Lo mismo sucede en Kirguistán. Hoy, una de las tareas principales es hacer que las Fuerzas de Reacción Rápida Colectiva de la OTSC estén listas para repeler cualquier amenaza a la seguridad de nuestros estados.

La OTAN anunció la terminación de la cooperación militar y civil con Rusia. Moscú retiró a su representante de Bruselas. ¿Qué pierde Occidente de tal confrontación y cómo amenaza a nuestro país?

Anatoly Antonov: El Consejo Rusia-OTAN fue creado para una conversación de "todo el tiempo" que podría llevarse a cabo incluso si las relaciones entre nuestros países fueran tensas. Lo que encontramos durante la crisis en Ucrania mostró que este sitio no es válido. Ahora en Bruselas solo se está discutiendo una pregunta: qué "hacer" con Rusia y cómo "castigarla". Los eventos ucranianos han confirmado que los miembros de la OTAN solo nos necesitan cuando perseguimos una política conveniente. Desafortunadamente, no logramos construir una asociación equitativa y una cooperación mutuamente beneficiosa con la alianza. Después de todo lo que ha sido positivo en los últimos años, las relaciones con la OTAN desde el primer golpe se derrumbaron como un castillo de naipes.

En Bruselas, solían seguir una política de contener a Rusia, pero intentaron hacerlo bajo la apariencia de un buen tío. Ahora parece que acaba de encontrar una razón para la implementación de planes de largo alcance. Mira lo que escribe la prensa occidental. Todo está centrado en una cosa: Moscú amenaza a los países bálticos y Europa del Este. La OTAN debe responder de inmediato. Vemos que, como resultado, la alianza continúa aumentando progresivamente su presencia militar en nuestras fronteras. Antes, nos informaron sobre algunas bases de entrenamiento para el entrenamiento de soldados y oficiales antes de enviarlos a puntos "calientes" y "calientes". Ahora, nadie se esconde, serán las unidades militares permanentes de la OTAN. No importa cómo se llaman, bases, contingentes, formaciones, la esencia de esto no cambia. Estamos hablando de la aparición del potencial militar en las fronteras rusas.

Siempre hemos tratado a la OTAN como una realidad objetiva. La Alianza es una impresionante fuerza político-militar en el área euroatlántica, con la que, según estimamos, trató de construir relaciones constructivas y de beneficio mutuo. Cooperó en los principios de paridad estricta en aquellas áreas en las que se podría avanzar en el fortalecimiento de la seguridad mutua. Este es el único principio posible de cooperación. Pero nunca compartimos las aspiraciones políticas de aquellos que intentaron reformular nuestra visión del mundo, para obligarnos a actuar en interés de las estrategias occidentales.

Los miembros de la OTAN con tanto aplomo hablan de la finalización de la cooperación con Rusia, como si alguna vez les hubieran otorgado.

Anatoly Antonov: De hecho, Rusia está tan interesada en cooperar con la OTAN como la alianza está interesada en interactuar con nuestro país. Todos los proyectos de cooperación exitosos de los que los miembros de la OTAN les gusta hablar se implementaron debido a su naturaleza extremadamente beneficiosa para ambas partes. Los resultados se lograron gracias a un nuevo nivel de confianza y entendimiento mutuo establecido entre expertos militares. Los resultados obtenidos respondieron a los intereses de todos los socios en el Consejo Rusia-OTAN, y en ocasiones incluso en mayor medida a los intereses de los países de la OTAN, como fue el caso de Afganistán.

Otro ejemplo. Se trata del transporte seguro de armas químicas desde Siria. Nuestros y los marineros chinos llevaron a escoltar en el Mediterráneo el barco estadounidense con carga peligrosa a bordo. En Bruselas, este proyecto fue llamado casi epocal. Dijeron que demuestra la importancia de la cooperación ruso-OTAN para garantizar la paz regional y resolver los problemas de no proliferación de armas de destrucción masiva. Pero los eventos estallaron en Ucrania, y el proyecto colapsó de la noche a la mañana. ¿Ya no existe el problema de la no proliferación de armas de destrucción masiva o Rusia impuso su asistencia a los países de la OTAN para garantizar la seguridad del buque estadounidense? ¡Nada de eso! Fue un proyecto conjunto. Y si en Bruselas y Washington lo rechazaron tan fácilmente, entonces no entiendo muy bien el significado de la cooperación entre Rusia y la OTAN. Pero cada nube tiene un revestimiento de plata. Ahora Rusia tiene la oportunidad de analizar con calma lo que se hizo bien y lo que no fue en las relaciones anteriores con la alianza. Y trate de encontrar la respuesta a la pregunta principal: ¿qué resultados esperamos de la interacción con la OTAN?

Al menos una respuesta se encuentra en la superficie: queremos confiar el uno en el otro y que se realice en proyectos conjuntos.

Anatoly Antonov: Querer - no significa que todavía tengamos. Por ejemplo, en un momento dado, el liderazgo de la OTAN prometió a Rusia no mantener "fuerzas de combate sustanciales" en el territorio de los nuevos países, miembros de la alianza. Y ahora, durante más de 15 años, no podemos estar de acuerdo con la OTAN sobre qué fuerzas deberíamos estar hablando. "Esencial" es cuánto: ¿un batallón, una compañía? ¿Qué batallón, qué compañía? Si se trata de una fuerza especial, entonces, de hecho, puede realizar la tarea mejor que otra brigada. Por lo tanto, hablando de "fuerzas de combate sustanciales", nos dimos cuenta de que la OTAN simplemente no quería resolver este problema. De hecho, en la situación aguda que estamos viendo ahora, esto les da la oportunidad de realizar planes para el despliegue adicional de contingentes militares en la línea de contacto con Rusia.

Además, algunos de los llamados youngonatovtsy solo esperan esto.

Anatoly Antonov: De hecho, algunos representantes de los departamentos militares de Europa del Este y los Estados bálticos reiteran la "amenaza rusa", requieren una revisión de todo el concepto de la OTAN, incluido el componente antimisiles y el componente nuclear.

Nosotros, por ejemplo, notamos que en los países de la alianza nuevamente comenzaron a discutir la intensificación del trabajo sobre el manejo conjunto de las fuerzas nucleares. Esto, por ejemplo, cuando los pilotos de estados no nucleares, por ejemplo, de los Países Bajos o Alemania, aprenden a volar aviones que en tiempos de guerra llevan armas nucleares a bordo. En mi opinión, existe una violación directa del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares.

Se inspira optimismo, tal vez, un momento. No todos en la OTAN abogan por una línea dura hacia Rusia. La crisis en Ucrania lo ha confirmado. Desde el lado de la OTAN y de los grandes europeos, se oye la opinión de que la cooperación con nuestro país debe abordarse con cuidado y no "cortarse del hombro". Demasiado difícil, larga y dolorosamente creó una plataforma para la interacción. Es fácil de destruir, y será difícil de restaurar. Nosotros también lo creemos.

Pero si alguien piensa que la OTAN atraerá a Rusia con un dedo y nos encontraremos con algunos de sus proyectos, entonces esto es un error profundo. Por eso se decidió retirar a nuestro representante militar de Bruselas. Mantendremos consultas con el Coronel General Yevnevich, conoceremos su opinión sobre el estado de ánimo en la sede de la alianza y luego, teniendo en cuenta toda la información recibida, decidiremos cómo seguir desarrollando las relaciones con la OTAN.

Pero allí, tampoco, se sentarán en sus manos. Seguramente tratarán de fortalecer sus posiciones en la misma Ucrania, en Moldavia y Georgia.

Anatoly AntonovR: Además, la alianza está tratando de seguir su línea incluso en los estados miembros de la OTSC. Hay presión moral, un intento de convencer a la población de que "los rusos son malos", por lo tanto, uno debería centrarse en la democracia europea. Están hablando sobre algún tipo de asistencia técnico-militar, sobre el envío de asesores, sobre el aumento del número de ejercicios conjuntos. La OTAN tiene una tarea: abrir una brecha entre Rusia y los aliados, separarnos.

En Ucrania, hoy vemos un intento de implementar el concepto de "promover la democracia" o las llamadas "revoluciones de color". La misma "primavera árabe", trasladada al espacio post-soviético. En general, creo que la amenaza de las "revoluciones de color", su impacto político y económico negativo en la seguridad regional y mundial están en gran medida subestimadas.

Este problema necesita ser prestado más atención, busque las raíces de este fenómeno, las formas de contrarrestarlo. Hablando en sentido figurado, la maleza debe retirarse del fuego, donde se elaboran grandes políticas de acuerdo con la receta de los chefs occidentales. No es necesario esperar hasta que la tapa de la bandeja se levante y comience otra crisis, que alguien intentará dirigir en una u otra dirección, dependiendo de los objetivos específicos. Cuáles son estos objetivos y para quiénes son beneficiosos, es bien conocido por las anteriores "revoluciones de color".

La pregunta es ¿cómo separar la maleza?

Anatoly Antonov: El problema es realmente serio, y Rusia necesita trabajar en su resolución junto con otros países, incluidos nuestros colegas de la OTSC y la Organización de Cooperación de Shanghai. Ellos también están interesados ​​en prevenir este "contagio" de ellos mismos. Este tema seguramente se convertirá en uno de los temas centrales en el marco de nuestra presidencia en SCO en 2015.

¿Todavía tienes a Rusia abierta a la cooperación con la OTAN?

Anatoly Antonov: Probablemente haya notado que nunca he dicho sobre el colapso completo de tal interacción. Se ejecutarán aquellos proyectos que la alianza decida continuar y que serán beneficiosos para Rusia. Tuvimos un proyecto bastante exitoso de lucha conjunta contra piratas, buenas prácticas en el campo de la medicina militar, operaciones de rescate, lucha contra terroristas aéreos. Pero si los miembros de la OTAN deciden no seguir haciendo esto, no lloraremos.

Al mismo tiempo, no quiero que nadie se haga ilusiones de que teníamos una cooperación amplia y de múltiples vectores en la defensa de misiles y las armas convencionales con la OTAN, y ahora la perderemos. Esto no es nada Solo hubo intentos fallidos de hacer algo juntos. Pero continuaremos cumpliendo estrictamente nuestros compromisos en el campo del control de armamentos, la no proliferación de armas de destrucción masiva y el desarme, independientemente de si cooperamos con la OTAN o no. Tal vez, para resolver este o aquel problema, se necesitarán más fuerzas y medios. No veo nada terrible aquí. En el mundo, además de los miembros de la OTAN, hay bastantes estados que están listos para trabajar con Rusia para fortalecer la seguridad mundial y regional. Estos son China, India, otros países de la región de Asia y el Pacífico, estados del Medio Oriente, África del Norte y América Latina. Desarrollaremos cooperación con ellos en todas direcciones.

No limitamos con estos estados. Y Ucrania, aquí está, a la mano. Y junto con la OTAN, se requiere evidencia de que Rusia no está preparando una invasión del sureste del país. En Kiev y Bruselas, hablan constantemente sobre algún tipo de acumulación de nuestras tropas en las zonas fronterizas, se muestran imágenes de satélite.

Anatoly Antonov: Hemos establecido un régimen de transparencia y confianza en el campo de las armas convencionales con los países occidentales: el Tratado de cielos abiertos y el Documento de Viena sobre medidas para fortalecer la confianza y la seguridad del 2011 del año. Cumplimos estrictamente las obligaciones derivadas de estos acuerdos. Recientemente, ocho equipos de inspección visitaron el territorio de Rusia. Y el doble de nuestros objetos y áreas de despliegue de tropas a lo largo de la frontera ruso-ucraniana fueron controlados por el ejército ucraniano. Además, recibimos inspectores de los Estados Unidos, Canadá, Alemania, Francia, Suiza, Polonia, Letonia, Estonia, Finlandia en nuestro territorio. La mayoría de los equipos de inspección, siete misiones, estaban interesados ​​en las regiones adyacentes a nuestra frontera con Ucrania. Se les dio la oportunidad de hablar con el comando de las unidades y subunidades rusas, fotografiar las ubicaciones del personal y el equipo militar, para controlarlos en las rutas de movimiento.

¿Con qué terminaron?

Anatoly Antonov: Ninguno de los inspectores más tarde dijo o presentó evidencia documental de que las Fuerzas Armadas Rusas están realizando algún tipo de actividad militar excesiva y amenazadora allí. Sí, estamos realizando ejercicios en esas áreas. Pero en términos de la cantidad de fuerzas y activos involucrados, no van más allá de los límites establecidos por el Documento de Viena y no requieren una invitación de observadores de países extranjeros. Vigilamos de cerca que no haya violaciones.

Entonces surge la pregunta: ¿por qué necesitamos medidas de confianza y transparencia, que se nieguen a tener en cuenta los estados que han firmado el Documento de Viena y el Tratado de Cielos Abiertos? La respuesta es simple, está oculta en los dobles estándares aplicados en este caso a Rusia. Con tal compromiso, el resultado de la prueba se conoce de antemano. En cualquier caso, se reducirá a la declaración de que Rusia realiza actividades militares peligrosas cerca de las fronteras con Ucrania. Requerir evidencia documental de tales actividades es inútil.

¿Admite que la propia Ucrania puede emprender acciones militares contra Rusia?

Anatoly Antonov: No creo que los rusos luchen contra los ucranianos. Pero le puedo asegurar que no permitiremos sorpresas negativas con respecto a la seguridad de Rusia.

¿El liderazgo del Ministerio de Defensa mantiene contacto con los militares ucranianos? ¿Necesito negociar con ellos?

Anatoly AntonovR: Esto es mejor que mirarse unos a otros a través del alcance del rifle. Hay contactos con el ejército ucraniano, en particular, sobre la transferencia de armas dejadas en Crimea. También resolvemos el problema de regresar a casa a los habitantes de la península que son llamados para servir en el ejército ucraniano. En Crimea, para esto están los representantes de las fuerzas armadas de Ucrania. Por supuesto, tales contactos se mantienen al mínimo. Pero si necesita resolver un problema específico, entonces este problema se resuelve. Si hay una necesidad de una conversación telefónica, llame. En lo personal, tengo tales conversaciones casi todos los días.

tarjeta comercial

Anatoly Ivanovich Antonov nació en 15 May 1955, en Omsk. En el año 1978 se graduó en el Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú y en el año 1983: estudios de posgrado a tiempo completo en MGIMO.

Durante más de treinta años trabajó en el sistema del Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS y la Federación de Rusia, incluido el director del Departamento de Asuntos Exteriores para asuntos de seguridad y desarme.

Fue el líder de varias delegaciones del gobierno ruso. En particular, en las negociaciones con los países del G8, sobre el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares, sobre la revisión del funcionamiento de los convenios sobre las armas inhumanas, sobre la prohibición de las armas químicas, sobre la prohibición de las armas biológicas, sobre los mecanismos multilaterales de control de las exportaciones.

Antonov encabezó la delegación de nuestro país en negociaciones con los Estados Unidos sobre un nuevo Tratado sobre armas estratégicas ofensivas.

En febrero, 2011 fue nombrado viceministro de Defensa de la Federación Rusa por decreto presidencial. El departamento se ocupa de cuestiones relacionadas con la cooperación militar internacional y la organización de contactos entre el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia y los departamentos militares de países extranjeros.

A Anatoly Antonov se le otorgaron cuatro órdenes: "Por mérito a la patria", el título de 4, "Por mérito militar" y dos órdenes de honor. Es el Embajador Extraordinario y Plenipotenciario. Consejero activo del estado de la clase de la Federación Rusa 1. Doctor en Ciencias Políticas.
autor:
Originador:
http://www.rg.ru/2014/04/22/antonov.html
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Razonable, 2,3
    Razonable, 2,3 Abril 23 2014 20: 47
    + 20
    Tenemos suficientes cerebros para joder. Desde 2003 hasta 2011, el tráfico de drogas ha crecido, desde Avgan 11 veces. Quien no lo sepa, la CIA está involucrada en drogas. No entiendo por qué el Tu-160 aún no ha sido mordido por perras.
    1. maks-101
      maks-101 Abril 23 2014 20: 54
      + 13
      Sí, sería necesario golpear esta cucaracha colgada
      1. Patriot.ru.
        Patriot.ru. Abril 23 2014 23: 11
        +1
        Grande para ti + MAX. Durante mucho tiempo ha quedado claro que estamos mejorando las armas nucleares, construyendo otras nuevas, y los estadounidenses están construyendo drones y F-35.
      2. mamont5
        mamont5 Abril 24 2014 08: 00
        0
        Cita: maks-101
        Sí, sería necesario golpear esta cucaracha colgada


        Miré. Estaba muy feliz. Y también a veces llamamos a nuestro equipo "viejo". Por cierto, el video dice que el sigilo se puede convertir en chatarra, me temo que hay poco metal allí. Cuando falló el sigilo de los cohetes en Yugoslavia, los residentes locales corrieron hacia él, con el objetivo de sacar provecho del metal, pero, por desgracia ... hay plástico sólido.
    2. 1812 1945
      1812 1945 Abril 23 2014 23: 03
      +8
      Absolutamente correcto, Razonable, 2,3 (2) La política de Rusia en las relaciones político-militares con el bloque de la OTAN se puede definir por la fórmula - "mear en los ojos - el rocío de Dios". Todos los 23 años, continuas concesiones y explicaciones a nosotros - tontos - científicos, como los que el "portador de la orden" dio en este artículo. El objetivo de la empresa afgana de la OTAN es reducir el tiempo de vuelo a cualquier punto de la región, tener estaciones de rastreo allí, algunas fuerzas operativas de reacción rápida y, lo que es más importante, aumentar exponencialmente la producción de heroína, establecer su tráfico hacia Rusia y así infligir un poderoso golpe al acervo genético de la nación. Me da asco enumerar todo lo perdido, perdido, olvidado ... Porque alguna puta analfabeta de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de la ONU se permite gritarle al representante de Rusia, le dicen - ¡cállate, perdedor! Si esto no se hace ahora, lo único que queda es acabar con esos políticos ...
    3. koshh
      koshh Abril 23 2014 23: 28
      +2
      Y el tráfico luego pasa por Rusia.
    4. Comandante
      Comandante Abril 23 2014 23: 40
      +5
      preste atención a la fecha de publicación del video =)
      1. alexng
        alexng Abril 24 2014 00: 53
        +1
        Parece que todo esto está previsto.
  2. loshka
    loshka Abril 23 2014 20: 54
    + 12
    La OTAN es una gran hemorroides dirigida por los EE.
    1. maks-101
      maks-101 Abril 23 2014 20: 55
      +3
      La OTAN es una gran hemorroides dirigida por los EE.
      No se dice fuertemente hemorroides, aquí hay un canal de granos.
    2. Arhj
      Arhj Abril 23 2014 21: 13
      +9
      Cita: lyoshka
      La OTAN es una gran hemorroides dirigida por los EE.

      Estas no son solo nuestras hemorroides, sino también las hemorroides de cada miembro de la OTAN, excepto los Estados Unidos. La paradoja es que se unieron a la OTAN para no luchar. En realidad, desde la invasión de Yugoslavia, han estado luchando continuamente. Además, cada una de las campañas, que comenzó con bastante éxito, finalmente se convirtió en una hemorroide. Y el número total de tales hemorroides en el culo colectivo de la OTAN se está acercando de manera crítica.
      1. O. BENDER
        O. BENDER Abril 23 2014 22: 04
        +1
        Cita: Arhj
        Cita: lyoshka
        La OTAN es una gran hemorroides dirigida por los EE.

        Estas no son solo nuestras hemorroides, sino también las hemorroides de cada miembro de la OTAN, excepto los Estados Unidos. La paradoja es que se unieron a la OTAN para no luchar. En realidad, desde la invasión de Yugoslavia, han estado luchando continuamente. Además, cada una de las campañas, que comenzó con bastante éxito, finalmente se convirtió en una hemorroide. Y el número total de tales hemorroides en el culo colectivo de la OTAN se está acercando de manera crítica.

        ¿Y qué pasará? Nada, simplemente cambian su trasero y comienzan de nuevo. Debemos detenerlos.
    3. Naum
      Naum Abril 23 2014 23: 22
      +2
      Y estas hemorroides deben ser operadas. No por la fuerza, por la economía. El mundo entero necesita abandonar el dólar y cambiar a un medio de pago universal y supranacional por productos y servicios. ¡El parasitismo estadounidense en todo el mundo a través de una imprenta debe terminar!
  3. Tanechka-Umnechka
    Tanechka-Umnechka Abril 23 2014 20: 59
    +5
    Para ser sincero, no entendí nada. Por otro lado, ya es hora de hablar un idioma como los Estados Unidos, eso se entendería menos, de lo contrario, los rumores se divorciaron más de lo necesario.
    Por ejemplo, los estadounidenses dicen - "Hay rusos en Ucrania" - "Los vimos en fotografías y en ellas se parecen a los que estaban en Osetia del Sur y Abjasia en 2008" - bueno, en 5 años, ni siquiera se han cambiado el uniforme y la barba. ha crecido. - y no sonrojarse y no avergonzarse - los funcionarios son de alto nivel, pero las conversaciones al nivel de "charla de bebés"
    1. Razonable, 2,3
      Razonable, 2,3 Abril 23 2014 21: 11
      hasta el 13
      Tanya es un comentario unilateral. No lo entendió. Este es un mundo de hombres. No te vayas.
      1. tokin1959
        tokin1959 Abril 23 2014 22: 58
        + 13
        cuando Tanya con una granada debajo del tanque sube, entonces di: Tanya, no te entrometas, yo mismo, esto es trabajo de hombres.
        y aquí todos expresan su opinión. y eso es.
        trata de edificar a tu esposa; podrás probar con una sartén.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Siberalt
      Siberalt Abril 23 2014 22: 41
      +3
      Sí, no tenemos un idioma común con ellos. Permítales aprender a hablar nuestro idioma. Y no habrá otro.
    4. tokin1959
      tokin1959 Abril 23 2014 22: 50
      +4
      suficiente de nosotros como hablador - Jorobado, también habló durante horas sobre algo, pero el significado de lo que se dijo fue cero. no hay necesidad de hablarles igual.
      1. igor.borov775
        igor.borov775 Abril 24 2014 06: 48
        0
        Pero fíjate, él fue el primer senior en exigir dinero para parlotear. Resultó ser tan interesante que toda esta cabalgata llamó al Consejo de Estado y antes de que el Politburó se apresurara a ganar dinero, entonces me interesó escuchar a algunos, realmente lamentaron que antes era imposible ganar dinero.
    5. Naum
      Naum Abril 23 2014 23: 27
      +1
      Tan, no entienden a las personas normales. ¡Mienten, cómo viven y viven para mentir! Un país de asesinatos sin escrúpulos, imaginándose a sí mismo como el salvador del mundo. ¡Según sus actos serán recompensados!
      1. Alex Danilov
        Alex Danilov Abril 24 2014 03: 22
        +1
        El país es el agresor, el país es un parásito.
    6. igor.borov775
      igor.borov775 Abril 24 2014 06: 54
      0
      todo se respeta correctamente. Para un estadounidense común, todo saldrá bien, pero están tan acostumbrados a arrastrar estas imágenes por todo el mundo que no es necesario ser un gran especialista para no saber nada. Todos estos medios de comunicación han tenido una corta ventaja durante mucho tiempo, el Jefe se ve muy estrictamente como se comportan
  4. kocclissi
    kocclissi Abril 23 2014 21: 04
    +5
    ¡Esto no es cooperación, sino realmente lavado de cerebro por parte de la OTAN!
    1. igor.borov775
      igor.borov775 Abril 24 2014 07: 45
      0
      ¡BUENO, SÍ! ¡BUENO, SÍ! Por supuesto, si quiere el lado opuesto, básicamente CÓMO ENTONCES Revel Media es una victoria sobresaliente de los liberales y el artículo UNO de Kozyrev por qué deberían gobernar el país, y en el segundo que gane adivinó PACE realmente interesante, caballeros, ¿no creen que todos los de la Gran Victoria del ala liberal? rápidamente se convierte en nada, recientemente fracasó miserablemente este pobre sistema de pago electrónico ruso de servicios bancarios y ahora están a la vanguardia del sistema ruso, callan modestamente sobre el reciente DONDE la espuma en la boca para probarnos nunca crea que no es necesario, A NO ES SOLO EL OFICIAL Estos son el nombre de la persona de la que depende nuestro bienestar ESTA UNIDAD ECONÓMICA QUE CAMBIÓ DIGA TODOS NO RECORDARÉ EL PASADO ACEPTO, escucho atentamente a los expertos del Instituto de la actitud de EE. UU. Y Canadá, todavía en la antigüedad siempre se predicen los países afectados en cualquier caso, AHORA ESTÁN HABLANDO CON QUIEN CORRERÁN Y NO VERÁN PERO LAS RESOLUCIONES DE LOS PROBLEMAS NO HAY SÍ PARA MÍ SEMOS Este nido nunca ha sido un susto frente a América y ha permanecido desde los tiempos del Sr. Arbatov, ven con ellos, me interesó un PASAJE TAN PEQUEÑO interesante a nuestro Ministro de Relaciones Exteriores, SI LOS UCRANIOS Este poder amenazará las vidas de nuestra gente RUSIA responde adecuadamente y EFICAZMENTE, OBSERVACIÓN INTERESANTE YA TODOS PREPARÓ ESTO, Y LO DIJO EN LA TRANSMISIÓN AL POPULAR AMERICANO,
  5. konvalval
    konvalval Abril 23 2014 21: 10
    +3
    Y tal razón arrojaron a las nuevas autoridades de Kiev.

    Sí, no las autoridades de Kiev, sino las propias autoridades de Washington, y arrojó esta razón. Basta con escribir que hay "autoridades" de Kiev y deciden algo.
  6. morprepud
    morprepud Abril 23 2014 21: 10
    +5
    Por otro lado, ya es hora de hablar un idioma como los Estados Unidos, eso se entendería menos, de lo contrario, los rumores se divorciaron más de lo necesario.

    Tanya, hija, hablamos el idioma estadounidense en las líneas del mercado. Nuestro Lavrov es un intelectual con el más alto nivel. Habla sin las declaraciones de Zhirinov, pero va al grano. Lo principal en la calma de Rusia es su confianza.
  7. horoh
    horoh Abril 23 2014 21: 22
    0
    ¡La cooperación con la OTAN, en general, no le importará, excepto por un dolor de cabeza y una pérdida de tiempo! En cuanto a los piratas del mar y los terroristas aéreos, es de alguna manera lento, ¡no puedes creerles, aunque sea un poco!
  8. ya.seliwerstov2013
    ya.seliwerstov2013 Abril 23 2014 21: 22
    +9
    Espera un "amigo" de la OTAN,
    No te apresures a las filas.
    ¡El lugar aquí no está vacío, santo!
    Recuerda a Yelnya, Stalingrado ...
  9. Goldmitro
    Goldmitro Abril 23 2014 21: 23
    +8
    <<< Ahora en Bruselas sólo se discute una cuestión: qué "hacer" con Rusia y cómo "castigarla". Los acontecimientos en Ucrania han confirmado que los miembros de la OTAN solo nos necesitan cuando aplicamos una política que les conviene. >>>
    ¿Y qué, sin los acontecimientos de Ucrania, no estaba claro? O también están excavados en el Ministerio de Defensa ... la gente de anteojos rosas, para quienes la OTAN con el bombardeo de Yugoslavia, la agresión en Irak, Libia, la intervención en Siria, con su constante expansión, bases y sistema de defensa antimisiles en las fronteras de Rusia sigue siendo paz, asociación, ¡reiniciar! ¡Obviamente han olvidado por qué se creó y existe la OTAN! Su objetivo es colapsar completamente la URSS, como ha quedado claro desde hace mucho tiempo, ¡y la SOLUCIÓN FINAL DE LA CUESTIÓN RUSA! Pero, teniendo en cuenta las armas nucleares rusas, solo pueden hacer planes por ahora sobre cómo "castigar" a Rusia, y, preferiblemente, ¡por manos de otra persona!
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. Aguijón
    Aguijón Abril 23 2014 21: 28
    +1
    Política normal y equilibrada. Y el hombre del Ministerio de Asuntos Exteriores en el Ministerio de Defensa tiene una buena combinación. Al menos no hay berrinches y huyen de su propia sombra, como en la OTAN.
  12. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante Abril 23 2014 21: 37
    +6
    La OTAN no es nuestro amigo, y nunca lo ha sido, la OTAN es nuestro enemigo y todas sus acciones hacia Rusia son hostiles. Por lo tanto, no hay absolutamente ninguna preocupación particular sobre sus sanciones.
    1. vladlist
      vladlist Abril 23 2014 22: 36
      +4
      +100 estoy de acuerdo
  13. samuil60
    samuil60 Abril 23 2014 21: 38
    0
    Es poco probable que todo sea tan malo tanto en los EE. UU. Como en nuestro país, pero la tendencia es buena. ¡Cuanto antes mejor!
  14. sv68
    sv68 Abril 23 2014 21: 40
    +1
    todo está bien, por supuesto, pero ¿qué tipo de cooperación es si simplemente escupen descaradamente todas las iniciativas y propuestas rusas? ¿Por qué le explicamos que no se puede construir el mundo de acuerdo con los conceptos, sino vivir según el orden desde arriba? Rusia simplemente no quiere escuchar; cosmovisión
  15. Submarino B-41
    Submarino B-41 Abril 23 2014 21: 43
    +9
    ¡Oh, terminan el juego, y lo consiguen!
  16. Andrey82
    Andrey82 Abril 23 2014 21: 53
    +4
    ¿Qué hace el punto de transbordo de la OTAN en Ulyanovsk en nuestra tierra?
  17. federal
    federal Abril 23 2014 22: 01
    +5
    ¡No necesitamos cooperación con la OTAN, Rusia no está negociando con los enemigos! Lo único que violamos de esto es la reducción de nuestro ejército y armamento. Entonces nos desarmarán con silenciosos glanders, cortaremos los botes y los trenes, destruiremos los cohetes y le daremos un poco de gasolina al tío Sam en el martillo. ¡Debemos aprovechar el fracaso de las relaciones con la OTAN, terminar el tratado sobre armas ofensivas estratégicas y otros, y construir el poder de las Fuerzas Armadas de RF!
  18. pvv113
    pvv113 Abril 23 2014 22: 02
    +9
    El Ministerio de Defensa redefine las relaciones con el bloque del Atlántico Norte
    Las relaciones con la OTAN solo pueden verse a través de la vista. No entienden las relaciones humanas normales. El argumento principal al tratar con la OTAN solo puede ser la amenaza de usar armas. Esto es lo que temen y entienden
  19. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S Abril 23 2014 22: 03
    +2
    Pero para nosotros esto es la OTAN, y tampoco lo es la OTAN, ni la OTAN. Sin contactos, sin negociaciones con la alianza, suficiente para jugar con los regalos, es hora de abordar la mente.
  20. Negro
    Negro Abril 23 2014 22: 04
    +4
    Transparencia ... socios ... confianza ... alianza ... poder blando ...
    las palabras son todo ... como de una historia porno ...
  21. BlackJack
    BlackJack Abril 23 2014 22: 07
    +7
    Cuando Francia saldrá de la OTAN, ¡esa parodia! Entonces Alemania se irá, ¡lo necesitan!
    Y luego se unirán con nosotros: ¡Rusia unida!
    Hana a los atlantistas riendo
  22. Horly
    Horly Abril 23 2014 22: 08
    +4
    ¡El mensaje clave es que las relaciones (!) Con la OTAN deberían ser beneficiosas para Rusia y no socavar la preparación para el combate de nuestro ejército! De lo contrario, gracias a todos, ¡todos son libres!
    1. Alex Danilov
      Alex Danilov Abril 24 2014 03: 27
      0
      Solo de esta manera.
  23. cerbuk6155
    cerbuk6155 Abril 23 2014 22: 17
    +2
    Antes, RUSIA estaba dormida y los países de la OTAN lo arrullaron. Y ahora, RUSIA se despertó y comenzó a comprender quién es amigo y contra quién es necesario mantener la pólvora en el frasco de pólvora. soldado
  24. Silver_roman
    Silver_roman Abril 23 2014 22: 22
    +6
    No lo sé, hombres. todo esto es ciertamente bueno, pero una cosa es interesante para mí: ¿cuándo dejarán de hablar sobre algún tipo de cooperación dybolnoy, la lucha contra el terrorismo y la piratería? ¿Cuándo comenzarán a llamar a las cosas por su nombre? ¡Y luego se preguntan por qué la gente no apoya el poder en algo o no entiende!
    Personalmente, tengo claro que todas las acciones de Syshya y sus mestizos apuntan al mismo objetivo: debilitar a Rusia dividiéndola en partes (el colapso de la URSS), rodearla con bases y, en el mejor de los casos, establecer ultimátums y obtener los suyos, o incluso borrarlos de la faz de la tierra. ¡Este último es mucho más rentable!
    y tan pronto como la impotencia se vuelva aparente, comenzarán a salir trozos enteros de tierra. Los chacales siempre están ahí.
    Esto es lo que quiero escuchar en ORT a las 21 p.m. o de Kiselyov. ¡Deja de empujar la mierda!
    ¡Y también quiero escuchar medidas concretas y propuestas de la suprema para evitar esto!
  25. Siberalt
    Siberalt Abril 23 2014 22: 47
    +1
    La OTAN es mantenida por sus miembros. ¿Lo necesitan ellos? ¿Quién los va a atacar? Oh si. Por eso se está jugando el guión ucraniano. Pero él no se arrastrará. ¿Y qué? OTAN - ¡Tryndets!
  26. Tra-ta-ta
    Tra-ta-ta Abril 23 2014 22: 50
    +2
    Prevemos que la presión de los bandidos, el tráfico de drogas y todas las cosas negativas relacionadas con él, en el sur de Rusia, solo aumentará.

    el narcotráfico no puede existir sin el destinatario ... es mucho más barato y sin sangre destruir estos reptiles (destinatarios-distribuidores) con su "negocio" en nuestras ciudades que combatir el tráfico en la frontera.
  27. Capitanus
    Capitanus Abril 23 2014 22: 58
    +3
    Durante una semana, Europa dejará de entregar TODOS los rusos: gas, madera, metales, petróleo, y esta semana NADA para importar CUALQUIER COSA de su basura y la sobriedad será INSTANTÁNEA.
  28. Svetovod
    Svetovod Abril 23 2014 22: 58
    +2
    Hay muchos suicidios en Rusia.
  29. yj61
    yj61 Abril 23 2014 23: 00
    +1
    O la OTAN está restringiendo su cooperación con Rusia, o Rusia está revisando la OTAN ... En pocas palabras, realmente no obtenemos nada de esta cooperación, excepto que nuestro ejército habla directamente y se comunica con los combatientes de la OTAN. Bueno, como para mirarnos no a través de la vista y no a través de la óptica de los vehículos militares. ¿Qué más es útil? ¿Y vale la pena gastar tiempo y dinero en esto?
  30. avia1991
    avia1991 Abril 24 2014 00: 05
    +1
    En general, pura charla ... Es una vergüenza para Rusia: esos "diplomáticos", maldita sea, lo tuercen todo para que parezca que estamos dispuestos a "doblegarnos" ante cualquiera. "¡No correremos si nos llaman!" .. ¡Ajá, dime! ¡Sería mejor golpearles en la cara una vez, para que lo sientan, y luego ellos mismos empezarían a pedir cooperación! Y luego - "estamos abiertos a todos, estamos listos con todos ..." ¡¡¡Ugh !!! ¡Estoy harto de esta dulzura! Se cagan sobre ustedes, señores, y ustedes se limpian: "nada, oh, necesitan hablar ..." ¡Y estas conversaciones son una pérdida de tiempo!
  31. 51064
    51064 Abril 24 2014 00: 47
    0
    Joder ... enviar a la OTAN en un lenguaje diplomático y correcto, con solo esa excepción, mientras que es más beneficioso para nosotros que para ellos. máscaras quitadas de "hombrecitos verdes" - la conversación ha terminado.
  32. Igool
    Igool Abril 24 2014 01: 09
    0
    Los sitios en inglés ya ven la imagen así:
  33. El comentario ha sido eliminado.
  34. Robinson
    Robinson Abril 24 2014 01: 24
    0
    Mi opinión es que Rusia está siendo provocada a la guerra. Furtivamente por todos lados. Nos asustan, se enrollan. Se despiertan, esto no es para luchar con los débiles. Entonces llegamos al país fraternal. Espero que nuestra gerencia comprenda toda la situación con la perspectiva. Y a expensas de hablar con la OTAN o no, creo que definitivamente es necesario, de lo contrario no es para x ... no enviar, no rendirse, sino no cooperar. La cooperación con la OTAN es como un juego de un objetivo.
  35. Alex Danilov
    Alex Danilov Abril 24 2014 02: 45
    0
    Cita: 1812 1945
    Absolutamente correcto, Razonable, 2,3 (2) La política de Rusia en las relaciones político-militares con el bloque de la OTAN se puede definir por la fórmula - "mear en los ojos - el rocío de Dios". Todos los 23 años, continuas concesiones y explicaciones a nosotros - tontos - científicos, como los que el "portador de la orden" dio en este artículo. El objetivo de la empresa afgana de la OTAN es reducir el tiempo de vuelo a cualquier punto de la región, tener estaciones de rastreo allí, algunas fuerzas operativas de reacción rápida y, lo que es más importante, aumentar exponencialmente la producción de heroína, establecer su tráfico hacia Rusia y así infligir un poderoso golpe al acervo genético de la nación. Me da asco enumerar todo lo perdido, perdido, olvidado ... Porque alguna puta analfabeta de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de la ONU se permite gritarle al representante de Rusia, le dicen - ¡cállate, perdedor! Si esto no se hace ahora, lo único que queda es acabar con esos políticos ...

    Sí, estoy de acuerdo contigo. Sí, kapets. ¡Ya vamos a golpear este cubo de Estados Unidos!
  36. Alex Danilov
    Alex Danilov Abril 24 2014 03: 08
    0
    Cita: maks-101
    Sí, sería necesario golpear esta cucaracha colgada

    En Rusia, ¡sé siempre el mejor! ¡Que todos los que ataquen a Rusia sepan que será asesinado, muerto y enterrado de forma segura! Rusia, amable y buena, no ataca a nadie, pero ataca a Rusia enterrando de manera confiable.
  37. Alex Danilov
    Alex Danilov Abril 24 2014 03: 33
    0
    Cita: Tra-ta
    Prevemos que la presión de los bandidos, el tráfico de drogas y todas las cosas negativas relacionadas con él, en el sur de Rusia, solo aumentará.

    el narcotráfico no puede existir sin el destinatario ... es mucho más barato y sin sangre destruir estos reptiles (destinatarios-distribuidores) con su "negocio" en nuestras ciudades que combatir el tráfico en la frontera.

    Destruya a los destinatarios en nuestras ciudades y distribuidores en la frontera. En resumen, todos tienen una bala en la frente. Y, en general, excluyen a todos del país. ¡Para que su espíritu no esté en nuestros países! Y en la frontera, una bala en la frente. ¡No dejamos que nos afecte una sola infección! ¡Que nosotros mismos moriríamos por nuestras drogas! ¡Déjalos sembrar pan!
  38. lexx2038
    lexx2038 Abril 24 2014 04: 06
    0
    Todo se repite, los alemanes también aumentaron una vez su presencia en los territorios adyacentes, y esperábamos algo. Es necesario prepararse, no aplaudir. Come menos, forja más "hierro". Tienen miedo al hierro, solo eso los detendrá. Personalmente, no tengo amigos allí, y no los necesito, no soy un pervertido.
  39. mig31
    mig31 Abril 24 2014 06: 49
    0
    Nunca creí en ningún tipo de buenas relaciones con la OTAN, la etiqueta y nada más, SOMOS DIFERENTES !!!, y eso lo dice todo ...
  40. mamont5
    mamont5 Abril 24 2014 07: 35
    0
    "El liderazgo de la OTAN ha decidido utilizar la crisis en Ucrania para aumentar su presencia militar en las fronteras rusas. Parece que Washington y Bruselas han estado esperando durante mucho tiempo una excusa para trasladar la infraestructura militar hacia el Este".

    Si lo es Después del colapso de la URSS, los gastos de defensa y el espionaje (la CIA, la NSA, etc.) disminuyeron inmediatamente y, por supuesto, a los muchachos no les gustó de inmediato. Así que tuve que organizar el ataque terrorista 11.09.2001 y encontrar urgentemente un nuevo enemigo. El enemigo fue encontrado frente al antiguo protegido estadounidense de Ben Laden. Esta imagen fue suficiente por otros diez años. Ahora se ha agotado, y aquí Rusia se atrevió a desarrollarse independientemente y seguir su política. Atu ella! Y una nueva ronda de gastos ... querían terminar, pero ... los tiempos equivocados. Superar a los estadounidenses.
  41. bronik
    bronik Abril 24 2014 08: 09
    0
    La OTAN es nuestro verdadero adversario potencial, muy real. Necesitamos pensar como en el ajedrez tres movimientos por delante. Así que no arrojemos sus gorras sobre él.