En la luz
"Este dinero se gastó en mantener las aspiraciones del pueblo de Ucrania por un gobierno más fuerte y más democrático que represente sus intereses", confirmó Nuland. Sin embargo, ella inmediatamente hizo la reserva de que Estados Unidos no está involucrado en el apoyo de Maidan. "Los Estados Unidos no gastaron dinero en apoyar a Maidan, fue un movimiento espontáneo", dijo.
Las siguientes son “elecciones justas e independientes” que, por supuesto, reflejarán solo la voluntad de la gente. Para aumentar el grado de honestidad, el Departamento de Desarrollo Internacional del Departamento de Estado de EE. UU. Asignó 11,4 millones de dólares a las elecciones. Según el portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, esto contribuirá a "elecciones libres, justas y pacíficas".
Es sorprendente la cantidad de mentiras y delirios que pueden encajar en varias líneas. Y esta mentira y disparate ya se está convirtiendo en un estilo de vida: simplemente no se dan cuenta, no entienden lo que dicen.
¿Cómo puedes destinar miles de millones de dólares a la "democracia" y sortear a Maidan, que es el motor de la "democracia"? Es como llenar el auto, echar gasolina en la cabina, en el maletero, en la guantera, pero no en el motor. ¿Cómo contribuye el dinero (grande o pequeño) a las "elecciones libres, justas y pacíficas"?
Esto es imposible por definición: la posición sobre los candidatos está en la cabeza o no, y si surge, cambia o desaparece gracias al dinero, esta es la mejor señal de elecciones serviles, engañosas y sesgadas. Pero no entienden esto y, al parecer, realmente creen que donde hay más dinero, hay más democracia allí.
Sin mencionar el hecho de que durante mucho tiempo ha estado hablando abiertamente sobre el papel de los Estados Unidos en la organización de Maidan. El científico político estadounidense Stephen Wiseman en su estudio describió en detalle los mecanismos de promoción del Maidan por parte del Departamento de Estado.
El esquema es simple. Primero, a través de un tal Rybachuk, quien dirigió la campaña electoral de Yushchenko en 2004, y luego el ex viceprimer ministro para la integración europea, se creó un grupo de varias docenas de organizaciones públicas del tipo de la oposición en el gobierno de Tymoshenko (dos títeres).
Estas organizaciones reciben fondos de la Fundación Soros y Pact Inc. - Uno de los contratistas de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).
De estas estructuras, con 2008, se están vertiendo millones de dólares en la oposición en Ucrania como parte del programa Iniciativas Nacionales de Ucrania para Promover Reformas (solo en 2013, se asignaron más de 7 millones de dólares).
Son estas organizaciones "en el marco de la libre expresión de la voluntad" las que realizan protestas contra Yanukovych de acuerdo con los esquemas y tecnologías de las relaciones públicas estadounidenses. Un coordinador para el Departamento de Estado del Departamento de Estado es ... que Nuland y el embajador de Estados Unidos en Kiev, Payette.
"Con todo el coraje de las minorías ucranianas en las barricadas, Payette y su equipo incitaron a las protestas en Kiev y trataron de controlarlas, aunque no tuvieron éxito", escribe el autor.
Señala que en agosto del año pasado, Payette asignó alrededor de 50 miles de dólares para el recientemente creado canal de televisión por Internet ucraniano Gromadske TV, cuyo equipo, incluido el editor en jefe Roman Skrypin, fue reclutado de medios financiados anteriormente por Estados Unidos.
Otro sobre 30 mil dólares durante la protección de Payette al canal especificado debería haber sido asignado por la Fundación Soros. Y la mayor cantidad de dinero, unos 95 mil dólares, fue recibida por "Gromadske TV" de la Embajada de los Países Bajos. Como señala "Rossiyskaya Gazeta", "Wiseman está seguro de que" la sociedad ucraniana de funcionarios estadounidenses no estaba particularmente interesada en la "democracia, corrupción y otros problemas declarados" de la sociedad ucraniana.
Esto, en su opinión, se evidencia en el hecho de que toda la red creada por los estadounidenses, incluidas las ONG Rybachuk y Gromadske TV, actuó de manera preventiva hasta que Yanukovych firmó un acuerdo de asociación con la UE, esto fue para los EE. UU. Mucho más importante que los problemas de los ucranianos comunes.
La hora de Payette y sus cargos se rompieron cuando 21 de noviembre, el presidente de Ucrania se apartó de este camino. Aquí la red creada ganó a plena capacidad. Después de solo un día, Gromadska TV, una transmisión en línea pre-creada, comenzó su transmisión en línea.
Este último es particularmente interesante si recordamos que una situación similar ocurrió en Rusia en el año 2010. Febrero-marzo de este año es una época de gran actividad de protesta. 10 Marzo 2010 del año abre el sitio y comienza una campaña a gran escala bajo el lema "Putin debe irse".
Marzo 20: concentraciones masivas en muchas ciudades rusas, que van desde Kaliningrado hasta las ciudades de Moscú y San Petersburgo. Los requisitos son los mismos en todas partes: la renuncia de Putin.
Fue en este momento que Navalny tuvo tiempo de completar rápidamente sus estudios en la Universidad de Yale, y después de eso dejó de luchar por los derechos de los accionistas minoritarios, que le apasionaban, y de repente cambia a la "lucha contra la corrupción".
Y en el otoño del mismo año, Navalny ya basa su "Rospil" y ya habla en la Comisión de Helsinki del Congreso de los EE. UU. Durante las audiencias, cuyo tema fue la corrupción en Rusia, se comunica con su jefe, el senador Cardin, y pide a Estados Unidos que imponga sanciones contra Rusia en relación con Magnitsky.
Este último, aparentemente, era un ciudadano estadounidense y, junto con el criminal Criuder, robó dinero, y su muerte simplemente arruinó los planes de los Estados Unidos. También es interesante que en este momento, el 27 de abril del 2010 del año, el llamado "Independiente" de Sindey comience a transmitir. "Canal de televisión" "Lluvia", que, obviamente, también fue parte del plan general para la promoción del movimiento de protesta contra Putin.
Después de todo, el certificado de registro (número EL EL 77-36551) "Lluvia" se recibió casi un año antes del inicio del trabajo - 11 junio 2009 del año. ¿Qué impidió empezar a trabajar antes? Obviamente, que todo tenía que pasar al mismo tiempo. Rallies, su cobertura y promoción activa de Navalny para el papel de "líder de la oposición".
Eso es absolutamente lo mismo. Sólo en Rusia no pasó, sino que pasó. Pero esto no significa que los Estados Unidos se retirarán. Todo lo que sucede en Ucrania se dirige, en primer lugar, contra Rusia. Esto se evidencia en el nombramiento del nuevo embajador de Estados Unidos en Rusia, Tefft, cuya biografía es tan elocuente que no requiere explicaciones especiales.
Tefft (¡atención!): El ex jefe de la misión diplomática en Kiev (de 2009 a 2013 por año), anteriormente se desempeñó como embajador en Georgia y Lituania, es conocido como un negociador duro que no está dispuesto a comprometerse y ha criticado repetidamente a Rusia.
"Las fuentes diplomáticas estadounidenses dicen que esa elección debería ser una" señal inequívoca para el Kremlin ". Pronto se sortearán Nemtsov, Bulk y Chirikov por el dinero y las instrucciones. Y se fue de nuevo ...
Entonces, el enemigo no duerme.
- Boris Yakemenko, historiador, miembro de la Cámara Pública, jefe de los cuerpos ortodoxos del movimiento Nashi
- http://vz.ru/opinions/2014/4/22/683311.html
información