Los principales radicales en Ucrania son los estadounidenses.
Según Vitaly Churkin, una opinión justa, en febrero, Estados Unidos estaba interesado en el cambio de régimen en Ucrania: después de todo, Washington invirtió miles de millones de dólares de 5 en Kiev. Según el Representante Permanente de la Federación de Rusia ante la ONU, "está claro que Estados Unidos ha invertido mucho en esta situación y ha tomado una posición más radical que los países europeos".En una entrevista con el programa Opinion en el canal Russia 24, el camarada Churkin dijo: "Me parece que fueron los estadounidenses los que intentaron llevar a cabo el escenario más radical, no estaban satisfechos con algún tipo de compromiso entre Viktor Yanukovich y la oposición. Creo que llegaron a la conclusión de que ha llegado el momento de pagar estos miles de millones de 5, que tienen que liderar un cambio brusco de régimen, que es lo que sucedió. Cualquier persona sensata al menos dirá que no se han justificado. Si estos miles de millones de 5 se gastaron en apoyar la democracia, y no en derrocar al gobierno que existe en el país y cambiar el régimen, está claro que ninguna democracia ha triunfado ".
Según V. Churkin, "está claro que Estados Unidos ha invertido mucho en esta situación y ha tomado una posición más radical que los países europeos". Esto se confirma por el hecho de que después de la aparición del "vacío legal" en Kiev, "fueron los estadounidenses los que salieron a la palestra, y no los europeos".
Muy bien, añadir por mi cuenta. En primer lugar, un diplomático estadounidense de alto nivel habló un "factor" bien conocido a la Unión Europea, incluso si se tratara de un teléfono. En segundo lugar, los alemanes promovieron enérgicamente al luchador Klitschko con extintores de incendios a Kiev, pero el protegido estadounidense Yatsenyuk se convirtió en el primer ministro.
El camarada Churkin, cuyas palabras conducen. "Vesti"También dijo que la operación de mantenimiento de la paz de la ONU en Ucrania no es realista: "... la operación de mantenimiento de la paz de la ONU es completamente irreal, ya que Ucrania es un país muy grande". La presencia de la OSCE es suficiente en Ucrania. "Que observen lo que está sucediendo allí", dijo Churkin. "Me parece que es difícil imaginar otra presencia en esta etapa".
En los últimos días, muchos expertos y analistas hablaron sobre el tema de Ucrania.
Corresponsal de canal de televisión "RT" Hablé con Lawrence Freeman, editor de la revista Executive Intelligence Review.
El Sr. Freeman cree que Kiev debe tomar el control de los grupos armados (hablando del "Sector Derecho" y las unidades dentro de la Guardia Nacional), y de lo contrario sufrirá. En su opinión, los países occidentales, que piden sanciones adicionales contra Moscú, están en una posición perdedora. Además, Freeman considera al gobierno ucraniano "ilegal".
Respecto a los estados occidentales que declaran que EE. UU. Debería imponer sanciones adicionales contra Rusia, el científico político dijo: "Organizar ataques constantes contra Rusia, incluida la expansión del sistema de defensa de misiles, es contraproducente. Muchos políticos en los Estados Unidos y Gran Bretaña declaran que tal situación puede llevar a la guerra, porque Rusia no aceptará esto. "El gobierno de Obama y el gobierno británico, que apoyan las sanciones, están ahora en una posición perdedora".
En muchos aspectos, está de acuerdo con Lawrence Freeman, otro experto: el experto británico en relaciones internacionales, el editor en jefe de la revista Politics First, Markus Papadopoulos. Su opinión lleva RIA "Noticias".
El experto cree que Arseniy Yatsenyuk y Oleksandr Turchynov no habrían podido sacar a Yanukovych del poder sin la ayuda de los EE. UU.
Los miles de millones de dólares que Washington asignó a Kiev llevaron a Ucrania a una guerra civil, según el experto. Estados Unidos busca mantener la influencia en la política ucraniana a través de las ONG y los medios de comunicación. Por que Y porque Ucrania es un elemento importante de la conclusión de Rusia en el anillo de aislamiento, dijo Papadopoulos.
“Con este dinero, los Estados Unidos ahora han puesto a Ucrania al borde de la guerra civil. ¿Los estadounidenses irán a la escalada de la crisis, permitiendo que Ucrania se ocupe de sus propios asuntos? ¿O, según sus intenciones, la llevarán a una órbita occidental, completando así el cerco de Rusia? "Papadopoulos no le dijo al corresponsal de RIA".noticias", No le preguntó.
El analista confía en que si partes de la ex Yugoslavia, así como Libia y Siria, han sobrevivido o están experimentando dificultades, entonces el futuro de Ucrania parece sombrío. Los habitantes de Ucrania son simplemente "peones": "Seguir a Pax Americana hasta Washington es de suma importancia, y Ucrania y sus habitantes son solo peones en un juego peligroso, iniciado por los estadounidenses".
Papadopoulos también recordó que desde el colapso de la URSS, la administración de la Casa Blanca no ha cesado los esfuerzos para mantener la dominación global de los Estados Unidos. Washington trató de rodear a Rusia con los países de la OTAN y lanzó huelgas contra sus aliados rusos, desde Yugoslavia hasta Siria.
En cuanto a la estrategia estadounidense hacia Ucrania, Papadopoulos dijo al respecto: “De acuerdo con la estrategia del Pentágono de 1992, más conocida como la Doctrina Wolfowitz, Washington logró un progreso significativo en cercar a Rusia al asegurar el derrocamiento de gobiernos en países que tenían relaciones cercanas con la Federación Rusa. Sin embargo, Ucrania es un elemento clave en esta tarea para Estados Unidos ”. El experto agregó: “Está ubicado en la parte más vulnerable de Rusia y tiene un enorme complejo militar-industrial estrechamente relacionado con el ruso. La inclusión de Ucrania en la OTAN y la UE permitirá a Estados Unidos no solo obtener una ventaja militar sobre Rusia <...>, sino también debilitar a las fuerzas armadas rusas, que dependen de las fábricas ucranianas que producen componentes de armas ... Los cárteles estadounidenses pueden apoderarse de estas fábricas ucranianas y brindar a las autoridades estadounidenses la oportunidad de influir a Rusia con la ayuda de una zanahoria y una zanahoria, así como el chantaje cuando se discuten cuestiones internacionales, al igual que Bill Clinton utilizó la dependencia de Rusia del FMI en la década de 1990 para obtener todo lo que quiere de Boris Yeltsin ".
El resultado de la política occidental considera el conflicto en Ucrania y el ex presidente de la República Checa, Vaclav Klaus. Su opinión lleva a Leonid Sviridov (RIA "Noticias").
El ex presidente checo declaró que Occidente provocó un conflicto insoluble en Ucrania. Klaus dijo esto en una entrevista con la televisión checa. Aquí están sus palabras: “No fue Rusia ni Putin quienes causaron lo que estalló en el Maidan de Kiev. La situación volcó sobre Europa occidental, Estados Unidos ".
El ex presidente de la República Checa cree que Ucrania es un organismo demasiado complejo que no puede decidir a dónde ir, al oeste o al este. "Dije: No presiones a Ucrania, la destruirás, la destruirás". Eso es lo que está sucediendo ahora ", señaló el camarada Klaus.
¿Cómo resolver la cuestión ucraniana? Hay una salida. Es necesario rechazar la interferencia externa en los asuntos de Ucrania. Según Klaus, los ciudadanos de Ucrania deberían determinar independientemente cómo viven.
En cuanto a la asistencia monetaria a Ucrania desde Occidente, el ex presidente de la República Checa simplemente ridiculizó esta idea: “Esta es una ayuda muy divertida. Me pregunto cuánto costará el vuelo del vicepresidente Biden a Ucrania, ¿no es eso? No creo que Ucrania vaya a ser ayudada ". Klaus también explicó que no es partidario de la "distribución internacional de dinero".
Por lo tanto, tres expertos diferentes tienen una visión casi idéntica de los procesos que tienen lugar en Ucrania y alrededor de Ucrania. Primero, Occidente es el culpable del conflicto, primero de todos los Estados Unidos, y de ninguna manera Rusia. En segundo lugar, el objetivo geopolítico de los estadounidenses es llamar a Rusia. Para esto, los estadounidenses necesitan a Ucrania. En tercer lugar, la presión externa sobre Rusia podría provocar una guerra civil en Ucrania.
El camarada Churkin, cuya voz está en consonancia con las voces de expertos independientes, tiene toda la razón: los principales elementos radicales que marcaron el tono de todo el conflicto, quien escribió su guión, son los estadounidenses.
Por supuesto, la Casa Blanca no se retractará de sus planes ucranianos (léase antirrusos). Y a finales de mayo, quedará claro qué tipo de poder llevarán los ucranianos a su brillante futuro estadounidense.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información