Military Review

¿De quién es el ejército más fuerte?

183
Experto en línea publicó una calificación del poder militar de los países del mundo basada en el Global Firepower Index (GFP), que combina más de cincuenta indicadores diferentes tomados de fuentes abiertas. Entre ellos, el tamaño del ejército, el número de barcos, tanques, aviones y otros equipos militares. Además, se tiene en cuenta el nivel de financiación, la infraestructura de transporte, el acceso a los productos derivados del petróleo y otros factores que afectan la efectividad del ejército en el combate. Vale la pena señalar que el índice no tiene en cuenta el factor nuclear armas.


En total, el ranking obtuvo 106 países. Según la versión de abril, los tres primeros lugares fueron para Estados Unidos, Rusia y China. Ucrania terminó en una ubicación 21, entre Australia e Irán.

Fotos utilizadas:
http://expert.ru
183 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Morgan
    Morgan Abril 23 2014 13: 21
    + 17
    Quién dudaría ...
    1. Validador
      Validador Abril 23 2014 13: 24
      + 14

      Huelga de mineros en el Donbas
      1. Hans51
        Hans51 Abril 23 2014 13: 25
        + 48
        Definitivamente ruso!
        1. theadenter
          theadenter Abril 23 2014 13: 42
          + 27
          Absténgase del término "racial".
          1. Hans51
            Hans51 Abril 23 2014 13: 49
            + 19
            La raza es uno de los nombres más antiguos de Rusia,
            Lo que aumenta la luz en la tierra y es poder.
            Raza - de las palabras: "RA", que significa "Resplandor de la verdad del Altísimo";
            "Se" significa "esto";
            "Yo" es el pronombre "yo".
            Literalmente: "Raza" - "Yo soy el resplandor de la verdad del Altísimo"
            1. naGua
              naGua Abril 23 2014 14: 00
              + 62
              Amigos, no se dediquen al misticismo. Hay otros recursos para esto. El idioma ruso es tan rico y eufónico que cualquier cosa puede derivarse de la formación de palabras existente con cualquier significado. Por ejemplo: Ber-lin, bear-bear, lin-border, resulta "borde bajista". Ber-log, ber-bien lo sabemos, almacenamiento de troncos, vivienda, resulta "la casa del oso". Ber-Mudy ... uh-uh, esto quizás sea innecesario guiño
              Por supuesto, hay un grano en tales encuestas, pero hay demasiada especulación en este tema y es exagerado.
              1. kare
                kare Abril 23 2014 15: 36
                0
                Ber-lin, ber-bear, lin-border, resulta "borde bajista". Ber-log, ber-bueno, lo sabemos, almacenamiento de troncos, vivienda, resulta "casa del oso". Ber-Mudy ... uh-uh, esto quizás sea innecesario

                Excusas la sonrisa insertada.
                Es un poco como exploración, más como verborrea
                ¿Se investigan ellos mismos? hi
                A juzgar por la publicación
                El trabajo fue duro  solicitar
              2. abrakadabre
                abrakadabre Abril 23 2014 15: 59
                +7
                pero hay demasiada especulación en este tema y exagerado.
                Todavía es bueno si por los oídos ... Y luego me parece que tipo de "Ber-Mudy"
                1. naGua
                  naGua Abril 23 2014 20: 21
                  +1
                  Esta "investigación" es una cita de un informe que se leyó en Siegel Readings. Así que hace veinte años. ¿Has oído hablar de eso? He escuchado y atendido. El hablante se dejó llevar un poco y, uh-uh, ocurrió un incidente. La audiencia rió durante mucho tiempo. Esto sugiere que tales cuestiones deben abordarse sin exaltación indebida. Y más aún sin emociones innecesarias.
              3. svp67
                svp67 Abril 23 2014 23: 48
                +1
                Cita: naGua
                Por ejemplo:

                Bueno, también en UNA de las versiones, ruso - RUSIA de KIEV ...
            2. theadenter
              theadenter Abril 23 2014 14: 01
              + 14
              Ahora este es el nombre despectivo de Rusia, junto con Rusia y Raska.
              Incluso si la palabra tiene buenas raíces, no cambia nada.

              Además, como había una vez, el símbolo de la esvástica era bueno y ahora causa emociones negativas.
              1. Hans51
                Hans51 Abril 23 2014 14: 08
                +1
                Lo siento, pero en su opinión, nuestro grupo más patriótico Lube puede atribuirse a la negatividad de la canción Raseya, my Raseya, from the Volga to the Yenissei "
                1. Naum
                  Naum Abril 23 2014 15: 13
                  +8
                  ¡Tienes que azotar por una canción así! La mitad de Rusia nos quedó a nosotros. De hecho: desde el Don (su boca) hasta el Amur (también su boca). Y también les conmueve la frase "danos a Alyasochka por el culo". ¿De quién culo, disculpa? ..
                2. Turkir
                  Turkir Abril 23 2014 16: 49
                  0
                  No a la negatividad, a la lengua vernácula.
                  Río Ros, Staraya Russa, Rusyns.
                  De las antigüedades de Rosa, incluso hay hipótesis, que tiene una base interesante - Rye (Ros), no creció en ninguna parte de Europa, solo en la región de Novgorod, Staraya Russa, hasta Kiev.
                  De los griegos a nuestra iglesia: Rosia, Rusia.
                  Pero no Rasea.
            3. El comentario ha sido eliminado.
            4. FREGATENKAPITAN
              FREGATENKAPITAN Abril 23 2014 14: 03
              +6
              Esto es probablemente de los monólogos en broma de M. Zadornov ... que te tomas en serio! Compañero
            5. Antiguo cínico
              Antiguo cínico Abril 23 2014 14: 48
              0
              Michal Alexandrych, ¿eres tú?
              Chicos !!!! Zadornov tuta ....

              Michal Alexandritch, aquí todos ustedes derivan de la palabra "RA" - "Resplandor de la verdad del Altísimo" ...

              Te lo ruego entre lágrimas !!! Traducirme la palabra "el nombre más antiguo de Rusia" CPT!

              ¡O no escribas más mierda!
              1. Antiguo cínico
                Antiguo cínico Abril 23 2014 15: 05
                -1
                Negado - ¡explica!
                1. Tártaro
                  Tártaro Abril 23 2014 16: 20
                  +2
                  Zadornov Mikhail Nikolaevich. - No es mío, pero aprende el material
                  1. Antiguo cínico
                    Antiguo cínico Abril 23 2014 17: 09
                    -2
                    Zadornov Mikhail Nikolaevich. - No es mío, pero aprende el material


                    Ahora entiendo quién y por qué menos ...
              2. IRBIS
                IRBIS Abril 23 2014 15: 44
                + 12
                ¡Y de mí para ti "+"! Es una pena que solo pueda tener uno.
                En realidad, las tonterías sobre algunas "raíces nacionales" y significados "secretos" están empezando a enfurecer.
                Pero puedes intentar descifrar, nos ofrecieron el diccionario. Sin embargo, sigo ofreciendo la palabra de la que se deriva el derivado "", a saber, SRAKA. Entonces: "S" significa "s" (cerca, cerca, etc.). Además, según la "fuente primaria" - "" RA ", que significa" Resplandor de la verdad del Altísimo "". "KA" es una boa constrictor de un cuento de hadas sobre el niño ario Mowgli.
                Total tenemos: "Cerca del" Resplandor de la verdad del Altísimo ", por poner una gran" larva ".
                En común: la verdad está en algún lugar cerca ...
                1. Antiguo cínico
                  Antiguo cínico Abril 23 2014 15: 52
                  +4
                  Wah, diablo !!! bebidas
                  1. IRBIS
                    IRBIS Abril 23 2014 16: 05
                    +3
                    Cita: Viejo cínico
                    Wah, diablo !!!

                    sentir Lo que realmente está ahí ... Sólo un políglota ... bebidas
                2. Aleks tv
                  Aleks tv Abril 23 2014 17: 39
                  +4
                  Cita: IRBIS
                  Total tenemos: "Cerca del" Resplandor de la Verdad del Altísimo ", por poner una gran" larva ".
                  En común: la verdad está en algún lugar cerca ...

                  riendo

                  ¡Saludos, Alexander!
                  hi
                  ¡Cinco puntos!
                  Mejor no lo digas. Gracias por su coraje en la parte superior de la políglota del ejército.
                  buena
                  bebidas
                  1. IRBIS
                    IRBIS Abril 23 2014 19: 22
                    +1
                    Cita: Aleks tv
                    ¡Saludos, Alexander!

                    Hola alexey Me alegro de verte! hi
              3. Turkir
                Turkir Abril 23 2014 16: 51
                0
                Abreviado: basura, basura. guiñó un ojo
              4. kare
                kare Abril 23 2014 17: 31
                +2
                Te lo ruego entre lágrimas !!! ¡Traduzca la palabra СPATЬ al "nombre más antiguo de Rusia" para mí!

                Tienes que responder a las oraciones
                Que nadie se vaya sin ser oído.
                Todo el mundo, en virtud de su espiritualidad, está buscando un significado sagrado para sí mismo, por el cual uno puede sacrificar algo no por dinero.
                Él tiene este "Resplandor de la verdad del Altísimo"
                Usted tiene, por el bien de lo que el gran ukry, para ser diferente de los rusos, propuso un himno, un escudo de armas, una bandera.
                Me refiero al nombre del cual se originó tu verbo. Compañero
                ps cons no puso, no para eso
                1. IRBIS
                  IRBIS Abril 23 2014 19: 33
                  +3
                  No hace falta explicar algo a quienes, sin necesidad de explicación, han dedicado toda su vida al servicio de la Patria. Simplemente, a la Patria. Sin ninguna "verdad resplandeciente del Altísimo".
                  No te ofendas. Cada uno tiene su propia percepción del mundo y su propia fe.
            6. Boa kaa
              Boa kaa Abril 23 2014 14: 55
              +2
              Cita: Hans51
              La raza es uno de los nombres más antiguos de Rusia,

              También puede recordar "GARDARIKA".
            7. saag
              saag Abril 23 2014 15: 26
              +1
              si en la antigüedad golpeaban, entonces "yo" era "Az", yo soy
            8. papas-57
              papas-57 Abril 23 2014 20: 55
              0
              '' Literalmente: "Raza" - "Yo soy el resplandor de la verdad del Altísimo". No es necesario repetir las tonterías de M. Zadorny. No es un historiador, sino un satírico. Puede llevar este disparate a llenar la sala en sus conciertos, pero solo a él y solo en sus conciertos.
            9. El comentario ha sido eliminado.
          2. fuego
            fuego Abril 23 2014 13: 49
            +2
            genial sombrero, solo la inscripción - lástima, es necesario colocar desmotivadores después de estudiarlos cuidadosamente.
            Hans51 - escribiste tonterías completas - menos, multiplicador de criador de corral
          3. señor.jonn
            señor.jonn Abril 23 2014 15: 22
            +1
            Cita: theadenter
            Ahora este es el nombre despectivo de Rusia

            Desafortunadamente, en la actualidad se habla muy a menudo de Rusia como un engañoso e incapaz de existir en el poder con el resto del mundo. La misma noción de "Rusia" se está convirtiendo en una palabra familiar para los eventos políticos desagradables para Occidente que van en contra de sus propios planes.
            No aceptes todas las palabras y frases en el sentido de que tus oponentes te están imponiendo, de esta manera podemos perder todo el vocabulario.
        2. PIB
          PIB Abril 23 2014 14: 20
          +6
          La revisión es regular, por ejemplo, no hay componentes tan importantes como la defensa aérea, la artillería. Y la calidad de los diferentes ejércitos con la cantidad declarada es muy diferente entre sí ...
          En general, ¡una gran cantidad de infantería estadounidense y medio millón de sorpresas! Dos veces más que en Rusia. En un higo para ellos es tanto? Después de todo, ¿prácticamente no tienen límites que deban protegerse?
          1. COLON
            COLON Abril 23 2014 14: 42
            0
            Cita: PIB
            En general, ¡una gran cantidad de infantería estadounidense y medio millón de sorpresas! Dos veces más que en Rusia. En un higo para ellos es tanto? Después de todo, ¿prácticamente no tienen límites que deban protegerse?


            Tienen más de 700 bases militares en todo el mundo ...
            y esto no es infantería, sino la cantidad de tropas ...

            RySy, además, el ejército PMC no está incluido allí.
          2. Espado
            Espado Abril 23 2014 17: 33
            0
            "Infantería" USA. Incluye casi 400 mil de la Guardia Nacional, e incluso unos 200 mil de la reserva. Entonces resulta (esto es si tenemos en cuenta que existe una división muy condicional en tipos de tropas y su entrelazamiento en varias situaciones anunciadas) tal número. A veces se les atribuye la reserva y los miembros de sociedades de fusileros y asociaciones militarizadas. Así, por ejemplo, fue en 2002, cuando se incluyeron en la reserva los clubes de historia militar de Luisiana.
          3. Dmitry Toderese
            Dmitry Toderese Abril 23 2014 18: 44
            +1
            "En general, la enorme cantidad de infantería estadounidense es sorprendente, ¡un millón y medio!"

            Bueno, en realidad, no necesitan a los agresores estadounidenses, a menos que los bombardeen con aviones, por ejemplo, Siria, lanzarán tropas y llenarán las trincheras del enemigo con cadáveres, y luego en CNN hablarán de pequeñas pérdidas. Por cierto, sobre la calidad: los EE. UU. En Afganistán perdieron no menos que nosotros, y esto a pesar del hecho de que su infantería protege principalmente las bases (los europeos capturan las castañas en las batallas terrestres: los estados bálticos, alemanes, rumanos, polacos, etc.), no es normal. entonces la calidad de la infantería rusa (estoy sin cinismo) es mayor.
        3. Ivan Petrovich
          Ivan Petrovich Abril 23 2014 14: 31
          +2
          Esta calificación es una mierda total. ¿Dónde estarían Francia y Alemania, por ejemplo, a principios de mayo de 1940? Es cierto, ya sabemos el resultado ...
          1. Boa kaa
            Boa kaa Abril 23 2014 15: 35
            +3
            Cita: Ivan Petrovich
            Esta calificación es una completa estupidez.

            Estoy de acuerdo Aparentemente, estaba compuesto por periodistas, a diletantes. Además de los errores en la determinación del número de vehículos usados, no se tienen en cuenta sus capacidades de combate, el% de las Fuerzas Armadas con las armas y el equipo de la última generación.
            No se tiene en cuenta la presencia del estado de las armas nucleares, los Oms, las capacidades de movilización del estado, el grado de militarización de la economía, la unidad moral y psicológica de la población del país, etc.
            Sería más correcto (más o menos) comparar los potenciales de combate y no la "fuerza" de los Ejércitos. Al comparar la "fuerza", un elemento tan importante como el nivel de entrenamiento de las tropas, el nivel de preparación del cuartel general y de los órganos de mando y control militares, y la experiencia de conducir conflictos armados modernos, queda fuera de los corchetes.
            Y sin esto, la clasificación se basa en la especulación y la adivinación del café.
      2. Validador
        Validador Abril 23 2014 13: 36
        +3

        Entrevista de Tsarev con el Canal 1 sobre la situación en Ucrania
      3. Validador
        Validador Abril 23 2014 14: 29
        +5
        Declaración de Oleg Tsarev
        Los detalles de la reunión entre el vicepresidente estadounidense Joseph Biden y varios candidatos presidenciales en Ucrania, hecha pública por uno de los participantes en esta reunión, son asombrosos. De hecho, un alto funcionario del gobierno de los Estados Unidos le dijo a los políticos ucranianos qué tenían que hacer y cómo. La participación de políticos con puntos de vista diametralmente opuestos en esta reunión es indicativa, lo que demuestra su control sobre los intereses estadounidenses, que, muy probablemente, son decisivos para ellos.
        Después de eso, no parece posible culpar a Rusia por entrometerse en los asuntos internos de Ucrania.

        Desafortunadamente, con los esfuerzos del actual régimen abiertamente pro-estadounidense de Kiev, Ucrania se está convirtiendo cada vez más en un rehén del juego geopolítico estadounidense contra Moscú. Y solo los tontos no pueden entender esto.

        La exigencia del presidente de la Rada Suprema de Ucrania, Oleksandr Turchynov, de reanudar las medidas antiterroristas en el sureste es más o menos contraria a los objetivos declarados de normalizar la situación en Ucrania. Debe entenderse que cualquier acción militar armada contra el propio pueblo solo profundizará la división existente y provocará nuevos actos de violencia y derramamiento de sangre mutuo.

        Las autoridades están tratando de usar el asesinato de un diputado del Consejo de la ciudad de Gorlovsky, miembro del partido Patria, Vladimir Rybak, para reanudar las operaciones militares en el sureste del país. Por lo tanto, las autoridades no solo sucumben a la provocación explícita de los radicales y criminales, sino que también toman una decisión suicida. Una guerra contra el propio pueblo no ayudará a estos políticos a mantenerse en el poder.

        SURESTE
      4. Peligroso
        Peligroso Abril 23 2014 14: 32
        +2
        ¿Quizás no necesite dejar comentarios al respecto en las noticias que no tienen nada que ver con la situación en Ucrania?
      5. El comentario ha sido eliminado.
      6. Corsair
        Corsair Abril 23 2014 14: 53
        +2
        Cita: Validador
        Huelga de mineros en el Donbas

        Cabe aclarar que los hechos tienen lugar cerca del edificio administrativo de P \ O Krasnodonugol.
      7. El comentario ha sido eliminado.
      8. brelok
        brelok Abril 23 2014 14: 59
        +4
        Este ejército no disparará.
        1. radar1967
          radar1967 Abril 23 2014 15: 27
          +3
          Un ejército ucraniano hambriento causará disturbios donde sea que esté. Recuerde el dicho soviético: los soldados son amados donde no lo son.
      9. Ulus5
        Ulus5 Abril 23 2014 20: 43
        0
        Cita: Validador
        Huelga de mineros en el Donbas

        ¿Y qué? Fue zapadlo subir a la mesa y la respuesta a los mineros para mantener?
        Ombligo de la tierra ep ...
    2. Validador
      Validador Abril 23 2014 13: 25
      + 29
      Publicamos un flash mob de toda Rusia
      1. Sid.74
        Sid.74 Abril 23 2014 13: 36
        +5
        ¿No entiendo? ¡¡¡Tenemos tanques 15 000 !!! “¿Por qué no 1 millones?” Iré debajo del sofá y veré si hay un tanque por ahí. riendo

        ¡Incluso si llevamos el número total de vehículos blindados con nosotros, es poco probable que 15 mil salgan!
        ¡Y amerikosov tiene mil 8 miserables, risas y solo! ¡El número total de equipos militares en Afganistán es solo de 48 mil unidades! ¡Cuántos tanques hay cuántos vehículos blindados sabe el diablo! ¡Falsos y no informes!
        ¿Y la cantidad de aviones de los EE. UU. 13 mil de donde tanto? Cuando tiene tiempo, es junto con los helicópteros de la policía y los civiles?
        1. Zeleznijdorojnik
          Zeleznijdorojnik Abril 23 2014 13: 49
          + 18
          Qué duda, no entendí. Ahora tenemos 3500 80s, 10000 72s (incluyendo t-90), 4000 t-64,8000 t-62, alrededor de mil PT-76, más 54/55 no contados en el almacenamiento. Y en el 91 en las Fuerzas Armadas de la URSS (excluyendo ATS) había 64000 tanques, 77000 unidades. otros vehículos blindados, 13000 aviones, 364 submarinos, 437 buques de guerra.
          1. Sid.74
            Sid.74 Abril 23 2014 14: 04
            +3
            Cita: zeleznijdorojnik
            ¿Cuáles son las dudas, no entendió. Ahora tenemos 3500 80-x, 10000 72-x (incluyendo t-90), 4000 t-64,8000 t-62, aproximadamente mil PT-76, más 54 / 55 no se puede leer en el almacenamiento.

            ¡Gracias por la aclaración! ¡Solo que estos son todos los números de tiempos pasados, el número real es de unos 8 mil! ¡Esa semana uno de los generales expresó las cifras en las noticias de la semana como!
            1. Zeleznijdorojnik
              Zeleznijdorojnik Abril 23 2014 14: 32
              + 10
              Hay una diferencia en los rangos y en la conservación. Los números que di en los tanques principales incluyen todos los tanques que están EN ARMADO, es decir. y en BHVT en los Urales (hay objetos sobre los que la suscripción no cuenta, pero en la segunda mitad de la década de 2000 hubo reservas de tanques para el 4to mundo). Amers tiene la misma situación: tienen una masa de m60 en el desierto, pero no están oficialmente en servicio.
        2. Alexander Romanov
          Alexander Romanov Abril 23 2014 14: 01
          + 18
          Cita: Sid.74
          ¡Tenemos tanques 15 000!

          Teniendo en cuenta lo conservado, es posible y más. Qué y cuánto en reserva nunca se nos dirá.
          1. Tersky
            Tersky Abril 23 2014 14: 42
            +6
            Cita: Alexander Romanov
            Qué y cuánto en reserva nunca nos dirán.

            Hola hola ¿Y qué adivinar quién es más poderoso y más fuerte? El más fuerte del que huyen más rápido ... Bueno, si recuerdas el maratón 080808 sobre terreno accidentado ... guiño
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov Abril 23 2014 14: 56
              +4
              Cita: Tersky
              . Bueno, si recuerdas el 080808 Marathon sobre terreno accidentado.

              Romnya, cómo Saka participaba en la sesión de entrenamiento, qué comandante, qué ejército riendo
              Hola vit hi
          2. 1c-inform-city
            1c-inform-city Abril 23 2014 14: 46
            +6
            También es probable que 13000 aviones en los Estados Unidos estén en el desierto. Toda esta calificación de shnyaga. En realidad, 4000 en la composición, unos 1300 guardias nacionales y 400 en reserva. Alrededor de 160000 suboficiales ucranianos están generalmente interesados.
        3. Legionario14
          Legionario14 Abril 23 2014 17: 28
          0
          ¡No tiene que pasar por debajo del sofá!) ¡Salga a la autopista Ekaterimburgo-N. Tagil! -Solo hay 300 piezas allí. ¡Compare cuántas había en el TA? Y aquí en uno V. Pyshma))))
        4. Vladimirets
          Vladimirets Abril 23 2014 18: 17
          0
          Cita: Sid.74
          ¡El número total de equipos militares en Afganistán es de aproximadamente 48 mil unidades!

          Сколько? amarrar
      2. ZU-23
        ZU-23 Abril 23 2014 13: 39
        + 17
        Bien, eso es cierto. Pero Ucrania no es débil, incluso en el puesto 21, solo este lugar es más probable entre los países africanos.
        1. 77bob1973
          77bob1973 Abril 23 2014 13: 47
          +9
          Ucrania está fuera de la lista, porque no hay ejército en sí, ¡pero hay unidades armadas dispersas!
        2. Alexander Romanov
          Alexander Romanov Abril 23 2014 14: 35
          +3
          Cita: ZU-23
          solo este lugar es más probable entre los países africanos.

          Somalia en 20 riendo
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. El comentario ha sido eliminado.
    3. TAMERLAN 7
      TAMERLAN 7 Abril 23 2014 13: 35
      +6
      Según la versión de abril, los primeros tres lugares fueron para Estados Unidos, Rusia y China.
      Pero, ¿qué, la lista completa no se puede dar en el artículo? ¿O este artículo está dirigido a aquellos que no leen y que no están interesados? Por ejemplo, estoy interesado! Enlace 28.12.2013/XNUMX/XNUMX:
      https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=

      8&ved=0CDcQFjAC&url=http%3A%2F%2Fbulochnikov.livejournal.com%2F1223421.html&ei=M

      IlXU-2FDaiL4gSjmoHgCw&usg=AFQjCNE0HR98jP48EZK9dZISJ9MChUQ_2g
      Diez: Estados Unidos, Rusia, China, India, Reino Unido, Turquía, Corea del Sur, Francia, Japón, Israel.
      1. profesor
        profesor Abril 23 2014 14: 14
        +6
        Cita: TAMERLAN 7
        ¿Y qué, la lista completa no se puede dar en el artículo?

        Países clasificados por fuerza militar

        Cita: TAMERLAN 7
        Diez: Estados Unidos, Rusia, China, India, Reino Unido, Turquía, Corea del Sur, Francia, Japón, Israel.

        Diez? Israel en 11-th lugar.
        1. teron
          teron Abril 23 2014 20: 46
          0
          Diez? Israel en 11-th lugar.

          Tricky apreciado. En ninguna parte ha luchado el ejército japonés durante mucho tiempo. ¿Franceses? Hindúes?
      2. Zeleznijdorojnik
        Zeleznijdorojnik Abril 23 2014 14: 35
        +2
        No es difícil enumerar, es otro asunto comparar objetivamente: 3 ICBM chinos superan los 500 Ameri en términos de poder, porque los estadounidenses no están muy listos para usarlos, y el mismo chino, en cuyo caso el e-choke no sumará nada.
        1. Patsantre
          Patsantre Abril 23 2014 18: 17
          +1
          ¿Y en qué se basa esta tontería?)
          1. Kassandra
            Kassandra Abril 24 2014 16: 20
            0
            Esta es su doctrina oficial.
            No tienen ICBM, los ICBM tienen un instrumento: tan pronto como haya pérdidas suficientemente grandes, comenzarán a reducir los AUG estadounidenses y las bases de las islas.
            Los estadounidenses responderán en todo su continente, y responderán en todo su continente
            Los estadounidenses en China bombardearán qué represa o ciudad con armas convencionales que su Dresden, los chinos, será nuclear en un par de estados. usted mismo, el primero y sin dudarlo. de lo contrario, ¿por qué lo necesitan?
        2. El comentario ha sido eliminado.
    4. NIVH
      NIVH Abril 23 2014 13: 47
      + 16
      Y esto es si no consideras que cada segundo Ivan Susanin, cada quinto Denis Davydov, y si lo tomas desde el principio antes de la pelea, ¡entonces casi todos Ilya Muromets!
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. REDBLUE
      REDBLUE Abril 23 2014 14: 11
      +8
      Pero desde la taiga hasta los mares británicos.
      El Ejército Rojo es el más fuerte.
    7. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich Abril 23 2014 14: 14
      + 18
      Ucrania estaba en el puesto 21, entre Australia e Irán. recurso vagas dudas me atormentan ... ¿Ucrania es más fría que Irán? ¡Los árabes invierten dinero en el ejército, pero el eneldo solo vende! wassat
      1. Yuri Sev Cáucaso
        Yuri Sev Cáucaso Abril 23 2014 16: 44
        +2
        No pueden devorar el legado de la Unión, pero aparentemente ya se están comiendo =) Estoy en silencio sobre la efectividad del combate.
      2. Dmitry Toderese
        Dmitry Toderese Abril 23 2014 19: 00
        0
        Sí, Irán es un tocón más claro. Al menos tienen enseñanzas, a diferencia de Afueras. sí
    8. 1812 1945
      1812 1945 Abril 23 2014 15: 50
      +3
      Aquí, en calificaciones y medidas en papel, hasta que te aburras. ¡Pero no! Se llama "alfiler ... a la comunidad soviética".
    9. tilovaykrisa
      tilovaykrisa Abril 23 2014 17: 14
      0
      Creo que Irán estaba muy ofendido por su vecindario en el ranking con Ucrania.
    10. Patriot8482
      Patriot8482 Abril 23 2014 18: 11
      0
      Por cierto, alguien dibujó 13000 aviones Amerov. Hoy rebusqué en todas las fuentes que pude encontrar y conté solo 4500.
    11. Apasus
      Apasus Abril 23 2014 20: 26
      +1
      Cita: Morgan
      Quién dudaría ...

      Y de acuerdo con Turchinov y Yatsenyuk, y Madame Broshkin guiño tal vez se puede atribuir .......... Ucrania al menos ocupa 4 lugar! riendo
    12. svp67
      svp67 Abril 23 2014 23: 47
      +1
      Cita: Morgan
      Quién dudaría ...

      Honestamente, así es como no me gustaría comprobar ...
      1. Aleks tv
        Aleks tv Abril 24 2014 00: 25
        +1
        Cita: svp67
        Honestamente, así es como no me gustaría comprobar ...

        Sergey es corto y claro.
        sí sí sí
        buena
  2. Zymran
    Zymran Abril 23 2014 13: 23
    + 24
    En total, el ranking obtuvo 106 países. Según la versión de abril, los tres primeros lugares fueron para Estados Unidos, Rusia y China. Ucrania terminó en una ubicación 21, entre Australia e Irán.


    No hay dudas sobre los primeros tres lugares, pero en mi opinión Ucrania es mucho más débil que Australia e Irán.
    1. Yeraz
      Yeraz Abril 23 2014 13: 27
      + 22
      Cita: Zymran
      pero Ucrania, en mi opinión, es mucho más débil que Australia e Irán.

      A veces diría que casi 80 millones de Irán con amplia experiencia en operaciones militares con ideología poderosa y Ucrania es 2 veces más pequeña, fragmentada con un ejército destruido y sin ideología.
    2. Anuarkz
      Anuarkz Abril 23 2014 13: 28
      + 13
      Parece que Ucrania se sintió muy halagada al darle el puesto 21, teniendo en cuenta el hecho de que arruinaron intensamente al ejército y vendieron acciones soviéticas durante 23 años.
      1. sem yak
        sem yak Abril 23 2014 14: 01
        +7
        21 puntos! Estar en el lugar 21 es estar en la w ... ne!
    3. Te sonríe
      Te sonríe Abril 23 2014 13: 29
      +7
      Estoy de acuerdo. Aparentemente, el cálculo se realizó por el número de todos los equipos (tierra, mar, aire)
      A. cuánto este equipo, listo para el combate o en las filas, no se tuvo en cuenta ... Y en términos de personal, de alguna manera no está claro ...
      1. Anuarkz
        Anuarkz Abril 23 2014 14: 11
        + 16
        ¿Eso es lo que entró en el ejército que no se ha dormido durante los años de la independencia? 10 tanques BM "Oplot" y 76 "bulat" (de hecho, no muchos T64 modernizados) + todo tipo de balalaikas judíos (UAV). El ejército ruso ahora recibe más equipo y equipo por mes que el ejército ucraniano durante los 23 años. Tengo una simple pregunta humana, ¿cómo? ¿como? ¡Fueron los primeros en escapar del sindicato y en ese momento lo tenían todo! eran una potencia que tenía la mejor armada, ejército y fuerza aérea, ¿cómo podían llegar a eso? Tenían todo lo que ninguna república sindical y la mejor industria y agricultura + un poderoso complejo industrial militar e incluso 52 millones de personas podrían soñar, pero ¿dónde está todo esto ahora? Creo que el que lee entiende la respuesta a esta pregunta.
    4. Argyn-suindyk
      Argyn-suindyk Abril 23 2014 14: 31
      +1
      ¡Antes de reírte, será mejor que te mires! En general, la fuerza del ejército no está en la cantidad de armas, sino en su equipamiento con tecnologías modernas. Entonces Israel habría criado.
      1. Anuarkz
        Anuarkz Abril 23 2014 14: 48
        +7
        Cita: Argyn-Suindyk
        ¡Antes de reírte, será mejor que te mires! En general, la fuerza del ejército no está en la cantidad de armas, sino en su equipamiento con tecnologías modernas. Entonces Israel habría criado.

        Compatriota, el ejército de nuestro país puede que no sea el mejor del planeta, pero a pesar de la corrupción, casi todo nuestro equipo ha sido modernizado, ya sean tanques T72 o interceptores Mig31, ahora nos estamos preparando para nuestro propio montaje del "frame" (terminador) del BMPT, llega una enorme cantidad de equipos nuevos y se discute Contratos para la adquisición de mig35 y s-400 (después de la saturación del ejército ruso) No sostengo que no tenemos el paraíso, solo hacemos al menos algo, pero en el contexto de la ex república fraterna, miramos ni siquiera nada. Sí, y nuestros agentes de servicio por contrato ya reciben, aunque menos que en Rusia, siguen ganando un salario decente y no dan la vuelta al mundo con la mano extendida.
    5. BLACK-SHARK-64
      BLACK-SHARK-64 Abril 23 2014 15: 19
      +4
      Respeto a Irán. Todos se enfrentarán a los Afroamers como si, qué ...
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. Zorro del desierto
    Zorro del desierto Abril 23 2014 13: 24
    + 22
    ¿No crees que una pregunta similar de la serie. ¿Cuál padre es más fuerte que el tuyo o tu amigo? ¿Quién es más fuerte que Mike Tyson o Selvestor Stallone?

    tonterias

    porque podemos decir cualquier cosa. Pero para descubrir en realidad cuál ejército es más fuerte, nadie quiere. Mejor un mundo malo ...
    1. nika407
      nika407 Abril 23 2014 13: 33
      +5
      Me parece que tales clasificaciones se crean para imponer una carrera armamentista, bueno, o para que Estados Unidos vea quién es más débil y a quién bombardear con democracia. No funcionará imponer una carrera armamentista, incluso si fuerzan a todo el Mar Negro con sus valles. Es mejor tener un ejército pequeño, pero de alta calidad y equipados con la última tecnología, las reservas nucleares son suficientes para destruir a la humanidad varias veces.
      1. Patsantre
        Patsantre Abril 23 2014 18: 21
        +1
        Cita: nika407
        Me parece que tales clasificaciones se crean para imponer una carrera armamentista, bueno, o para que EE. UU. Vea quién es más débil y a quién bombardear con democracia.

        Pues claro !!! ¡Inteligencia y un montón de centros analíticos para amers precisamente para analizar los hallazgos de la revista y, por supuesto, del periódico descubrirán a quién democratizar a continuación! Pero nuestro presidente y el GRU no sabían que los amers tenían un ejército fuerte, y luego los periodistas de repente abrieron los ojos y ¡gracias a ellos se decidió comprar nuevos equipos! otonokak!
  5. rasputin17
    rasputin17 Abril 23 2014 13: 25
    + 28
    ¿De quién es el ejército más fuerte?

    ¡Pregunta rara! ¡Por supuesto el nuestro! ¡Un guerrero no es fuerte en armas sino en su espíritu y amor por su Patria!
    1. Zorro del desierto
      Zorro del desierto Abril 23 2014 13: 31
      + 24
      Adiós por el soldado ruso
      Hay balas, fósforos, luz de luna,
      Chupa x ... cola, soldados de la OTAN,
      Temblando de miedo, el Pentágono.
      1. Rostovchanin
        Rostovchanin Abril 23 2014 13: 41
        +7
        Temblando de miedo, el Pentágono.

        ............... y el Pentágono se convertirá en cáncer!
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. bubalik
      bubalik Abril 23 2014 13: 35
      + 27
      rasputin17 SU  Hoy, 13: 25
      !! Un guerrero no es fuerte en brazos, sino en su espíritu y amor por su patria.


      "Oh, cómo habló el alma

      Nuestra gente ha resucitado:

      Y el terrible poder de Rusia.

      Me desperté, giré, salté ". (C)
      F.N.Glinka
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Simon
      Simon Abril 23 2014 14: 49
      +6
      ¡Estoy de acuerdo! Cuando se vuelve difícil en la batalla, cada guerra salva al más preciado. Americano cuida su culo riendo y ruso: su alma buena. Por eso no somos victoriosos.
  6. Tankovod
    Tankovod Abril 23 2014 13: 25
    + 14
    Me pregunto dónde está esta armada de 400 salotes ucranianos, 25 barcos y 4112 vehículos blindados. Al parecer, en los sueños húmedos de los nuevos líderes "ucranianos".
    1. rasputin17
      rasputin17 Abril 23 2014 13: 29
      + 12
      ¡Más probable en puntos de recepción de metal !!))
      1. nika407
        nika407 Abril 23 2014 14: 04
        + 12
        2 meses son llevados a la frontera en los lugares de despliegue ...
    2. sluganska
      sluganska Abril 23 2014 13: 33
      +6
      en emboscada)
    3. sem yak
      sem yak Abril 23 2014 14: 05
      +4
      ¡1 avión y de las unidades que se arrastran se convirtieron en 6 unidades menos!
  7. Aleksey11
    Aleksey11 Abril 23 2014 13: 26
    +5
    La historia de las guerras mundiales ya lo ha demostrado todo. Y en las condiciones actuales de disuasión nuclear, todo es muy arbitrario, dependiendo de dónde, dependiendo de cómo y por qué. En las guerras de guerrillas locales, no todo es tan simple, y se garantiza que 2 países puedan garantizar la demolición de un país: nosotros y los estadounidenses.
    Alguien escribió sobre la falta de un sistema desarrollado de contraataque contra la guerra electrónica en los Estados Unidos, así que creo que el ejército estadounidense está más afilado contra las guerras con un enemigo obviamente débil, como Israel, que "ayudará" a los partisanos y gritará que tienen el ejército más fuerte.
    1. Zorro del desierto
      Zorro del desierto Abril 23 2014 13: 36
      +9
      Se olvidó de China.
      Es al menos un país más que puede cambiar fácilmente su mapa político con su arsenal.

      Además, creo que un país capaz de poner en armas a unos 400 millones de reservistas, en caso de guerra, es digno, en mi opinión, incluso la primera línea de esta calificación.
      1. Povit
        Povit Abril 23 2014 13: 56
        +6
        Ava intentó nombrar al menos una victoria del ejército chino en los últimos 300 años, antes de ponerla en primer lugar. Luchan no por números, sino luchando contra el espíritu y la traición, y ni siquiera por el mejor equipo del mundo. En primer lugar es definitivamente Rusia.
        1. Zorro del desierto
          Zorro del desierto Abril 23 2014 14: 11
          +1
          fácil. Guerra sino-vietnamita (1979)
          1. Stas
            Stas Abril 23 2014 14: 49
            +4
            Por lo que recuerdo, en Vietnam, los franceses estaban rastrillando, los estadounidenses y los chinos tuvieron sus dientes.
            1. Zorro del desierto
              Zorro del desierto Abril 23 2014 15: 03
              +1
              Estos son los acontecimientos de los guerreros vietnamitas. El guerrero entre China y Vietnam vino después. ¿Qué están enseñando en las escuelas ahora? ¿No hay historia como objeto? ¿O nos han entregado libros de texto de los Estados Unidos? ...
              1. Stas
                Stas Abril 23 2014 15: 26
                +4
                Cita: Desert Fox
                Estos son los acontecimientos de los guerreros vietnamitas. El guerrero entre China y Vietnam vino después. ¿Qué están enseñando en las escuelas ahora? ¿No hay historia como objeto? ¿O nos han entregado libros de texto de los Estados Unidos? ...

                Lo siento, no sé qué enseñan en la escuela ahora, estudié allí hace mucho tiempo. Pero en esencia: "Con una superioridad numérica seis veces mayor sobre el ejército vietnamita y 12 veces mayor en tanques y cañones autopropulsados, las tropas chinas pudieron avanzar sólo 15 kilómetros" ¿Y usted llama a esto una victoria china? Los chinos se cagaron allí tan pronto como pudieron. Utilice varias fuentes y observe este conflicto de manera más objetiva.
                1. Maestro onizuka
                  Maestro onizuka Abril 23 2014 18: 36
                  0
                  Cita: Stas
                  Lo siento, no sé qué enseñan en la escuela ahora, estudié allí hace mucho tiempo. Pero en esencia: "Con una superioridad numérica seis veces mayor sobre el ejército vietnamita y 12 veces mayor en tanques y cañones autopropulsados, las tropas chinas pudieron avanzar sólo 15 kilómetros" ¿Y usted llama a esto una victoria china? Los chinos se cagaron allí tan pronto como pudieron. Utilice varias fuentes y observe este conflicto de manera más objetiva.

                  Hmm, no sabes mucho sobre esto. China temía que la URSS le diera una cabeza si continuaba luchando contra Vietnam, pero el EPL no avanzó tan rápido como quisieron, pero el hecho de que el ejército vietnamita casi fue derrotado, ciertamente lo perdió. Sí, y los indios del PLA se amontonaron con la mayor reticencia. ¡Y no contaré cómo los chinos salvaron a Corea del Norte de las garras de la OTAN, ya que una persona que escribe sobre la pacífica China de 300 años es simplemente un tonto! ¡Dos historias!
                2. El comentario ha sido eliminado.
              2. Amapola
                Amapola Abril 23 2014 15: 59
                +1
                entonces los chinos lo perdieron
                ¿Estás tratando de frotarnos?
              3. serge siberiano
                serge siberiano Abril 23 2014 16: 23
                +2
                Cita: Desert Fox
                ¿O nos han entregado libros de texto de los Estados Unidos? ...


                Después de todo, ¿hace cuánto tiempo era necesario hacer esta pregunta? Tan pronto como empezaron a hablar de la educación secundaria de 11 años, la trajeron. Física, química, biología, todas las matemáticas, incluso astronomía y ese "burgués" tomó sus escuelas del currículo escolar de la URSS. para los niños un programa de deserción, no hay tal cantidad de horas académicas para que los niños consoliden el material, ni siquiera pueden estudiarlo.
        2. IRBIS
          IRBIS Abril 23 2014 15: 57
          +3
          "¡De derrota en derrota y victoria completa!" (Gran Mao)
          Para comprender el poder del ejército chino, es necesario conocer la filosofía oriental y su cosmovisión. Sin esto, todas las "esperanzas" de trescientos años de continuos "fracasos" son un intento de calmarse. Por cierto, esto también se aplica al espíritu de lucha de los chinos.
        3. Yuri Sev Cáucaso
          Yuri Sev Cáucaso Abril 23 2014 16: 51
          +2
          Recuerde Corea 1953, los chinos rompieron los Amers.
      2. nikcris
        nikcris Abril 23 2014 13: 58
        0
        ¿Qué opinas de los reservistas? ¿Por el número de personas responsables del servicio militar? Entonces sí. Pero, ¿dónde en China conseguir tantos tirachinas, cebollas y hondas?
      3. Aleksey11
        Aleksey11 Abril 23 2014 14: 00
        +1
        Más India)). Pero no nos demolerán ni a nosotros ni a Estados Unidos, así que no los incluí como "limitados guiño demolición "
  8. Bob0859
    Bob0859 Abril 23 2014 13: 28
    +7
    En muchos aspectos, la fuerza del ejército depende de la moral, de la capacidad de un soldado de sacrificarse por el bien de su tierra natal (país) y tal vez del estado.
    1. nicollider
      nicollider Abril 23 2014 13: 48
      +5
      Había una broma en la época soviética:
      China declaró la guerra a la URSS. Después de la captura de 300 millones de chinos, la URSS capituló
  9. bulvas
    bulvas Abril 23 2014 13: 29
    +9
    ¡Pero sigue siendo agradable!

    ¿Cuándo entenderán algunos "diplomáticos" que Rusia no es Siria ni Libia para enseñarnos a vivir y asustarnos con sus fragatas con armadura de aluminio?
  10. Chicos ales
    Chicos ales Abril 23 2014 13: 29
    +4
    Nuestros tanques son superiores.
    Aunque en el mundo moderno, los desarrollos nano probablemente se aplicarán.
    En cuanto a la cantidad de tropas, esto no es un indicador. Hoy es, pero no mañana. O puede aumentar.
    1. Yuri Y.
      Yuri Y. Abril 23 2014 13: 36
      +3
      Hemos contado muchos tanques, aparentemente los que han estado almacenados desde los tiempos de la URSS.
  11. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante Abril 23 2014 13: 29
    +2
    Y nos agrada que estemos a la vanguardia. Incluso sin armas nucleares. Entonces, vorog, quédate cerca de nuestras fronteras, lloriquee por el hecho de que somos demasiado duros para ti.
    1. strannik595
      strannik595 Abril 23 2014 14: 43
      +3
      Así que demonios, quédate cerca de nuestras fronteras
      no es necesario pararse, dejar que se acuesten mejor, es más conveniente doblar y transportar
  12. nvn_co
    nvn_co Abril 23 2014 13: 30
    +5
    ¡Aquí me gustó especialmente Ucrania! Luego, por supuesto, se volvieron locos: 25 barcos - necesitas medio plus para llegar a Rusia, luego pienso en la aviación, por la fuerza de 100 barcos voladores en el aire, y diez mil soldados necesitan llegar más al ejército ruso - se quedaron en Crimea. En general, brechut como siempre! Sí, mientras 3 tanques fueron movilizados, quemados, ahogaron el carro de carga, la montura de la pistola se atornilló, se colocaron en un avión en mal estado, corrió por Internet que se quemaron un par de DMO ... estos son solo hechos conocidos, pero ¿cuánto se desconoce? Entonces menos también ...
  13. Zymran
    Zymran Abril 23 2014 13: 30
    +3
    También dice que las armas nucleares no se tomaron en cuenta específicamente, ya que no tendría sentido hacer tal calificación.
    1. rasputin17
      rasputin17 Abril 23 2014 13: 35
      +8
      ¿Le parece significativa esta calificación?
  14. Aleks tv
    Aleks tv Abril 23 2014 13: 31
    + 25
    El ejército más fuerte que es:
    - Napoleón apilado,
    Hitler trajo el suicidio.
    Y no hay nada para que otros países pongan quién es el ejército más fuerte.
    Un soldado ruso es modesto en apariencia y fuerte en espíritu.

    Y ... le ruego que no tengamos que aprender inglés, bueno, no ... lamentar los países de habla inglesa.
    guiño
    Permítales enseñar mejor el idioma ruso: si alguien viene a nosotros, será más fácil para ellos comunicarse en cautiverio ...
    sí
    1. serge siberiano
      serge siberiano Abril 23 2014 16: 26
      0
      Cita: Aleks tv
      si alguien se mete en nosotros, es más fácil para ellos comunicarse en cautiverio ...

      o tal vez no tomarás un sauce? Por qué torturarte, etc.
  15. fragata
    fragata Abril 23 2014 13: 32
    +9
    En mi opinión, Ucrania no tiene, en general, ningún ejército. Solo conexiones individuales. Y si tenemos en cuenta la dependencia total del estado en los recursos energéticos y el colapso de la economía, entonces debería estar en la segunda mitad de la lista.

    Y si nos fijamos bien, entonces el estado también se ha ido.
  16. Grupo HAM
    Grupo HAM Abril 23 2014 13: 32
    +5
    Ayer escuché en r / l en el aire: ¡en Ucrania ya venden baterías de tanques! ¿De qué ejército estamos hablando?
    1. Te sonríe
      Te sonríe Abril 23 2014 14: 12
      +1
      Y cuánto por un kilo, dieron, ¿no sabe? ...
      Se puede comprar en el garaje, solo ...
  17. Te sonríe
    Te sonríe Abril 23 2014 13: 33
    +1
    Interesante. fue averiguar la calificación de Bielorrusia en esta lista ...
    1. Rostovchanin
      Rostovchanin Abril 23 2014 13: 50
      +5
      Interesante. fue averiguar la calificación de Bielorrusia en esta lista ...

      Estoy de acuerdo ... Creo que los bielorrusos le darán posibilidades a cualquier ejército en Europa.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. No es malvado
      No es malvado Abril 23 2014 14: 17
      +3
      Cita: te sonríe
      Interesante. fue averiguar la calificación de Bielorrusia en esta lista ...



      Es más fácil para nosotros de cada 100 habitantes, incluidos los bebés 1 policía 1 militar
  18. rasputin17
    rasputin17 Abril 23 2014 13: 33
    + 17
    ¡¡¡Si!!! ¡La palma está claramente de su lado! riendo
  19. EugeneLee
    EugeneLee Abril 23 2014 13: 35
    +5
    Hm. La cantidad no es un indicador todavía. Como se señaló correctamente, Ucrania está en el puesto 21. ¿Cuál es el punto de?
    1. kocclissi
      kocclissi Abril 23 2014 13: 52
      +2
      Cita: EugeneLee
      Hm. La cantidad no es un indicador todavía. Como se señaló correctamente, Ucrania está en el puesto 21. ¿Cuál es el punto de?

      La situación cambiaría drásticamente si, por ejemplo, nuevamente, alemanes o turcos escalaran a Ucrania, ¡pero quién sabe!
      1. serge siberiano
        serge siberiano Abril 23 2014 16: 30
        +2
        Cita: kocclissi
        La situación cambiaría drásticamente si, por ejemplo, nuevamente, alemanes o turcos escalaran a Ucrania, ¡pero quién sabe!

        Los estadounidenses ya están allí y se llevan todo sin luchar. Los propios "patriotas" ucranianos dan su patria a los amers.
  20. Anisim1977
    Anisim1977 Abril 23 2014 13: 36
    +2
    Y si tienes en cuenta la moral, creo que no brillaré en primer lugar. am
  21. Aleksey11
    Aleksey11 Abril 23 2014 13: 36
    +8
    Es como un soldado ruso, de repente (lo cual es muy raro), donde aparecen todos los ejércitos, así que por alguna razón, el deseo de luchar desaparece.
  22. Bob0859
    Bob0859 Abril 23 2014 13: 36
    +6
    Pero, en general, si hay una guerra entre los Estados Unidos y Rusia, ¡será la ÚLTIMA GUERRA!
  23. Desvincular
    Desvincular Abril 23 2014 13: 37
    +7
    No importa qué ejército sea más fuerte y cuán armado, lo principal es por qué se luchará, por qué y por cuáles ideales.
  24. Maestro123
    Maestro123 Abril 23 2014 13: 37
    +2
    Cita: Zymran
    No hay dudas sobre los primeros tres lugares, pero en mi opinión Ucrania es mucho más débil que Australia e Irán.


    El ejército ucraniano se puede dividir a la mitad.
    1. strannik595
      strannik595 Abril 23 2014 14: 41
      +3
      de hecho, ya puede multiplicarse por cero
  25. mig31
    mig31 Abril 23 2014 13: 40
    +1
    Cuanto más grande es el ejército, más cadáveres (solo para el ejército de EE. UU.).
  26. Chifka
    Chifka Abril 23 2014 13: 41
    +4
    Campaña frente al lugar de Ucrania perdió uno, o incluso dos. El lugar 21 a Ucrania solo se puede dar hace 20 años. Ahora la preparación para el combate del ejército ucraniano se encuentra en algún lugar entre los ejércitos de Zimbabwe y Botswana. Y los talentos generales de sus líderes están en el área de talentos de los comandantes del ejército Zulus y la tribu Tumba-Yumba. Por lo tanto, la calificación no causa mucha confianza.
    1. Legionario14
      Legionario14 Abril 23 2014 14: 47
      +7
      Los zulúes no deberían ofenderse; ¡incluso arrojaron a la infame infantería inglesa con lanzas!
  27. jungar
    jungar Abril 23 2014 13: 42
    +2
    Hmm ... ¿Los guardias iraníes son tan débiles (puesto 22) ...? El poder de lucha de los descendientes del Gran Cyrus aparentemente es juzgado por la película "300 Spartans". Por supuesto, el glorioso nombre del pasado no es suficiente, pero sigo pensando que si estos expertos aprendieran a tener en cuenta un factor muy importante para evaluar la preparación para el combate, como la moral de la gente, entonces su alineación resultaría diferente. Wo Nguyen Gyap pudo, aunque con la ayuda de la URSS, derrotar a los elegantes Estados Unidos.
  28. P-38
    P-38 Abril 23 2014 13: 43
    +1
    ¿Qué es y dónde encontraste el ejército en Tsukraine? ¿Hay un ejército allí? Si el ejército estuviera allí, hace mucho tiempo habría eliminado a Benderlogs
    1. fragata
      fragata Abril 23 2014 14: 30
      +1
      No es cosa de un soldado correr tras los animales. sonreír
  29. Vadim12
    Vadim12 Abril 23 2014 13: 43
    +4
    Si China detiene a los reservistas, incluso no se les puede dar armas: simplemente se llenan de cuerpos. guiño
  30. Strashila
    Strashila Abril 23 2014 13: 44
    +6
    Como han demostrado los acontecimientos en Siria y Ucrania ... la fuerza y ​​el armamento no son los componentes principales ... la moral ... fershtein.
  31. Horly
    Horly Abril 23 2014 13: 46
    +3
    La evaluación es muy superficial, solo por el número de muestras en servicio (o más bien, declaradas) sin tener en cuenta su condición y efectividad de combate, es decir, con un enfoque tal que los T-34 y T-90 se tienen en cuenta como equivalentes, lo cual es fundamentalmente incorrecto. Además, no se tienen en cuenta la dotación de personal de las piezas, el número de piezas de una glucemia permanente y otros factores importantes. De ahí el resultado: Ucrania está en el puesto 21, aunque el estado real del ejército está en algún lugar cerca de un país africano no tan desarrollado
  32. Maestro123
    Maestro123 Abril 23 2014 13: 46
    +3
    Nuestro ejército no es pequeño, pero solo las áreas de contención con dicho territorio también son suficientes.

    Solo Occidente está listo para oponerse a nosotros más de 2 millones y, sin embargo, está Oriente.
  33. Rubmolot
    Rubmolot Abril 23 2014 13: 47
    +3
    Números, números, números ...
    Absolutamente información insuficiente para una respuesta seria a la pregunta al comienzo del artículo.
  34. Krechet-1978
    Krechet-1978 Abril 23 2014 13: 48
    + 10
    Supongamos que el inicio de 3 MB, pero sin el uso de armas nucleares. Todas las municiones de alta precisión se acumulan en 2 semanas, los equipos de alta tecnología serán destruidos por la eficiencia económica: RPG, PZRK, PKR. Es entonces cuando se imprimirán los escondites del HH y la guerra será ganada por quien sea que el personal no se despierte, sino que defienda su patria.
  35. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov Abril 23 2014 13: 48
    +4
    ¡El ejército ucraniano es el más fuerte! Están allí en los tanques oxidados "Nivas", los BMP están siendo conducidos por el campo y capturados. matón Y luego se ocupan de las banderas rusas. riendo .... sin embargo (en el buen sentido de la palabra)))
  36. teron
    teron Abril 23 2014 13: 48
    +2
    Es interesante observar qué criterios se distribuyeron.
  37. ia-ai00
    ia-ai00 Abril 23 2014 13: 50
    0
    Bob0859 SU Pero en realidad, si hay una guerra entre los EE. UU. Y Rusia, ¡será la ÚLTIMA GUERRA!

    AM / E / R / s aparentemente esperan que el "teatro" de la última guerra no los toque, están en otro continente, pero yo, en el lugar de Rusia, DIOS NO HA PASADO ESTO, con la primera salva de la OTAN o de Estados Unidos. , en dos direcciones AL MISMO TIEMPO, y hacia la UE y hacia EE.UU., se lanzaría con los mismos cargos, en respuesta.
    1. Te sonríe
      Te sonríe Abril 23 2014 13: 58
      +1
      Y ahí está. ellos (colchones), olvidaron qué es la guerra, en su territorio ...
      Por lo tanto, los galgos son ...
  38. dimdimich71
    dimdimich71 Abril 23 2014 13: 50
    +4
    ¡En primer lugar, olvidaron tener en cuenta el patriotismo ruso!
    1. rasputin17
      rasputin17 Abril 23 2014 14: 10
      +2
      ¡Esto es verdad!
      ¡Nada une tanto al pueblo ruso como una amenaza común!
  39. El comentario ha sido eliminado.
  40. mabuta
    mabuta Abril 23 2014 13: 54
    + 11
    Nuestro ejército, incluso en los tiempos más viles, se mostró de la mejor manera.
    1. Corsair
      Corsair Abril 23 2014 14: 35
      +2
      Cita: mabuta
      Nuestro ejército, incluso en los tiempos más viles, se mostró de la mejor manera.

      Sí, y ahora, además, está rodeado por el cuidado y el amor de la gente y el estado ...
  41. v-sorok
    v-sorok Abril 23 2014 13: 54
    +1
    Si hay un desorden agudo, la cuenta de tanques y personal no será muy importante. Después de intercambiar ataques vigorosos, no habrá nada que considerar. Armas nucleares acumuladas para destruir toda la vida en la tierra con un margen.
  42. kelevra
    kelevra Abril 23 2014 13: 55
    +2
    La cantidad, por supuesto, es buena, ¡pero mucho depende de la calidad de las tropas y el equipo, así como de un indicador moral!
  43. Maestro123
    Maestro123 Abril 23 2014 13: 57
    0
    Cita: krechet-1978
    Supongamos que el inicio de 3 MB, pero sin el uso de armas nucleares. Todas las municiones de alta precisión se acumulan en 2 semanas, los equipos de alta tecnología serán destruidos por la eficiencia económica: RPG, PZRK, PKR. Es entonces cuando se imprimirán los escondites del HH y la guerra será ganada por quien sea que el personal no se despierte, sino que defienda su patria.


    Por cierto ... Todavía existe una pérdida de combate irremplazable.
    Entonces: la mayoría de los reservistas fueron entrenados en equipos militares viejos. El equipo se está actualizando, requiere capacitación, ¿cómo se repondrá? ¿Por quién?
  44. Wiruz
    Wiruz Abril 23 2014 13: 58
    0
    Quiero creer que no todo es tan malo guiñó un ojo
  45. const
    const Abril 23 2014 13: 59
    +1
    El tamaño del ejército en el 1% de la población repelerá el deseo de intervención militar por parte de estados extranjeros. La seguridad por sí sola no se puede resolver sin un componente técnico correspondiente. Además, la alta movilidad de las unidades individualmente y como parte de agrupaciones.
    Y si nos distraemos de los problemas de seguridad, con este dinero al menos podría colonizar el sistema solar y, como resultado, fósiles, tecnología, medicina, educación. Estoy seguro de que en África, América del Sur e incluso multitudes de cabezas brillantes desaparecen por falta de demanda.
  46. taseka
    taseka Abril 23 2014 14: 01
    0
    Ese Ejército es fuerte, donde el soldado es "galgo", ¡la victoria en la batalla no es para el equipo, sino para los que tienen más coraje! ¡Y en los primeros tres meses de la guerra tomaremos el equipo, lo robaremos y lo privatizaremos del enemigo!
  47. b.t.a.
    b.t.a. Abril 23 2014 14: 02
    +3
    Sí, todas estas calificaciones no tienen sentido. Sin tener en cuenta el patriotismo, el sacrificio de soldados no tiene sentido. No creo que los estadounidenses tengan marineros o Gastello. Se amotinan sobre los peinados. Cómo luchan: primero estrangulan al estado con sanciones, luego los desarman con la ayuda de varias organizaciones mundiales y luego los bombardean estúpidamente (sin prestar atención a las bajas civiles) Y TODOS
  48. GRIS
    GRIS Abril 23 2014 14: 03
    0
    Comparación de los ejércitos de Rusia y Europa:
    1. Horst78
      Horst78 Abril 23 2014 14: 28
      +2
      Eeee, y ¿qué es esta tontería en la imagen? qué
  49. Contador
    Contador Abril 23 2014 14: 04
    +2
    Tienen en sus vallas publicitarias y Abrams "el mejor tanque del mundo", y el británico Challenger está naturalmente en el 2º. No empezaría a mirar tan de cerca estas tablillas, el componente ideológico en ellas es muy grande. ¡Pero el lugar de Ucrania aquí, francamente divertido! ¡Svidomo ahora se abrirá con orgullo! buena
  50. Orc-xnumx
    Orc-xnumx Abril 23 2014 14: 04
    +3
    Lo que vale esta calificación se ve en el lugar 21 en Ucrania, ¡con un ejército completamente inviable!