Sobre retribución histórica y jurídica y retribución.
Al analizar los eventos antes de la Segunda Guerra Mundial y durante la misma guerra, uno puede notar una característica. Muchos países, naciones, cosecharon los “frutos” de su propio pasado.
Polonia desde su nuevo nacimiento, como estado, se comportó de manera muy agresiva y estúpida. Los polacos contribuyeron al colapso del Imperio ruso. Polonia se peleó con casi todos sus vecinos: Bielorrusia occidental y Ucrania occidental se apoderaron de Rusia, Vilna de Lituania, discutió sobre las zonas fronterizas con Hungría y Checoslovaquia. Los vecinos tenían dos grandes potencias: Alemania y la URSS, con las cuales había grandes problemas debido a la toma de Polonia de grandes territorios habitados por alemanes, bielorrusos, pequeños rusos. Y en lugar de ir con uno de ellos a una alianza estratégica o tratar de crear un bloque de pequeños estados, se "peleaban" constantemente, se peleaban. Como resultado de su corta existencia histórica independiente, una derrota completa, ocupación, desmembramiento, vuelo vergonzoso de la "élite". Polonia ha demostrado una vez más que no está lista para la existencia independiente.
Los checos y los eslovacos durante la Primera Guerra Mundial traicionaron al Imperio Austrohúngaro, luego se rebelaron en el territorio de Rusia, que los "calentó", traicionó al movimiento Blanco, se rindió a Kolchak y se robó parte de las reservas de oro del Imperio Ruso. Como resultado, la vergüenza de 1938-1939, ya fueron traicionados por sus "aliados" que crearon Checoslovaquia, Inglaterra y Francia. Los checos estaban tan desmoralizados que ni siquiera podían defender a su país, entregando a los Sudetes sin pelea, y luego a la República Checa. Curiosamente, justo antes del "Acuerdo de Munich", los checos parecían haber "enterrado", anunciaron una movilización, el Primer Ministro fue ceñido solemnemente con una espada en la Catedral de St. Witt. Pero la salida no es nada. Y el hombre que recibió la espada fue el general Syrova, el que mandó a los checoslovacos en Siberia, el que había pasado Kolchak. Simbolismo solido ...
Francia e Inglaterra todo el siglo 19 (sí antes) "cavó" contra el Imperio ruso, insertado en él "se pega en las ruedas", llevó a cabo un trabajo subversivo. Como resultado, en alianza con otras fuerzas, fueron capaces de destruirlo. Además, enredaron al imperio con deudas, incluida la Primera Guerra Mundial. Hicieron todo lo posible para expulsar a Rusia de la península balcánica, el Lejano Oriente. Que les respondio historia? En el año 1940, juntos no pudieron contener la huelga de la Wehrmacht, recibieron una derrota vergonzosa, París, entregó sin lucha, la ocupación de Francia. Ellos mismos están endeudados en deuda con los Estados Unidos de América. Fueron obligados a darle a Moscú la mitad de Europa, perdieron posiciones en el Lejano Oriente. Como resultado, el colapso de sus imperios coloniales - los franceses y los británicos. Perdieron las posiciones de liderazgo de las potencias mundiales: los Estados Unidos y la URSS, y luego revivieron y unieron a Alemania para regresar al primer lugar en Europa.
Alemania participó en la "conspiración" contra el imperio ruso, como resultado, el colapso de Rusia llevó a la desgracia, la devastación de Alemania, la crisis espiritual. En los 20 de los primeros 30, Alemania cooperó activamente con la URSS, ambas potencias estaban creciendo rápidamente, reviviendo. Pero luego Alemania se fue de nuevo tras el "backstage mundial", nuevamente se fue a luchar con Rusia-URSS, como resultado: derrota, ocupación de todo el territorio, escisión del país, pérdidas territoriales, crisis mental de la nación, que fue nombrada "extrema". Actualmente en Alemania hay un deseo de cooperar con Rusia, tendría un efecto beneficioso en ella. Una nueva participación en la "guerra" contra Rusia eventualmente llevará a un nuevo colapso. Las lecciones históricas deben ser recordadas y no repetir viejos errores.
Sobre la retribución legal
A medida que se acercaba el fin de la guerra mundial, surgió la cuestión de la retribución, el castigo de los criminales de guerra. Incluso en la Conferencia de Teherán, Stalin dijo que "todos los criminales de guerra alemanes deben comparecer ante la justicia lo antes posible ... Creo que habrá muchos de esos criminales nazis". Stalin estimó su número en aproximadamente 50 mil personas y creyó que deberían ser fusilados. Churchill protestó: "Este punto de vista es fundamentalmente contrario a nuestro sentido de justicia en inglés. Los británicos nunca tolerarán un castigo tan masivo ". Roosevelt dijo en broma que, según dicen, puede disparar en lugar de miles de 50. ¿49500?
En la Conferencia de Yalta, decidieron extraditar a los criminales a los países donde se cometieron los crímenes, y para que los criminales más importantes creen una Corte Internacional de Justicia, donde habrá jueces y fiscales de cuatro potencias: la URSS, los EE. UU., Inglaterra, Francia. En Londres, reunieron una conferencia en la que diplomáticos, abogados de estos poderes elaboraron el estatuto del Tribunal, las normas procesales y la recopilación de materiales acusatorios. Como las potencias occidentales tenían un triple margen en votos, pudieron imponer sus propias condiciones. Para el tribunal, eligieron una ciudad en la zona estadounidense de ocupación de Alemania: Nuremberg, es decir, Estados Unidos se convirtió en el organizador, controlador del proceso. Se adoptaron normas legales angloamericanas, el número de delincuentes principales se limitó a 20, de diferentes estructuras del estado nazi. El resto decidió juzgar por separado. Introdujeron una cláusula en la que estaba prohibido tocar temas que podrían desacreditar a los estados de la coalición Anti-Hitler.
El proceso tomó aproximadamente un año, durante el cual se escucharon cientos de testigos, se examinaron miles de materiales documentales, se probó la agresión deliberada, se demostraron planes horribles contra los pueblos esclavizados, genocidio sistemático y selectivo contra los eslavos, judíos y otras naciones "inferiores". La cláusula sobre "desprestigio" actuó claramente, tan pronto como apareció la posibilidad de tocar el tema "resbaladizo" con la influencia del "backstage of the world", a la llegada de los nazis al poder, se suprimió de inmediato. Además, el tema de la conexión de los círculos industriales alemanes con la capital industrial y bancaria de los EE. UU., Incluido el período de la guerra, cuando no se interrumpió la cooperación, no se planteó. Los acusados también conocían estas "reglas del juego".
El proceso en Nuremberg evitó el lado oculto de los nazis, sus oscuros secretos, la magia negra, aunque había suficientes hechos. Parece que fue "incómodo" tocarlo, indigno ". Es interesante que incluso la prensa no haya planteado este tema, aunque fue claramente sensacional y sería interesante para el lector general. Se puede concluir que los propietarios de la prensa formaron parte de la "financiera internacional" y no estaban interesados en publicitar este tema.
Los resultados de la corte declararon el triunfo de la justicia. Pero es que? Goering y Ley (Reichsleiter, jefe de la sección organizativa del NSDAP, de 1933, el líder del Frente Laboral Alemán) se suicidaron, las personas de 10 fueron ahorcadas, otras siete personas fueron encarceladas por un término de 10 a cadena perpetua. Tres, a pesar del desacuerdo de la URSS, fueron absueltos: G. Fritsche - personal de Goebbels, F. Papen - político, amigo del banquero Schroeder, con quien construyeron el poder de Hitler, J. Mine. Querían juzgar a las nuevas autoridades alemanas, fueron esperados por la policía alemana, pero los estadounidenses no los extraditaron y tomaron el patrocinio. Mía, las autoridades alemanas aún lo intentaron, condenados por 8 años, pero luego la sentencia fue revisada, suavizada y luego declarada completamente inocente y liberada.
En el tribunal se suponía que debía ser juzgado en crímenes contra el mundo y los líderes de las preocupaciones alemanas. Deberían haber estado representados en el juicio de G. Krupp, pero los médicos estadounidenses lo diagnosticaron con esclerosis cerebral y, por lo tanto, no compareció ante el tribunal, fue puesto en libertad sin juicio. Se decidió juzgar a los industriales por separado, luego se decidió juzgar a los industriales por una serie de procesos, por separado y solo por un tribunal de los EE. UU., Y no por un internacional. Siguió una orden de Washington: "Acepte la sentencia según la cual Shacht fue absuelto como precedente". Cierto, era difícil "justificar" a algunos de los acusados: por ejemplo, A. Krupp, el heredero de G. Krupp (su preocupación estaba directamente relacionada con la preparación de la guerra), tenía su propio campo de concentración, y decenas de miles de personas de Europa del Este murieron en el trabajo. Para esto, A. Krupp recibió 12 durante años con el decomiso de la propiedad y el desmembramiento de la preocupación, pero luego se canceló la confiscación, Krupp ya fue liberado en 1951, la preocupación tampoco fue desmembrada. Solo fortaleció su posición, comprando empresas que se habían derrumbado después de la guerra. Igualmente, se completaron otros casos de inquietud y sus gerentes.
El tribunal de Tokio era una copia de Nuremberg: se ejecutó a 6, a varios se les dio límites de tiempo, es decir, aquí no hubo retribución real. Millones de chinos muertos, torturados, mutilados, coreanos, filipinos, vietnamitas y otros no fueron vengados.
Es cierto que algunos de los criminales de rango inferior recibieron una recompensa, pero estos procesos no recibieron cobertura internacional. Los delincuentes fueron extraditados a Polonia, Checoslovaquia, no estuvieron en la ceremonia con ellos y fueron rápidamente ejecutados. Pero la mayoría de los criminales cayeron en manos de los británicos y los estadounidenses, y también los probaron, por lo que muy pocas personas fueron castigadas con justicia. Hubo pocos ejecutados, otros se salieron con diferentes términos, luego una amnistía fue tras otra. Por ejemplo, durante el proceso de los líderes de Einsatzgruppen (Einsatzgruppen, fueron destacamentos operativos punitivos de unidades especiales de la SS y la policía), llevaron a cabo ejecuciones en masa en la URSS, Polonia y otros países, las personas 14 fueron condenadas a muerte, pero solo las 4 fueron condenadas a muerte, pero fueron abatidas. . Uno de ellos, Sixx, obtuvo 20 años, y fue lanzado en 1952 año. El jefe de la Cancillería del Reich Lammers, quien estuvo involucrado en las órdenes de las masacres, recibió 20 años. Lanzado ya en año 1951. El Dr. Pokorny, "el proceso de los médicos", que desarrolló el programa de esterilización de personas en Europa del Este, que realizó experimentos en campos de concentración de personas, fue puesto en libertad, no encontró el "delito". Supervisado por la policía secreta en Francia: Oberg y Knochen se escondieron, fueron capturados y condenados en el año 1954, condenados a muerte, perdonados, en el año 1962 ya en libertad.
El jefe de banca de Hitler, K. Schröder, "por crímenes de lesa humanidad" recibió tres (!) Meses que "sirvió" bajo investigación. La esposa del comandante Buchenwald, I. Koch, quien recibió el apodo de "Buchenwald Bitch": este sádico, matando personas, recopiló una colección de sus tatuajes, hizo pantallas de la piel de una persona, se puso de por vida, luego el término se redujo a 4 años, en 1951, este impuro salió a la luz. a la libertad. El general Falkenhausen recibió a Bélgica por 12 años por delitos, pero fue liberado después de una semana de 2.
Pasó todo el término solo R. Hess, aparentemente, sabía mucho, y consideraron que era mejor para él ir a la cárcel y morir.
Para resumir: el castigo legal, el castigo justo y la civilización occidental son conceptos incompatibles. La recompensa histórica es un fenómeno más confiable, tarde o temprano es experimentado por todas las naciones, países, civilizaciones que han elegido el camino equivocado. Uno de los ejemplos relativamente recientes es la muerte de una parte de la "élite" polaca en Smolensk, Polonia recibió otra señal de la injusticia de su camino ...
Fuentes:
Dyukov A. Por lo que luchó el pueblo soviético. M., 2007.
Poltorak A.I. Epílogo de Nuremberg. M., 1969.
Smirnov, L. I., Zaitsev, E. B. Corte en Tokio. M., 1978.
información