Military Review

Sin sentido correr en su lugar

17
Nadie que cayera en manos de la defensa aérea y las fuerzas de defensa de misiles, y que no iba a crear la región del este de Kazajstán, solo resolvió las estrechas tareas departamentales y personales.


Hoy, a pesar de la abundancia de decisiones tomadas y las acciones tomadas, ha surgido una situación que amenaza directamente la creación de la defensa aeroespacial de Rusia. Además, las amenazas son internas y se generan en su mayor parte por las acciones y la inacción de los científicos que han asumido los problemas de la defensa aeroespacial. Debido al hecho de que estas amenazas son internas, representan el mayor peligro para la creación de la región del este de Kazajstán. Considérelos en orden.

La primera amenaza es la ausencia de una teoría coherente de la defensa aeroespacial, formada para las realidades modernas y las necesidades reales de la práctica de crear la defensa aeroespacial de la Federación de Rusia en la actualidad.

Esto se explica por el hecho de que la teoría de la defensa aeroespacial existente se desarrolló en términos de amenazas a la Federación de Rusia, el propósito, la construcción y los métodos de aplicación para las Fuerzas de Defensa Aérea del país como un tipo de Fuerzas Armadas de RF, que consiste en fuerzas de misiles de defensa aérea y defensa aérea de sangre pura. Además, esta teoría fue desarrollada principalmente para las tareas tradicionales de defensa aérea y de misiles, tomada principalmente por separado para defensa aérea y de misiles, y solo las tareas de combate de aeronaves hipersónicas (GZLA) y misiles balísticos tácticos operacionales (OTBR) se consideraron comunes para la defensa aérea. y para RKO. En ese momento, se reconoció que la integración de los sistemas de defensa aérea de sangre total del país y el sistema global de defensa de misiles era la forma principal de crear una defensa aeroespacial en términos de sistemas de misiles antiaéreos y sistemas de control local y un sistema de defensa de misiles local en Moscú.

Sin sentido correr en su lugarEn la actualidad, lo anterior se ha hundido en el olvido, ha cambiado significativamente o, por ejemplo, en términos de la integración de la defensa aérea y los sistemas de defensa de misiles, puede ser cuestionado. Este último se mostrará a continuación cuando se considere la próxima amenaza para la creación de la región de Kazajstán Oriental.

El resultado de esto fue que la teoría existente de la defensa aeroespacial no proporciona una respuesta moderna e inequívoca a una serie de preguntas. El primero de ellos puede formularse de la siguiente manera: ¿por qué Rusia necesita la región de Kazajstán Oriental? Si la Federación de Rusia necesita el EKR para derrotar y derrotar al adversario aeroespacial más peligroso, o para defender los principales objetos del país y los grupos de tropas de las Fuerzas Armadas de RF luchando contra un adversario aeroespacial, o como un elemento de un sistema de disuasión de los agresores a corto plazo ( en el momento de la aplicación) de la defensa de las tropas, fuerzas y medios de un ataque nuclear de represalia de las Fuerzas Armadas de RF, o para lograr todos estos objetivos juntos.

Sin saber la respuesta a estas preguntas, es imposible responder inequívocamente lo siguiente: ¿qué es el oblast del este de Kazajstán? Aquí la gama de definiciones es muy amplia. Al mismo tiempo, la defensa aeroespacial se define simultáneamente como un conjunto de medidas simples y acciones de combate, y tan pronto como operaciones de combate, pero con fines defensivos, y como una defensa global. оружие en la forma de un sistema técnico global de uso colectivo, y como un sistema integrado de tropas tradicionales y fuerzas de defensa aérea y RKO. Esta serie puede continuar más, pero esto es suficiente para comprender qué tipo de discordia existe en el área en cuestión. Y, en general, es necesario señalar una definición superficial de los conceptos con los que opera la ciencia militar moderna en el campo de la defensa aeroespacial. ¿De qué otra manera se puede explicar la combinación en una definición del sistema de medidas para la preparación de operaciones militares y las operaciones militares reales de las tropas y fuerzas de la región de Kazajistán Oriental en la lucha contra el enemigo aeroespacial?

Sin saber y cuál es la defensa aeroespacial de la Federación Rusa, y por qué es necesaria, es imposible responder a las preguntas: ¿la defensa aeroespacial se extenderá a todo el territorio de Rusia o solo a su parte? Si forma parte del territorio de la Federación Rusa, ¿dónde debería ser antiaéreo y dónde está la industria aeroespacial?

Sin responder a estas preguntas, es imposible determinar la composición y la estructura organizativa de las tropas y fuerzas de la región de Kazajstán Oriental y su despliegue en el territorio de la Federación de Rusia y en el espacio.

Hoy en día, los científicos que trabajan en el campo de los problemas del este de Kazajstán no han demostrado al resto de la comunidad científica ni a la alta dirección de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia una serie de declaraciones científicas fundamentales que subyacen a la teoría de Kazajistán oriental. Estos incluyen la disposición de que el curso y el resultado de las guerras modernas y los conflictos armados determinan las tropas, fuerzas y medios que operan desde ya través del aeroespacial; la disposición que militarmente "aire" y "espacio" de los medios físicos de mover diversos dispositivos técnicos y armas fueron transferidos a la categoría del teatro de la guerra.

Es necesario señalar que tal situación está determinada no solo y no tanto por la inercia del pensamiento de la comunidad científica y la alta dirección de las Fuerzas Armadas de RF, sino por la pasividad, la falta de perseverancia y la "flexibilidad" de la serie "hágalo usted mismo" para afirmar sus ideas, así como su insuficiente propaganda y su debilidad. evidencia y razonamiento.

Para eliminar esta amenaza, es necesario redefinir los problemas de la defensa aeroespacial y desarrollar aún más la teoría de la defensa aeroespacial aplicada a las condiciones modernas.

La segunda amenaza para la creación de la defensa aeroespacial de Rusia radica en el hecho de que el método ahora adoptado para formar la defensa aeroespacial a través de la integración de la defensa aérea y los sistemas de defensa de misiles es parcialmente incorrecto en su ideología y ha cumplido parcialmente su tarea y, por lo tanto, está obsoleto.

Te lo explicamos. En la actualidad, la implementación de la integración de los sistemas de defensa aérea y defensa de misiles se realiza solo para la ciudad de Moscú sobre la base de soluciones técnicas creadas en el último siglo de la defensa aérea y los sistemas de defensa de misiles. Al mismo tiempo, la base ideológica en esta integración está determinada por las tareas de combate contra GDLA y misiles balísticos (incluido OTBR). Sin embargo, la mayor amenaza en términos de masa (cantidad) creada, precisión y costo no son los misiles balísticos y GZLA, sino los misiles de crucero y los vehículos aéreos no tripulados (UAV), así como las armas de ataque y ataque lanzadas y lanzadas desde aviones y tambores enemigos. Clase de la OMC.

Además, con tal integración, surgen preguntas: ¿por qué la integración y la creación de la región de Kazajstán Oriental son solo para Moscú? ¿Solo porque geográficamente el sistema de defensa de misiles está en la defensa de la capital? ¿Y qué da para la defensa de la Federación Rusa, etc.?

En la actualidad, es cada vez más obvio que la ideología adoptada previamente de integrar la defensa aérea y la defensa de misiles requiere una revisión fundamental, no solo para Moscú, sino también para todo el territorio de Rusia. Además, la integración de la defensa aérea y la defensa antimisiles de la capital, que actualmente se está implementando, no está absolutamente orientada hacia las realidades existentes de la lucha contra el enemigo aéreo y espacial. Estos deben incluir lo siguiente.

Se puede considerar comprobado que una guerra futura de cualquier nivel de países desarrollados será predominantemente sin contacto para todo tipo de fuerzas armadas, y para tropas y defensa aérea, defensa aeroespacial y sin contacto solo de la fuerza aérea. Al mismo tiempo, el liderazgo de las fuerzas armadas de los estados desarrollados se negó a ingresar tripulado aviación en las zonas de fuego de defensa antimisiles antiaéreos y defensa aérea, para esto equiparon a su Fuerza Aérea con armas "remotas", arrojaron y lanzaron fuera de la zona de defensa antimisiles (SRO). Por lo tanto, en las zonas de incendio de ZVR, los objetivos principales no serán aviones tripulados, sino los medios que se lanzarán y lanzarán. Al mismo tiempo, en nuestra integración, continuamos orientando las ZRO principalmente en la destrucción de aviones tripulados y solo en el camino en la destrucción de GLA, BR y KR, lo cual es metodológicamente incorrecto.

Además, los estados líderes han equipado sus fuerzas aéreas con armas de alta precisión, cuya presencia permite infligir no la superficie, pero señala ataques en los elementos dentro de los objetos defendidos. En otras palabras, el enemigo aéreo no atacará nuestros objetos, como en el área. Todavía estamos defendidos tanto en Moscú como en otros objetos como un área sin estructurarlos en objetos puntuales.

Debe agregarse que los esfuerzos de los científicos de la Academia Militar de la región oriental de Kazajstán, nombrados en honor al Mariscal de la Unión Soviética GK Zhukov, desarrollaron conceptualmente la defensa interna antiaérea maniobrable de objetos de área y justificaron la necesidad de llevar a las fuerzas de ZRV dentro de dichos objetos para impartir sus propiedades antimisiles de defensa antiaérea. Al mismo tiempo, se han desarrollado recomendaciones prácticas integrales, sin embargo, los "integradores" no solo no se apresuran a implementarlos, sino que incluso no están interesados ​​en ellos.

El estado de cosas considerado es peligroso ya que el VKO de la ciudad de Moscú se declara la sección principal con la subsiguiente propagación de su ideología incorrecta en todo el territorio de Rusia, donde se creará el VKO.

Una circunstancia más importante debe ser notada. Hoy, la integración como forma de crear la defensa aeroespacial ha cumplido su tarea: los sistemas de defensa aérea y de misiles de Moscú, aunque con pérdidas, se han conservado. Al mismo tiempo, la integración se ha agotado, ya que no hay nada más que integrar, tiene un área de uso muy limitada y, por lo tanto, no se puede utilizar más para crear la región de Kazajstán Oriental. Es necesario ir más lejos y pasar de la simple integración de obsoletos a la creación de nuevos sistemas de armas, y de ellos, no a un sistema integrado, sino a un sistema integral de la región oriental de Kazajstán.

Para esto, es necesario eliminar dos brechas metodológicas en la creación de la defensa aeroespacial de la Federación de Rusia, a saber, crear un sistema de control unificado para la defensa aeroespacial de la Federación de Rusia con el nivel de automatización en tiempo real, velocidades de vuelo espacial y uso masivo (lanzado, lanzado) del ataque aeroespacial. También debe crear un reconocimiento detallado a largo plazo de un enemigo aeroespacial capaz de resolver tareas operativas y estratégicas. Debe tenerse en cuenta que el reconocimiento a larga distancia no solo debe ser una señal, sino que debe permitir el despliegue de aeronaves en las líneas fronterizas de los activos aéreos del enemigo y garantizar la designación oportuna de objetivos del sistema de defensa de misiles ruso-alemán y el sistema de misiles de artillería antiaérea. En primer lugar, debe ser semántico, ya que permite, tanto de forma anticipada como directa, revelar el plan operativo y estratégico del enemigo aeroespacial y poner en práctica rápidamente sus planes estratégicos y operativos.

Sin la formación de sistemas de control unificados y sistemas de inteligencia como elementos de la columna vertebral, es imposible crear un sistema integrado de la región del este de Kazajstán.

Además, cuando se forman nuevos sistemas de armas, uno debe adoptar un enfoque crítico con respecto al enfoque que se está predicando ahora en las oficinas de diseño: "Más alto y más lejos". Este enfoque, si se usa de manera no crítica e indiscriminada en el desarrollo de armas diseñadas para destruir las armas de ataque aeroespacial utilizando el principio de "hierro contra hierro", es un desperdicio de dinero, ya que es irrealizable. El hecho es que el enemigo aéreo, y aún más el enemigo cósmico, tiene la superioridad original y permanente sobre las Tropas EKR (sin su acceso al espacio) en energía cinética y potencial, decenas de miles de veces en el aire y decenas de millones de veces en el espacio. La búsqueda de la distancia y la altura para un adversario de "alta energía" con el potencial inicial cero y la energía cinética nula de las instalaciones de defensa aeroespacial es poco prometedora. Lo más probable es que, al crear un nuevo armamento llamativo, la defensa aeroespacial deba centrarse en aumentar no el rango y la altitud, sino su velocidad de disparo, multicanal, ancho de banda y precisión en las alturas y rangos ya alcanzados. No trates de tomar al Señor Dios por la barba.

La tercera amenaza para la creación de la región de Kazajstán Oriental consiste en la práctica inadecuada y en parte autosuficiente de aplicar incluso la teoría existente de la región de Kazajistán Oriental, por no mencionar sus numerosas versiones distorsionadas.

Lo inadecuado es que inicialmente se eligió un enfoque poco prometedor para resolver un problema de gestión como la creación de la región de Kazajstán Oriental.

Hay muchos enfoques para resolver problemas de gestión: sistémicos, integrados, integración, marketing, dinámica, reproducción, proceso, regulatorio, cuantitativo (matemático), administrativo, de comportamiento, situacional. No entran en conflicto, sino que se complementan entre sí, pero hay dos enfoques opuestos, funcionales y objetivos.

El enfoque funcional implica avanzar en la solución del problema desde el consumidor, que es la Federación de Rusia como estado, su sociedad, las instituciones sociales (incluidas las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia), los grupos sociales y los ciudadanos de esta sociedad. En el futuro, esta necesidad social debe definirse claramente como un objetivo a alcanzar. Una vez que se ha establecido un objetivo claro, se determina el sistema de tareas a resolver (lograr) para lograrlo. Luego, se crean, se modelan y, si es necesario, sistemas alternativos, estructuras organizativas, objetos, etc., aquellos que requieren el costo total mínimo para crear y mantener su ciclo de vida por unidad de su eficiencia (útil efecto).

El enfoque funcional se basa en el llamado triángulo causal del progreso técnico: necesidades sociales, capacidades técnicas, viabilidad económica.

Actualmente, en la formación de la región de Kazajstán Oriental y en general, al guiar la teoría de la administración de Kazajstán Oriental, se utiliza principalmente un enfoque sustantivo en el que se mejoran los sistemas, las estructuras organizativas y las instalaciones existentes sin crear sus nuevos análogos y muestras. En otras palabras, con un enfoque sustantivo, la tarea de crear una nueva y encontrar formas innovadoras para satisfacer incluso las necesidades sociales antiguas simplemente no está establecida. Como resultado, con este enfoque, en el mejor de los casos, los existentes, creados anteriormente, se integran, luego se modernizan al posible límite de las soluciones técnicas antiguas, se reorganizan los cuadrados organizativos en los sistemas sociotécnicos, etc.

El enfoque funcional supone un avance innovador y un enfoque sustantivo: la fatalidad para ponerse al día ayer y no permite satisfacer adecuadamente las necesidades sociales de la Federación Rusa en la lucha contra el enemigo aeroespacial y, en última instancia, conducirá a desperdiciar enormes cantidades de dinero.

Nosotros, en el campo de la lucha con el enemigo aeroespacial, hemos llegado al límite de aplicar un enfoque sustantivo. Es necesario proceder a la implementación del enfoque funcional. Debe tenerse en cuenta que los teóricos y practicantes cautelosos, que contrastan los enfoques funcional y de sujeto, conducen a tales argumentos que, dicen, el enfoque objetivo es más barato que el funcional. Al mismo tiempo, deliberadamente inducen a error y no indican que el enfoque funcional de las carreteras en el desarrollo y la creación de uno nuevo, así como en los riesgos, de crear algo que no sea barato, sino barato en la operación y aplicación del nuevo durante su ciclo de vida. El enfoque objetivo es barato en la modernización del existente, pero a largo plazo es un desperdicio de fondos y por su inutilidad es más costoso que el funcional. Miser paga dos veces

Si ahora dependemos de las publicaciones y estudios prácticos existentes, sobre la base de lo anterior, tendremos que admitir que los diversos movimientos en torno a la organización de las fuerzas aeroespaciales y sus órdenes correspondientes tienen un límite para el uso de un enfoque sustantivo en su futilidad.

En los países desarrollados, la Fuerza Aérea está entrenada como tropas de guerra y no como campos de batalla en esta guerra. Nuestras Fuerzas Aéreas, que se habían "replanteado" en distritos militares, no emprendieron tareas de guerra independientes (solo asumen tareas de campo de batalla dentro de las tareas operativas del distrito militar), y el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF no estableció una tarea de guerra para ellos (especialmente como no poner a nadie). Pero de todos modos, los comandantes y generales sin tropas y la Fuerza Aérea en su conjunto, sin establecer nuevas tareas con tareas y una visión del mundo del campo de batalla, afirman que las tropas y los sistemas están diseñados para disuadir, prevenir y, si es necesario, terminar victoriosamente la guerra.

Tal creación de las próximas tropas, fuerzas y comandos en el callejón sin salida del enfoque sustantivo terminará solo con la siguiente y, en el mejor de los casos, la reorganización improductiva de las plazas en el programa financiero y de personal de las Fuerzas Armadas de RF.

El interés propio en la práctica de aplicar la teoría de la defensa aeroespacial radica en el hecho de que, una vez que se completó el desarrollo, dejó de pertenecer a los autores y, sin la supervisión adecuada, cayó en manos de los políticos uniformados. Este último no entró en las sutilezas de la teoría en sí, sus ideas principales y sus proposiciones científicas, sino que simplemente emasculó el contenido de la teoría de la defensa aeroespacial y la convirtió en una marca vacía.

Más allá de este día, políticos de toda clase, hasta la más alta y no solo de uniforme, esta marca se usa principalmente para luchar por rangos, cruces, títulos y flujos financieros, así como para mostrar a todos cómo reaccionamos ante las amenazas a la seguridad nacional. Por supuesto, puede ganar dinero con la marca EKR RF, lo cual se hace. En condiciones de mercado, esto es correcto. Pero es imposible, incluso en condiciones de mercado, aplicar la marca VKO sin una intención seria de crear realmente el VKO de la Federación Rusa. De lo contrario será un engaño de quienes lo pagan.

Si miras hacia atrás, tienes la impresión de que nadie que haya llegado a las manos de los ejércitos de las Fuerzas Aéreas y de la Defensa Aérea, con la excepción de las Fuerzas de Defensa Aérea de las Fuerzas Armadas de la URSS, no iba a crear la región de Kazajstán Oriental, sino que, bajo la cobertura de la necesidad de formarlas, era muy departamental e incluso personal. Parece que, al limitarse al cambio de nombre, nadie quiere crear la región de Kazajstán Oriental incluso ahora, con una prescripción directa en forma de decretos presidenciales relevantes (y no uno).

Me pregunto cuánto durará esto.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/20022
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. SS68SS
    SS68SS Abril 24 2014 14: 18
    +5
    Hay un tema que hay que resolver, pero el artículo tiene mucha agua.
  2. saag
    saag Abril 24 2014 14: 19
    0
    "... ¿Me pregunto cuánto durará esto?"
    mientras que asignarán dinero para ello ...
  3. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante Abril 24 2014 14: 49
    +1
    Estoy de acuerdo, hay mucha agua en el artículo. Para resolver problemas de tal escala e importancia, tenemos un presidente con un jefe inteligente, un estado mayor general, un Ministerio de Defensa y una gran cantidad de analistas militares. Podemos confirmar que sí, nuestro cielo y lo que está sobre el cielo debería estar bloqueado.
  4. vasya
    vasya Abril 24 2014 14: 59
    +3
    La región del este de Kazajstán no es solo defensa, sino también ataque.
    En un período amenazado, derribar a todos. Y en el aire y, lo más importante en el espacio.
    Estoy de acuerdo con el artículo de que no existe un único sistema de defensa aérea del país y que no existe un vínculo completo con la defensa aérea militar.
  5. Sergey Eagle
    Sergey Eagle Abril 24 2014 15: 09
    +2
    No quiero, pero no crees para destruir. Mientras no haya una persona en el gobierno que tenga los recursos y a quien se pueda solicitar el desarrollo de las Fuerzas Armadas de RF, y no para su uso militar, hasta entonces habrá un desastre de trabajadores temporales.
    1. sso-xnumx
      sso-xnumx Abril 25 2014 13: 37
      0
      Para dar recursos y preguntar, necesita encontrar una persona que sepa qué defensa aérea, defensa antimisiles, defensa aeroespacial, defensa aérea, etc., y sabe cómo se puede combinar todo esto (fusionar, combinar, integrar, etc.) en un solo SISTEMA capaz de llevar a cabo un conjunto de medidas para el reconocimiento, la recopilación y el análisis de información sobre la situación aérea y espacial, la evaluación oportuna de las fuerzas y los medios enemigos, el desarrollo de propuestas para organizar la defensa aeroespacial y la defensa aérea con la distribución de tareas por escalones de contraataque, la designación objetivo de objetos de ataque aéreo y espacial, teniendo en cuenta el estado real de la BG de unidades y formaciones, y otras cosas, entre otras cosas, es posible enumerar hasta el último trozo de jabón de soldado, y todo esto debería funcionar en TIEMPO REAL, XNUMX HORAS e ININTERRUPTIBLE. Cuente cuántos puntos de control de reserva y reserva, centros de computadoras, líneas de recolección y transmisión de información (y cerrado) son necesarios, etc. ¿Cuál de los comandos actuales es capaz de levantar una carga de este tipo (desarrollo del concepto)? Personalmente no lo sé.
      Y sin un concepto, no es posible elaborar especificaciones técnicas para el desarrollo de un sistema. Algo como eso.
  6. tnship2
    tnship2 Abril 24 2014 16: 24
    0
    El artículo es interesante, probablemente ahora el lobby militar-industrial está preparando la base material, estableciendo el presupuesto para futuros conceptos de guerra. Necesita pensar, por supuesto. Los desafíos serios requieren respuestas inteligentes. Desde los tiempos de la URSS, quedó claro que quién controla el espacio cercano a la Tierra es capaz de resolver muchas tareas estratégicas en la tierra.
  7. Spasatel
    Spasatel Abril 24 2014 17: 20
    0
    Ante la amenaza de una invasión estadounidense de Ucrania (en realidad ya implementada), aparecen pensamientos bastante serios ... ¡Y con razón! Como muestra la historia, siempre aprovechamos durante mucho tiempo. Pero acelerar y conducir rápido en las condiciones actuales puede no funcionar. Me pregunto si el liderazgo militar del país está viendo este recurso, y no solo este. Estoy de acuerdo con el autor en que no sería necesario aprender de nuestros errores, ¡puede costar mucho!
    Una esperanza de que tal vez todavía hubiera personas en nuestra madre Rusia que pudieran pensar de manera estatal.
    Para el autor del artículo - offset!
    1. tanit
      tanit Abril 24 2014 17: 47
      +1
      El autor tiene muchas preguntas. Y el general no cuenta. Pero a expensas de las personas que se quedaron, no pienso públicamente, sirvo. Como antes. Y a mí, en principio, me importa una mierda si los polímeros están jodidos o no. Hay gente, hay tecnología, hay equipos y medios. Y a mí (personalmente) no me importa un comino un concepto como "general".
    2. varov14
      varov14 Abril 24 2014 18: 57
      0
      Y como siempre, tenemos un ataque de caballería, nuestros sables son calvos y los tanques ya están adelante, hemos llegado.
      1. tanit
        tanit Abril 24 2014 19: 05
        0
        Ataque de caballería ligera. hi No con nosotros. Contra nosotros. E incluso existe una "marcha heroica" integral sobre este tema. hi
  8. kocclissi
    kocclissi Abril 24 2014 17: 25
    +1
    Con el concepto ahora es importante: cañones de riel, gausses, misiles hipersónicos, láser y un montón de basura diferente.
    1. tanit
      tanit Abril 24 2014 18: 01
      0
      Si. Y, en algunos lugares, incluso sí. guiño Y también, en términos de conceptos, la Estrella de la Muerte y el factor personal de Luke Skywalker (guerra de las galaxias) o el Gran Yogurt (cosmobolistas). riendo
  9. tanit
    tanit Abril 24 2014 17: 43
    +2
    Recordemos al mariscal Sergeev. Hubo una reforma: todo el mundo estaba vestido con ribetes rojos y casi todo. Bajo él, las Fuerzas Aeroespaciales se agregaron a las Fuerzas de Misiles Estratégicos, si alguien recuerda. Y, sí, incluso para poner en acción los detalles de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, todos y todo intercederán desde la noche, según la Carta. Y el hecho de que el personal del 5.º GIK MO llega a los "sitios" por la mañana - y el infierno llegará allí en 1997 por la noche - entonces este no es un problema de Marshal. Honre y alabe al liderazgo del cosmódromo por sabotear las órdenes "correctas".
  10. Indiferente
    Indiferente Abril 24 2014 18: 04
    0
    Tal sistema de defensa no puede desarrollarse en un día. Este es un conjunto de estudios demasiado amplio, que resuelve problemas complejos y desarrollos científicos, y le da al autor todo aquí y ahora. Y esto no sucede.
    1. tanit
      tanit Abril 24 2014 18: 36
      0
      ¿Y quién dijo que todo funcionó, o funcionó, o se desarrollará en un día? Como elemento de defensa (además, en el tablero K), el sistema GLONAS comenzó ya en 1982. Ella sobrevivió a pesar de y a pesar de. Y, hola a los pro-salipolímeros, cómo el sistema se superpone a nuestra bola azul. El hecho de que nuestros "dispositivos terminales" no sean para todos y no sean glamorosos no es una cuestión para los creadores, ni tampoco para los lanzadores. La constelación de satélites en "a partir de ahora" está completa. El hecho de que pronto ya sea necesario un reemplazo, y este "reemplazo" a veces cae (tanto del "civil" Baikonur como del "militar" Plisetsk), esa es otra cuestión. Y la respuesta no tiene nada que ver con "Sin sentido corriendo en su lugar" hi
  11. Supervisión de pescado
    Supervisión de pescado Abril 24 2014 21: 30
    0
    uno más queriendo o queriendo, en un momento todo parecía aparecer ¿De repente de quién? todo apareció de la nada
  12. BlackJack
    BlackJack Abril 24 2014 22: 00
    0
    ¡Washington debe ser destruido!