Medios de comunicación sobre la política exterior de Estados Unidos. ¿Es demasiado tarde para volver a Asia?
Si hablamos del colapso de la hegemonía mundial de los Estados Unidos, 10 hace años sonaba marginal, hoy en día, incluso los políticos estadounidenses más conocidos no se avergüenzan de decir que Estados Unidos ha perdido su "reputación de líder mundial".Los últimos eventos en el escenario mundial recuerdan mucho a un torneo de ajedrez, en el que un líder claro sobreestimó sus oportunidades y se cayó de todas las "bifurcaciones" del oponente a la vez. Esto sucede cuando juegas demasiados juegos al mismo tiempo. Como Ostap Bender en un torneo de ajedrez en Vasyuki.
Otro frente desde el cual el "gendarme mundial" hoy, aparentemente, se está retirando, es Asia.
Desde la segunda mitad del siglo XX, los estadounidenses trabajaron bien en la región: controlaron los estados insulares, restringieron a China e impidieron su acercamiento con la URSS.
Desde principios del siglo XXI, los Estados se convirtieron de alguna manera no en Asia. Después de la retirada de las tropas de Irak, Obama declaró que la dirección de Asia era una prioridad en la política exterior, pero la declaración, según el periodista del Financial Times, "fue percibida en Beijing, no del todo sin fundamento, como un intento mal encubierto de Estados Unidos de fortalecer las alianzas militares con los vecinos de China".
Así, en lugar de "desplazarse a Asia", vemos la separación de Asia de los Estados Unidos. La influencia en la región asiática obviamente se ha debilitado. Aquí y el ascenso de China como un "poder regional", correspondiente a la tendencia principal de la política mundial, con todos los signos de un jugador soberano. Y se enfrió notablemente las relaciones con los antiguos aliados cercanos, Japón y Corea del Sur.
Estos fenómenos están interrelacionados. Las relaciones con los aliados se están deteriorando, China se está saliendo de control. Y viceversa: el control de China se suaviza: los aliados dejan de confiar en usted como garante de seguridad en la región.
Bueno, y entonces, inevitable acercamiento entre China y Rusia, que en Estados Unidos tenían tanto miedo y trataron de no permitir todo el siglo XX.
El tema de la pérdida de China y su acercamiento con Rusia (especialmente a la luz de los acontecimientos recientes en Ucrania) es uno de los más discutidos en la prensa occidental. Los analistas no dudan en llamar a este pinchazo "el principal error estratégico" de los últimos años. El material de Interés Nacional establece que la "diplomacia torpe" de Obama entierra todo lo valioso en la dirección geoestratégica más importante y "restaura dos potencias principales contra sí mismas al mismo tiempo".
De hecho, como resultado de la crisis ucraniana y el regreso de Crimea, todas las máscaras fueron eliminadas no solo en las relaciones entre Moscú y Washington, sino también en las relaciones entre Beijing y Washington, Beijing y Moscú. Y las acciones apresuradas de los Estados Unidos en esta situación sutil solo agravan la situación y "empujan a Rusia y China entre sí, obligándolos a olvidar sus diferencias por un tiempo".
"Las relaciones de Washington con Beijing también se han vuelto mucho más tensas recientemente. Esto se evidencia en la reciente visita del secretario de Defensa de los Estados Unidos, Chuck Hagel, a China. Los comentarios bastante duros de la serie culminaron en una fuerte advertencia al Ministro de Defensa de China, Chan Wanquan, de que los intentos de "contener" a China nunca tendrían éxito ", escribe un columnista.
“Incluso el tono de las declaraciones de la diplomacia estadounidense contra Rusia y China a veces es grosero y agresivo. Los representantes del gobierno de Obama han demostrado repetidamente arrebatos de irritación debido al hecho de que Pekín y Moscú se atrevieron a resistir los intentos de los Estados Unidos de desalojar al líder sirio Bashar al-Assad e imponer duras sanciones económicas contra Irán. La asesora de seguridad nacional Susan Rice, quien era la embajadora de Estados Unidos en la ONU en ese momento, condenó el veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU al votar sobre la resolución siria, y dijo que su país experimentó "repugnancia" y agregó que tales acciones son " vergonzoso "e" imperdonable ". Por supuesto, su declaración provocó una fuerte reacción de Moscú y Beijing ”, añade.
En los últimos años, China, participando en la solución de problemas internacionales, ha actuado con cautela y pragmáticamente, adoptando una posición neutral siempre que sea posible. Pero en algunas situaciones, la neutralidad en lugar de la lealtad a la posición de los EE. UU. Significa automáticamente apoyo para Moscú.
La publicación de IRNA escribe sobre esto: “Aunque hasta ahora el liderazgo chino se ha abstenido oficialmente de expresar su apoyo a una de las partes en el conflicto en Ucrania y los llama a todos a una solución pacífica al problema, la posición de Beijing en general demuestra su apoyo a Moscú. Desde el comienzo de la confrontación entre Rusia y Occidente en relación con los acontecimientos en Ucrania, los medios chinos y sus círculos no gubernamentales han tomado una posición pro rusa.
Incluso en la víspera del referéndum que había causado tanta controversia en Crimea, un artículo en el periódico de habla inglesa Global Times, el órgano de prensa del Partido Comunista Chino, publicó un artículo en el que pedía a las autoridades oficiales de la República que apoyaran la política de Moscú.
A diferencia de los líderes occidentales, el presidente de la República Popular China participó en la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi en el contexto del creciente conflicto entre Rusia y Occidente en Ucrania. En su discurso, Xi Jinping observó repetidamente las relaciones estrechas y especiales entre Rusia y China, así como la importancia de la cooperación entre los dos países ".
La importancia de la cooperación entre Rusia y China también fue señalada por el ministro de Relaciones Exteriores, Serguéi Lavrov, en vísperas de su reciente visita a la República Popular China. Y April 17 y el propio presidente ruso, Vladimir Putin, respondiendo a la pregunta de la directora Karen Shakhnazarov, sonaron los principios básicos de las relaciones ruso-chinas: “Las relaciones con China son muy exitosas, a un nivel sin precedentes. Militar y politico. Esto también se aplica a los enfoques generales para evaluar la situación internacional y garantizar la seguridad en el mundo. Somos vecinos naturales y aliados ”. La facturación del comercio con China es de 87 mil millones de dólares, y está en constante crecimiento.
Las palabras sobre la expansión de la cooperación y el crecimiento de la rotación de productos básicos también se confirman en el ámbito del comercio y la producción de recursos energéticos, cuya necesidad en China el año pasado creció en un cuarto.
Volvamos a The National Interest, cuyo autor nos recuerda a Henry Kissinger. Creía que "las relaciones con los posibles oponentes deberían ser tales que nuestras capacidades en las relaciones con ellos siempre fueran más significativas que sus capacidades en las relaciones entre ellos". Es decir, "Washington debe hacer todo lo posible para que sus relaciones con Pekín y Moscú sean más cercanas que las relaciones entre ellos".
Por lo tanto, la pérdida del control sobre China más cerca de Rusia es un grave problema de la política exterior estadounidense. ¿Tomará el gobierno actual su decisión?
Hace un mes, Michelle Obama estaba visitando China, jugando ping-pong, dibujando jeroglíficos y, probablemente, investigando la situación. Esta semana, el propio presidente de Estados Unidos realizó un viaje a países asiáticos. Sin embargo, no está prevista una visita a China en el marco de este viaje. Aparentemente, ya no es posible restaurar el status quo en la región a través del contacto directo con una China independiente.
información