Occidente contra la democracia
Siria ha comenzado el proceso de nominación de candidatos para las elecciones presidenciales. El Consejo Popular anunció la fecha de la votación - 3 de junio 2014. Los ciudadanos sirios, que actualmente se encuentran en el extranjero, podrán votar con 28 May.
Según la ley, un ciudadano sirio a la edad de 40, cuyos padres también son ciudadanos sirios, puede convertirse en presidente. Un requisito previo es vivir en el país durante los últimos 10 años, que es un requisito razonable: el jefe de estado debe vivir de acuerdo con los intereses y las aspiraciones de su gente, no de clientes extranjeros.
El proceso de registro de candidatos ya ha comenzado, durará hasta mayo 1. Según el presidente del Consejo Popular de SAR, Muhammad Jihad Al-Liahham, las solicitudes de los candidatos serán aceptadas por el Tribunal Constitucional Supremo.
El primer candidato presidencial ya ha sido nominado: Maher Abdel-Hafiz Hajar, miembro del Consejo Popular de SAR, se ha convertido en uno.
Por lo tanto, se dice que las elecciones no son alternativas, que los sirios que están en el extranjero no pueden participar en ellas, todas estas conjeturas son completamente inconsistentes y no tienen nada que ver con la realidad.
Sin embargo, en Occidente llegaron a completar el absurdo: los políticos locales ... condenan el hecho mismo de celebrar elecciones presidenciales en Siria.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, dijo que la celebración de elecciones supuestamente podría "dañar el proceso político" y "obstaculizar las perspectivas de una resolución política de la crisis".
Es difícil imaginar una declaración más absurda, porque la "corona" de cualquier proceso político es precisamente la conducción de las elecciones, especialmente la elección del jefe de estado.
Las políticas de los Estados Unidos, Gran Bretaña y la jefa de la diplomacia de la UE, Catherine Ashton, fueron aún más pronunciadas. Declararon la "ilegitimidad" de las próximas elecciones en Siria, que no tenían la intención de reconocer sus resultados de antemano.
El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, calificó a esta elección de "parodia de la democracia", pero agregó hipócritamente que "Washington sigue considerando una solución política como la única forma de" salir de la crisis siria.
Pero uno no tiene en cuenta a la Casa Blanca: sin el libre albedrío de la gente, ninguna decisión política puede considerarse legítima.
En opinión del Viceministro de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, Mark Simmonds, "a millones de sirios que dejaron sus hogares o que viven fuera de Siria no se les dará la oportunidad de votar. Las elecciones celebradas sobre esta base no cumplen con los estándares internacionales, sus resultados no importarán". y no será creíble ".
Pero estas palabras son refutadas por la misma ley sobre las elecciones en Siria, así como por la decisión de dar a los ciudadanos que viven en el extranjero la oportunidad de votar a partir de mayo 28. Habrá un montón de tiempo para cada emigrante. A menos que los gobiernos de los propios estados, donde viven los sirios, no interfieran con su voto. Puede haber dificultades con la voluntad de los sirios que viven en aquellos países que expulsaron a los funcionarios de las embajadas sirias de su territorio, pero, nuevamente, será culpa de quienes expulsaron a los diplomáticos, pero no a la propia Siria. Y la cuestión de la democracia surge ante estos mismos estados.
Cuántos "críticos" de todas las tendencias acusaron al presidente Bashar Al-Assad de supuestamente "aferrarse al poder", "no querer elecciones libres", "aferrarse a su puesto".
Y el líder sirio, que es desobediente a Occidente, repentinamente, inesperadamente para estos críticos, mostró: no quiere aferrarse al poder, pero ofrece legalmente, de acuerdo con la Constitución del país, luchar por la presidencia por medios políticos. Se entrega al juicio del pueblo.
Recuerdo que, de acuerdo con la Constitución actual, el jefe de estado es elegido por un período de 7 años. Las elecciones anteriores fueron en julio 2007. El término de Bashar Al-Assad, respectivamente, expira en julio de este año. Así que la fecha para la nueva elección es absolutamente legal. La abolición de las elecciones sería una grave violación de la Constitución. Pero por alguna razón, Occidente está actuando con una demanda tan absurda para el liderazgo sirio: violar la ley, violar los principios de la democracia y la libre voluntad de los ciudadanos.
Aún así, tal vez, no estaba en historias un precedente tal que las fuerzas externas intentaron tan groseramente interferir en el proceso electoral de este o aquel país. Es cierto que ha habido casos en que Occidente exigió que otros países convocaran elecciones anticipadas (lo que, de hecho, también está fuera de la ley, ya que es una injerencia grave en los asuntos internos de los estados soberanos y es contraria a la Carta de las Naciones Unidas). Pero tratar de forzar a cualquier estado a cancelar las elecciones, que se celebran en términos constitucionales, ¡esto no tiene sentido!
En este caso, hay, como siempre, dobles raseros. Por lo tanto, las elecciones, nombradas en Ucrania, son reconocidas por Occidente como obviamente legítimas, aunque la fecha de su participación no está absolutamente basada en la constitución. Además, de acuerdo con el acuerdo de paz entre el gobierno y la oposición de Ucrania, estas elecciones deberían celebrarse en diciembre 2014 del año (y según la constitución, en 2015). Sin embargo, la "oposición" naranja de Ucrania ha aplastado tanto la ley como el acuerdo, pero a Washington y la UE no parece importarles.
No es sorprendente que los políticos estadounidenses sigan culpando solo a una de las partes en el conflicto sirio. Una vocera del Departamento de Estado de los EE. UU., Jennifer Psaki, dijo en su forma habitual: "El llamado a un referéndum de facto parece particularmente falso ahora que el régimen continúa matando a su electorado, el electorado que pretende representar".
Informes anteriores de ataques con morteros, que los pandilleros "opositores" están sujetos a barrios residenciales, y los terribles ataques terroristas en Homs durante las últimas semanas de 2, y el terrible destino de Christian Maaloulee y, por supuesto, sobre la expulsión de los residentes de Kasab por terroristas y su entorno. Las acusaciones desnudas contra el "régimen" no son más que un elemento de un ataque psicológico diseñado para justificar una declaración absurda que condena la celebración de elecciones en Siria.
Mientras tanto, los terroristas continúan los brutales asesinatos de sirios pacíficos. Incluso en la Semana Santa, el 20 de abril, bombardearon la Plaza Arnus en Damasco con morteros, matando a dos niños, de edades 2 y 12. También murieron dos adultos y personas 8 resultaron heridas. Otro proyectil golpeó la Plaza de los Omeyas, resultando en tres personas heridas.
21 en abril en el barrio capital de los pandilleros de Salkhia dispararon contra la escuela "Dar As-Salam". Dos ciudadanos murieron, 36 lesionado. En el mercado en el área de Zablatani, se dispararon proyectiles de mortero 5, hubo víctimas y se causaron daños materiales. Dos proyectiles de mortero golpearon el bloque de Bab Tum, dos muertos y 23 heridos.
En la provincia de Homs, los pueblos de Umm Al-Sarj y Kafr Nan fueron sometidos a bombardeos de mortero. Tres personas murieron, incluida una niña. También hay heridos. En la ciudad de Homs, un francotirador disparó a un periodista herido, corresponsal de la emisora de radio "Sham-FM" Khaidar Razuk.
22 Abril tres personas resultaron heridas debido al bombardeo de una ciudad en una zona residencial de la ciudad de Harasta, provincia de Damasco. Otro resultó herido en la misma ciudad cuando un francotirador bombardeó su automóvil en el que conducía.
En la provincia de Homs, los militantes planearon otro ataque terrorista usando un minibús minado. Afortunadamente, el auto explotó antes de que los atacantes lograran estacionarlo en algún lugar lleno de gente. Como resultado, solo los criminales murieron.
La Sra. Psaki, quien descaradamente culpa a los pecados mortales del gobierno sirio, parece no estar familiarizada con mensajes similares que llegan todos los días de varias ciudades de Siria. Y si el liderazgo de la RAE busca resolver todos los problemas por medios políticos, a través de elecciones generales, entonces la "oposición" pro-estadounidense y pro-occidental, temiendo un voto de pánico, no tener líderes brillantes que puedan pelear con Bashar al-Asad, esta "oposición" continúa Matar metódicamente a sirios inocentes.
información