Australia gastará miles de millones de dólares 12 en luchadores F-35

Segun el mensaje "Planeta ruso", El gobierno australiano ha firmado un contrato con Lockheed Martin Aeronautics (EE. UU.) Para suministrar a X-NUMX F-58 Lightning II Joint Strike Fighter bomberos con un valor total de 35 mil millones de dólares. Así, para el año de 11.6, la Fuerza Aérea Australiana estará equipada con 2020 de tales máquinas.

El primer ministro australiano, Tony Abbott, dijo que junto con los aviones de guerra electrónica Super Hornet y Growler, que ya están en servicio, el nuevo F-35 proporcionará una protección total del espacio aéreo, permitiendo el reconocimiento, reconocimiento y observación.

El primer F-35 se entregará a Australia en el año 2018, y su puesta en servicio está programada para el año 2020. Además, el contrato prevé el costo de adquirir armas adicionales, así como la capacitación del personal de servicio. Se necesitarán casi 1.5 mil millones de dólares para la construcción de la infraestructura necesaria en el territorio de las bases militares de Tyndall y Williamtown.

Vale la pena señalar que el F-35 reemplazará a los aviones de combate Hornet, que han sido operados por la Fuerza Aérea Australiana durante años 30.

Según el Sydney Morning Herald, los funcionarios de la oposición comentaron sobre la decisión del gobierno. En particular, el diputado liberal Dennis Jensen lo consideró "idiota" y, según el líder del Partido Verde, Adam Bandt, el gobierno demostró una vez más su extravagancia. "La prioridad de Tony Abbott debería ser las pensiones, no los aviones ineficientes", dijo.

Vale la pena señalar que los combatientes Lockheed Martin Aeronáutica F-35 compran siete países más: Canadá, Gran Bretaña, Noruega, Turquía, Italia, Dinamarca y los Países Bajos.

Comments

[mig31]

También tienen paranoia allí ...

[Salamandra]

Sí, si paranoia ... Pero "el médico (EE.UU.) dijo a la morgue - significa a la morgue". También comprarán B-29, si se ordenan. Además, ¿qué más puede comprar un vasallo estadounidense? Los F-22 no están a la venta ...

[Kassandra]

deje que el Yak-141 compre de que por 500 mil tanques se copió el F-35, genial ...
El punto es que necesitan cortar el botín, y no para que todo esto vuele más tarde.

[Patsantre]

Cálmate ya, trolls, no puedes justificar uno de tus vysers, solo especulaciones y desvaríos de fuentes oscuras.

[Kassandra]

captura, peddy:
https://www.google.ru/#newwindow=1&q=f-35%20copy%20of%20yak-141
realmente corta el útero?

[Patsantre]

¡El mismo diseño no lo convierte en una copia! ¡Puedes entender que además del planeador, el avión tiene aviónica y propulsión, que el F-35 y el yak no tienen nada en común! En cuanto a la célula, tampoco puede ser una copia a priori, aunque solo sea porque el Yak, a diferencia del rayo, no tiene nada que ver con las tecnologías de sigilo, no tiene compartimentos internos para armas. Solo aplicó algunas de las mejores prácticas de Yak y nada más.

[Kassandra]

realiza una copia de lo que se copió, incluido el mismo diseño. Se copió oficialmente durante 1,5 años, y no solo se copió todo el diseño, sino también toda la tecnología.
por sigilo, el planeador está rodeado por pantanos de radar.
el motor con el tiempo cambió a otro. Han pasado 22 años
convertido a F-15SE F-15 (con tanques y compartimientos conformes para armas en ellos) sigue siendo F-15. en el que los motores y la aviónica también cambian con el tiempo
También con el F-35 y el Yak-141.
Los estadounidenses para el sigilo ni siquiera cambiaron la boquilla redonda por una plana, ya que durante mucho tiempo se les había encargado el F-117 y el F-22 - le-ni-li ...
Mercedes-Brabus con molduras y spoilers sigue siendo un Mercedes, no Audi y no Honda.

[clidon]

Puede comprar F-18, F-15SE, F-16.

[Kassandra]

Antes del segundo iraquí, ellos, junto con Rosvor, consideraron seriamente la compra del Su y el T-2 (incluso el T-90) y estaban contentos con esta oportunidad. aún más de un tipo de secadoras chinas e indonesias no estaban bien.
al menos sus rifles son austriacos, y los tanques son en su mayoría alemanes.
Si eligen de lo que está escrito, los Super Hornitas comprarán casi todo lo demás. O leer en francés. Los aviones suecos para ellos serán de pequeño alcance.

[Civil]

Tanto le preguntaron a Fe-22, al final tuve que tomar lo que fue forzado a patear

[Zorro del desierto]

además, no es suficiente comprar un avión; el costo de una hora de vuelo del F-35 se acerca al costo de la hora de vuelo del F-22 ($ 44000). Aunque una vez dicho el monto de $ 24000 para f-35.

Le deseamos éxito en la alimentación de estos aviones. Cuánto más dinero de los contribuyentes se arroja a la tubería ...

[clidon]

Cuando entran en servicio, el costo de una hora disminuirá significativamente.

[tronin.maxim]

Mejor compre f-18, la sensación de más costos es menor (¡si realmente quiere comprar armas estadounidenses!).

[supertiger21]

Cita: tronin.maxim

Mejor compra f-18, la sensación es que más cuesta menos

No lo diría, porque el F-18 no tiene una sola ventaja significativa sobre el F-35. La única ventaja del Super Hornet es su menor precio, en la configuración habitual hasta $ 67 millones. Pero según los expertos, el Hornet puede perder esta ventaja. , porque. Está previsto que a partir de 2020 el F-35A (versión estándar) cueste 75 millones de dólares, relativamente barato para la quinta generación.

[tronin.maxim]

Cita: supertiger21

porque se planea que con el 2020, el F-35A (versión estándar) costará $ 75 millones

¡Pues bien! ¡Algo que estaba plagado de vagas dudas!

[Y nosotros rata]

Cita: tronin.maxim

Cita: supertiger21

porque se planea que con el 2020, el F-35A (versión estándar) costará $ 75 millones

¡Pues bien! ¡Algo que estaba plagado de vagas dudas!

$ 75 millones se menciona solo para una transacción: este es el precio aproximado de F-35I. En términos generales, el cuerpo, el motor y el sistema de control básico son, por lo tanto, baratos.

[clidon]

75 millones de dólares sin motores? Y prometió que 70 para la "canal" no es el límite inferior.

[supertiger21]

Cita: clidon

¿75 millones de dólares es sin motores?

Lockheed Martin dijo con motor. "Sin motor" son los precios hasta 2018.

[Kassandra]

hay un motor
son 112 millones cada uno, y se proyecta que Pierre Spray crecerá a 200 millones.

[supertiger21]

Cita: Casandra

hay un motor

Que querias

Cita: Casandra

ahora 112mln cada uno

y "ahora" nadie lo va a comprar en serie. Con el inicio de la producción en serie, el precio de la modificación principal del F-35A costará entre 75 y 80 millones de dólares. Solo el precio de las modificaciones menores "B" y "C" será de 90 a 110 millones de dólares.

Cita: Casandra

y se proyecta que Pierre Spray crecerá a 200 millones.

Estos ya son rumores: un avión que produzca 2800-3100 unidades puede no costar tanto por cada uno.

[saturno.mmm]

Cita: Casandra

hay un motor

Cita: supertiger21

Que querias

Cita: clidon

¿75 millones de dólares es sin motores?

Kassandra publicado por clidon

[Kassandra]

decía "$ 75 millones es esto sin motores?"

solo se fabricarán entre 1000 y 500. en este caso costará más de 300-200 millones

[Patsantre]

Sal de tu pequeño mundo paralelo, solo ves lo que quieres ver. ¿Por qué deberían subir los precios cuando comienzan a cautivar a cientos de ellos al año?

[Kassandra]

por el hecho de que no comienzan. F-22 también de alguna manera no comenzó
planea tener 1 rapaz por 2-3 rayos, no más

[Patsantre]

Cayeron en F-22 de la misma manera, pero comenzaron a crecer nuevamente después de que se anunció el cese de la producción.
Simplemente no puedes en lógica y razonamiento.
Y siento que solo eres un troll gordo. Todos los argumentos que traes son tomados de tu imaginación enferma. En mi opinión, todos lo saben, y el Pentágono, la Fuerza Aérea y Lockheed Martin han declarado en repetidas ocasiones que tienen la intención de comprar 2400 F-35, de los cuales 1763, si no me equivoco, para la Fuerza Aérea. ¿Cuántos de ellos hay para cada rapaz?

[Kassandra]

También en el F-35 se anunciará y los precios subirán, ¿su lógica pensó en esto?
Hay al menos tres pacientes más aquí además de usted.

[Patsantre]

Según su propia lógica, podemos decir que todos nuestros equipos serán anunciados y los precios subirán. ¿No estás cansado de cargar tonterías? Ahí es cuando y si se anuncian, entonces publicarás otro vyser aquí. No tienen otra opción, no tienen nada más que comprar porque la flota está envejeciendo.

[Salamandra]

Tom F-35, este f-35 ... Chicas - ¡rebajas!))) Pronto mediremos el PIB del país en F-35))) Todavía es difícil juzgar sus cualidades de combate, pero en mi opinión, una batalla típica en f-35 se verá así:

[Kassandra]

Curiosamente, ¿pero requerirán reemplazar Windows con avispas de adormidera?
(La sede central de Apple se encuentra en Perth, Australia)

[clidon]

La sede de estilo Apple se encuentra en Cupertino, California.

[Patsantre]

Este tipo nos cayó de un universo paralelo.

[supertiger21]

Cita: patsantre

Este tipo nos cayó de un universo paralelo.

Sí, simplemente fue expulsado de allí, porque. y en un mundo paralelo sin sentido llevado)))

[saturno.mmm]

Cita: patsantre

Este tipo nos cayó de un universo paralelo.

Vysotsky recordó
Long Troy en posición de asedio
Siguió siendo una fortaleza inexpugnable
Pero los troyanos no le creyeron a Cassandra ...
Troy, quizás, habría estado acostumbrado a este día.
Una doncella silenciosa
Ella gritó: "¡Claramente veo que Troy cae al polvo!"
Pero los clarividentes, sin embargo, como los testigos oculares,
¡En todas las edades, la gente ha sido quemada en la hoguera!

[Kassandra]

esta es una oficina americana
Silicon Valley de Intel también es solo una oficina.
caballa sentada en Perth, Australia

[Fiero]

Sería interesante comparar el F-35 con el Su-35, Rafalem y Eurofighter
¿Valió la pena el juego o se gastaron 400 mil millones en la tubería?

[Roman1970]

Google, probablemente encontrarás ...

[Salamandra]

El F-35 no tiene sentido compararlo con el Su-35 m, etc. - Ahora es un cazabombardero. Puede comparar con el Su-25 - en velocidad)))

[Roman1970]

Google, probablemente encontrarás ...

[Biolant]

Un "súper" luchador fue separado de otro y vendido a sus aliados.

[supertiger21]

Cita: Fiero

Sería interesante comparar el F-35 con el Su-35, Rafalem y Eurofighter. ¿Valió la pena el juego? ¿O 400 mil millones volaron a la tubería?

Lucha con el Su-35:
A larga distancia, el F-35 tiene todas las ventajas. Sutileza, radar con AFAR, potente OLS de largo alcance: todo esto proporciona más posibilidades de ganar fuera de la línea de visión. El secado se detectará antes y la derecha del primer disparo estará detrás de la iluminación. Sin embargo, si el Su-35S alcanza "picadora de carne de perro" (BVB) y luego "Penguin" claramente perderá.
Pelea con Rafal:
Aquí es lo mismo que con Sushka, pero el francés que tiene un radar con AFAR tiene más posibilidades de detectar el F-35. Pero como Rafal tiene un EPR más grande, entonces Lightning lo detectará primero. Y solo hay una posibilidad de vencer adecuadamente al Pingüino en Dogfayte.
Lucha con Eurofighter:
El Typhoon tiene aproximadamente las mismas posibilidades que el Su-35S con el Rafal, pero aún menos. Tiene un FARO DELANTERO pasivo (en un rango menor que el del Su) y es poco probable que sea posible detectar el F-35 a una distancia de 70-100 km. Los Eurofighters simplemente recibirán disparos desde una gran distancia, sin darse cuenta de quién les está disparando, pero de nuevo, si los Typhoon llegan a corta distancia, los pilotos del "Penguin" llorarán.

[clidon]

No sería tan claro por perder el F-35. Teniendo en cuenta los misiles BB completos, que parecen estar en camino, se planeó una excelente conciencia del piloto sobre el medio ambiente y la suspensión interna del arma.

[supertiger21]

Cita: clidon

No sería tan claro por perder el F-35. Teniendo en cuenta los misiles BB completos, que parecen estar en camino, se planeó una excelente conciencia del piloto sobre el medio ambiente y la suspensión interna del arma.

Por supuesto, pero creo que lanzarlos al enemigo en esta posición será muy difícil.

[clidon]

Todo depende de la energía del cohete. La velocidad de la aplicación en Dogfight será relativamente pequeña.

[Kassandra]

http://www.youtube.com/watch?v=mxDSiwqM2nw
"F-35 es un pavo" a la 1:48 - 2:00, y
"sin ala - sin giro" 3:00 - 3:50.
Esta es una entrevista con uno de los diseñadores de los F-16 y A-10, si eso ...

[saturno.mmm]

Cita: supertiger21

Lucha con el Su-35:

¿Es este tu análisis personal?

[supertiger21]

Cita: saturno.mmm

¿Es este tu análisis personal?

En mi opinión, es elemental que en teoría así sea. Esencialmente, todas las personas sensatas, incluidas y expertos.

[saturno.mmm]

Cita: supertiger21

Esto es esencialmente lo que dicen todas las personas sensatas, incl. y expertos.

No podías escribir un nombre completo dos expertos? Quiero leer de la fuente.

[Patsantre]

400 mantecas no han volado a ningún lado. Y, oh, cómo no volarán pronto.

[Kassandra]

claro kui. se compró todo en la URSS por 500 mil
400lard - 500tys = ¡BENEFICIO!
es probable que la verdad se limite a los 300 mil millones

[supertiger21]

Cita: Casandra

claro kui. se compró todo en la URSS por 500 mil
400lard - 500tys = ¡BENEFICIO!
es probable que la verdad se limite a los 300 mil millones

Aprende a pensar lógicamente y no a la balabolita. Si no quieres admitir la verdad, o más bien mirarla solo es beneficiosa para ti, entonces esta es tu problemas de troll ¡No hagas girar la cabeza de las personas!

[Kassandra]

¿Por qué tan falsete? pasarán otros 10 años y los pianistas como Sidorovs como tú y el patsantre comenzarán a transmitir que significa que los rusos lamieron sus yak con F35, y no por 500 mil de madera, sino en general por nada

[Pensamiento gigante]

Permítales comprar aviones inacabados más caros, ya que algo más valioso puede no ser suficiente. Todavía no vamos a pelear con ellos, pero si llegan, nos encontraremos con C-400.

[Patsantre]

Lea el artículo detenidamente, las compras comenzarán en 2018, ahora nadie está comprando sin terminar.

[Kassandra]

y luego el burro o el emir morirán

[iwind]

Cita: patsantre

Lea el artículo detenidamente, las compras comenzarán en 2018, ahora nadie está comprando sin terminar.

No del todo bien. Este es el segundo tramo (aumento en orden), el primer F-35 Enseñarán en 2-3 meses, el primer F-35 está casi listo.

[Kassandra]

casi casi ...
para 15-20 piezas, se detendrán durante la operación de prueba en el mejor de los casos, aunque solo sea de nuevo con el culo, un agujero como los Dardanelos no está cerrado.

[Wiruz]

Fauna australiana repleta de pingüinos .

[saturno.mmm]

Cita: Wiruz

Fauna australiana repleta de pingüinos

No sorprenderá a los australianos con pingüinos; han vivido allí durante siglos.

[Vorobey]

No puedes prohibir vivir bellamente. Deja que lo gasten. Las reclamaciones saben a dónde dirigir.

F35 es la unidad más canguro.

[nvn_co]

Bueno, bueno, veré cómo sacan dinero y compran ... Siempre quieren un hilo, y luego buscan un reemplazo en el costado ... Aunque el "tío Billy" dirá: los últimos pantalones se venderán y comprarán, pero aún así ...

[Gagarin]

Estados Unidos está creando demasiados planes ambiciosos para 2018-2020 ...
PRIMERO EN VIVO!

[Patsantre]

¿Y qué hay de malo en planificar para el futuro? Es por eso que necesitamos hacer planes para GOZ-2020, ¿primero tenemos que vivir?

[Viga principal]

Estúpido de alguna manera. ¿Por qué Australia necesita aviones de pequeño alcance con despegue vertical cargados con equipo adicional de despegue vertical? Si Luxemburgo compró, entonces bien. Totalmente empapado frente a tio Joe

[iwind]

Cita: MainBeam

Estúpido de alguna manera. ¿Por qué Australia necesita aviones de pequeño alcance con despegue vertical cargados con equipo adicional de despegue vertical? Si Luxemburgo compró, entonces bien. Totalmente empapado frente a tio Joe

Bueno, en realidad compran el F-35A, y su radio de combate es mayor que F-18.
Y creo que comprarán el F-35B, pero un poco más tarde, de lo contrario, ¿por qué necesitarían tal Canberra UDC (Juan Carlos)?

[Kassandra]

Por lo tanto, el país de los koalas asustados volará al máximo: los indios rogarán por los aguiluchos, o necesitarán con urgencia colocar los finalizadores aéreos para el F-35C.

[supertiger21]

Cita: MainBeam

Estúpido de alguna manera. ¿Por qué Australia necesita aviones de pequeño alcance con despegue vertical cargados con equipo adicional de despegue vertical? Si Luxemburgo compró, entonces bien. Totalmente empapado frente a tio Joe

Qué despegue vertical , Los australianos en realidad compran el F-35A, que con el despegue habitual.

[Viga principal]

Cita: iwind

Bueno, en general, compran F-35A, y él tiene un radio de combate más grande que F-18.

Cita: supertiger21

F-35A, que es con despegue normal.

Entendido, realizado.
Solo en el artículo sobre las letras A / B / C por palabra.

F-35A - El avión para la Fuerza Aérea de EE. UU., La versión más simple tecnológicamente y, en consecuencia, liviana y barata del F-35 Que formará la base de la adquisición por parte de los países socios y las exportaciones masivas esperadas. Equipado con una pistola 25-mm de cuatro cañones incorporada GAU-22 / A.

F-35I - El avión para la Fuerza Aérea Israelí. Después de unirse al programa JSF, Israel anunció planes para crear una modificación F-35A con un número significativo de aviónica de fabricación propia, en particular sistemas EW y equipos de cabina, e integración de armas de producción propia en el MSA. La medida en que los ingenieros israelíes podrán profundizar en la modificación del avión depende principalmente del volumen de compras.

CF-35 - El avión de la Fuerza Aérea de Canadá. El CF-35 diferirá del F-35A estadounidense por la presencia de un paracaídas de frenado, que es necesario debido al peligro de explotación de las pistas heladas, y un sistema de reabastecimiento en vuelo similar al instalado en el F-35B / C, usando una manguera, en lugar de una barra, adoptado por la USAF. El paracaídas de freno también se instalará en la versión de Noruega, por la misma razón.

F-35B - Aviones para el Cuerpo de Marines de los EE. UU. Y la Royal Navy de Gran Bretaña. La principal característica distintiva es la posibilidad de un despegue más corto y un aterrizaje vertical. Equipado con un contenedor elevado con un cañón GAU-25 / A 22-mm. En el futuro, debe formar la base de los nuevos grupos aéreos "América" ​​de tipo UDC, que en esencia son portaaviones ligeros con capacidades limitadas para el aterrizaje de las fuerzas aerotransportadas y capacidades significativamente mayores del grupo aéreo en comparación con los buques de la generación anterior "Avispa". Clase "Queen Elizabeth" y el portaaviones italiano "Cavour".

F-35C - aeronave para la marina estadounidense. La variante tiene un área mayor del conjunto de ala y cola, lo que permite maniobrar a bajas velocidades cuando se vuela desde portaaviones. Un ala más grande también puede aumentar la carga útil. Gancho de aterrizaje agregado. Comparado con el F / A-18C, el F-35C tendrá el doble de rango de combate. En octubre, 2010, el primer ministro británico, David Cameron, anunció la decisión de elegir la versión con despegue por expulsión en lugar de F-35B para el armamento del portaaviones de la Royal Navy en construcción. Las razones se denominaron "grandes capacidades de combate y largo alcance a un precio más bajo", pero en mayo 9 de 2012, se anunció que volvería a los planes de adquisición de F-35B. La razón principal de esta decisión fue la falta de voluntad para incurrir en grandes gastos (alrededor de $ 3 mil millones) para la modernización de los portaaviones.

[Roman1970]

Cita: Fiero

Sería interesante comparar el F-35 con el Su-35, Rafalem y Eurofighter
¿Valió la pena el juego o se gastaron 400 mil millones en la tubería?

En julio, el 2008 fue una simulación de combate aéreo con la participación del caza Su-35 contra una flota mixta de combatientes estadounidenses: F-22, F / A-18 Super Hornet y F-35, donde este último fue "golpeado como un niño". La simulación se llevó a cabo en la base de Hikam de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En Hawai, en la que presenciaron al menos cuatro representantes de la Fuerza Aérea y la inteligencia militar australiana. El diputado del Parlamento australiano, Dennis Jensen, dijo a sabiendas que en el curso de "modelos altamente secretos", el F-35 fue "golpeado sin piedad por el luchador Su-35".

algo como eso....

[Patsantre]

Bueno, eso se debe a que la batalla no comenzó desde una larga distancia y el sistema de visión de todos los ángulos no se tuvo en cuenta en el modelado.

[Kassandra]

y si la batalla comienza y termina a una larga distancia del patamushta f-35 (por cierto, una copia apreciada del yak-141) todos ganarán, entonces, ¿será necesario este sistema de ángulo extra?
especialmente porque todavía estaba en el MiG-27
¿Los comedores de hamburguesas pueden hacer algo por sí mismos?
¿además de los parientes de las novelas de Rimbaud y Clancy?

[Patsantre]

No veo más razón para discutir con estúpidos trolls.

[Kassandra]

como, clancy kabysdoh y jackie chan, ¿ahora están tomando más fotos? ... entonces tienen cosas muy malas que hacer.

[supertiger21]

Cita: Casandra

y si la batalla comienza y termina a una gran distancia del patamushta f-35 (por cierto, una copia kerat del yak-141) todos ganan, entonces, ¿este sistema de ángulo extra realmente te necesita? Además, ¿fue incluso en el MiG-27 que los comedores de hamburguesas pueden hacer algo por sí mismos? bueno, excepto parientes sobre las novelas de Rimbaud y Clancy

Bueno, sí, Cassandra. De ahora en adelante, no discutas conmigo sobre temas científicos, porque en la primera oración: estaba convencido de tu lógica infantil hacia atrás. Buena suerte en el trolling posterior ¡Incluso Apolo no escribirá sobre ti!

[Kassandra]

mu da mu da ... saca tus 30 kopecks del estante.

[Barakuda]

¿Y con quién van a pelear allí? Con Filipinas e Indonesia, hay paz. ¿Están esperando a los portaaviones chinos? Looks decidió que los chinos quieren criar con ellos en lugar de conejos. Bueno, quieren tirar el vablo, por favor ...

[tnship2]

¿Quizás los estadounidenses están armando a sus aliados para que ellos mismos puedan resolver sus problemas? Dicen que somos gente de Estados Unidos que se lava las manos. Haga lo que quiera, Estados Unidos no le rasgará la garganta y las venas.

[Barakuda]

Cita: tnship2

Como si fuéramos la gente de los Estados Unidos lavándose las manos. Haz lo que quieras, Estados Unidos no te arrancará la garganta y las venas por ti.

Y nunca lo rasgaron, si no lo necesitan.

[kelevra]

¡Inmediatamente obvio, el uso irracional de los fondos! ¡Por ese tipo de dinero, podrías comprar aviones rusos que superan a los aviones estadounidenses en todos los aspectos! ¡E incluso más de una docena!

[Barakuda]

¡Los contragolpes no están en ninguna parte y nadie ha cancelado!

[Patsantre]

Por lo que todos, es extraño? Por aviónica y sigilo, ahora no tenemos análogos.

[supertiger21]

Cita: kelevra

Por ese tipo de dinero, uno podría comprar aviones rusos que superen a los aviones estadounidenses en todos los aspectos

Solo que no entendí "superior en todos los aspectos". Entre esos aviones, solo tenemos el PAK FA, que aún no está en la serie, y para exportación solo después de 2020. Y el PAK FA cuesta nada menos que el F-35A.

[Kassandra]

¿Y con qué grados debería costar menos un avión bimotor que un monomotor?
aunque cuesta mucho más barato ...
Por cierto, querido, ¿por qué la boquilla F-35A no está ranurada como la F-22 sino la misma ronda que la Yak-141?

[supertiger21]

¡Aprende a pensar lógicamente correctamente! Mientras tanto, eres una chica troll, por desgracia, no hay nada de qué discutir.

[Kassandra]

Y de nuevo, ¿no sabes qué responder a la pregunta en la última línea?
entonces, oh gran, ve a LJ, a la tuya.

si no lo notaste, puedes responderle y no ir allí.
mierda con tornillo de banco entonces, ¿eh?

[supertiger21]

Cita: Casandra

Y de nuevo, ¿no sabes qué responder a la pregunta en la última línea?

Siempre puedo responder, ¡y la verdad! Pero tu cabeza de troll no quiere percibir la verdad. Por desgracia, te adhieres al delirio inventado por ti.

[Kassandra]

no has escrito una palabra de verdad aquí en absoluto.
y no respondiste una sola pregunta (te enseñaron los trolls propindind).
ve a tu LJ ...

La verdad es que si fuera un avión estadounidense F-35 tendría una boquilla cuadrada. y no redondo como en el Yak-41. al menos en el F-35C y en el F-35A.
como estaba en el F-117, y está en el F-22.

[supertiger21]

Cita: Casandra

así que te enseñaron los trolls propindind

¿A quién llamaste pin.do.om, troll "Si soy objetivo (a diferencia de usted), esto no significa que soy un fanático de los Estados Unidos. ¿Y quién me dice esto? ¿USTED? Supuestamente un patriota, pero en realidad un troll gordo con un síndrome de lanzamiento de gorra".

Cita: Casandra

La verdad es que si fuera un avión estadounidense F-35 tendría una boquilla cuadrada. y no redondo como en el Yak-41. al menos en el F-35C y en el F-35A. como estaba en el F-117, y está en el F-22.

Y?

[Kassandra]

vaya, vaya a LJ ... busque allí "objetivamente" doo.racks que llevarán al hecho de que los aviones VTOL terrestres son malos y con ellos resultará por tercera vez hacer un faco de 1941 y 1967 con la destrucción de casi toda su aviación en aeródromos

.
hay una boquilla redonda como en un Yak, y no una cuadrada como en F-117 y F-22. en las tres versiones ... eran demasiado flojos como para rehacer la cola.

[supertiger21]

Cita: Casandra

vaya, vaya a LJ ... busque allí "objetivamente" doo.racks que llevarán al hecho de que los aviones VTOL terrestres son malos y con ellos resultará por tercera vez hacer un faco de 1941 y 1967 con la destrucción de casi toda su aviación en aeródromos

Así que ese "d.u.r.a.k.o.v" es una mayoría absoluta, pero Cassandra se queda y defenderá las tonterías hasta el final. bullying, trolling, etc. Entonces me vuelves a hablar de 1941 y 1967, allí y con la presencia de aviones VTOL terrestres, nada ha cambiado, no importa lo que todo dependiera de ello. ellos "pudieron" y sobrevivir y vencer a los espejismos y fantasmas de los israelitas)))

Cita: Casandra

hay una boquilla redonda como en un Yak, y no una cuadrada como en F-117 y F-22. en las tres versiones ... eran demasiado flojos como para rehacer la cola.

En primer lugar, una boquilla cuadrada reduce la tracción, y este F-35 es muy innecesario.
En segundo lugar, la discrepancia de los hemisferios laterales en Laiting no se deteriorará debido a esto, porque La boquilla es profunda entre las quillas y la cola.
En tercer lugar, en el F-22, se instaló una boquilla cuadrada para hacer sigilo para UVT.

[Kassandra]

protagonizar de nuevo como Trotsky ...
¿pero alrededor de 1941 con la misma destrucción de la aviación soviética en los aeródromos, en la cual los propindindos se estancaron nuevamente? de nuevo hotstsa continuación del banquete?

En aras de esta continuación, no menos de tres cuentas corrieron hacia ti aquí, untando VTOL con sus metz de pueblo.

Por supuesto que podrían, como lo hicieron los británicos, con exactamente los mismos aviones argentinos y del mismo fabricante (Estados Unidos, Francia, Israel) BAE conduce.
Harrier fue hecho para Europa, porque todos los campos de aviación de la OTAN fueron destruidos por países ATS por día. no para el mar, entonces Gran Bretaña tenía grandes portaaviones.
llegó a RN 15 años después que a la RAF

no hay mucho, ¡el sigilo es tan sigiloso! en el F-117 no era redondo ¿por qué?

primero, segundo y tercero, uno cuadrado, no es redondo, no puedes girarlo en la base F-35B, que se copió de Yak, pero ya estaba en el bastardo para cambiarlo a plano en F-35AiC. aunque en general tiene sentido. solo que es dificil

es más fácil comprar todo por 500 mil botellas para lavar. los principales gastos están en I + D y todo esto se hizo mediante "chaquetas acolchadas". de 400 a 300 mil millones al aserrado, ¿cuál será el beneficio?
eh ... libra! BENEFICIO = 299,99%!

¡Dinero fácil!

[supertiger21]

Así que no entiendo a un "capitán" como tú. Entonces gente como tú llorará y se arrepentirá cuando esos mismos "Pingüinos" F-35 te bombardeen.

[Kassandra]

Kalashnikov, no llegará a la B-17

[supertiger21]

Cita: Casandra

Kalashnikov, no llegará a la B-17

¡¿Y no tenía la mente suficiente para un comentario más sensato? ¡Sí, el trolling ya es un diagnóstico!

[Kassandra]

..... ¿eres un doctor?

[supertiger21]

Cita: Casandra

..... ¿eres un doctor?

¡No! Pero no es un científico de cuevas)))

[Kassandra]

bueno, entonces ve por el bosque.

[Kassandra]

antes de Iraq-2 se consideraba tal oportunidad
ahora parece que al menos 2/3 de la capitalización de Australia pertenece a los olegarcas rusos

[mamont5]

"Australia gastará $ 12 mil millones en cazas F-35"

Si a la salud. Si el dinero no tiene a dónde ir.

[pechv]

Esto se llama sabia política militar-técnica. No es suficiente hacer un avión, es mucho más importante venderlo. Los australianos ya han discutido esta situación y probablemente muchas más copias se romperán antes de verse obligados a adquirir este milagro de la tecnología de ingeniería. El calendario de entrega seguirá avanzando, el precio aumentará, la funcionalidad se limitará, el contrato no se cumplirá a tiempo, se presentará la penalización, etc. Los australianos actúan con cautela: aún necesita vivir para ver 18, y luego el shah muere o el burro muere, de alguna manera y se resolverá, esperan

[Mareman vasilich]

Una situación muy crítica, es debido a estas 12 yardas que los pepelats no pueden volar. Todo es muy serio.

[Novela xnumx]

Bueno, Australia nunca comprará ningún otro avión de combate que no sea el occidental, especialmente porque siempre estuvieron armados con American (CA-27 Sabre, A-4 Skyhawk, F-4 Phantom II, F-111C), británico (De Havilland Vampire , De Havilland Sea Venom, Meteor F.8) y máquinas francesas (Mirage III E). Australia sigue claramente el curso de la política estadounidense, por lo que sus fuerzas armadas, incl. y la Fuerza Aérea participó en los conflictos en Corea y Vietnam y en la invasión de Irak en marzo - abril 2003, cuando estuvo involucrado el escuadrón No. 75, armado con cazabombarderos Hornet F / A-18.
Además, la Fuerza Aérea Australiana, y por eso hoy son la Fuerza Aérea más fuerte de la región:
24 Boeing F / A-18F Super Hornet bombardero de combate;

Bombardero del caza de Hornet de 71 McDonnell Douglas F / A-18;

El avión 6 ARLO Boeing 737 AEW;

Aviones cisterna 5 Airbus A330 MRTT;
El avión de patrulla base X-NUMX AP-19C Orion, que, por 3, planea reemplazar Boeing P-2019 Poseidon y UAVs;

6 PTS de peso pesado Boeing C-17 Globemaster III;
12 Lockheed Martin C-130J Super Hercules, entregado en el año 1999;

[Novela xnumx]

33 Spanish jet UE BAE Systems Hawk 127;

65 Swiss TCB Pilatus PC-9, fabricado en Australia bajo licencia;
8 TCB Beechcraft Super King Air.
La fuerza aérea del principal enemigo de Australia en la región de Indonesia, con la cual Australia al final de 90 casi comenzó un conflicto armado debido a la Papua Nueva Guinea occidental ocupada por tropas indonesias y Timor Oriental 2,5 veces inferior a las fuerzas aéreas australianas (11 Su-30 ; 5 Su-27; 10 F-16 A / B Block 15; 24 F-16 C / D Block 25 actualizado al estándar Block 32; se espera 11 F-5E Tiger II (sin aeronave DRLO)

Su-30MK2 Fuerza Aérea de Indonesia
La amenaza china también es muy exagerada. El único avión chino capaz de volar a Australia es el clon chino Tu-16 Xian H-6 (rango práctico-4300 km; rango de combate-1800 km), creado en los 50-s.

Sin cobertura de caza, estos bombarderos pesados ​​obsoletos serán presa fácil para el F / A-18F Super Hornet australiano y el F / A-18 Hornet, lanzado desde el avión DRLO Boeing 737 AEW.

[Kassandra]

cada Su-30 indonesio en batalla cuesta 10-15 F-15 que Australia no tiene en absoluto. y esos Superhornets F-18 que son peores que Sigrapursky F-15 serán
la Fuerza Aérea Australiana difiere de Singapur para mejor en que tienen F-18 solo hornitas en lugar de F-16, pero para peor, no tienen F-15
Singapur es, en todo caso, una ciudad isleña libre.
cada MiG-29 indonesio cuesta al menos 3-4 F-15 o F-18

la población de Indonesia es 10 veces mayor que la de Australia

[Kassandra]

No, querían comprar secadoras y tanques. y Canadá incluso quería comprar (secado)
La Fuerza Aérea de Singapur es más fuerte, o casi lo mismo: están vendiendo desde ahora.

[Grey_k]

No excluyo la posibilidad de que Estados Unidos lleve este avión al estándar, pero se gastarán enormes fondos. Si el F-35 puede ajustarse a las características de rendimiento para las que fue diseñado y concebido, entonces su funcionamiento será muy grande y permanecerá en el hangar como su "hermano mayor" F-22. Puedo imaginar cómo en 2020 volarán para interceptar a nuestros estrategas, en mis pensamientos)

[abc_alex]

Cita: Barracuda

¿Y con quién van a pelear allí? Con Filipinas e Indonesia, hay paz. ¿Están esperando a los portaaviones chinos? Looks decidió que los chinos quieren criar con ellos en lugar de conejos. Bueno, quieren tirar el vablo, por favor ...

Entonces, para mí, este misterio es genial. ¿Para qué diablos necesitan estos pepelats? ¿Asustar a los pingüinos? Australia no tiene vecinos beligerantes ni disputas territoriales. ¿Participar en todo tipo de "misiones de paz"? Entonces, para esto, las máquinas modernizadas de la generación anterior del F35 son suficientes para esto, es como un tanque en una peluquería. Japón, en todo caso, tendrá exactamente el mismo avión. Y China es una potencia nuclear, es simplemente ingenuo esperar que después de los dragones se oxidará para enviar megatones al lejano continente. ¿Para qué?

[Vasya Ko]

No es suficiente, dejen que compren 1000, como verán, se quedarán sin pantalones.

[Palych9999]

Así que miro, parece que no hay tanta gasolina, y no bombean petróleo así, y la gente vive bien y encuentran dinero para esos aviones ...

[supertiger21]

Aún así, los australianos comprarán el F-35, aunque antes lo criticaron sin piedad: en comparación con los luchadores de cuarta generación, es muy fuerte, pero para el quinto simplemente no está mal.

[Patsantre]

El F-35 es de alguna manera un gran avance, en algo, como parece a muchos, un malentendido. Pero no tenía la tarea de ser un prodigio, que es 1 a 1 o de pared a pared destripará a los oponentes, como en frente del T-50, F-22 o incluso Su-35. Debería ser un avión relativamente económico y versátil. No necesita un radar súper potente: volará AWACS con él, no necesita un radio enorme, tienen un montón de tanques y bases en todo el planeta, no necesita maniobrabilidad, será compensado por un sistema de visión de todos los ángulos, capacidades de combate de largo alcance y una ventaja cuantitativa. En otras palabras, ahorraron mucho al permanecer en estas direcciones al nivel de 4 generaciones, pero en áreas como la aviónica y el sigilo, el avión es un gran avance, y debido a ellos se irá.

[supertiger21]

Cita: patsantre

El F-35 es de alguna manera un gran avance, en algo, como parece a muchos, un malentendido. Pero no tenía la tarea de ser un prodigio, que es 1 a 1 o de pared a pared destripará a los oponentes, como en frente del T-50, F-22 o incluso Su-35. Debería ser un avión relativamente económico y versátil.

Estoy de acuerdo en que el F-35 fue diseñado como una "versión barata" del F-22. Sin embargo, de alguna manera superó al Raptor. La aviónica del Lightning es más reciente que la de su hermano mayor.

Cita: patsantre

No necesita un radar súper potente: volará aviones AWACS con él, no necesita un radio enorme, tienen un montón de tanques y bases en todo el planeta,

Esto es obvio porque Los estadounidenses casi siempre usan AWACS, pero los radares con AFAR AN / APG-81 no son débiles y, de alguna manera, superan incluso a AN / APG-77.

Cita: patsantre

no necesita maniobrabilidad: será compensado por un sistema de visión desde todos los ángulos, capacidades en combate de largo alcance y una ventaja cuantitativa.

En cuanto a la maniobrabilidad, puedes discutir durante mucho tiempo. La derrota total del objetivo es una teoría hasta ahora, y atacar desde tal posición que un avión de maniobra no es una tarea fácil.

Cita: patsantre

En otras palabras, ahorraron mucho dinero, permaneciendo en estas direcciones al nivel de 4 generaciones, pero en áreas como la aviónica y el sigilo, el avión es un gran avance, y debido a ellos se irá.

Para un luchador universal, este es el caso, pero para un luchador por la supremacía aérea no es una buena desviación.

[Patsantre]

Cita: supertiger21

Estoy de acuerdo en que el F-35 fue diseñado como una "versión barata" del F-22. Sin embargo, de alguna manera superó al Raptor. La aviónica del Lightning es más reciente que la de su hermano mayor.

Aquí, simplemente no estoy de acuerdo, no fue creado para reemplazar el raptor, es una clase diferente de avión y otras tareas. Según la aviónica, sí, es más fresco.

Cita: supertiger21

Esto es obvio porque Los estadounidenses casi siempre usan AWACS, pero los radares con AFAR AN / APG-81 no son débiles y, de alguna manera, superan incluso a AN / APG-77.

Un raptor, por ejemplo, tiene un radar muy potente; incluso sin AWAX, puede colgarse de cualquiera.

Cita: supertiger21

En cuanto a la maniobrabilidad, puedes discutir durante mucho tiempo. La derrota total del objetivo es una teoría hasta ahora, y atacar desde tal posición que un avión de maniobra no es una tarea fácil.

Estoy de acuerdo, no tiene sentido discutir cómo funcionará y si será en absoluto, un misterio para todos.

Cita: supertiger21

para un luchador universal este es el caso, pero para un luchador de supremacía aérea no es una buena desviación.

Aquí debo decir que el rechazo de la producción de rapaces parece extraño. 187 piezas, por supuesto, son suficientes para desgarrar las fuerzas aéreas de cualquier país, excepto Rusia y China (aunque esto aún está por verse, la mayoría de nuestros aviones no son capaces de luchar contra el F-22, como la taschetta china, y todavía tenemos Su-35 muy pocos). En general, 400-500 piezas serían correctas, y el precio recaería sobre ellas, y con las iluminaciones se complementarían perfectamente entre sí. En general, nuestra felicidad es que los dinosaurios no producen.

[Kassandra]

así que pon el rayo de aviónica en rapaz

¿Pero no es la aviónica radar?

que estamos fumando

[saturno.mmm]

Cita: Casandra

así que pon el rayo de aviónica en rapaz

Todos ya lo han decidido, ya que cada modernización de Pterodactyl costará, según estimaciones preliminares, 16 millones de dólares USA.

[Kassandra]

¿tan rapido? ¿O los dos no sabían nada de esto?

[saturno.mmm]

Cita: Casandra

¿tan rapido?

Los estadounidenses tomaron esta decisión a fines de 2012.

Cita: Casandra

¿O los dos no sabían nada de esto?

Quizás no puedas seguir el ritmo de todo.

[Kassandra]

cuánto tiempo se fueron.
hay algo mal. porque el pterodáctilo puede llevar un walkie-talkie más pesado.
o en lockhide el plan ha terminado.

[saturno.mmm]

Cita: Casandra

hay algo mal. porque el pterodáctilo puede llevar un walkie-talkie más pesado.
o en lockhide el plan ha terminado.

Quieren enseñarle a trabajar en la superficie.

Cita: Casandra

o en lockhide el plan ha terminado.

Nunca.

[Kassandra]

F-22 y también podría (F-4 aún podría). solo está reemplazando la vieja aviónica por una nueva.

[saturno.mmm]

Cita: Casandra

F-22 y también podría (F-4 aún podría). solo está reemplazando la vieja aviónica por una nueva.

Es algo así, pero los estadounidenses no están buscando formas fáciles.
En un momento, el equipo F-22 se implementó en una arquitectura modular y potencialmente actualizable, pero estaba tan estrechamente integrado en un solo complejo que fue muy difícil realizar mejoras individuales. El ejército de los EE. UU. Resultó depender de los fabricantes del caza Raptor, Lockheed Martin y Boeing, y no pudieron realizar de manera independiente ningún cambio significativo en la aviónica del caza.
El problema con la modernización del F-22 surgió debido al deseo de los militares de presentar los últimos desarrollos de otro caza: el F-35. Se crean con una arquitectura abierta y no se ajustan a la aviónica integrada F-22.
Actualmente, el caza de quinta generación F-22 se está modernizando en varios programas. Hasta ahora, el Raptor ha recibido solo el primer paquete, Incremento 2, que agrega la capacidad de usar dos bombas JDAM de 1000 libras (453 kg).
Desde el sitio http://www.mrwolf.ru/
La misma pregunta desde un ángulo diferente.
Unos años antes de eso, una docena y media de empresas comenzaron a trabajar en la creación de un complejo informático para el caza F-22. Los requisitos de los militares y las propuestas del contratista principal en la persona de Lockheed Martin fueron bastante difíciles de implementar, como resultado de lo cual el proyecto completo de la computadora a bordo se completó solo en 1996. Unos días antes del final de estos trabajos, Intel anunció el cese de la producción de varios procesadores de la familia i486. Por suerte, varios elementos particularmente importantes de la computadora de a bordo del luchador se crearon precisamente sobre la base de estos procesadores. Hay información sobre un intento del Pentágono y Lockheed de acordar continuar la producción de los componentes necesarios en pequeños lotes, pero Intel rápidamente eliminó todas las esperanzas. Después de breves juicios con la búsqueda de los culpables, los militares y los diseñadores comenzaron a volver a desarrollar las computadoras de a bordo necesarias basadas en el procesador Intel i960. El incidente con los procesadores conllevó una alteración casi completa de varios módulos de hardware importantes. También requería reescribir el software para usarlo con el nuevo hardware, probar la compatibilidad con otros componentes de la computadora, etc. No existen datos financieros exactos sobre estos trabajos, pero el tamaño del exceso de fondos para la creación de un complejo informático a bordo puede ser comparable al costo de toda I + D sobre este tema.

[Kassandra]

todos mienten
el estándar militar ha sido modular durante mucho tiempo, pero no hay procesadores Intel
solo necesito golpear todos los cerebros y cortar la masa

[Kassandra]

... y con los planes de Australia para comprar 100 piezas. F-35 Wikipedia dice que los necesitan para reemplazar a los Hornitas (combatientes), de los cuales tienen 71 piezas, aunque el F35 ya no está, por así decirlo, posicionado como un luchador (pero puede). Aquellos. Resulta que el atacante / bombardero va a reemplazar al luchador.

Llevaron a los superhorites que son los combatientes a 24 unidades, porque descartaron el bombardero F-111, por lo que jugaron un papel de ataque. Aquellos. el luchador ahora reemplaza al atacante / bombardero.
Es decir, el plan para estas antípodas, como los osos marsupiales, está de alguna manera equivocado.

Ahora también han comprado un nuevo HMAS Canberra de los españoles, y si aún podrán cancelar el F-35B, lo más probable es que les pidan a los indios que le pregunten a Harrier o que pongan a los finalizadores aéreos para el F-35C. O simplemente se convierte en una porta helicóptero.
El F-35B ahora está permitido en los estados para ser probado con UDC solo si hay un campo de aviación costero cercano para la posibilidad de un aterrizaje horizontal de emergencia.

[Patsantre]

Sabía acerca de las actualizaciones incrementales, pero la primera vez que escuché que habría una aviónica de rayos, tal vez en parte, pero en general es casi imposible, OLS, por ejemplo, no puede ser empujado. ¿Por qué, por ejemplo, en el MiG-29 no pone aviónica del Su-35, en su opinión?

[Patsantre]

¿Estoy decidiendo?
Entregado con el tiempo, creo. Radar - aviónica, ¿qué sigue? El raptor es más poderoso, la apertura sintetizada por el rayo y otros chips para sus tareas.

[supertiger21]

Cita: patsantre

Aquí, simplemente no estoy de acuerdo, no fue creado para reemplazar el raptor, es una clase diferente de avión y otras tareas. Según la aviónica, sí, es más fresco.

Bueno, antes que nada, no estaba hablando de reemplazo, sino como una versión más asequible del caza de 5.a generación, especialmente en exportación, porque El F-22 no se venderá a nadie, y el F-35 comprará, además de los Estados Unidos, más de 10 países.

Cita: patsantre

Aquí debo decir que el rechazo de la producción de rapaces parece extraño. 187 piezas, por supuesto, son suficientes para desgarrar las fuerzas aéreas de cualquier país, excepto Rusia y China (aunque esto aún está por verse, la mayoría de nuestros aviones no son capaces de luchar contra el F-22, como la taschetta china, y todavía tenemos Su-35 muy pocos). En general, 400-500 piezas serían correctas, y el precio recaería sobre ellas, y con las iluminaciones se complementarían perfectamente entre sí. En general, nuestra felicidad es que los dinosaurios no producen.

¡Estoy completamente de acuerdo! El reptor es principalmente pequeño debido al liderazgo de los Estados Unidos, liderado por Obama, que redujo la compra de armas (estamos contentos), pero creo que no debemos preocuparnos por el ejército de ultramar, sino por el nuestro. Su-35SM y posible (?!) MiG-30. Algo ralentiza nuestra compra del MiG, que tiene radar con AFAR, y esto sería un paso aún más grande. Además, las compras de entrenamiento Su-35M30 y bombarderos de primera línea Su 2, cuyo número ya es relativamente considerable. Entre los MiG - MiG-34K (para la flota) ahora se compra y se firma un contrato para 29 MiG-16SMT (además de 29 SMT disponibles). En general, la situación es mejor que hace 28-5 años !

[saturno.mmm]

Cita: patsantre

En otras palabras, ahorraron mucho dinero, permaneciendo en estas direcciones al nivel de 4 generaciones, pero en áreas como la aviónica y el sigilo, el avión es un gran avance, y debido a ellos se irá.

Hay algunas acusaciones de que el sigilo del F-35 en el nivel de Rafale en el avión delantero.

[Kassandra]

y en la cola que tiene, a diferencia del F-117 y el F-22, la boquilla es redonda, no cuadrada, lo que por supuesto tiene un parpadeo, pero es poco convincente
En una palabra, omitir todo con el Yak-141 no se molestó en cambiar incluso la boquilla a otra en el F-35C y F-35A
a toda prisa por una prima y comenzar a aserrar dólares.

[saturno.mmm]

Cita: saturno.mmm

в primera línea el avión.

Lo siento, el plano frontal.

[Kassandra]

superficie frontal
todo normal

[Kassandra]

pero realmente no necesita nada, porque Además de AVASK y aviones cisterna, también hay F-15, F-16, F-18 y F-22
ni siquiera tiene que volar, ¿es un panel? es suficiente levantar este párpado y este pterodáctilo inmediatamente desde el suelo sin siquiera despegar con su sistema de perspectiva total con una cabina transparente que derrotará a todos. y luego ponerse al día y ganar de nuevo
Boo-go-ha!
pero en general, al principio, la pregunta se planteó de modo que debería haber sido un prodigio y reemplazarlos a todos (excepto a los petroleros), incluso a los aguiluchos

[Nayhas]

Cita: supertiger21

Aún así, los australianos comprarán el F-35, aunque antes lo criticaron sin piedad.

Fue criticado por Carlo Kopp, un famoso enemigo del F-35, y está lejos de toda Australia ...

[Kassandra]

Pierre Spray también es un enemigo, solo un estadounidense. Además, el designador F-16 y A-10: ¿su opinión vale algo?
Los australianos pueden comprar un poco de F-35A para probar y todo. El súper cuerno está contento con ellos por ahora, pero
¿Cuál es el secado más divertido que comprarían?
Tienen algunos Abrams a prueba, pero las fuerzas blindadas australianas son casi totalmente leopardos. Canadiense por cierto también.

[supertiger21]

Bla bla bla ...
Otra tontería de la galaxia de Kassandra)))

[Kassandra]

todos siguen y cruzan su propio camino, perrito?
http://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Sprey

[saturno.mmm]

Cita: supertiger21

Bla bla bla ...
Otra tontería de la galaxia de Kassandra)))

En Canadá, realmente "Lerpards"

[sv68]

y débilmente América docenas de miles de f35 le dan a ukroine? apoyo a la dermocracia de Kiev, por así decirlo

[Kassandra]

nahua?
https://www.google.ru/#newwindow=1&q=f-35%20copy%20of%20yak-141
darles AKM búlgaros

[O. BENDER]

¿De quién quieren los Abrasralianos proteger su espacio aéreo? ¿De los mosquitos? ¿Será un poco caro? ¿O tal vez quieren luchar contra los jabalíes?

[Kassandra]

al menos de Indonesia, cuya población es 10 veces mayor.

[120352]

Bueno, ¿qué pasa con Australia sin el F-35 en un ambiente tan hostil? Los papúes están cerca, y con ellos debes mantener los ojos abiertos, de lo contrario, Dios no lo quiera, despertarán al Maidan.
Aunque sería posible sobrevivir con el escuadrón PO-2. Ciertamente es más caro, un dispositivo raro, antigüedades, se podría decir, pero la velocidad es adecuada, como un papuano corriendo. Atraparlos, los papúes, es más conveniente con PO-2. Y el F-35 es un buen auto, pero es dolorosamente rápido, supersónico, y los papúes aún no lo han dominado.

[Kassandra]

tienes el inmenso conocimiento de George my Druk ... Indonesia es un país musulmán con la población más grande (10 segundos somos más que australianos). ella está en algún lugar de África, ¿verdad?

aquí, como en autosralia, ahora se muestra enseñando a los niños ansiosos por la noche
http://www.imdb.com/title/tt1456941/?ref_=nv_sr_1
F-18, por cierto, los niños son golpeados por los sonidos de oh y oh, el tema de los senos prepubescentes también se revela de pasada (pero no más).

[120352]

Kassandra
¡Oh, la más bella (según Homero, y por lo general no me miente personalmente) de las hijas de Príamo y Hekuba! ¿Recuerdas tu historia? Apolo, habiéndose enamorado, te dio un regalo profético, sin embargo, al ser rechazado, lo hizo. que nadie creía en las profecías de Casandra.
Tuve que visitar Indonesia "de servicio" y me di cuenta de que definitivamente no estaba en la región de Moscú o incluso en Siberia. Y también me di cuenta de que había bastante gente allí. Es el país musulmán más poblado del mundo. No sé cómo en ese momento, pero cuando salí de allí había aproximadamente 249 personas. Esto es sin mí. Tampoco soy indonesio. La población masculina supera ligeramente a la población femenina, pero no es crítica. A pesar de que solo en 729, la población de Indonesia creció en alrededor de 600 mil, resultaron ser más de 2014 mil personas que deseaban separarse para siempre de Indonesia.
El país, por decirlo suavemente, no es rico. Cada indonesio tiene una deuda promedio de alrededor de 1400 dólares, y el PIB por día es de poco más de $ 10 por persona.
De hecho, la mayoría de la población aquí es musulmana. Pero las estadísticas son poco convincentes. Son 86%, luego 88%. Lo que es característico, territorialmente, el Islam ocupa menos de la mitad del área del estado. Hay cristianos Su total es de aproximadamente 9-10%. No mucho. Pero existe, como en todo el mundo, el flujo de musulmanes hacia la religión cristiana. Curiosamente, el Islam no es reconocido como una religión estatal, como, por ejemplo, en Arabia Saudita. Oficialmente, Indonesia se considera multiconfesional, lo que se refleja en la Constitución y la filosofía nacional (Panchashila), que no se sigue, por extraño que parezca, del Islam, sino que asume un solo Dios y garantiza la libertad de religión.
En serio, el Islam indonesio no es Islam en absoluto. La influencia de la cultura tradicional es muy fuerte aquí. Si tu recuerdas. entre los musulmanes "No hay más Dios que Alá y Mahoma es su profeta". Entonces en el Corán. Y entre los musulmanes indonesios existe la creencia en los espíritus guardianes, y el chamán y el curandero tienen mayor autoridad pública que el mullah. En Java, el culto más popular es el de la diosa del arroz Devi Sri. En general, el Islam local está fuertemente mezclado con el Hinduismo. (Como en Siria, el alavismo es una síntesis o incluso una simbiosis del cristianismo y el Islam. En cualquier caso, la Virgen María y Cristo no son menos honrados allí que Alá. Por esto, en particular, sufren). Así que no se debe tratar a los indonesios como, digamos, árabes musulmanes e incluso turcos, aunque los turcos, bajo la influencia de la cultura turca, que cambió enormemente el concepto del Islam durante la época de Gamal Ata-Turk y su "revolución del sombrero", bajo la influencia de su deseo de Europa ideó su propia versión del Islam, como ninguna otra.
Sin embargo, sobre este tema leí en la universidad un curso de 128 horas, que no es posible presentar aquí.
Por lo tanto, no puede preocuparse por Australia, a pesar de la proximidad geográfica a Indonesia.
¡Le deseo éxito en pulir el plano del humor!

[Kassandra]

y estabas en Australia? (Esto está en algún lugar cerca de Indonesia)
película en el enlace, mira una película ...
Los australianos simplemente no pueden manejar la inundación de indonesios ilegales en barcos

[w2000]

Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Israel: estos son los territorios traseros de los Estados Unidos, cuyas fuerzas armadas se utilizarán solo en el caso de un shecher mundial. Mientras que los países de la UE, Japón y Corea del Sur son los países del primer golpe en caso de un conflicto de Estados Unidos con Rusia, China o la RPDC. No está claro por qué Australia aviones tan modernos? Probablemente de todos modos, Estados Unidos decidió seriamente tomar el control de China. Los países líderes de Asia como Japón, Corea del Sur y Australia tienen el F-35, mientras que los traficantes estadounidenses más pequeños como Filipinas, Indonesia y Tailandia han utilizado el F-16, F-15 y F-18.

[Kassandra]

Ya se usa en Corea, Malaya, Vietnam e Irak.
Australia limita con Indonesia, que tiene aviones de primera clase y una población de 10 veces más. Japón en un momento casi lo alcanzó con un grupo de desembarco y fue gravemente bombardeado. China también está llegando ahora.

[supertiger21]

Cassandra, si un troll como tú demuestra la "invencibilidad" de aviones como el Harrier, entonces POR QUÉ (explícame normalmente acerca de no ser como un troll):
1) Harrier tiene pocos explotadores, y cada uno de ellos tiene un pequeño número.
2) No hay modificaciones de caza del Harrier desde la década de 1970. Se producen y utilizan solo como aviones de ataque basados ​​en portaaviones. Pero ¿qué hay de la "supermaniobrabilidad" que supuestamente demostró, según su teoría, la invencibilidad del Harrier como caza?
3) A lo largo de su existencia, Harrier "ganó" 21 victorias aéreas, tanto en el papel de un interceptor (no un caza) como sobre aviones de ataque obviamente débiles.
4) Harriers no golpeó a nadie en el Golfo o los Balcanes.
5) Los Harriers solo se usan EN EL MAR. En la tierra no se han utilizado desde la época del antiguo ER.3 erróneo.
6) Y nadie quiere crear un nuevo caza terrestre que sea el sucesor del Harrier "invencible y súper maniobrable".
No hay excusas para esto. ¡Sigue cantando a tu ritmo, pero el avión VTOL se utilizará como avión de ataque basado en portaaviones. Tu fantasía de aviones de combate terrestres nunca se hará realidad.

[Kassandra]

Le explicaste al troll como siempre en febrero.

como si repitiera:
1. Harrier tiene más explotadores que F-15, F-14, F-18 y F-18 Superhorn
cuantitativamente, hay tantos harriers como F-18 Super Hornites
2. no 3,14zdi - 23: 0 aviones de ataque de combate (Mirage Dagger) no saben cómo
3. ver párrafo 2
4. en los Balcanes, mantuvieron los MiG serbios en el suelo, y en el Golfo hicieron 3/4 de todas las salidas de combate (más que solo apaches)
5. Se usan en Afganistán. Ahora.
6. Con este fin, las fundas de colchón "compraron" Yak en 1992

¿Cruzaste al perro otra vez? .. también ve al post.

[supertiger21]

Cita: Casandra

1. el aguilucho de los explotadores tiene más que el Súper Cuerno F-15, F-14, F-18 y F-18, hay tantos Harriers como Súper Cuerno F-18

1) Los F-15 y F-14 son cazas pesados, y los pesados ​​siempre tienen menos explotadores. Y sobre Super Hornet sería mejor si estuviera en silencio, lleva 14 años armado, y Harrier tiene 45 años. No es sorprendente que se construyeron más de 18 de estos aviones VTOL que F / A-10 en poco más de XNUMX años.
En este punto, nuevamente no podrías probarme nada sensato.

Cita: Casandra

2. no 3,14zdi - 23: 0 aviones de ataque de combate (Mirage Dagger) no saben cómo

2) No es ... ¡hazlo tú mismo! No hay ningún lugar para decir que los Sea Harriers dieron la vuelta en batallas aéreas que no fueron interceptadas. Podrían interceptar el A-10 y el Su-25. Esto hace que Sea Harrier sea un interceptor pero no un luchador. En Irán-Irak, lograron derribar helicópteros MiGi-23 y F-14. Escribámoslos también en los cazas)))
Aquí de nuevo, no convenciste, porque. No confíes en los hechos.

Cita: Casandra

3. ver párrafo 2

3) Bueno, un perro perezoso))) No tengo nada que hacer ¡Escriba específicamente y no lo envíe a ningún lado!
Y luego sopló, no hay hechos, no hay verdad ...

Cita: Casandra

4. en los Balcanes, mantuvieron los MiG serbios en el suelo, y en el Golfo hicieron 3/4 de todas las salidas de combate (más que solo apaches)

4) ¿Dónde "guardaban" los MiG serbios, si no estaban allí y cerca? Los miembros de la OTAN tenían F-15 con F-16 en MiG, los aviones de ataque VTOL no envían cazas a los cazas. Y alrededor de 3/4 de las misiones de combate es una tontería, y Tonterías del último balabol que no se hace responsable de sus palabras, que sólo quiere dejar escapar más bellamente, no parece la caracterización de un hombre.
Hechos al estudio, aquí perdiste de nuevo.

Cita: Casandra

5. Se usan en Afganistán. Ahora.

5) Imagínese))) ¡No están allí! Bueno, si INCLUSO están allí, entonces no llevan a cabo ninguna misión de combate.
Bueno, ¿te entusiasmará?

Cita: Casandra

6. Con este fin, las fundas de colchón "compraron" Yak en 1992

6) Sabes leer, troll "Mattress" están diseñando un avión VTOL de ataque de cubierta, hablo del terrestre, que nadie necesita y se ha extinguido.
Es estúpido discutir contigo en este momento, porque ya ni siquiera puedes absorber preguntas. Repite el idioma ruso)))

[Kassandra]

1. Sí, demuestras que eres un robot.
aguilucho no exportado a ninguna parte
dondequiera que se exporta solo el anti-radar (SAM) F-16 que cualquiera puede romper, incluso un F-18 liviano que no es súper

2. entonces mina esta enfermedad en ex. de ti y dos cuentas más no sufren
en ninguna parte está escrito como el tuyo, fukcing troll.
interceptor subsónico es "genial", y el enlace sobre batallas maniobrables estaba incluso en español argentino, con una imagen
conflictomalvinas82.blogspot.ru/2011/11/combate-aereo-en-los- cielos-del.html
pero te convencerás, eres un robot.
http://img223.imageshack.us/img223/9646/1vs1harrierdaggerkd4.jpg

3. ¿estamos enfermos?

4. Echa un vistazo a Wikipedia sobre Harrier. y por todos estos conflictos. Español traductor de Google.

5. delirando por ti
¿Qué están haciendo allí entonces? al servicio de los ortólogos colgar y estudiar nidos de águila de montaña?
http://www.youtube.com/watch?v=XZ5iizDm0AQ

6. ¿Es el F-35B un ataque basado en portaaviones? saltar a expensas del "avión VTOL terrestre extinto" ... no lo conseguirás por tercera vez con la destrucción de toda la aviación soviética o árabe en los aeródromos, como en 3 y 1941, not-well-chit-Xia

nadie te convenció, nadie discutió contigo, y no te probaron nada - han estado explicando a otros con tu ejemplo durante mucho tiempo - eres solo un shmokodyavka y has estado haciendo durante mucho tiempo que estás "discutiendo" sobre mí aquí y no sobre el tema.

En resumen, ve al pilar, perrito.

[supertiger21]

Cita: Casandra

dondequiera que se exporta solo el anti-radar (SAM) F-16 que cualquiera puede romper, incluso un F-18 liviano que no es súper

1) Deja tu subjetivo por otro. El término "lágrima" está demasiado poco desarrollado y no está adaptado para temas científicos y técnicos. ¿Y sabes que este avión apareció en 1974 (el primer caza ligero de la 4ª generación) y antes 1983 no tuvo contrapartes más poderosas. Y sobre el despertar del F / A-18, hay un Hornet ligero y un Super Hornet promedio. No hay "no superhornets". Llame a las cosas por su nombre.

Cita: Casandra

2. entonces mi esta enfermedad en ex. de ti y otros dos relatos no sufro, en ninguna parte está escrito como tú, troll de mierda. un interceptor subsónico es "genial", e incluso tenías un enlace sobre batallas maniobrables en español argentino, con una imagen conflictomalvinas82.blogspot.ru / 2011/11 / combate -aereo-en-los-cielos-del
.html pero te convencerás, eres un robot. http: //img223.imageshack.us/img223/9646/1vs1harrierdaggerkd4.jpg

2) Y todavía no he visto evidencia de que Harrier haya peleado en batallas aéreas. ¿Entonces troll?

Cita: Casandra

3. ¿estamos enfermos?

3) ¿Tú?

Cita: Casandra

4. Echa un vistazo a Wikipedia sobre Harrier. y por todos estos conflictos. Español traductor de Google.

4) Y en Wikipedia se dice que "los Harriers volaron 3/4 de las salidas en el Golfo" y que "un par de Harriers no permitieron que los MiG despegaran en los Balcanes".

Cita: Casandra

5. te entusiasmas por completo ¿Por qué lo hacen allí entonces? nidos de águilas de montaña pasar el rato y estudiar al servicio de los ortólogos? http: //www.youtube.com/watch? v = XZ5iizDm0AQ

5) ¡Tal vez sí! Puramente para mostrar, pero el hecho es que, excepto en las Malvinas, los Harriers no se mostraron en ninguna parte y no trataron de mostrar.

Cita: Casandra

6. ¿Es el F-35B un ataque basado en portaaviones? saltar a expensas del "avión VTOL terrestre extinto" ... no lo conseguirás por tercera vez con la destrucción de toda la aviación soviética o árabe en los aeródromos, como en 3 y 1941, not-well-chit-Xia

6) Bueno, refutenme el hecho de que el F-35B es un avión de ataque basado en portaaviones. Aparentemente, en su realidad paralela, las Fuerzas Navales de los Estados Unidos son fuerzas puramente terrestres, y los UDC son campos de aviación terrestres)))

Cita: Casandra

nadie te convenció, nadie discutió contigo, y no te probaron nada - han estado explicando a otros con tu ejemplo durante mucho tiempo - eres solo un shmokodyavka y has estado haciendo durante mucho tiempo que estás "discutiendo" sobre mí aquí y no sobre el tema.

Lo que está agotado, cada troll no es interminable))) Recuerda, ¿no fuiste el primero en febrero en cambiar tu personalidad, alejándote del tema? ¡Esta es una señal de un troll de élite en tu imagen!

[Kassandra]

1.http: //en.wikipedia.org/wiki/Wild_weasel#Current
Otros aviones, como el F-15E Strike Eagle y el A-10 Thunderbolt II "Warthog", aunque son capaces de atacar lanzadores SAM móviles y artillería antiaérea (AAA) en una función CAS que carecen de aviónica para realizar una verdadera misión SEAD.
¿Eres un científico chtoli para juzgar esto?

2. ver enlaces arriba.
... y traer la evidencia que no condujo Además de un médico más, también necesita un oftalmólogo.

3. no no ya

4. En algún lugar dice ... ¿por qué debería buscarte el mío?

5. no es posible y viste este video a través de un enlace?
http://www.youtube.com/watch?v=XZ5iizDm0AQ

el hecho de que eres un robot cerebral ... robot

6. no, usted prueba ... ¿No es F-35 un HUELGA CONJUNTA?
con UDC, la aviación vuela al FOB costero equipado lo antes posible, por ejemplo, para que no se destruya de una vez junto con UDC.
https://www.google.ru/#newwindow=1&q=san%20carlos%20fob

"Llamar a las cosas por su nombre."

cortar, chupete. pero de todos modos, por tercera vez, con la destrucción de la aviación Ivanushka y Saidushka, tanto en 3 como en 1941, no es algo bueno.
no eres infinito en absoluto, estás obsesionado con eso. Por supuesto, cambiaste efectivo en febrero, te lo enseñaron.
Perrito detective.
deja de compostar los cerebros de los goyim y mejor haz buenas obras. porque en tu irrealidad paralela detrás del blackhol más cercano no te darán esto ...

[supertiger21]

Cita: Casandra

1.http: //en.wikipedia.org/wiki/Wild_weasel#CurrentOtros aviones, como el F-15E Strike Eagle y el A-10 Thunderbolt II "Warthog", a la vez que son capaces de activar lanzadores SAM móviles y artillería antiaérea ( AAA) en un rol de CAS carecen de aviónica para realizar una verdadera misión SEAD. ¿Eres un científico para juzgar esto?

1) ¡Queja fuera de tema otra vez! Te dije sobre el F-16 y F / A-18 dijo d.u.r.e.

Cita: Casandra

2. ver enlaces arriba. ... y traiga la evidencia de que no lo llevó, sino a otro médico, al optometrista.

2) Y de nuevo, ¿dónde están los muelles del "excelente combate" de tu Harrier favorito ???

Cita: Casandra

4. En algún lugar dice ... ¿por qué debería buscarte el mío?

3) De hecho, ¿cómo se puede buscar lo que no está allí?

Cita: Casandra

5. no es posible, pero ¿viste este video a través de un enlace? Http: //www.youtube.com/watch? V = XZ5iizDm0AQ el hecho de que eres un cerebro-cerebro ... robot

4) Escucha a los degenerados, te pedí que encontraras la información de que los Harriers supuestamente están involucrados activamente en el conflicto afgano. No lo encontraste. Conclusión: ¡eres un balabol!

Cita: Casandra

6. no, usted prueba ... ¿No es F-35 un HUELGA CONJUNTA?

6) A veces necesitas mover tu cerebro, no solo troll. JSF - se traduce como "caza de un solo golpe". Salado mezclado con verde. Te hablé de tus tonterías, sobre el hecho de que el F-35B es un tipo de avión VTOL terrestre. No has probado tus palabras, por lo tanto de nuevo BALABOL.

Cita: Casandra

no eres infinito en absoluto, estás obsesionado con eso. Por supuesto, cambiaste efectivo en febrero, te lo enseñaron.

¿No transfirió la disputa a la segunda persona y comenzó a empujarme a mí, y no a USTED? ¡¿Y quién es este "Tú"? Tal vez puedas clasificarte como un psi. ...

Cita: Casandra

deja de compostar los cerebros de los goyim y mejor haz buenas obras. porque en tu irrealidad paralela detrás del blackhol más cercano no te darán esto ...

¡No! Si hago esto, entonces el trollik Kassandra morirá de hambre, porque ¡no hay nada que comer, y supertiger21 es solo la comida para ti!

[Kassandra]

1. Bobot, estabas hablando del F-16. No hay otro SEAD (Wild Wiesels) que no sea él.
2. para batallas móviles - en 2 enlaces, que "citó" en cursiva.
3. ¿Cómo puedes buscar lo que no quieres? stsuka donde los enlaces que vrruk harrier no los llevaron?
4,5. tan no invitado el video fue sobre el accidente de RAF Harrier en Kandahar, Afganistán 2009, definitivamente tienes los genes equivocados.
6. voló el F-35 desde UDC al FOB costero en la cabeza del puente e inmediatamente se convirtió en tierra
entendido, hamlo toilet? en "usted" todavía quería ... pinndos que eres, una plaga. ¿Quién necesita tal OMG? si no lo haces, ellos te lo harán - el diablo será comida si no descansas y no haces lo que está escrito

[supertiger21]

Cita: Casandra

1. Bobot, estabas hablando del F-16. No hay otro SEAD (Wild Wiesels) que no sea él.

¡No demostró nada! ¡Balabol una vez!

Cita: Casandra

2. para batallas móviles - en 2 enlaces, que "citó" en cursiva.

¡No demostró nada! ¡Balabol por segunda vez!

Cita: Casandra

3. ¿Cómo puedes buscar lo que no quieres? stsuka donde los enlaces que vrruk harrier no los llevaron?

¡Estás mintiendo otra vez! ¡Balabol por tercera vez!

Cita: Casandra

4,5. tan no invitado el video fue sobre el accidente de RAF Harrier en Kandahar, Afganistán 2009, definitivamente tienes los genes equivocados.

¡No tartamudee sobre los genes! ¡Balabolish la cuarta vez!

Cita: Casandra

6. voló el F-35 desde el UDC hasta el FOB costero en la cabeza de playa e inmediatamente pasó a tierra. en "usted" todavía quería ... pinndos que eres, una plaga. ¿Quién necesita tal OMG? si no lo haces, ellos te lo harán - el diablo será comida si no descansas y no haces lo que está escrito

¡Debes estar en silencio, tu cerebro escolar aún no ha aprendido a pensar correctamente! Así que también me iba a decir "estaba cantando un tinny aburrido", aparentemente no tienes suficiente mente para más. Nunca había visto visitantes tan desagradables como tú en todo VO. comunicarse con la gente, de lo contrario, repetirá el destino de un visitante baliano, disparado sin advertencias especiales.

Sí, y que paso tiempo en la demagogia con algún tipo de trolling, que no comprende un solo gramo con respecto al oponente. En resumen, buena suerte en seguir trolling )))

[Kassandra]

así que lo demuestras: eres un robot, una vacuna en forma de inyecciones y enlaces múltiples en el texto citado y más abajo, obviamente no puede sentir el cerebro.

eres un zapaddle que intenta sustituir los aviones de Ivanushka y Saidushki por la destrucción en los aeródromos por tercera vez (junio de 1941, junio de 1967, ...). Respetar tal OMG es lo último que se debe hacer.

[Kassandra]

1,2,3,4 - todavía salto por un palo, perrito.
Estoy aburrida sin ti
Al final, personas como tú son fusiladas de verdad.

[Kassandra]

Aquí está seco sobre escho, mire cómo "no se mostraron" en Irak-1991:
¡aprende inglés!
http://www.youtube.com/watch?v=esCe7qeOf6I

[Kassandra]

en esos wamm todavía:
http://en.wikipedia.org/wiki/September_2012_Camp_Bastion_raid
http://www.youtube.com/results?search_query=harrier+in+afghanistan
http://www.youtube.com/watch?v=esCe7qeOf6I 25:10 Залив
http://www.youtube.com/watch?v=B8XGsQvnfKI Босния
http://www.youtube.com/watch?v=CZKojZtappY 47:20 Залив
http://www.youtube.com/watch?v=LGy_rTbCZj4 Ливия
http://www.youtube.com/watch?v=8gwsz74adh4
que algo así como extraño extraño suelo VTOL en todas partes del mundo.
en pocas palabras, búscate, búscate entre los tontos que pueden lavar el cerebro en cualquier dirección. entonces hacer con ellos también.