Expertos extranjeros en la nueva estrategia rusa
Hace más de un mes, se llevó a cabo un referéndum, según los resultados de los cuales Crimea y Sebastopol se convirtieron en parte de la Federación Rusa. Durante este tiempo, se hicieron muchas declaraciones sobre la legalidad del referéndum y sus resultados. Sin embargo, el funcionario de Moscú y las nuevas regiones afiliadas de la federación no van a renunciar a sus decisiones. Esto sirve como una razón adicional para nuevas declaraciones y acciones hostiles, aunque los resultados de toda esta situación ya están claros. Mientras tanto, expertos nacionales y extranjeros se dedican a analizar los acontecimientos de los últimos meses. Los expertos extranjeros tienen que admitir que las acciones de Rusia en la situación actual eran alfabetizadas, originales e inesperadas.
La opinión de varios expertos extranjeros es citada por la publicación del New York Times en su publicación Rusia muestra un nuevo progreso militar en el este de Ucrania ("En el este de Ucrania, Rusia mostró una nueva destreza militar"). Un análisis de los acontecimientos recientes muestra que las fuerzas armadas rusas han dominado las "tácticas del siglo XXI". Debido a esto, lograron tomar la iniciativa de los países occidentales e implementar sus planes. Se observa que Rusia utilizó activamente fuerzas de operaciones especiales bien entrenadas, una campaña de información enérgica y algunos métodos de los llamados. guerra cibernética El resultado de todo esto es lo que vemos ahora.
El New York Times cita las palabras del almirante retirado de la Marina de los EE. UU., James J. Stavridis, quien ha ocupado altos cargos en la OTAN durante varios años. Señala que la situación actual demuestra claramente un cambio en la forma en que las tropas rusas abordan sus tareas. El almirante se ve obligado a admitir que los militares rusos "jugaron con gracia este juego".
Las habilidades y tácticas demostradas por Rusia pueden ser interesantes no solo en el contexto de la crisis ucraniana. Estas cosas pueden verse desde el punto de vista de la seguridad de varios países que surgieron después del colapso de la Unión Soviética, así como de algunos participantes de la OTAN de Europa Central.
Los periodistas estadounidenses notan cuánto han cambiado los métodos de trabajo de las tropas rusas. En 2000, las fuerzas armadas lucharon con los separatistas por la capital de la República Chechena, la ciudad de Grozny. En esta batalla, varios artillería y golpes fueron utilizados activamente. aviación. Durante esas batallas, los civiles se vieron gravemente afectados y una gran parte de la infraestructura fue destruida. Los eventos recientes en Crimea son completamente diferentes de las operaciones del comienzo de la última década.
Roger McDermott, miembro de la Fundación Jamestown, cree que Rusia ha utilizado el tiempo transcurrido desde entonces con el máximo beneficio. Con el fin de fortalecer sus posiciones en las regiones cercanas, el oficial de Moscú comenzó a modernizar las fuerzas armadas, creando nuevas armas y equipo, así como desarrollando nuevas estrategias. Se dio gran prioridad en este asunto a las fuerzas de reacción rápida: fuerzas especiales, tropas aerotransportadas e infantes de marina. Este sistema, creado en los últimos años, ha sido probado en Crimea.
Al mismo tiempo, McDermott observó que los eventos de Crimea no pueden mostrar el estado real de las fuerzas armadas rusas. El resultado exitoso del trabajo de las unidades especiales en Crimea se debe no solo a la buena preparación de las propias tropas, sino también a una serie de otros factores. Estas son operaciones secretas, inteligencia, así como la debilidad de los actuales líderes de Kiev y el mal estado de las fuerzas armadas ucranianas. Todo esto contribuyó al éxito de todas las operaciones. Sin embargo, según McDermott, los resultados de las acciones en Crimea no pueden considerarse un indicador del estado de todas las fuerzas armadas rusas. La mayoría de los militares rusos son reclutas, y por lo tanto, el experto cree que no pueden competir con el ejército estadounidense con equipo moderno y buen entrenamiento.
Stephen J. Blank, ex experto de la Escuela de Guerra del Ejército de los Estados Unidos en las fuerzas armadas rusas y empleado del Consejo de Política Exterior de los Estados Unidos, cree que los acontecimientos recientes muestran la evolución del ejército ruso y la ciencia militar rusa. En los últimos años, los líderes militares rusos participaron en el desarrollo del ejército, y los resultados de esto se mostraron en Crimea.
El New York Times cita las palabras del comandante de las Fuerzas Conjuntas de la OTAN en Europa, el general Philip M. Bridlav, sobre la secuencia de acciones tomadas por los militares rusos. Bajo la cubierta de ejercicios en las fronteras occidentales del país, los militares se prepararon y llegaron a Crimea. Los luchadores bien entrenados sin ninguna marca de identificación ocuparon rápidamente todos los objetos importantes. Por ejemplo, en las primeras etapas de la operación, las unidades se involucraron en los canales de comunicación de las fuerzas armadas ucranianas y rápidamente cortaron el mando de las unidades de Crimea.
Después de obtener el control sobre Crimea, Moscú lanzó una campaña dirigida al apoyo informativo de sus acciones. A pesar de las protestas de países extranjeros, Rusia continuó promoviendo sus ideas: la población rusa de Crimea necesita protección. El resultado de todas las acciones fue un referéndum y el surgimiento de dos nuevos temas en la Federación Rusa.
Otras acciones de Rusia llevaron al hecho de que los países extranjeros realmente reconocieron la adhesión de Crimea y Sebastopol: en una declaración conjunta sobre los resultados de las recientes negociaciones en Ginebra, este tema no se menciona. El mayor problema para Kiev y sus aliados occidentales son ahora eventos en las regiones orientales de Ucrania.
Mientras los políticos intentan resolver problemas de actualidad y promover su punto de vista, los expertos están analizando los eventos de las últimas semanas. La publicación del New York Times señala que la estrategia utilizada en Crimea se puede usar en otras regiones. Según el ex asesor jefe de la OTAN, Chris Donnelly, cualquier país en el espacio postsoviético, donde hay un gran número de la población rusa, puede convertirse en una plataforma para utilizar esta estrategia. Esta parte de la población puede brindar apoyo a los militares con las consecuencias correspondientes para los países.
Donnelly llamó a Georgia, Armenia, Azerbaiyán, Moldavia y los estados de Asia Central los más propensos a tales acciones. Los países bálticos tienen menos riesgo desde este punto de vista, aunque pueden estar bajo presión.
El almirante J. Stavridis está de acuerdo con C. Donnelly en que la nueva estrategia rusa será efectiva en el caso de países con un gran número de ciudadanos comprensivos. Por esta razón, el liderazgo de la OTAN debe estudiar cuidadosamente las últimas acciones rusas y sacar las conclusiones apropiadas.
Rusia muestra una nueva destreza militar en el este de Ucrania:
http://www.nytimes.com/2014/04/22/world/europe/new-prowess-for-russians.html
información