Military Review

Cómo Stalin liberó al rublo del dólar. El plan de Stalin para crear un mercado común "no dólar"

83
Reforma 1947 del año


El sistema monetario soviético pasó la prueba de la guerra. Por lo tanto, la oferta monetaria en Alemania aumentó 6 veces durante los años de guerra (aunque los alemanes trajeron bienes de toda Europa y una gran parte de la URSS); en Italia - veces 10; En Japón - veces 11. En la URSS, la oferta de dinero durante los años de guerra aumentó solo 3,8 veces.

Sin embargo, la Gran Guerra Patriótica dio lugar a una serie de fenómenos negativos que tuvieron que ser eliminados. Primero, había una discrepancia entre la cantidad de dinero y las necesidades del comercio. Hubo un excedente de dinero. En segundo lugar, aparecieron varios tipos de precios: raciones, comercial y de mercado. Esto socavó el valor del salario y los ingresos en efectivo de los agricultores colectivos por sus días de trabajo. En tercer lugar, grandes sumas de dinero se han establecido con los especuladores. Y la diferencia en los precios todavía les dio la oportunidad de enriquecerse a expensas de la población. Esto socavó la justicia social en el país.

Inmediatamente después del final de la guerra, el estado llevó a cabo una serie de medidas destinadas a fortalecer el sistema monetario y aumentar el bienestar de la población. La demanda de consumo de la población aumentó al aumentar los fondos de nómina y reducir los pagos al sistema financiero. Así, a partir de agosto 1945, comenzó a abolir el impuesto militar sobre trabajadores y empleados. El impuesto fue finalmente abolido a principios de 1946. No gastaron más lotes de dinero y redujeron el tamaño de la suscripción al nuevo préstamo del gobierno. En la primavera de 1946, las cajas de ahorro comenzaron a pagar a los trabajadores y empleados la compensación por vacaciones no utilizadas durante la guerra. Comenzó la reestructuración industrial de la posguerra. Hubo un cierto crecimiento en el fondo de productos básicos debido a la reestructuración de la industria y al reducir el consumo de las fuerzas armadas y la implementación de trofeos. Por el retiro de dinero de la circulación continuó la expansión del comercio comercial. En 1946, el comercio comercial adquirió un alcance bastante amplio: se creó una amplia red de tiendas y restaurantes, se amplió la gama de productos y se redujo su precio. El final de la guerra llevó a una caída en los precios en los mercados agrícolas colectivos (en más de un tercio).

Cómo Stalin liberó al rublo del dólar. El plan de Stalin para crear un mercado común "no dólar"Sin embargo, al final de 1946, los eventos adversos no se eliminaron por completo. Por lo tanto, se mantuvo el curso de reforma monetaria. Además, la liberación de nuevo dinero y el intercambio de dinero viejo por nuevo fue necesario para eliminar el dinero que se fue al extranjero y mejorar la calidad del dinero.

De acuerdo con el testimonio del Comisario de Finanzas de la URSS, Arseny Zverev (él manejó las finanzas de la URSS desde 1938), Stalin preguntó por primera vez sobre la posibilidad de una reforma monetaria a fines de diciembre 1942, y exigió que los primeros cálculos se presentaran al comienzo de 1943. Inicialmente, se planificó la reforma monetaria para 1946. Sin embargo, debido a la hambruna, causada por la sequía y el fracaso de los cultivos en varias regiones soviéticas, el comienzo de la reforma tuvo que posponerse. Solo 3 de diciembre 1947, el Politburó del Comité Central del PCUS (b) decidió cancelar el sistema de tarjetas e iniciar la reforma monetaria.

Las condiciones para la reforma monetaria se definieron en el Decreto del Consejo de Ministros de la URSS y el Comité Central del PCUS (b) de diciembre 14 1947. Los intercambios de dinero se llevaron a cabo en toda la Unión Soviética desde 16 hasta 22 en diciembre, y en áreas remotas que terminaron en diciembre en 1947. Al recálculo de un salario se intercambia dinero para que el salario permanezca sin cambio. El cambio no estaba sujeto a cambio y se mantuvo en circulación a la par. Para los depósitos en efectivo en Sberbank, los montos hasta miles de rublos 29 también estaban sujetos a cambio de persona a persona; para los depósitos de 3 a 3 miles de rublos, los ahorros se redujeron en un tercio de la cantidad; Para depósitos de más de 10 mil rublos, dos tercios de la cantidad fueron sujetos a retiro. Aquellos ciudadanos que mantenían grandes sumas de dinero en casa, podían cambiar a la tasa de 10 un nuevo rublo a 1 antiguo. Se establecieron términos relativamente preferenciales para el intercambio de efectivo acumulado para los tenedores de bonos del gobierno: los bonos del préstamo 10 no estaban sujetos a revaluación; Los bonos de préstamos en masa se intercambiaron por bonos de un nuevo préstamo en la proporción de 1947: 3, los bonos del préstamo de flotación libre 1 se cambiaron en la relación de 1938: 5. Los fondos que se encontraban en la liquidación y las cuentas corrientes de las organizaciones cooperativas y las granjas colectivas se revaluaron a la tasa de 1 de rublos antiguos para 5 nuevos.

Al mismo tiempo, el gobierno abolió el sistema de racionamiento (antes que otros países ganadores), los altos precios en el comercio comercial, e introdujo precios minoristas uniformes más bajos para alimentos y productos industriales. Por lo tanto, los precios del pan y la harina se redujeron en promedio en 12% frente a los precios actuales de las raciones; Para cereales y pasta - en 10%, etc.

Así, en la URSS, se eliminaron las consecuencias negativas de la guerra en el sistema monetario. Esto hizo posible cambiar al comercio a un precio único y reducir la oferta de dinero en más de tres veces (de 43,6 a 14 billones de rublos). En general, la reforma fue exitosa.

Además, la reforma tuvo un aspecto social. Los especuladores presionados. Esto restauró la justicia social pisoteada durante los años de guerra. A primera vista, parecía que todos sufrían, porque todos en 15 December tenían algo de dinero en sus manos. Pero un trabajador ordinario y un empleado que viven con un salario, a quien a mediados del mes no le quedaba mucho dinero, sufrieron solo nominalmente. Ni siquiera se quedó sin dinero, ya que en diciembre 16 ya había comenzado a emitir salarios con dinero nuevo durante la primera mitad del mes, lo que generalmente no hacían. Los salarios generalmente se emitían mensualmente después de la finalización del mes. Gracias a esta extradición, los trabajadores y empleados recibieron dinero nuevo al comienzo de la reforma. El intercambio de 3 mil rublos de la contribución de 1: 1 satisfizo a la mayoría abrumadora de la población, ya que las personas no tenían fondos significativos. Calculado para toda la población adulta, la contribución promedio en la libreta de ahorros no puede ser más que los rublos 200. Está claro que los "Stakhanovites", los inventores y otros grupos pequeños de la población que tenían super-beneficios perdieron parte de su dinero con los especuladores. Pero dada la caída general de los precios, no ganaron, pero no sufrieron mucho. Es cierto que aquellos que guardaban grandes sumas de dinero en el hogar podrían sentirse insatisfechos. Esto concernía a los grupos especulativos de la población y parte de la población del sur del Cáucaso y Asia Central que no conocían la guerra y por esta razón tuvieron la oportunidad de comerciar.

Cabe señalar, la singularidad del sistema estalinista, que fue capaz de retirar la mayor parte del dinero de la circulación de dinero y al mismo tiempo la mayoría de la gente común no sufrió. Al mismo tiempo, el mundo entero se sorprendió por el hecho de que solo dos años después del final de la guerra y después de la mala cosecha de 1946, los principales precios de los alimentos se mantuvieron a nivel de ración o incluso se redujeron. Es decir, casi toda la comida estaba disponible para todos en la URSS.

Esto para el mundo occidental fue inesperado e insultante. El sistema capitalista fue literalmente empujado hacia la tierra hasta los oídos. Por lo tanto, el Reino Unido, en cuyo territorio la guerra no había durado cuatro años y que había sufrido mucho menos en la guerra que la URSS, no pudo cancelar el sistema de racionamiento al comienzo de los 1950. En ese momento, en el anterior "taller del mundo", los mineros se declararon en huelga, exigiendo que se les proporcionara un nivel de vida como el de los mineros de la URSS.

Cómo liberó Stalin el rublo del dólar.

El rublo soviético de 1937 estaba vinculado al dólar estadounidense. El tipo de cambio del rublo se calculó frente a las monedas extranjeras sobre la base del dólar estadounidense. En febrero, la Oficina Central de Estadística de la URSS, sobre la tarea urgente de I. Stalin, volvió a calcular el tipo de cambio del nuevo rublo. Expertos soviéticos, centrados en el poder de compra del rublo y el dólar (compararon los precios de los bienes), y derivaron los rublos de 1950 por cada dólar de 14. Anteriormente (hasta 1), el dólar recibía rublos 1947 por un dólar. Sin embargo, según el jefe del Ministerio de Finanzas Zverev y el jefe del Comité Estatal de Planificación Saburov, así como los presentes en el evento, el primer ministro chino Zhou Enlai y el jefe de Albania Enver Hoxha, Stalin 53 febrero eliminó esta figura y escribió: "A lo más, la ruina 27".

La resolución del Consejo de Ministros de la URSS de febrero 28 1950 transfirió el rublo a una base de oro permanente, se canceló la vinculación al dólar. El contenido de oro del rublo se fijó en 0,222168 gramos de oro puro. Desde 1 de marzo a 1950, se estableció el precio de compra del oro del banco estatal de la URSS en rublos de 4. Cop 45 Por 1 gramos de oro puro. Como señaló Stalin, la URSS estaba así protegida del dólar. Después de la guerra, los EE. UU. Tuvieron excedentes de dólares que querían volcar en otros países, cambiando sus problemas financieros a otros. Como ejemplo de la dependencia financiera indefinida y, por lo tanto, política del mundo occidental, Joseph Stalin citó a Yugoslavia, donde gobernó Josip Broz Tito. La moneda yugoslava estaba vinculada a la "canasta" del dólar estadounidense y la libra esterlina británica. Stalin en realidad predijo el futuro de Yugoslavia: "... tarde o temprano, Occidente" colapsará "Yugoslavia económica y políticamente desmembrará ...". Sus palabras proféticas se hicieron realidad en 1990.

Por primera vez, el dinero nacional estaba exento del dólar estadounidense. Según el Consejo Económico y Social de la ONU, las Comisiones de Europa y Extremo Oriente de la ONU (1952-1954), la decisión de Stalin casi duplicó la eficacia de las exportaciones soviéticas. Y en ese periodo - industrial y de alta tecnología. Esto sucedió debido a la exención de los precios en dólares de los países importadores, lo que bajó los precios de las exportaciones soviéticas. A su vez, esto condujo a un aumento en la producción en la mayoría de las industrias soviéticas. Además, la Unión Soviética pudo deshacerse de la importación de tecnología de los Estados Unidos y otros países, que se centraron en el dólar y aceleraron su propia renovación tecnológica.

El plan de Stalin para crear un mercado común "no dólar"

La transferencia de la mayor parte del comercio de la URSS con los países del Consejo para la Asistencia Económica Mutua (CMEA), establecida en 1949, y también con China, Mongolia, Corea del Norte, Vietnam y varios países en desarrollo, al rublo de oro estalinista condujo a la formación de un bloque financiero y económico. Había un mercado común que estaba libre del dólar y eso significaba la influencia política de los Estados Unidos.

En la primera quincena de abril, 1952, la reunión económica internacional se celebró en Moscú. En él, la delegación soviética encabezada por el Vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS, Shepilov, propuso el establecimiento de un mercado común para bienes, servicios e inversiones. Estaba libre del dólar estadounidense y se creó en oposición al Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) y la expansión de Estados Unidos. En este momento, el Plan Marshall ya estaba en pleno apogeo. La economía de la mayoría de los países europeos resultó ser dependiente de los Estados Unidos.

Los miembros del CMEA y China en el año 1951 declararon la inevitabilidad de la cooperación estrecha de todos los países que no quieren subyugar el dólar estadounidense y los dictados de las estructuras comerciales y financieras occidentales. La idea fue apoyada por países como Afganistán, Irán, India, Indonesia, Yemen, Siria, Etiopía, Yugoslavia y Uruguay. Estos países se convirtieron en co-organizadores del Foro de Moscú. Curiosamente, la propuesta fue apoyada por algunos países occidentales: Suecia, Finlandia, Irlanda, Islandia y Austria. En total, los países 49 participaron en la reunión de Moscú. Durante su mandato, se firmaron más de 60 acuerdos de comercio, inversión y ciencia y tecnología. Entre los principios básicos de estos acuerdos se encuentran: la exclusión de los asentamientos en dólares; la posibilidad de trueque, incluido el pago de la deuda; coordinación de políticas en organizaciones económicas internacionales y en el mercado mundial; Régimen mutuo de máximo favor en créditos, inversiones, créditos y cooperación científica y técnica; Aduanas y privilegios de precios para los estados en desarrollo (o sus bienes individuales), etc.

La delegación soviética propuso en la primera etapa concluir acuerdos bilaterales o multilaterales sobre asuntos de aduanas, precios, créditos y productos básicos. Luego planearon llevar a cabo una unificación gradual de los principios de la política económica exterior y crear una zona comercial de "bloque total". En la etapa final, planearon crear una moneda de liquidación interestatal con un contenido de oro obligatorio (el rublo ya estaba preparado para esto), lo que llevó a la finalización de la creación de un mercado común. Está claro que la integración económica y financiera llevó a la integración política. No solo socialistas, sino también democracias populares y antiguas colonias, es decir, estados en desarrollo, se unirían en torno a la URSS.

Desafortunadamente, después de la muerte de Stalin, las autoridades de la URSS y la mayoría de los demás países de la CMEA se alejaron de las propuestas del gran líder, cayendo gradualmente bajo el poder del dólar (y sus élites bajo el poder del "becerro de oro"). Intentamos olvidarnos del gran proyecto estalinista. Además, en vista de las aventuras socioeconómicas y políticas de Jruschov ("Khrushchev" como la primera reestructuración), Tuve que devaluar enormemente el "rublo de oro estalinista" (10 veces) y reducir su contenido de oro. Al final de 1970, el contenido de oro del rublo soviético se eliminó de facto por completo. Desde la época de Khrushchev, el comercio exterior soviético comenzó a pasar a una posición subordinada en relación con el sistema del dólar. El valor de los bienes entregados de la Unión a los países capitalistas se calculó en "rublos de moneda extranjera" condicionales a la tasa de dólares 1 = 0,6 del rublo de moneda extranjera. Además, la Unión Soviética se convirtió en el "donante" de los países en desarrollo y comenzó a abastecer al mundo occidental con energía barata y materias primas industriales. Y la reserva de oro, que fue creada bajo Stalin, comenzó a perder rápidamente.

La idea de "globalización soviética" a nivel financiero y económico y la libertad del dólar estadounidense, según el sistema de reserva federal de los Estados Unidos, es más relevante hoy que nunca. En realidad nada y no hay necesidad de inventar. Todo ya le ha dado a Rusia a Joseph Stalin. Solo es necesario mostrar voluntad política y llevar sus planes a su conclusión lógica. Luego, Rusia será completamente independiente en cuanto a la prioridad económica y financiera, socavará el poder de la Fed, el TNB occidental y las ETN y recibirá una herramienta poderosa para la "globalización rusa". Rusia recibirá una herramienta poderosa para el desarrollo de la economía nacional y el desarrollo del bienestar de la gente.

Fuentes:
Una idea olvidada sin un estatuto de limitaciones // http://www.rg.ru/bussines/rinky/482.shtm.
Zverev A. Apuntes Ministro. M., 1973.
Cómo se "liberó" el rublo del dólar // http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/kak_rubl_osvobodili_ot_dollara_2010-03-01.htm.
Martirosyan A. B. 200 mitos sobre Stalin. Stalin después de la guerra. 1945 - 1953 años. M., 2007.
Mukhin Yu. ¿Por qué mataron a Stalin? M., 2004.
Mukhin Y. Stalin - el dueño de la URSS. M., 2008.
Contra los dictados del dólar // http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/protiv_diktata_dollara_2010-06-04.htm.
autor:
Artículos de esta serie:
En el camino hacia la autonomía financiera. Rublo de oro de stalin
En el camino hacia la autonomía financiera. Rublo de oro de Stalin. Parte de 2
Cómo Stalin liberó al rublo del dólar. El plan de Stalin para crear un mercado común "no dólar"
83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Cosacos
    Cosacos Abril 25 2014 08: 19
    + 20
    Alguien debe estar obligado a resumir este artículo, estudiar y aprobar los exámenes. Quién específicamente todos conocen sin mí.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. atalef
      atalef Abril 25 2014 11: 36
      0
      Reforma 1947 del año

      El sistema monetario soviético pasó la prueba de la guerra. Por lo tanto, la oferta monetaria en Alemania aumentó 6 veces durante los años de guerra (aunque los alemanes trajeron bienes de toda Europa y una gran parte de la URSS); en Italia - veces 10; En Japón - veces 11. En la URSS, la oferta de dinero durante los años de guerra aumentó solo 3,8 veces.

      ¿Qué tal figuras tan interesantes del autor?
      Tal vez el autor distorsiona ligeramente los hechos.
      Como resultado de la reforma, la oferta monetaria disminuyó en 3.5 veces (fue una reforma muy similar a la reforma de 1993goda (quién recuerda))
      La reforma monetaria del año 1947 en la URSS se llevó a cabo en el período comprendido entre diciembre 16 y diciembre 29 1947. La segunda reforma monetaria en la URSS [1]. La reforma monetaria se llevó a cabo en forma de una denominación con confiscación y fue muy similar a la reforma en la Rusia postsoviética en 1993 [2]. Es decir, la gente ha retirado todos los ahorros de la población [2]. Simultáneamente con la reforma monetaria, se canceló el sistema de racionamiento de alimentos y bienes industriales. Durante la reforma, el efectivo se cambió dentro de una semana, en áreas remotas del extremo norte, en dos semanas

      Después de que la gente haya eliminado todos los ahorros
      Lo has olvidado por completo, a diferencia de la URSS, en Japón. América y Alemania (hasta 1944)
      El sistema monetario funcionó
      En la URSS, el dinero fue al segundo plan. existía un sistema de racionamiento de tarjetas, que en general ha reemplazado en gran medida al monetario.
      Por lo tanto, compara estas cosas. Cómo comparar cálido con verde.
      Completamente diferente e incomparable.
      1. allexx83
        allexx83 Abril 25 2014 22: 47
        + 12
        Solo en 1947, la URSS fue la primera en Europa en cancelar el sistema de tarjetas.
        1. Rojo
          Rojo 11 diciembre 2020 02: 05
          + 24
          La URSS fue la primera en hacer muchas cosas en ese momento. No puede enumerar todo.
      2. anciano 72
        anciano 72 Abril 26 2014 02: 00
        + 30
        atalef.Y viviste en ese momento y viste esto ??? Pero vivía en ese momento y lo recuerdo bien. El autor del artículo no distorsionó ni embelleció nada. Y agregaré de mí mismo: todos los años hasta la muerte de STALIN, en la primavera redujeron los precios de los productos y bienes en un 10-25%. Le deseo 100 menos por su comentario, pero tengo derecho a poner uno, lo cual hice.
        1. Vladimir 23rus
          Vladimir 23rus Abril 27 2014 09: 42
          +8
          Unirse soldado
        2. Fagost
          Fagost 21 января 2016 13: 47
          +3
          Estoy completamente de acuerdo con tu declaración.
        3. Peter Volkov
          Peter Volkov 15 noviembre 2018 21: 27
          0
          Así es. Recuerdo bien la vida en los años 50 y el arte de Jruschov. A principios de los años 50 vivíamos en un pueblo y recuerdo muy bien esa atmósfera de unas vacaciones eternas, que estaba en el aire en ese momento. Ya sea como consecuencia de la victoria en la guerra, o las perspectivas de una próxima vida feliz, no puedo presumir decir, entonces solo fui al primer grado. Pero recuerdo muy bien cómo mi padre y otros adultos nos dijeron, descalzos, alevines pequeños: vivimos duro, trabajamos duro, luchamos, pero les brindamos una vida feliz, ahora, dicen, es su turno de estudiar, trabajar y mantener nuestra vejez. Y no puedo decir que nuestra generación cumplió con honestidad estos preceptos: perdimos el país y el poder soviético y no sé con qué regalar a nuestros hijos y nietos. Bueno, ¿no es el mismo poder de ladrones que se apoderó y arruinó nuestra patria? Y, por otro lado, si no son hijos y nietos, ¿quién corregirá nuestros errores? Por lo tanto, no tengo más remedio que repetir el llamado de nuestros padres: ¡Por la Patria, por Stalin! Porque no hemos desarrollado nuestra ideología y no necesitamos la de otra persona.
          1. Rojo
            Rojo 11 diciembre 2020 02: 15
            + 24
            Teníamos nuestra propia ideología. Se le llamó poder soviético. Ahora las autoridades están tratando de denigrarlo e imponernos una ideología ajena al consumismo.
        4. Rojo
          Rojo 11 diciembre 2020 02: 06
          + 28
          Si entonces los precios bajaron todos los años, ahora están subiendo los precios de todo todos los años, pero de alguna manera se olvidan de subir los salarios ...
      3. Lanzadera
        Lanzadera 1 diciembre 2016 12: 39
        0
        Cita: atalef

        Lo has olvidado por completo, a diferencia de la URSS, en Japón. América y Alemania (hasta 1944)
        Había un sistema monetario ...

        El autor, refiriéndose al sistema de tarjetas en el extranjero que apunta a los países ganadores, se llama Inglaterra. Puntos nnnada?
        Y para referirme a la 44 de Alemania del año, ¡esta es generalmente la mejor acrobacia aérea!
        hi
      4. Nordural
        Nordural 19 Agosto 2017 11: 17
        +1
        Jugador que atalef.
      5. Skif83
        Skif83 15 января 2018 14: 33
        +1
        Digamos que el sistema de tarjetas fue cancelado en la URSS en 1947. Durante la reforma pavloviana, el dinero soviético en las repúblicas de la Unión fue prácticamente "anulado" y los fondos para depósitos se congelaron, ¡los objetivos de estas reformas no eran del todo iguales! ¡La reforma estalinista está en interés del estado, y la reforma "pavloviana" está en el interés del colapso del estado!
        1. Rojo
          Rojo 11 diciembre 2020 02: 16
          + 26
          La reforma pavloviana, al igual que la posterior reforma de Yeltsin, tenía como objetivo empobrecer al pueblo.
    3. Siberalt
      Siberalt 26 января 2017 11: 24
      0
      Esta reforma fue terrible para la gente. Desengrasó las contribuciones ya escasas de la población, especialmente para los militares, no para los especuladores. La lucha contra los especuladores fue más una pantalla para robar a la población de la URSS.
      1. Nordural
        Nordural 19 Agosto 2017 11: 19
        +1
        Sibiralt! Por favor pregúntame sobre el robo.
      2. Skif83
        Skif83 15 января 2018 14: 36
        0
        Hechos con números en el estudio ... De lo contrario, ¡charla! Por lo general, los liberales se esconden detrás de palabras generales sobre la gente, etc.
    4. Rojo
      Rojo 11 diciembre 2020 02: 04
      + 26
      Doctores de diversas ciencias económicas se han divorciado entre nosotros, aparentemente, no aparentemente, pero no tienen ningún sentido en ellos.
  2. saag
    saag Abril 25 2014 08: 25
    +4
    la moneda con seguridad de oro es el sueño de los Rothschild, su tema es el oro, alguien bombea petróleo e inmediatamente el oro
    1. atalef
      atalef Abril 25 2014 13: 21
      0
      Cita: saag
      una moneda con garantía de oro es el sueño de los Rothschild

      Entonces Stalin quería encarnar el sueño de los Rothschild amarrar
      1. Nordural
        Nordural 19 Agosto 2017 11: 32
        0
        Sueños de los Rothschild: ¿son sueños? Entonces, las lamentables aspiraciones de los usureros.
    2. anomalocaris
      anomalocaris Abril 25 2014 17: 04
      +1
      Hmm ... ¿Y cuál es el dinero? Por favor, contesta.
      1. Rojo
        Rojo 11 diciembre 2020 02: 22
        + 25
        De la enciclopedia: El dinero es un equivalente que sirve como medida del valor de cualquier mercancía. En su forma, el dinero puede ser un bien especial ...
  3. borrado
    borrado Abril 25 2014 08: 51
    + 39
    La política independiente e independiente de un gran estado, que eliminó no solo a la URSS, sino también a muchos otros países de la influencia de Occidente, fue el mérito de Stalin. No es el único, por supuesto. Los Estados y el grupo financiero y comercial mundial nunca podrían perdonar esto a Stalin. Y no te olvides de él.
    Tampoco olvidaremos esto. Porque Stalin hizo por el país y por la gente tanto como todos los gobernantes del pasado y los posteriores no. Pero para nosotros es un héroe y un ejemplo de servicio a la gente.
    1. Roman1970
      Roman1970 Abril 25 2014 10: 31
      +9
      La figura de Stalin es ambigua, pero, en general, tienes razón.
      1. Rojo
        Rojo 11 diciembre 2020 02: 22
        + 27
        Existe una realidad objetiva que no se puede descartar: en la conciencia de masas de nuestro pueblo, Stalin ha sido el estadista más grande y mejor desde el surgimiento de nuestro estado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. anomalocaris
      anomalocaris Abril 25 2014 17: 06
      +8
      Por esto, y no solo eso, él era travanuli. Si hubiera vivido un par de años más, no habríamos conocido a la URSS.
      1. Rojo
        Rojo 11 diciembre 2020 02: 23
        + 24
        Según el científico Sergei Lopatnikov:
        Desde la muerte de Stalin, se han gastado decenas de miles de millones de dólares en desacreditarlo, principalmente en la URSS y Rusia. Se han rodado miles de películas pseudohistóricas, se amontonan montañas de mentiras, miles de "historiadores" están lavando el cerebro a personas en todo el mundo, haciendo de Stalin una "historia de terror" para niños ...
    4. Zlata
      Zlata Abril 25 2014 23: 46
      0
      No sé cómo es para ti, pero para mí es un dictador sangriento que destruyó a millones de su gente y puso al país al borde de la supervivencia. No entiendo por qué una parte separada de nuestra gente, después de haber escupido en las tumbas de compatriotas inocentemente ejecutados y torturados, todavía subordinada a Dzhugashvili.
      1. S.V. Lekomtsev
        S.V. Lekomtsev Abril 26 2014 10: 33
        +2
        Lo mismo puede decirse de Pedro I, ¡pero también es honrado y alabado!
      2. Viejo guerrero
        Viejo guerrero 7 julio 2017 23: 47
        +4
        Ustedes, los intelectuales, nunca entenderán lo que nuestra Gente valora y respeta, como Iván el Terrible y el camarada Stalin: volvieron la cabeza hacia el PODER. Lo único en lo que se puede culpar al camarada Stalin es que no todos los enemigos del pueblo han sido corrompidos por la raíz. El fue amable. Para nosotros, en el 91, fue tan horrible. Ahora lo verías, vivíamos bajo el comunismo. En cuanto a los gritos de beber, los "inocentes" mataron a cientos de millones, todo esto es una mentira. Y quién sigue preocupado por eso, ya sea una plaga o un traidor.
      3. Nordural
        Nordural 19 Agosto 2017 11: 27
        0
        El tiempo pondrá todo en su lugar. Y enterrar la mentira sobre ese gran momento.
      4. efimich41
        efimich41 16 Septiembre 2018 17: 26
        +1
        +1
        "No sé ustedes, pero para mí es un maldito dictador que destruyó a millones de su gente y puso al país al borde de la supervivencia".

        En mi opinión, ahora carecemos enormemente de ese "dictador". Aprenda historia y use hechos. I.V. Stalin tomó a los países atrasados ​​con un arado y los dejó con los misiles y el átomo. Sus méritos: La industrialización del país en poco tiempo, la transformación del ejército, la destrucción de la 5ta columna en el país antes y durante la guerra, victoria en la guerra, reconstruir el país después de la guerra, mejorar el bienestar de los trabajadores, no especuladores, educación general, salud, etc. ... Y solo los enemigos del pueblo fueron destruidos, además, no todos. Por qué mantuvo a la gente de Bendera, se arrepintió, pero ellos no lo apreciaron, no se arrepintió. Es decir, Stalin era una persona de muy buen corazón. Pero toda la gente normal lo ama y respeta hasta el día de hoy.
      5. Pyctam
        Pyctam 16 noviembre 2018 18: 00
        0
        Y más específicamente, cuántos millones y a qué personas inocentes dispararon, como es costumbre aquí para escribir cifras y hechos en el estudio.
      6. Rojo
        Rojo 11 diciembre 2020 02: 23
        + 27
        En los primeros 19 años de gobierno del país, Stalin aumentó su producción industrial en casi 70 veces y pasó de ser un estado africano al segundo del mundo y, según varios parámetros, al primero del mundo. Los traidores y los rusófobos difunden historias sobre millones de personas asesinadas.
    5. anciano 72
      anciano 72 Abril 26 2014 02: 02
      +2
      Estoy de acuerdo contigo STER!
    6. El comentario ha sido eliminado.
  4. avt
    avt Abril 25 2014 09: 35
    + 21
    Cita: borrado
    La política independiente e independiente de un gran estado, que eliminó no solo a la URSS, sino también a muchos otros países de la influencia de Occidente, fue el mérito de Stalin. No es el único, por supuesto. Los Estados y el grupo financiero y comercial mundial nunca podrían perdonar esto a Stalin. Y no te olvides de él.

    estáblecido, Y desde ese momento han estado estrangulando todo algo así desde la raíz, uno no tiene que ir muy lejos para dar ejemplos: Gaddafi, Mubarak. Solo había que insinuar el "dinar de oro" para Levante y África, las acciones punitivas siguieron inmediatamente y sin piedad. Pero todos los Gorbachov Pavlov que acabaron con el sistema soviético, independientemente de la Fed, son héroes y salvadores, no comprendidos por genios.
  5. Dayman
    Dayman Abril 25 2014 09: 52
    +6
    Buen artículo, hay algo en que pensar ...
    1. 52
      52 Abril 25 2014 18: 43
      +5
      Tiene sentido leer sobre el Ministro de Finanzas Zverev, ¡no te decepciones, querido!
      1. Nordural
        Nordural 19 Agosto 2017 11: 33
        +1
        Vale la pena Aquí está el enlace: http://ipolk.ru/blog/3697.html
        1. skrabplus.ru
          skrabplus.ru 9 de octubre 2018 22: 49
          0
          Un excelente artículo, tal vez, necesita transmitirlo diariamente en la televisión en lugar de noticias falsas, mira, y algo cambiará para mejor ...
  6. leks
    leks Abril 25 2014 10: 14
    +5
    Entonces, gracias a Khrushchev y Brezhnev, destruyeron la idea y hirieron a Stalin, pero si hubiéramos continuado su idea y la hubiéramos llevado al final, habríamos vivido en un mundo completamente diferente, ¡pero, por desgracia!
    No hace mucho, vi una guía de programas 24 sobre finanzas, solo estábamos discutiendo la dependencia del dólar de toda la economía mundial, simplemente nos dijeron cuánto dependemos del dólar, allí un especialista dijo que el rublo no es nuestra moneda nacional, ya que nuestro rublo es completamente dependiente del rublo dólar. aunque lo llames tugrik, aún no será nuestro, también describieron que los pagos en rublos por parte de Europa por nuestros hidrocarburos solo pueden ser a largo plazo, ya que los europeos simplemente no tienen dónde encontrar tantos rublos para pagar las cuentas.
    1. gfhjkm
      gfhjkm Abril 25 2014 11: 44
      +1
      los pagos en rublos por parte de Europa por nuestros hidrocarburos solo pueden hacerse a largo plazo, ya que los europeos simplemente no tienen dónde encontrar tantos rublos para pagar las facturas.

      Estoy de acuerdo en que, a la larga, cuando podamos alimentarnos. cómo cambiar a asentamientos en rublos con Europa donde tomaremos euros y dólares para comprar carne, alimentos, medicinas, todo es importado de Europa.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. atalef
        atalef Abril 25 2014 11: 57
        -3
        Cita: gfhjkm
        Estoy de acuerdo en que a largo plazo cuando podamos alimentarnos. cómo cambiar a asentamientos en rublos

        Para esto, el rublo debe ser al menos convertible. y como Con tal inflación y calificación crediticia
        La agencia internacional de calificación S&P informó una disminución en la calificación crediticia soberana de la Federación Rusa para obligaciones en moneda extranjera de BBB a BBB-.

        La rebaja de la calificación al último nivel antes de la calificación de "basura" se debe a la salida masiva de capital de Rusia a la luz de los eventos en Ucrania.

        La calificación de las obligaciones en moneda nacional se redujo de BBB + a BBB

        Ciertamente se puede hablar de las maquinaciones de los Estados, pero el hecho de que los problemas en la economía rusa son globales, habla como el Pato del PIB y el DAM.
        1. rueda
          rueda Abril 25 2014 15: 56
          +7
          Cita: atalef
          Para esto, el rublo debe ser al menos convertible. , ¿y cómo?

          ¿Cuál es el problema?
          El tema de la conversión es relevante solo para países con una balanza comercial negativa.

          Cita: atalef
          Con tal inflación

          La inflación es bastante manejable, sería un deseo. hi
          Cita: atalef
          calificación crediticia

          Escucharemos esenpi y otros 3,14 ... (lo siento hi ) agencia de los "mejores" "socios"?
          ¿O mira la situación real?
          ¿Qué, Rusia no paga deudas? ¿Nada como?

          No es ningún secreto para nadie que la economía actual no se ha vuelto al revés, sino, por ejemplo, (por lo que se censuró) el cabello.
          Las condiciones son dictadas por el país (?) Con la mayor deuda pública y el mayor saldo negativo del comercio exterior.
          Esta situación no puede durar para siempre; tarde o temprano, el sistema colapsará.
          Quién colapsará no es tan importante.
          Rusia no lo hará, China lo hará o lo harán juntos.
          Las reglas del juego deberían cambiar: el absceso ha madurado y la terapia es casi impotente.
          Cita: atalef
          Ciertamente se puede hablar de las maquinaciones de los Estados, pero el hecho de que los problemas en la economía rusa son globales, habla como el Pato del PIB y el DAM.

          ¿Y quién no tiene problemas en la economía?
          Si te sientas y no haces nada, los problemas no irán a ninguna parte, sino que empeorarán.
        2. anomalocaris
          anomalocaris Abril 25 2014 17: 11
          0
          Cita: atalef
          Para esto, el rublo debe ser al menos convertible

          ¿Y para qué demonios? Yuan, por cierto, nunca se convierte, pero esto no interfiere con China.
          1. Rojo
            Rojo 11 diciembre 2020 02: 24
            + 25
            El problema no está en la conversión de moneda, y no en la capacidad de los reformadores para gestionar los procesos económicos, en mi humilde opinión.
        3. Nordural
          Nordural 19 Agosto 2017 11: 36
          +2
          Los problemas no están en la economía, problemas en el poder de Rusia. Aparecerá un nuevo Stalin, los problemas desaparecerán.
      3. kaa_andrey
        kaa_andrey Abril 25 2014 17: 42
        +7
        tú mismo das la respuesta: para que puedan comprar hidrocarburos, déjalos que suministren carne a cambio. Sí, trueque, pero en la implementación de esquemas de suministro creíbles, con el saldo actualmente positivo del comercio exterior para nosotros, la carne nos costará menos y dejará que la diferencia se cubra con nuevas tecnologías y oro.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. anomalocaris
      anomalocaris Abril 25 2014 17: 08
      0
      ¿Te diste cuenta de esto ahora? Lea la Ley del Banco Central de 1991.
  7. saag
    saag Abril 25 2014 10: 22
    +3
    la época del "querido Leonid Ilich" fue la mejor en la historia de la URSS
    1. leks
      leks Abril 25 2014 10: 56
      +4
      Nadie argumenta que esta vez fue la mejor en toda la existencia de la URSS, pero como IV Stalin predijo para Yugoslavia, "Stalin en realidad predijo el futuro de Yugoslavia:" ... tarde o temprano Occidente "colapsará" a Yugoslavia económicamente y desmembrará políticamente ... "Sus palabras proféticas se han hecho realidad desde la década de 1990 ".
      Lo mismo nos sucedió, de hecho, al abandonar la provisión del rublo con oro y la creación de países que siguen su política económica libres del dólar, es decir, la URSS de aquellos tiempos comenzó a depender gradualmente del dólar; en esos tiempos, el Telón de Acero nos ayudó, pero al levantar el telón, fue cuesta abajo 90x-00x ya sabes.
      1. atalef
        atalef Abril 25 2014 11: 21
        -1
        Cita: leks
        IV Stalin predijo para Yugoslavia "Stalin realmente predijo el futuro de Yugoslavia:" ... tarde o temprano Occidente "colapsará" a Yugoslavia económicamente y se desmembrará políticamente ... ".

        Si no es difícil, puede vincular al original, me gustaría leer el artículo completo.
        Cita: leks
        Nosotros, la URSS de aquellos tiempos, comenzamos a depender gradualmente del dólar. El telón de acero nos ayudó en esos tiempos, pero con el levantamiento del telón, todo fue cuesta abajo. Conocen la historia de 90x-00x.

        La URSS se unió al dólar por la razón principal.
        La principal exportación del país fue petróleo y minerales, y se comercializan por dólares.
      2. atalef
        atalef Abril 25 2014 11: 21
        +2
        Cita: leks
        IV Stalin predijo para Yugoslavia "Stalin realmente predijo el futuro de Yugoslavia:" ... tarde o temprano Occidente "colapsará" a Yugoslavia económicamente y se desmembrará políticamente ... ".

        Si no es difícil, puede vincular al original, me gustaría leer el artículo completo.
        Cita: leks
        Nosotros, la URSS de aquellos tiempos, comenzamos a depender gradualmente del dólar. El telón de acero nos ayudó en esos tiempos, pero con el levantamiento del telón, todo fue cuesta abajo. Conocen la historia de 90x-00x.

        La URSS se unió al dólar por la razón principal.
        La principal exportación del país fue petróleo y minerales, y se comercializan por dólares.
        1. leks
          leks Abril 25 2014 11: 39
          +3
          atalef En aquellos días todavía era posible dictar los términos para la venta de hidrocarburos del país, es decir, venderlos por los mismos rublos o por oro, pero nadie quería hacer esto, el Jruschov tenía sus propios conceptos económicos, como fabricar cohetes como salchichas o hacer maíz del país. paraíso.
          Según las memorias del Primer Ministro de China, Zhou Enlai, “Stalin recomendó regular estrictamente la tasa de dinero nacional, al menos hasta la estabilización económica y social en el país.
          Cita: “... Si un país socialista vincula su moneda a una moneda capitalista, entonces el país social debería olvidarse de un sistema financiero y económico estable e independiente. I.V. Stalin ".
          Como ejemplo de dependencia financiera perpetua y, por lo tanto, política de Occidente, Stalin citó a Yugoslavia, cuya moneda estaba vinculada a la "canasta" del dólar estadounidense y la libra esterlina. Stalin dijo: "... que tarde o temprano Occidente Yugoslavia" colapsará "económica y políticamente desmembrar ...".
          (Este pronóstico se hizo realidad 40 años después de la muerte de Stalin, en 1991-1999, cuando el bloque militar de la OTAN, que apoyaba el separatismo en Yugoslavia, desató la agresión militar y desmembró un solo país)
          http://zakonvremeni.ru/analytics/6-2--/10089-stalinskij-zolotoj-rubl-zabytaya-is
          toriya.html
          1. atalef
            atalef Abril 25 2014 11: 51
            0
            Cita: leks
            atalef En aquellos días, todavía era posible dictar las condiciones para la venta de hidrocarburos del país, es decir, vender por los mismos rublos o por oro, pero nadie quería hacerlo.

            ¿A quién dictar? Probablemente olvidó (o no sabía) que no había escasez de petróleo. Cuando fue necesario, los Estados le preguntaron a Arabia Saudita y ella bajó el precio del petróleo a las cuentas de 5-ti por barrell sin esforzarse, no había nadie que dictara: dijeron gracias por comprar
            Cita: leks
            Jruschov tenía sus propios conceptos de economía, como fabricar cohetes como salchichas o hacer de un país un paraíso de maíz.

            ¿Pero qué hay de Jruschov? Khrushchev había estado en el poder durante los años 10 completos, antes de que la economía no tuviera hielo, y después de él no mejoró, y de hecho pasaron más de 30 después de él (antes del colapso)
            Cita: leks
            “... Si un país socialista vincula su moneda a una moneda capitalista, entonces debe olvidarse el sistema financiero y económico estable independiente del país social. I.V. Stalin ".

            Entonces, ¿qué empató? ¿O no fue bajo Stalin?
            Stalin como el mismo no es suficiente reglas
            Cita: leks
            . Stalin dijo: "... que tarde o temprano, Occidente" colapsará "Yugoslavia económica y políticamente se desmembrará ...".

            En el original, alguien le dará un enlace?
            Más sobre su enlace. Soy lo suficientemente mayor y recuerdo muy bien los precios de los productos de oro (muestras 583, el otro no era en general),
            asi que aqui
            2 Establezca el contenido de oro del rublo en 0, 222168 gramos de oro puro.

            es decir, en teoría, un gramo de muestras de metal 583 (es decir, oro en kg 583 g - el resto era cobre) debería haber costado --- 2.5 -3 rublos
            ¿Alguna vez has visto un anillo de bodas 4 gram para rublos 12-15? Tomé el compromiso específicamente. TK: artístico, no hay nada y el procesamiento es mínimo. Ya sabes, ¿estaré bien y diré 4 gram ring para 20? Vi ... y no lo vería.
            Pero en teoría, con la garantía de oro, el oro no puede costar más en dinero que la seguridad de la misma cantidad de dinero.
            Por lo tanto, los cuentos de hadas no son necesarios.
            Vivimos, lo sabemos.
            1. leks
              leks Abril 25 2014 12: 42
              +4
              Tenía la intención de concluir contratos para el suministro de petróleo por rublos u oro, a nadie le importaría, su Arabia Saudita extraía 1949 mil toneladas de petróleo por día en 70, y ni siquiera se habló de la caída de los precios del petróleo en esos años, fue Un par de décadas más tarde, y luego los sauditas hicieron esto porque se convirtieron en el líder mundial en la producción de petróleo.

              Desde finales de los años 30, la economía solo creció hasta el estallido de la guerra después de los años de guerra y la economía no fue muy buena, pero luego, un par de años después, comenzó la recuperación, todo gracias a la política económica correcta, con el advenimiento de la basura de la Unión Soviética, comenzó a involucrarse en varias aventuras. De hecho, fue Jruschov quien introdujo el concepto de cómo superar y superar a los Estados Unidos, incluso en detrimento de su economía, solo en aras del prestigio.

              El Consejo de Ministros de la URSS decidió:
              1 Para dejar de determinar el tipo de cambio del rublo frente a las monedas extranjeras basadas en el dólar de 1 en marzo 1950 y transferirlo a una base de oro más estable, de acuerdo con el contenido de oro del rublo.
              2 Establezca el contenido de oro del rublo en 0, 222168 gramos de oro puro.
              3 A partir de 1 en marzo 1950, el precio de compra del Banco Estatal de oro en 4 rublos 45 kopecks por 1 gramos de oro puro.
              4 Determine el tipo de cambio para las monedas extranjeras de 1 March 1950, en función del contenido de oro del rublo establecido en el párrafo 2:
              4 frotar. por un dólar americano en lugar del 5 R. 30 policía existente.
              11 frotar 20 policía. por una libra esterlina inglesa en lugar del policía 14 R. 84 existente.
              Indique al Banco Estatal de la URSS que modifique el tipo de cambio del rublo en consecuencia en relación con otras monedas extranjeras.
              En caso de cambios adicionales en el contenido de oro de las monedas extranjeras o cambios en sus tasas, el Banco del Estado de la URSS establecerá el tipo de cambio del rublo en relación con las monedas extranjeras en vista de estos cambios ".
              Pero en teoría, con la garantía de oro, el oro no puede costar más en dinero que la seguridad de la misma cantidad de dinero.
              En cuanto a los enlaces, busque la información en Internet usted mismo, lo encontré todo yo mismo y leí todo lo que leí sobre esos tiempos, estaba documentado.
              Y el hecho de que para ti sea un cuento de hadas o que creas en él o no, no me importa en absoluto.
            2. rueda
              rueda Abril 25 2014 16: 00
              +2
              Cita: atalef
              es decir, en teoría, un gramo de metal de 583 muestras (es decir, oro en kg 583 gramos - el resto era cobre) debería haber costado --- 2.5 -3 rublos ¿Alguna vez ha visto anillos de boda de 4 gramos por 12-15 rublos? Tomé el compromiso específicamente. Tk: no hay nada artístico en él y el procesamiento es mínimo. Ya sabes, ¿ladraré y diré 4 gramos de anillo por 20r? Vi ... y no lo vería. Pero en teoría, con las garantías de oro, el oro no puede costar más en dinero que asegurar la misma cantidad de dinero. Por lo tanto, los cuentos de hadas no son necesarios. Vivimos, lo sabemos.

              atalef, no eres una persona estúpida, pero confundes el blanco y el frío.
              No importa cuán simple sea el anillo de compromiso, sin embargo, no es más que una joya.
              ¿Ha oído hablar alguna vez de un concepto como "impuesto especial"?
              1. Agrio
                Agrio Abril 25 2014 16: 14
                +2
                Cita: Rueda
                ¿Ha oído hablar alguna vez de un concepto como "impuesto especial"?

                En la URSS, el impuesto especial se abolió en 1931.
                Solo revivió después del colapso de la URSS.
                En la URSS hubo un impuesto a las ventas, pero este no es exactamente un impuesto al consumo. No se refiere a impuestos indirectos, sino a impuestos directos. Es decir, recae formalmente en el vendedor (o fabricante), y no en el comprador, como un impuesto al consumo.
                No sabes nicrom, los caballeros tienen el vientre rojo, pero escalas con tu conocimiento.
                1. rueda
                  rueda Abril 25 2014 19: 56
                  +5
                  Cita: Sour
                  En la URSS, el impuesto especial se abolió en 1931. Fue revivido solo después del colapso de la URSS. En la URSS había un impuesto a las ventas, pero este no es exactamente un impuesto al consumo. No se refiere a impuestos indirectos, sino a impuestos directos. Es decir, recae formalmente en el vendedor (o fabricante), y no en el comprador, como un impuesto al consumo. No sabes nicrom, los caballeros tienen el vientre rojo, pero escalas con tu conocimiento.

                  No saben nada, damas y caballeros, y si lo saben, están distorsionando ... lengua
                  En la época soviética, el precio del alcohol reticulado era de 56 kop / litro.
                  Tasa de beneficio para destilerías 11%
                  subsidio comercial de licor fuerte 7%
                  Adivina cuál es el precio de una botella de vodka en 3 rublos62 kop y adónde se fue el dinero "perdido"?
                  El precio al por menor de las joyas, el tabaco, los automóviles, las alfombras, las pieles (excluida la piel de oveja) y algunos otros denominados "artículos de lujo" se formó de manera similar.

                  PD. Tienes que entender, ¿Snickers no te ayudó ayer?
                  Intenta masticar Big Mac: ¡definitivamente es más fácil!
            3. Zulusuluz
              Zulusuluz Abril 25 2014 21: 39
              +3
              Y usted, habiendo preparado sopa, ¿la venderá al costo, sin pagar su trabajo? Sí, eres un altruista, probablemente ...
            4. efimich41
              efimich41 16 Septiembre 2018 17: 52
              0
              El oro fue barato hasta 1972. El costo de los anillos de bodas de oro se incrementó con Brezhnev, pero inicialmente para aquellos que contraen matrimonio, mediante un cupón de la oficina de registro, los anillos se vendieron al precio anterior.
    2. inkass_98
      inkass_98 Abril 25 2014 10: 59
      0
      Cita: saag
      la época del "querido Leonid Ilich" fue la mejor en la historia de la URSS

      Fue el mejor en el sentido de que, por inercia, continuaron utilizando el trabajo preliminar y el atraso de la época de Stalin, hubo reformas Kosygin bastante progresistas, el país alcanzó la cima de su desarrollo. Pero fue precisamente en la época del querido Generalísimo (y con él y su salud) que se hundió el país. Durante estos años yo era un niño, vivíamos normalmente en Sochi, pero en Rusia (como se llamaba todo fuera de la costa del Mar Negro del Cáucaso) las condiciones eran incomparables. Y cuando en 1985 tuve la oportunidad de comparar cómo vive la gente en San Petersburgo y en Estonia, me di cuenta de que "no todo es tan simple" (tm).
      1. Agrio
        Agrio Abril 25 2014 13: 22
        +1
        Cita: inkass_98
        , pero en Rusia (como se llamó a todos fuera de la costa del Cáucaso en el Mar Negro), las condiciones eran incomparables.

        Y nací y crecí en la región rusa de tierra no negra.
        Por lo tanto, no experimento la más mínima nostalgia. Recuerdo perfectamente los estantes de las tiendas vacías.
        Y tuve la oportunidad de comparar esto con la misma Ucrania, y con los aliados en el campo socialista.
        Cita: inkass_98
        hubo reformas de Kosygin bastante progresivas

        Eran la mitad. Y no podrían haberlo sido, porque no afectaron los fundamentos de una economía dirigida y el estilo de vida completo. En realidad, no podían dar un incentivo.
        He aquí un ejemplo sencillo. En una granja colectiva, un operador de máquina cosechadora podría ganar 100 rublos por temporada, o 700 rublos. Pero en la práctica, su nivel de vida no difirió y se estabilizó en gran medida a expensas de su economía personal. Parece que no hubo nivelación formal, pero de hecho la hubo. Aunque ganes mucho, al menos un poco, vivirás más o menos igual. O puede que no trabaje en absoluto, salte y beba, porque de todos modos no se le permitirá morir de hambre. Cualquier "reforma de Kosygin" todavía no daba un incentivo para trabajar.
    3. Agrio
      Agrio Abril 25 2014 13: 14
      +1
      Cita: saag
      la época del "querido Leonid Ilich" fue la mejor en la historia de la URSS

      No discuto, fue el mejor en la historia de la URSS.
      Pero lejos de ser el mejor de Europa. Incluso los satélites de la URSS vivieron mejor. Estuve en Polonia y en la RDA incluso antes de la perestroika, el nivel de vida un poco más alto que el nuestro. Y en la RDA no fue un poco, sino que se superó específicamente.
      El resultado del gobierno de Lenin, Stalin, Jruschov, Brezhnev y otros, creó un estado al que todos temían, pero que nadie envidiaba. Al menos en las mismas latitudes geográficas, África empobrecida no cuenta.
      ¿Y es digno de un país con un rico potencial?
      ¿Y esto es exactamente lo que quieren los rojos actuales?
      Por el amor de Dios, tú quieres. Solo después de eso no te hagas patriotas. Quien vuelve a la primicia no es un patriota por definición.
      Por alguna razón, Borka Nemtsov o "Baba Lera" no se llaman a sí mismos patriotas. Pero los pelirrojos juran patriotismo, aunque el pueblo y el país son odiados apenas menos que los liberales.
      Quítense la máscara, caballeros. O, como dicen ahora, cambie el avatar.
      1. Zlata
        Zlata Abril 25 2014 20: 23
        +1
        ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO. La gente de vientre rojo jura por el patriotismo, aunque es poco probable que la gente y el país odien a los menos liberales.
        Los camaradas estalinistas tienen poca memoria si glorifican a un monstruo sangriento con espuma en la boca, que destruyó a millones de rusos y otras nacionalidades.
        incluso si hubiera méritos, entonces EN LA SANGRE DE LA GENTE.
        Intenta oponerse a ellos, gritando de odio, inadecuado. Parece que los abuelos denunciaron. O tal vez dispararon.
        ..........................prohibido y moderado por Apolo
      2. Kus Imak
        Kus Imak Abril 26 2014 21: 01
        +1
        Cita: Sour

        No discuto, fue el mejor en la historia de la URSS.
        Pero lejos de ser el mejor de Europa. Incluso los satélites de la URSS vivieron mejor. Estuve en Polonia y en la RDA incluso antes de la perestroika, el nivel de vida un poco más alto que el nuestro. Y en la RDA no fue un poco, sino que se superó específicamente.
        El resultado del gobierno de Lenin, Stalin, Jruschov, Brezhnev y otros, creó un estado al que todos temían, pero que nadie envidiaba. Al menos en las mismas latitudes geográficas, África empobrecida no cuenta.
        ¿Y es digno de un país con un rico potencial?
        ¿Y esto es exactamente lo que quieren los rojos actuales?
        Por el amor de Dios, tú quieres. Solo después de eso no te hagas patriotas. Quien vuelve a la primicia no es un patriota por definición.
        Por alguna razón, Borka Nemtsov o "Baba Lera" no se llaman a sí mismos patriotas. Pero los pelirrojos juran patriotismo, aunque el pueblo y el país son odiados apenas menos que los liberales.
        Quítense la máscara, caballeros. O, como dicen ahora, cambie el avatar.


        Y Checoslovaquia fue llamada "Hong Kong socialista". No vivían peor que algunos países europeos.
  8. Wolland
    Wolland Abril 25 2014 10: 47
    +2
    Creo que RUBLE recuperará su poder en el futuro; con un hombre como Putin esto es obvio.
    1. Rojo
      Rojo 11 diciembre 2020 02: 24
      + 26
      Algo no se nota que el rublo se convertiría en una moneda poderosa ... Y la perspectiva de nuestra moneda en este sistema burgués-oligárquico es muy, muy mala ...
  9. dik-fort
    dik-fort Abril 25 2014 13: 00
    +6
    El tema del dinero es bastante complejo, pero cabe señalar que a principios de los 90 en Rusia había 2 grupos de economistas que ofrecían un enfoque diferente a la política económica, incluida la política monetaria. El modelo pro-estadounidense de Gaidar ganó, convirtiendo a Rusia en una semicolonia de Occidente, un apéndice de materia prima. Este modelo aún existe, y el llamado bloque liberal del Gobierno de la Federación de Rusia son los ideólogos y sucesores del "caso Gaidar", con el apoyo del "semillero" de esta tendencia - el HSE. En teoría, el dinero es una mercancía específica de máxima liquidez, que es el equivalente universal del valor de otros bienes o servicios. Pero ahora el dinero es dinero fiduciario (simbólico, papel, decreto, falso), es decir, dinero que no tiene valor independiente o es desproporcionado al valor nominal. El dinero fiduciario no tiene valor, pero es capaz de realizar las funciones del dinero, ya que el estado lo acepta como pago de impuestos, y también lo declara de curso legal en su territorio. Es de vital importancia abandonar la vinculación del rublo al dólar, los rublos deben convertirse en dinero asegurado (de cambio, representativo), es decir, dinero, en cuyo papel son signos o certificados que se pueden canjear previa presentación por una cantidad fija de un determinado producto o mercancía. Por ejemplo, una canasta de bienes de exportación que tienen una demanda estable en los mercados mundiales: metales preciosos y de tierras raras, petróleo, gas, diamantes, madera, trigo, etc. Entonces el rublo se convertirá en una moneda mundial independiente, asegurada por sus reservas de recursos, y no por un papel atado a la "canasta de monedas". Habrá una demanda de rublos en el comercio mundial; tener rublos será similar a poseer una cierta cantidad de bienes reales, para los cuales (rublos) será posible comprar todas las materias primas exportadas en la bolsa de valores rusa. Si hubiera (hay) demanda de cuasi-dinero como bitcoin, que no tiene ningún respaldo de materias primas, ¿qué podemos decir sobre el dinero real? Todo está en manos del gobierno.
  10. Agrio
    Agrio Abril 25 2014 13: 46
    +1
    No había "rublo de oro" en la URSS.
    Era posible cambiar el rublo por oro solo en una joyería.
    Sí, escribieron tanta basura en rublos. Pero esto es para gente ingenua. Si algún ciudadano de la URSS acudiera al banco y exigiera cambiar dinero por oro, entonces, en el mejor de los casos, se reirían de él o incluso lo enviarían a un hospital psiquiátrico. No había una práctica real de intercambiar papel moneda por oro monetario en la URSS. Al menos porque no había oro monetario para la circulación interna después de la liquidación de la NEP. Una vez más, era legal comprar oro solo en Yuvelirtorg. Ilegalmente: en el mercado negro, por la circulación ilegal de oro también fue posible recibir un disparo.
    Esto fue tanto bajo Stalin como después de él. En todo caso, he vivido en la URSS durante décadas.
    Y basta de mentir sobre el "rublo de oro" soviético.
    Pueden menos tanto como quieran, señores camaradas. Sé que no refutarás esto. Porque esto es cierto. Y tus historias sobre el "rublo de oro" son una mentira de principio a fin.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 25 2014 15: 30
      +4
      Creo que la "independencia del rublo de oro del dólar" es una ficción, una ficción estúpida. Y aquí está el por qué: bueno, ellos determinaron el contenido de oro del rublo, pero el oro también cuesta dinero, y a menudo dinero estadounidense, porque. Estados Unidos a menudo determina el precio mundial del oro. Si el rublo tiene un contenido de oro fijo y el oro en el mundo es el precio en dólares, entonces el rublo hoy costará X dólares (más baratos) y mañana costará Y dólares (más costosos). Es decir, en los mercados internacionales, el rublo será Valorado en dólares. Aquí, ¿quién se beneficiará del "rublo de oro" - especuladores internacionales!
      1. Agrio
        Agrio Abril 25 2014 15: 45
        +1
        Cita: Nikolaevich I
        Si el rublo tiene un contenido fijo de oro y el oro en el mundo tiene un precio en dólares, entonces el rublo costará X dólares (más baratos) y mañana dólares Y (más caros)

        Ya escribí sobre esto. Para inteligente, probablemente amaneció.
        El precio del oro está sujeto a las mismas fluctuaciones que el precio de todo lo demás. Los tiempos en que el oro ha aumentado constantemente de precio han pasado a fines de los años 60. El oro ha sido durante mucho tiempo una mercancía, su precio proviene de las cotizaciones, por lo que solo un loco puede equiparar su moneda con él.
        --------
        Y una vez más, era imposible cambiar rublos por oro en un banco soviético. Todos los que escriben sobre el "rublo de oro soviético" mienten descarada y descaradamente, aunque sólo sea porque en la URSS posterior a la NEP el oro monetario (en barras) era solo para el comercio exterior. Esto todavía está disponible. Y los chervonets de oro (NEP) tras el colapso del NEP fueron retirados de la circulación en la segunda mitad de los años 2.
        Los camaradas, como el autor del artículo, dejan de mentir, sus mentiras ni siquiera son graciosas. Está diseñado para fanáticos estúpidos o para personas que no conocen la historia de Rusia. Ten conciencia, deja de mentir.
        Y solo un mentiroso o un fanático estalinista puede alabar la reforma monetaria de 1947. Escuché de mis padres y otros parientes: no estaba contento con ella. Fue un robo directo de la gente, en el espíritu de los gobernantes soviéticos. Y esto desalentó muy fuertemente y permanentemente a la población de hacer acumulaciones.
        1. anomalocaris
          anomalocaris Abril 25 2014 17: 18
          +4
          Cita: Sour
          Y solo un mentiroso o un fanático estalinista puede alabar la reforma monetaria de 1947. Escuché de mis padres y otros parientes: no estaba contento con ella. Fue un robo directo de la gente, en el espíritu de los gobernantes soviéticos. Y esto desalentó muy fuertemente y permanentemente a la población de hacer acumulaciones.

          Pero mis antepasados ​​prácticamente no notaron esta reforma, el máximo de los cuales fue honrado en sus memorias fue el cambio en el tamaño de los billetes. Un primo se quejó de que no entraron en la billetera vieja ... Es solo que mis antepasados ​​lucharon y trabajaron en esa guerra, y no especularon.
          1. Zlata
            Zlata Abril 25 2014 20: 41
            +1
            Mi abuela apenas logró comprar media casa antes de la reforma, no perdieron dinero, excepto que quedaban 4 rublos en la bata. Pero el hermano de mi abuelo resultó muy diferente. Antes de la reforma, ahorró dinero para una casa. NO ESPECULACIÓN, Y HONESTAMENTE GANADO. Era fotógrafo, muy buen fotógrafo. Compré una patente del estado para emprender. Una patente valía mucho dinero. Para resolverlo, viajó por los pueblos y granjas. Ganó buen dinero. Yendo a comprar una casa. Y luego ocurrió una reforma. El hombre ha perdido todo el dinero. Bebí dos botellas de vodka con pena. Y él murió.
            Me alegro por tus antepasados. Pero no todos fueron tan maravillosos.
            1. omsbon
              omsbon Abril 25 2014 23: 29
              +2
              Cita: Zlata
              Antes de la reforma, ahorró dinero para una casa. NO ESPECULACIÓN, Y HONESTAMENTE GANADO. Era fotógrafo, muy buen fotógrafo. Compré una patente del estado para emprender. Una patente valía mucho dinero. Para resolverlo, viajó por los pueblos y granjas. Ganó buen dinero. Yendo a comprar una casa. Y luego ocurrió una reforma. El hombre perdió todo el dinero


              Dudo mucho que en los dos años de posguerra haya sido posible ganar dinero honestamente en una CASA. ¡Y no había efectivo en los pueblos y granjas!
              1. Zlata
                Zlata Abril 26 2014 00: 25
                +2
                Esto no fue en dos años. Realmente fotografió simplemente genial, las fotos eran retratos reales de alta calidad y muy artísticos. El hombre tenía talento. La gente vino después, a su abuela se le mostró cuán bellamente disparó. Pero entonces no había tecnología Kodakov, usted mismo comprende cuánto alboroto + sustancias tóxicas. Mi esposa lo ayudó, retocado. Bueno, él no robó, créeme. Y no especuló. Todo por su labor. Y legalmente, haber comprado una patente.
      2. andrew42
        andrew42 5 diciembre 2016 10: 58
        0
        ¡Qué evidencia tan brillante! Rublo - en gramos de oro, onza de oro - ¡en dólares! ¿Y qué? ¡Delicadamente "olvidó" lo principal! Una onza de oro no se puede inflar tanto como un dólar de goma. Puede especular sobre posiciones cortas en términos de oro. Incluso con la actual gestión especulativa global de los mercados de valores, puede mantener el precio por onza / dólar durante un año, bueno, un poco más. Además, todavía se ajustará y la cantidad de dólares por onza cambiará. Entonces no es necesario la-la-la, que a través del oro el rublo supuestamente está vinculado al dólar. Y resulta que la cama del jardín está atada a papas. En segundo lugar, el factor subjetivo es que el oro para los "capitalistas superiores" tenía y tiene el valor más alto, y el resto es polvo en los ojos de los tontos, sobre los que se hace el gesheft.
    2. anomalocaris
      anomalocaris Abril 25 2014 17: 24
      +2
      ¿Refutar? ¿Y qué? Eres extremadamente malo imagina el sistema financiero de la URSS. Bueno, no escriben sobre esto en los libros de texto sobre economía en la Rusia moderna, por lo que no podría leer esto, pero tales declaraciones perentorias no son al menos inteligentes.
    3. Kus Imak
      Kus Imak Abril 26 2014 21: 05
      +1
      Cita: Sour
      No había "rublo de oro" en la URSS.
      Era posible cambiar el rublo por oro solo en una joyería.
      Sí, escribieron tanta basura en rublos. Pero esto es para gente ingenua. Si algún ciudadano de la URSS acudiera al banco y exigiera cambiar dinero por oro, entonces, en el mejor de los casos, se reirían de él o incluso lo enviarían a un hospital psiquiátrico. No había una práctica real de intercambiar papel moneda por oro monetario en la URSS. Al menos porque no había oro monetario para la circulación interna después de la liquidación de la NEP. Una vez más, era legal comprar oro solo en Yuvelirtorg. Ilegalmente: en el mercado negro, por la circulación ilegal de oro también fue posible recibir un disparo.
      Esto fue tanto bajo Stalin como después de él. En todo caso, he vivido en la URSS durante décadas.
      Y basta de mentir sobre el "rublo de oro" soviético.
      Pueden menos tanto como quieran, señores camaradas. Sé que no refutarás esto. Porque esto es cierto. Y tus historias sobre el "rublo de oro" son una mentira de principio a fin.



      Hubo un caso bien conocido cuando Sakharov, antes de su exilio a Gorki, vino a Berezka y exigió que lo sirviera, porque si el proyecto de ley dice que está provisto de oro, entonces es convertible y no hay necesidad de cheques.
      1. tolson2013
        tolson2013 10 Mayo 2014 16: 02
        0
        Todo puede ser, bueno, el padre del ruso (la madre de Kuskin) no tenía ningún cheque. Decidí ver algunos chistes. Las ventas en tales (abedules) y personas (albatros) no son simples, no entendían los chistes. probablemente bien llamado sonitars, bueno, estaba ofendido y de vez en cuando ...
      2. tolson2013
        tolson2013 10 Mayo 2014 16: 02
        0
        Todo puede ser, bueno, el padre del ruso (la madre de Kuskin) no tenía ningún cheque. Decidí ver algunos chistes. Las ventas en tales (abedules) y personas (albatros) no son simples, no entendían los chistes. probablemente bien llamado sonitars, bueno, estaba ofendido y de vez en cuando ...
  11. atos_kin
    atos_kin Abril 25 2014 13: 48
    0
    Lo que dijo I.V. Stalin sobre Yugoslavia se puede transferir de manera segura a la situación con Ucrania.
  12. rocketman
    rocketman Abril 25 2014 16: 26
    -1
    El articulo es bueno. Lo leí con Starikov. Y Athos tiene toda la razón.
  13. Vlad1408
    Vlad1408 Abril 25 2014 17: 59
    +1
    La idea es aparentemente correcta, solo quién permitirá que se implemente, Gadafi anunció el dinar dorado y dónde está ahora, y prácticamente no hay Libia, si socava el poder del dólar en el mundo, el hegemón se fusionará.
    1. Fagost
      Fagost 21 января 2016 13: 56
      +1
      Sí, Gadafi fue advertido de no patear, pero pensó que ayudaríamos a fortalecer la defensa aérea. Pero un extraño con la letra m justo antes del ataque de los Estados Unidos retiró nuestro barco con armas a aguas neutrales. Una llamada personal al capitán de este barco.
  14. Nikolaevich I
    Nikolaevich I Abril 25 2014 18: 27
    +2
    Con motivo del final de la semana laboral y el inicio del "Viernes-bastardo", una maravillosa idea-propuesta vino a visitarme: ¿Y vamos a "atar" el rublo al bitcoin? ¿Quién está de acuerdo?
    1. rueda
      rueda Abril 25 2014 20: 25
      +2
      Cita: Nikolaevich I
      Con motivo del final de la semana laboral y el inicio del "Viernes-bastardo", una maravillosa idea-propuesta vino a visitarme: ¿Y vamos a "atar" el rublo al bitcoin? ¿Quién está de acuerdo?

      ¿Cuántos ya han tirado?
  15. raf
    raf Abril 25 2014 20: 52
    0
    Miedo a los lobos, no vayas al bosque. Habría una voluntad y un deseo políticos. Rusia no es Libia o Lituania, ¡no puede llevarse bien con nosotros! Aunque puede que no se agote con nuestra gente actual sin espinas, porque no hay nada como el camarada Stalin y su MARCO.
    1. Zlata
      Zlata Abril 25 2014 23: 24
      +1
      ¿Quieres que tengamos Dzhugashvili en lugar de Putin? No quiero. Dios no lo quiera.
  16. Señalizador
    Señalizador Abril 25 2014 21: 29
    +2
    ¿Y cuáles son los problemas ????? Vaya al banco chang (cambio) y cambie sus dólares por rublos a 0.65 a la tasa de 1985. Los extranjeros hicieron exactamente eso. Los alemanes de alguna manera no son muy buenos: a través de la Spartkasse intercambiaron rublos por sellos, uno en uno. Luego nos trajeron. Yo personalmente luché contra esto. Docenas de casos de contrabando. Entonces el problema está claro. Y será de nuevo, bueno, ustedes me están dando, ya estoy retirado, pero tenemos que enseñar a nuestros inspectores a buscar rublos.
  17. Era mamut
    Era mamut Abril 26 2014 00: 00
    +3
    Cita: Zlata
    No sé cómo es para ti, pero para mí es un dictador sangriento que destruyó a millones de su gente y puso al país al borde de la supervivencia. No entiendo por qué una parte separada de nuestra gente, después de haber escupido en las tumbas de compatriotas inocentemente ejecutados y torturados, todavía subordinada a Dzhugashvili.

    Pero Genghis Khan rompió las crestas de los indeseables y mató a cada décimo, si parte del ejército se acobardaba. ¿Y Louis organizó "La noche de San Bartolomé"? ¿Has pensado alguna vez que es necesario "juzgar" los hechos históricos desde el punto de vista de esa moral, de aquellos tiempos, y no de los conceptos de hoy? El "dictador sangriento" salió del Gran País, ¿qué les dejaremos a los descendientes?
    1. Zlata
      Zlata Abril 26 2014 00: 47
      +1
      ¿Y dónde escribí que me gusta Genghis Khan? ¿O Hitler? ¿O Bandera? Intente demostrar en los sitios web ucranianos que Bandera es un monstruo. ¡No trabajará! "¡¡¡Después de todo, luchó por la libertad de Ucrania !!!" Desde tu punto de vista, ¿tienen razón? Bueno, Bandera mató a rusos, polacos, judíos, ¿y qué? Después de todo, todo esto fue por el bien de un futuro gran país libre, ¿verdad? ¿Crees que tienen razón? ¿Probablemente simplemente no entendemos los hechos "desde el punto de vista de la moral de aquellos tiempos"?
    2. Zlata
      Zlata Abril 26 2014 01: 10
      +1
      Sí, sobre el hecho de que "el maldito dictador dejó el Gran País". El país era grande incluso antes del sangriento dictador. Probablemente, uno no debería argumentar que todo estaba muy mal ANTES de Lenin y Dzhugashvili, pero DESPUÉS, todo es maravilloso, chocolate. Rompieron al campesinado, "desposeyeron" a los más eficientes y trabajadores, les quitaron la tierra y el ganado, fueron a las granjas colectivas, protagonizaron la hambruna en el país más rico, artificialmente, tomando el grano de los campesinos; la gente se enfrentaba entre sí, "divide y vencerás", fomentando el soplón y las denuncias, instando a buscar enemigos alrededor; destruyó iglesias y clérigos, y con ellos los fundamentos morales. MILLONES de inocentes se pudrieron en los campamentos y fueron fusilados. Dime, estas son las acciones, ¿son por el BIEN DEL PAÍS? Si piensas "sí", me voy.
      1. Ajustador
        Ajustador Abril 26 2014 13: 59
        +3
        la hambruna en la Rusia zarista fue peor que la hambruna en la URSS, con grandes pérdidas
  18. Era mamut
    Era mamut Abril 26 2014 01: 24
    +6
    Cita: Zlata
    ¿Probablemente simplemente no entendemos los hechos "desde el punto de vista de la moral de aquellos tiempos"?

    La verdad es dicha. Mi suegro se sentó en los campos, y luego quedó discapacitado en el Kursk Bulge. No escuché una palabra sobre Stalin de él. Mi abuelo fue grabado en puños. Sus hijos yacen en fosas comunes y en los campos de la región de Moscú, tanto cerca de Leningrado como cerca de Jarkov (de modo que yo también participo en la tragedia en Ucrania, quien dirá que soy indiferente sobre lo que está sucediendo allí). Padre se hizo comunista en Stalingrado. No es necesario dividir nuestra historia en blanco y negro. Era todo. Y bueno y malo. Había sinvergüenzas, había héroes. Y la gente vivía, amaba y criaba niños. Seríamos dignos de ellos.
    1. Zlata
      Zlata Abril 28 2014 22: 59
      +2
      Resulta que no tienes motivos para alabar a Stalin, ¿verdad? Si respetas la memoria de tus antepasados. El suegro estaba en los campos, el abuelo era un "puño". En cuanto a los comunistas comunes que no están involucrados en los hechos sangrientos, como su padre, no estoy hablando de ellos. La gente creía sagradamente en los ideales, muchos simplemente no sabían la verdad. Muchos de estos comunistas corrientes eran verdaderos héroes, dignos de respeto.
      Pero sobre "No deberíamos dividir nuestra historia en blanco y negro", bueno, no, ¡creo que deberíamos llamar a todo por sus nombres propios! El negro se llama negro y el blanco se llama blanco. De lo contrario, no podremos sacar conclusiones y educar adecuadamente a la generación más joven. Un ejemplo es Ucrania, donde, con mano ligera, Yushchenko Bandera se convirtió en un héroe, y la generación de jóvenes "onizhedeti" partidarios de Bandera está destruyendo todo a su paso para la gloria de Ucrania. Muchos de ellos confían en que tienen razón, así como en la grandeza de su "héroe". El fascismo, silenciado durante mucho tiempo en Ucrania, levantó la cola en todo su esplendor. Debemos dar la evaluación correcta de los eventos históricos para sacar las lecciones correctas de ellos. Y no permitir la reanimación de tales "héroes" y eventos en el futuro.
      1. andrew42
        andrew42 5 diciembre 2016 11: 07
        +1
        Bueno, ¿qué has hecho? No hay razón para alabar a Stalin. Había una opción: a) alabar a Stalin b) glorificar a los Rothschild con los Rockefeller y otros "clanes" c) glorificar a Adolf, que se soltó de los "Rothschild", en el plus "Bander", etc., ya en las correas del mismo Adolf. La elección no fue genial, ¿verdad? ¿O observa otra "bandera" en el siglo XX? No puedo verlo a través de una lupa. Lo mismo ocurre con Stalin. Es mejor vivir duro que no vivir en absoluto. Fue una elección instintiva normal de la mayor parte de la sociedad.
  19. Agrio
    Agrio Abril 26 2014 08: 52
    +1
    Cita: anomalocaris
    Cita: Sour
    Y solo un mentiroso o un fanático estalinista puede alabar la reforma monetaria de 1947. Escuché de mis padres y otros parientes: no estaba contento con ella. Fue un robo directo de la gente, en el espíritu de los gobernantes soviéticos. Y esto desalentó muy fuertemente y permanentemente a la población de hacer acumulaciones.

    Pero mis antepasados ​​prácticamente no notaron esta reforma, el máximo de los cuales fue honrado en sus memorias fue el cambio en el tamaño de los billetes. Un primo se quejó de que no entraron en la billetera vieja ... Es solo que mis antepasados ​​lucharon y trabajaron en esa guerra, y no especularon.

    Mis antepasados ​​durante la guerra trabajaron y lucharon, sin escatimar a sí mismos ni al enemigo. Muchos doblaron sus cabezas hacia Rusia; ambos abuelos no regresaron de la guerra. No había especuladores, había trabajadores y guerreros. No tocas a mis antepasados, sabio. No insulté el tuyo. Mis antepasados ​​no son tu pareja, recuerda esto.
    Y además. Todos enrojecidos con espuma en la boca pintan palas y logros de los entonces líderes, e incluso los ofrecen como salvación de todos los problemas actuales. Pero realmente no les gusta responder la pregunta más desagradable: ¿Por qué la primicia murió mucho y para siempre? ¿Por qué la mayoría de la gente no quiere oír hablar de un regreso a la primicia? ¿Y por qué China salió de la basura solo abandonando el socialismo, dando alcance a la iniciativa? No puedes esperar una respuesta. Sólo los más tercos están murmurando algo (desde hace 23 años) sobre una "retirada temporal", y el colapso de la primicia se explica por "las intrigas de los agentes".
    1. anomalocaris
      anomalocaris Abril 26 2014 19: 45
      +2
      Bebé, si viste un insulto en mi publicación, entonces este es tu problema. Las personas que ven algo que no es necesario deben contactar a los especialistas apropiados por su cuenta. De lo contrario, cuando comienzan a morder, son tratados por la fuerza.
      Cariño, no sabes un carajo sobre mis antepasados, pero puedo decir que ninguno de ellos ha estado "enrojecido", aunque el mismo Kolchak fue perseguido.
      Su odio animal por la "primicia" es un síntoma muy indicativo de un liberal inadecuado. Por desgracia, esta dolencia no se puede curar.
      Sobre el hecho de que "la mayoría de la gente ni siquiera quiere escuchar sobre un regreso a la primicia", niño, está extremadamente equivocado, porque rara vez se comunica con esta misma mayoría. Y sobre la iniciativa del socialismo también. Aquí no todo es tan simple e inequívoco, pero, lamentablemente, no puedes darte cuenta de esto.
  20. tol100v
    tol100v Abril 27 2014 20: 45
    0
    Cita: Rueda
    Las condiciones son dictadas por el país (?) Con la mayor deuda pública y el mayor saldo negativo del comercio exterior.

    Y este país, para evitar otro colapso financiero, está tratando de desatar las GUERAS donde sea que pueda y no pueda. Pero no puede continuar tanto tiempo simplemente por definición. ¿Cuánta cuerda no se enrolla?
  21. Guran
    Guran 7 diciembre 2016 10: 57
    0
    "Solo hay dos fuerzas en el mundo: dólares y literatura". M. Bulgakov

    En la URSS todavía era posible seguir una política financiera independiente, vivir aisladamente de la comunidad mundial. Para esto, el país necesitaba un territorio enorme y una población de aproximadamente 250-300 millones de personas. Todo esto tenía un lugar para estar. Ahora no. La unión aduanera arruinó con éxito Khristenko.
  22. Gato hombre nulo
    Gato hombre nulo 26 января 2017 11: 54
    +1
    Ui ... de nuevo, esta "alternativa" ... "el contenido dorado del rublo", bueno, es necesario bien ...

    ¿Entiende el autor lo que significa? "contenido de oro" real de la moneda nacional para la economía del país? ¿Y a muy corto plazo?

    En resumen, estamos esperando la tercera "alternativa" de Samsonov. Tres, dicen, un número de la suerte wassat
  23. PValery53
    PValery53 15 Mayo 2017 17: 49
    +2
    Joseph Stalin entendió el significado diabólico del dólar en todo el mundo: Estados Unidos imprime papel y, a cambio de estos envoltorios de caramelos, recibe recursos de todo el mundo. Y entonces trató de limitar el alcance de esta estafa, es decir, retiró a la URSS y sus países del papel de los "papúes" en relación con los colonos estadounidenses.
  24. Viejo guerrero
    Viejo guerrero 8 julio 2017 00: 00
    0
    Todos los blancos son malacholny. Ser tuyo en el lacayo inglés es su vocación, aquí está su Rusia.
  25. Nordural
    Nordural 19 Agosto 2017 11: 11
    +2
    Muchas gracias al autor. Debemos recordar los grandes momentos y períodos de nuestra historia. Y recuerda aquellos que lograron esta grandeza.
    Es una pena que el insignificante Jruschov reemplazara a Stalin, y luego a Brezhnev, que no entendía, en qué abismo dirigió la Unión. Y luego saltar a los ancianos y traidores.
    Y después de todo, es en un sistema financiero independiente y fuerte que la única oportunidad para el renacimiento de Rusia en una nueva ronda de la historia.
  26. Tomás el incrédulo
    Tomás el incrédulo 25 Agosto 2017 18: 34
    0
    Tomás el incrédulo
  27. mvbmvbmvb
    mvbmvbmvb 9 marzo 2018 11: 29
    +1
    Y todavía sé, porque ya "viví" durante estos años soviéticos, que el 1 de abril es un día de alegría y diversión, porque en este día CADA AÑO bajaron los precios. Recuerdo cómo los padres, junto con sus vecinos y conocidos, leían en voz alta en Pravda e Izvestia (¡en este día tenían varias páginas!), Precios reducidos. Como ahora recuerdo las palabras en la radio y en los periódicos: "... y también el precio se ha reducido en ...% en los siguientes productos ...".
  28. efimich41
    efimich41 16 Septiembre 2018 16: 48
    0
    Cita: Siberalt
    0
    Esta reforma fue terrible para la gente. Desengrasó las contribuciones ya escasas de la población, especialmente para los militares, no para los especuladores. La lucha contra los especuladores fue más una pantalla para robar a la población de la URSS.


    Recuerdo la reforma de 1947. Los países trabajadores no se vieron afectados, porque la mayoría de las personas normales no tenían dinero extra. Vivían de un sueldo a otro, y el intercambio de dinero no los afectó. Y los especuladores realmente sufrieron. Incluso grabaron los inodoros con dinero innecesario. I. Stalin hizo todo muy sabiamente.