Levantamiento contra “anti-rusia”
La Nueva Rusia rusa es muy diferente de la rusa rusa, pero se dieron cuenta de que no quieren ser ucranianos y no lo serán.Ahora en el sudeste de Ucrania está ocurriendo que hace seis meses se consideraba imposible.
Incluso cuando Euromaidan estaba en pleno apogeo, nadie podía imaginar que el sudeste aumentaría, independientemente de los resultados de la oposición entre las autoridades y la oposición. Casi todos los observadores notaron la extrema pasividad del sudeste, su incapacidad para formar una ideología común en oposición al Occidente apasionado e ideológicamente cohesionado.
Los propios residentes de la región justificaron esto diciendo que "mientras Occidente sea Maydanit, Donbass está trabajando". Mi colega, el analista político de Kiev, Alexei Bluminov, notó entonces que en este caso, los Donbas tendrían que vivir de acuerdo con las leyes que para ellos y para él "vymaydanit" zapadentsy.
De hecho, la pasividad de las regiones de Ucrania de habla rusa del sudeste, que no se queja, está dispuesta a asimilarse en un "proyecto ucraniano" común, a pesar de una cierta derrota en los derechos, incluido el derecho a usar su propio idioma y su propia interpretación. historias, - Hace mucho tiempo que se habla de la ciudad. Esto se aplica no solo a Ucrania, sino también a los estados bálticos, Kazajstán y las repúblicas de Asia Central, donde, sin embargo, el porcentaje de la población de habla rusa ha disminuido significativamente a lo largo de los años de existencia postsoviética.
Parecía que los residentes de habla rusa de estos países no están listos y nunca estarán listos para defender sus derechos por dos razones.
Lo primero y más importante: Rusia inmediatamente dejó en claro que no iba a ayudar a sus compatriotas que habían estado en una tierra extranjera ni diplomática ni financieramente, en absoluto.
En segundo lugar, Rusia no fue a ninguna parte, y siempre fue posible ir allí, al menos en teoría. Sin embargo, por razones financieras, no todos tuvieron éxito, y las condiciones sociales en Rusia a menudo no fueron mejores. Sin embargo, donde se desató el terror real contra los rusos, la gente no tuvo más remedio que huir a Rusia, dejando todos sus bienes.
Si miramos el mapa, veremos que los que menos hablan ruso permanecieron exactamente donde se vieron obligados a huir de la limpieza étnica y las guerras civiles. Por el contrario, cuanto más suave era la presión, más se mantenían.
Para cambiar drásticamente el modo de vida, renunciar a todo, abandonar la tierra en la que vivían los antepasados y trasladarse a una Rusia desconocida y poco hospitalaria sin perspectivas, se necesitaba una excusa muy dura, como la amenaza de pérdida de vidas. Donde no había tal amenaza, la gente de habla rusa prefería quedarse e integrarse en la nueva realidad. Si era necesario, estaban listos para asimilar, aprender a hablar un idioma extranjero. Hasta entonces, no había peligro de convertir la presión ideológica en violencia natural.
Entonces, de todas las antiguas repúblicas en Ucrania, todos estos años 23 existieron, la forma más suave de presión existió. Por cierto, no solo los nacionalistas ucranianos, sino también nuestros liberales rusos hablaron constantemente sobre esto: dicen, ¿qué es lo que no les gusta? ¡Usted no corta, como en Tayikistán, y no hace ciudadanos de segunda clase, como en Letonia! Esto es cierto, y fue así como todos estos 23 del año fueron la clave para la presentación al sureste. Y luego, es más fácil asimilarse con Ucrania que con Tayikistán: el lenguaje es similar, la cultura es una, la mentalidad, la historia ...
Además, el lavado de cerebro jugó su papel. A lo largo de su historia, Ucrania creó una alternativa al soviético habitual, continuó en Rusia, mitología histórica, convenció a sus ciudadanos de que son portadores de valores europeos, y los "hermanos" en el Este no son hermanos en absoluto, sino un imperio asiático malvado que oprimió a los desafortunados. Ucrania Ni siquiera Ucrania - Rusia!
Al no tener su propia historia, a diferencia de los ideólogos de toda Rusia, Ucrania proclamó a Ucrania el heredero de Kievan Rus, oponiéndose a la llamada "horda", Muscovy, acusando a este último de casi robar la continuidad histórica. Y ese fue el error fatal, las consecuencias que estamos viendo hoy.
Después de 1991, todas las repúblicas que se separaron de Rusia (o más bien, sus elites nacionales, que establecieron el vector del desarrollo) enfrentaron un problema: la autoidentificación, la creación de una idea nacional. Después de todo, lejos de todos ellos podían presumir de una rica historia pre-rusa, y la independencia que repentinamente había colapsado (no ganado) tenía que estar justificada ideológicamente.
Casi todas las repúblicas comenzaron a buscar cierta continuidad histórica con el período preimperial. Salió con diversos grados de éxito, dependiendo del grado de comunidad histórica con Rusia. Ucrania fue la menos afortunada: su historia (si no se toma el disparate pseudohistórico sobre "ukrov antiguo") coincidió con la rusa desde el principio. Bueno, ¿qué puedes hacer ?: un país, una historia. Pero, después de todo, las generaciones futuras de un nuevo poder independiente necesitan ser explicadas de alguna manera por qué Ucrania no es Rusia.
No tuve que ir muy lejos para esto. Es lógico que en todas las repúblicas postsoviéticas el nacionalismo se convirtiera en la ideología dominante, la única defensa de la soberanía frágil e históricamente absurda de la expansión ideológica del "imperio".
El nacionalismo ucraniano tenía una característica interesante. No fue una ideología para - por su país, por su historia, por su gente. Fue una ideología EN CONTRA - ¡contra Rusia! Bueno, ¿cómo podría ser de otra manera, cuando el país es uno, la gente es una, la historia es una?
Es característico que el nacionalismo ucraniano, como el concepto mismo de "ucranianos", se haya creado artificialmente, a petición de terceros.
“El destino de Galicia es una tragedia que no tiene análogos históricos. "Elfos que cayeron en manos del Señor Negro y después de muchos años de tormentos los convirtieron en orcos", dice el periodista y escritor Armen Asriyan sobre este problema.
Galicia, aislada del mundo ruso desde el siglo XIII, se perdió irremediablemente por ello, y formó parte del Gran Ducado de Lituania, la Comunidad Polaco-Lituana, Austria-Hungría y la Polonia Blanca Polonia, que eran constantemente hostiles a Rusia, primero se transformó en "No Rusia" y más tarde "Anti-ruso".
El objetivo es claro: crear un centro de gravedad alternativo en el Este, proclamando la historia de Rusia-Rusia como su historia, al mismo tiempo que se orienta incondicionalmente hacia el Oeste.
Ya sea que los ideólogos de los "ucranianos" comprendieran que esta tarea era imposible en principio mientras existiera una gran Rusia, o si perseguían otros objetivos que estaban más cerca de la realidad, ya no importa. Es importante que el proyecto creciera, se desarrollara y estuviera ansioso por absorber la mayor cantidad posible de recursos territoriales y humanos, incluidos los completamente ajenos a ellos en términos de mentalidad: el ruso nativo. Al mismo tiempo, se radicalizó rápidamente, lo que alcanzó su apogeo en la época del Petliurism y la Bandera, cuando los nacionalistas ucranianos mostraron al mundo entero la sonrisa fascista más natural para deleite de sus amos alemanes.
Y esta ideología estuvo en demanda después de 1991 año. Simplemente no había otro. Era necesario explicar a todos por qué, de hecho, Ucrania no es Rusia. Está claro que en el rechazo y la oposición no irás lejos, incluso si este negocio no está acompañado por limpieza étnica y pogromos.
Sin embargo, la oposición podría haber tenido un efecto completamente diferente si los ideólogos del estado ucraniano intentaran crear una "Rusia alternativa". Este podría ser un proyecto que sea igualmente atractivo tanto para los residentes de Ucrania como para los residentes de Rusia.
Todo lo que se necesitaba era hacer del ruso el segundo idioma estatal y derrotar a todos los vicios que demoran todos los años de democracia y capitalismo, obligando a sus propios ciudadanos a abandonar su patria: eliminar por completo a los oligarcas del poder, derrotar a la corrupción, superar la estratificación social catastrófica, establecer una verdadera libertad política y autonomía para las regiones.
Quién sabe, quizás esta "Rusia alternativa" podría convertirse en el centro de gravedad del mundo ruso, y muchos rusos, cansados de la iniquidad creada en la propia Rusia, serían arrastrados allí.
Pero no Ucrania no quería ser Rusia. Quería ser un suburbio, constantemente bajo amenaza de expansión desde un gran trozo de "imperio", que es muy conveniente para justificar todos sus fracasos económicos y políticos con las maquinaciones de un vecino. Pero no hubo fracasos: después de todo, Ucrania siguió inmediatamente el camino de Rusia, el camino del salvaje capitalismo oligárquico bárbaro. Solo Rusia tiene petróleo y gas como bolsa de aire, por lo que podría permitirse varios experimentos, y Ucrania no los tuvo.
En este contexto, a lo largo de Ucrania, incluida la completamente distante ideológica y mentalmente de Galicia de Novorossia, comienza una agresiva expansión de los “ucranianos”: la ideología de los pueblos y aldeas de Zapaden, soñando, como sus ancestros, a pudrirse en Europa, solo para estar lejos de Rusia. , la ideología de "anti-rusia".
Incidentalmente, esto se manifestó después de 23 del año, cuando un pequeño pero apasionado Occidente se rebeló contra la abolición de la decisión de asociación con la UE, lo que llevó a un cambio de poder, aunque mucho más numeroso, pero no solía luchar por sus derechos, y vagamente conscientes de lo que está sucediendo, el Este industrial simplemente observaba. Pero, al final, se dieron cuenta de lo que amenazaba, y comenzaron a resistir. Como resultado, todo el mundo, y especialmente Kiev, con gran expectación, está observando la "Primavera de Rusia", sin entender cómo puede ser eso.
Entonces, ¿qué tenemos? Y tenemos el hecho de que la ucranización 23 del año no involucró a una parte significativa de la población de Ucrania en el proceso de etnogénesis. Y demasiado corto es el tiempo para tal proceso. Por el contrario, empujaron a un gran número de personas fuera de su proyecto, estableciendo así una bomba de tiempo en su estado. En tiempos de paz, todo estaba exteriormente tranquilo. Pero el primer shock serio mostró que no lo era.
Y no es por nada que Nazarbayev y las autoridades de las repúblicas bálticas están tan preocupados. También tienen importantes territorios habitados por personas de habla rusa, que todos los 23 del año tampoco mostraron signos de que pudieran rebelarse contra la asimilación forzosa por parte de la nación titular, lo que, como lo mostraron los acontecimientos en Ucrania, para 23 del año no solo no se completó sino prácticamente no. trasladado de lugar.
Además, hoy asistimos a un proceso inverso en el sureste de Ucrania: el nacimiento de un nuevo proyecto nacional. Sí, este proyecto aún no es muy viable, especialmente porque nuevamente fue dirigido EN CONTRA que PARA. Sí, los rusos de la Nueva Rusia ya son muy diferentes de los rusos: en cierto sentido, son incluso más soviéticos que rusos. Sí, todavía no entienden realmente si quieren vivir en Rusia, lo que ha cambiado más allá del reconocimiento en 23, o construir su propio estado, como en Transnistria, que durante mucho tiempo ha formado una nación política única.
Pero ya se dieron cuenta de que no quieren ser ucranianos y no serán ellos. Ucranianos en el sentido gallego-bandera. Pero hoy no hay otro significado, y no puede haberlo, porque el proyecto "Antirossiya" estranguló al proyecto "Rusia Alternativa". Hoy, ser ucraniano significa estar a favor de Occidente contra Rusia. De otra manera - no, lo siento. Echemos un vistazo a la realidad sin gafas de color rosa. No tienen tiempo para un edificio nacional tranquilo y pacífico, por lo que la pregunta será muy difícil: si eres de Rusia, ¡sal de ahí! Y el peligro de convertir la presión ideológica en violencia natural es más relevante hoy que nunca. Pero es precisamente esto lo que moviliza a las personas que tienen ante sus ojos todo lo que sucedió en las ruinas de la Unión Soviética en los primeros y en los años siguientes. Realmente no creen en Rusia.
Y a menudo me preguntan por qué apoyo el movimiento por la autodeterminación de Novorossia, que puede llevar al colapso del estado ucraniano. Por lo tanto, apoyo que entiendo: hemos perdido Ucrania. Tarde o temprano tenía que suceder. Ella hizo su elección, y ni siquiera ahora, sino hace mil quinientos años. Es necesario ahorrar de la absorción por "Anti-Russia" qué más se puede guardar. El colapso de la URSS fue solo el primer acto del drama. Los procesos iniciados entonces no se pueden detener a la vez, pero se pueden ralentizar. Además, al parecer, el liderazgo ruso comenzó a entender esto ...
- Dmitry Rodionov
- http://www.km.ru/world/2014/04/24/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/738331-vosstanie-protiv-antirossii
información