El proyecto "Ucrania" está a punto de estallar.
No hay más esperanza para la cordura de la junta de Kiev. Todavía hay esperanza para nuestros socios estadounidenses y europeos en la comisión de liquidación, de que podrán ponerse una camisa de fuerza en sus títeres, y podrán elaborar algún tipo de esquema de división de activos que no esté asociado con más derramamiento de sangre. Pero incluso eso es cuestionable, por ejemplo, si los estadounidenses quieren intencionalmente crear un cinturón de inestabilidad en la frontera entre Rusia y Europa ...En el contexto de los intentos de las fuerzas de seguridad ucranianas de organizar un barrido sangriento del sudeste, las negociaciones de cuatro lados entre Rusia, Ucrania, Estados Unidos y la UE tuvieron lugar en Ginebra. El resultado fueron los siguientes acuerdos:
* Desarme de grupos armados ilegales.
* La liberación de los edificios administrativos capturados.
* Liberación de todos los presos políticos.
* Dar a la lengua rusa el estado adecuado que se adapte a la población de habla rusa de Ucrania.
* La reforma constitucional y el desarrollo de una constitución que pueda organizar tanto el sudeste como el noroeste de Ucrania.
Además, se trataba de evitar que Ucrania se uniera a la UE y la OTAN y garantías de su estado no alineado.
Estos acuerdos fueron severamente violados por la junta solo un par de días después de la firma ...
Y para comprender lo que sucedió, es importante tener en cuenta lo que es Ucrania y el nacionalismo ucraniano en su conjunto.
Es imposible hablar de Ucrania como un estado ya establecido. Así que este es un proyecto. Y aquí nos sorprende descubrir que este proyecto surgió a mediados del siglo XIX, en absoluto en Ucrania, pero ... ¡en Austria-Hungría! Fue en Viena donde se dijo por primera vez que los ucranianos son una especie de nación separada que no tiene nada en común con el ruso, y esta nación debería obtener su condición de Estado. En ese momento, Galicia era parte de Austria-Hungría, y el territorio propuesto del estado ucraniano se extendió a Kiev.
Notamos que Jarkov, Donbass o Crimea no tuvieron suficiente audacia para los autores austro-húngaros del proyecto de Ucrania, esto apareció más adelante.
Es decir, Austria-Hungría estaba dispuesta a sacrificar formalmente a Galicia para arrancar una gran parte del imperio ruso y, de hecho, establecer el control sobre todo el territorio a través de la penetración económica y militar. En la Primera Guerra Mundial, esto dio lugar a la formación de la legión (brigada) de "Sichovykh Streltsy" de los residentes de Galicia, que se hicieron famosos por las operaciones punitivas y la participación en la creación de los campos de concentración Terezin y Talerhof, donde guardias de los nacionalistas gallegos destruyeron las tropas pro-rusas controladas por las tropas austro-húngaras. Estos fueron los primeros en el mundo. historias campos de exterminio diseñados específicamente para la destrucción masiva de prisioneros: la experiencia de estos campos fue útil para la Alemania nazi en la creación de Auschwitz, Buchenwald, etc.
Los bolcheviques llegaron al poder en gran parte debido a la unión con los nacionalistas de los territorios periféricos. Un período extraño comenzó cuando los bolcheviques, que habían salvado al imperio ruso de la desintegración final, en todos los sentidos fueron adulados por aquellos que luchaban por esta desintegración. ¿Cómo se formaron las fronteras de la RSS de Ucrania? Vladimir Vinnichenko, el primer presidente del Directorio de Ucrania, incluso antes de Petliura, emigró a Europa y luego regresó, listo para cooperar con los bolcheviques. Y así, comenzó a exigir que Lenin incluyera el Donbass y el Territorio de Krasnodar en la URSS. Lenin rechazó la demanda del territorio de Krasnodar, pero hizo concesiones en los Donbas y lo incluyó en la RSS de Ucrania. (Una vez más, notamos que incluso Vynnychenko no tuvo la audacia de exigir Crimea, esto sucedió más tarde). Kiev antes de la llegada de los bolcheviques era una ciudad de habla rusa. Los bolcheviques comenzaron a ucranizarlo por la fuerza. Mikhail Bulgakov, en su historia sobre Kiev en 1924, cita cuatro variantes de la palabra ucraniana "Peluquería", que vio en los nuevos signos: "Tzirulnya", "Golyarnya", "Perukarnya" y "Peluquería". Es decir, incluso los ucranizadores mismos no sabían cómo deletrear esta palabra en ucraniano. Sí, los bolcheviques establecieron los límites de la RSS de Ucrania como puramente administrativos, e incluso en una pesadilla no podrían haber pensado que la RSS de Ucrania nunca se separaría. Pero fueron ellos quienes lanzaron esta bomba de tiempo: las fronteras modernas de Ucrania, cuya población estaba al alcance de los nacionalistas ucranianos con el menor debilitamiento del gobierno central.
En la Segunda Guerra Mundial, los alemanes, según el plan maestro de Ost, querían mantener vivos a solo 50 millones de rusos y ucranianos como esclavos. Pero había personas en Galicia que estaban tan alentadas por la inclusión garantizada de estos 50 millones de sobrevivientes que trabajaron como los castigadores más despiadados, cuya crueldad dejó al Grupo Eisatz de las SS. A alguien se le ofreció un incentivo moral: ni siquiera son una Wehrmacht, son la élite militar del Tercer Reich, ¡son tropas de las SS! Es cierto que en la marcha se permitió a los alemanes alojarse solo en un establo, pero esto no interfirió con la inspiración. ¡Son las tropas de las SS! Entonces se creó la división SS Galicia, ubicada formalmente en el mismo nivel que las divisiones SS reales del tipo Dead Head o Reich, pero pasaron la noche en establos. En 1944, bajo Brody, fue arrojada bajo el soviet tanquesdonde ella sin gloria y murió para dar tiempo a los verdaderos arios para huir. Sus herederos lucharon durante varios años con la URSS, incluso después del final de la Segunda Guerra Mundial. Pero tenga en cuenta que el reclutamiento para la división de las SS "Galicia" y el movimiento rebelde contra la URSS fueron solo en las regiones occidentales de Ucrania. En el centro y en el este hubo un fuerte movimiento partidista contra los alemanes, y con el advenimiento del Ejército Rojo, estas regiones se volvieron completamente leales al régimen soviético.
Luego, en 1954, Khrushchev presentó a Ucrania con Crimea. Todo está claro aquí. Incluso en Occidente, las personas sanas entienden todo. En el contexto de la histeria en los medios de comunicación estadounidenses y europeos durante la reunificación de Crimea con Rusia, se destaca la voz de una de las principales publicaciones francesas Le Figaro, que apoyó la reunificación.
Le Figaro pregunta: "¿Por qué la arbitrariedad del dictador comunista Jrushchov debe ser una ley para Rusia y Ucrania, incluso después del derrocamiento de los comunistas? ...".
Finalmente, el proyecto de Ucrania en 1991 fue adoptado por la corrupta nomenklatura de Kiev, que no quería compartir los beneficios de la corrupción con Moscú. La cleptocracia ucraniana (el poder de los ladrones - el griego antiguo) necesitaba un pueblo adecuado para una existencia separada de Rusia. Bajo Kravchuk, y más aún bajo Kuchma, quien llegó al poder con las voces del este de Ucrania, toda la esfera humanitaria en el país fue entregada a la gente de Galicia, que comenzó a implantar los mitos gallegos más delirantes como una ideología, historia y cultura nacional. Durante el 22 del año, han tenido mucho éxito en esto: se lavó el cerebro a los habitantes de Kiev y otros residentes de Ucrania central. Cerca de la mitad de la población de Ucrania ya piensa en varios tipos de clichés rusofóbicos y trata a Rusia con bastante hostilidad.
Por lo tanto, es posible encontrar algo en común en el proyecto “Ucrania” a lo largo de un siglo y medio de su existencia. Esta es una agresión contra la nación rusa triuna (rusos, ucranianos y bielorrusos), cuando la minoría gallega, con la ayuda de la violencia y el lavado de cerebro, busca dividir a los rusos y los ucranianos y crear un nuevo estado dentro de las fronteras de Ucrania, cuyo significado se reduce a la enemistad con Rusia. El objetivo es la destrucción del estado ruso, ya que Ucrania no es una colonia para Rusia, sino una parte integral de la metrópoli. Como saben, incluso Brzezinski declaró claramente: Rusia solo puede ser un imperio con Ucrania, y sin él no puede. Un estado separado de Ucrania no puede existir más que como un anti-Rusia.
Por separado, hay que considerar qué es la minoría gallega. La situación es tal que es hora de salir del "estancamiento" de la corrección política y llamar a las cosas por sus nombres propios.
Hay algo profundamente irracional en la mentalidad nacional de algunos pueblos eslavos. Considérate a ti mismo como los perros de la cadena de la civilización occidental. Estar orgulloso de esto, en general, es un papel bastante humillante. Ver el significado de su vida es odiar y desgarrar a sus parientes cercanos, en primer lugar, a los rusos y los serbios.
Tres de esas personas: polacos, croatas y ucranianos occidentales. Algunos pueden decir que la Iglesia Católica simplemente trabajó bien con ellos. Pero los checos y los eslovacos también son católicos, pero no tienen nada de eso. Así que no se puede reducir todo solo al factor religioso.
Y esto es algo que es irracional. Desde su amada civilización occidental, no vieron nada más que esclavitud y opresión, y los pueblos relacionados que odiaban eran mucho más leales a ellos. Por ejemplo, Polonia en diferentes momentos fue conquistada tanto por Rusia como por representantes de la civilización occidental. Y es posible comparar las órdenes, y simplemente la presencia o ausencia de genocidio, en el Gobernador General de Polonia del Imperio Ruso, la República Popular Polaca de la URSS y la Gobernación General de Varsovia de Hitler. Parecería, uno puede ver de inmediato quién era más leal a los polacos. Pero odian a Rusia con el Gran Duque Constantino, y aman la civilización occidental con Auschwitz. Lo mismo ocurre con el nacionalismo ucraniano. En Polonia y Austria-Hungría, los ucranianos eran esclavos y ganado, sometidos a una fuerte opresión basada en la nacionalidad y la religión.
En el Imperio ruso y en la URSS, eran sujetos que eran completamente iguales a los rusos y con grandes oportunidades de carrera: la aristocracia de Petersburgo y la nomenklatura de Moscú estaban llenas de ucranianos.
De los siete secretarios generales soviéticos había tres rusos, un georgiano y los otros tres, ¿quiénes? Khrushchev, Brezhnev y Chernenko ... Es decir, estamos presenciando un amor completamente irracional por aquellos que trajeron más mal, y odio por aquellos que vinieron con el bien. Tal vez sea algo así como el síndrome de Estocolmo, cuando las víctimas de los terroristas comienzan a identificarse con los terroristas.
Por lo tanto, el nacionalismo ucraniano no es una definición totalmente correcta. Esto no es del todo nacionalismo, y no puede llamarse ucraniano en el sentido completo de la palabra. Más bien, es algo como el tribalismo en los países africanos. El proyecto “Ucrania” es un proyecto criminal misantrópico, cuyo tema es una minoría deliberada, solo la tribu gallega. El resto de los ucranianos son considerados como un objeto y un recurso biológico. La población del centro de Ucrania debe ser reemplazada por una identidad nacional mediante el lavado de cerebro en las escuelas y los medios de comunicación. Y la población del sudeste de Ucrania, que es más difícil de lavar el cerebro, debe ser reprimida por la violencia armada total y privada de derechos civiles. Por ejemplo, con la ayuda del instituto de no ciudadanos, como en Letonia y Estonia. Por lo tanto, el nombre más preciso para la corriente que ha tomado el poder en Kiev no es el nacionalismo ucraniano, sino el tribalismo gallego.
Pero tendremos que admitir que en el lavado de cerebro de los residentes del centro de Ucrania, este proyecto ha tenido un gran éxito. Después de todo, en el Maidan no solo hubo visitantes de Ucrania occidental, sino también de Kiev.
Pero en la violenta represión del sudeste, este proyecto criminal se estancó gravemente. Aquí se enfrentó a la verdadera identidad nacional de los ucranianos, como parte de la nación rusa trina. Y no solo entre la población local, sino también entre las fuerzas de seguridad.
Sí, ellos también fueron procesados, hasta cierto punto, por la educación escolar y los medios de comunicación. En la vida cotidiana, puedes vivir clichés de propaganda, pero en momentos tan difíciles y terribles como la recepción de una orden para disparar a las personas, algo real surge de las profundidades de la conciencia. Milicianos y soldados recordaron quiénes eran realmente, después de lo cual se acercaron al lado de la gente o al menos se retiraron, dándoles vehículos blindados. En vigor, la junta de Kiev se derrumbó y resultó que nadie quería luchar por ella.
Hay un régimen de Kiev y otras fallas, de las que hablaremos más adelante. Es importante que en febrero, con el derrocamiento de Yanukovich, el proyecto de Ucrania inventado por 150 hace años en Austria-Hungría haya logrado el mayor éxito en todos los años de 150. Este éxito causó el mayor entusiasmo de todos los opositores externos e internos de Rusia, y los patriotas rusos causaron una confusión considerable. Y ahora ya hay una sensación en el aire de que el proyecto de Ucrania se está colapsando solo un par de meses después de su triunfo. No consideraremos los medios patrióticos y los recursos de Internet. Veamos la reacción de la "quinta columna" pro-occidental en Rusia, que este proyecto respaldó enérgicamente.
Por ejemplo, el politólogo Stanislav Belkovsky, tan enamorado de la junta de Kiev que en una entrevista con Euroradio llamó a los estadounidenses a lanzar un ataque nuclear contra Rusia flota (!!!).
Hace una semana, Belkovsky dijo que entre Rusia y Ucrania pronto será elegido, entre Corea del Norte y Corea del Sur. Rusia, en su opinión, por supuesto, será el norte. Ahora no dice nada de eso y no amenaza a Rusia con un ataque nuclear estadounidense, y en la última entrevista en Eco de Moscú, gritó que todo había desaparecido, y Rusia tomaría más regiones 6 de Ucrania.
Aún mejor: Julia Latynina, quien entre sus compañeras siempre se ha destacado por su inteligencia y rápida respuesta. Una vez más, hace una semana admiró la bella "revolución ucraniana" y cantó las alabanzas del genio ministro de asuntos internos de la junta Avakov, que construiría toda Ucrania de forma "silenciosa". Ahora no canta. Hace un par de días, ella simplemente sacudió las cenizas de sus ex amigos, que tuvieron mala suerte:
Bueno, en realidad, de vuelta al sureste. Que paso Desde mi punto de vista, esta semana se ganó la guerra de Rusia contra Ucrania, e incluso terminó en capitulación en Ginebra. Además, se ganó con un puntaje tan devastador y con una falta tan completa de talento de las autoridades ucranianas, que cualquier simpatía por el país desmembrado, francamente, desaparece. (!!! - К.J.) Porque si un país se desintegra de los latigazos de los dedos (daré ejemplos de países que se defendieron de un enemigo mucho más sofisticado en una situación mucho más complicada) ... Bueno, discúlpeme, como dijeron. Stalin y Hitler, dividiendo Polonia? "Versailles Chimera"? ...
... Ahora puedes volver a las negociaciones en Ginebra.
En primer lugar, la delegación de la junta de Kiev participó en las negociaciones, pero no del sureste. ¿Es esta una derrota diplomática para Rusia? De ninguna manera Este aikido es un deporte que, por cierto, fue practicado por Putin en su juventud. Usa la energía de lanzar al oponente contra él. Los Estados Unidos y la Unión Europea insistieron en la no participación de representantes del Sureste en las negociaciones, Rusia rindió ... bueno, ¿y ahora qué? La junta ha firmado un acuerdo sobre el desarme de los grupos armados ilegales, pero el sureste no lo ha hecho. Es decir, esta junta ahora está obligada a desarmar al sector de la derecha, creó guardias nacionales apresuradamente y otras formaciones punitivas creadas después de 22 en febrero, mientras que Sudeste tiene completa libertad de acción. Ahora Putin puede responder a cualquier queja sobre Rusia de que no hay un ejército regular ruso en el sureste, pero él no controla las fuerzas de autodefensa de Donbass, y no participaron en las negociaciones. Otra cosa es que la junta no puede desarmar el Sector de Derecho y se niega a desarmar a la guardia nacional. Este es el primer paso para reconocer a la junta como completamente incapaz y para su deslegitimación final.
Y entonces comenzó la diversión. La delegación de la junta simplemente fue expulsada de la sala de negociaciones, y Rusia, Estados Unidos y la Unión Europea comenzaron a decidir el destino de Ucrania sin su participación. En realidad, ya era una completa deslegitimación del golpe de Kiev. Ya no se les considera parte en las negociaciones. Se elaborará un tipo de solución, un compromiso entre Rusia y Occidente. Por ejemplo, la federalización de Ucrania con la transferencia de sujetos 6-7 de la Federación de Lugansk a Odessa en la esfera de influencia de Rusia y la preservación del control de EE. UU. Y la UE sobre el resto del territorio. Punto Y luego esta decisión será dictada a los golpistas, sin preguntarse en absoluto si les conviene. Esta es la comisión de licitación. El proyecto misantrópico criminal "Ucrania" fue declarado insolvente y está cerrado. Dividen los activos y designan a la gestión externa.
Para una mejor comprensión de la posición de Rusia, la pregunta es importante: ¿en qué forma legal se llevarán a cabo la división de activos y la gestión externa? Tanto Latynina como Belkovsky hablan sobre el rechazo directo de varias regiones ucranianas y su inclusión en Rusia. Y esto no es del todo cierto. Rusia habla sobre la federalización de Ucrania con la preservación legal formal de un solo estado.
Una división completa de Ucrania en dos estados o la inclusión directa del Sureste en la Federación Rusa sería solo la oportunidad de salvar el proyecto “Ucrania” en una forma territorial reducida.
Los residentes del noroeste de Ucrania seguirían siendo víctimas del tribalismo gallego con seriedad y durante mucho tiempo, el estado del noroeste se uniría rápidamente a la OTAN, los misiles tácticos estadounidenses apuntados a Moscú aparecerían cerca de Chernigov y Sumy, etc. Por lo tanto, Rusia está buscando la federalización con garantías de neutralidad y estado no alineado de Ucrania en su conjunto. Está claro que los súbditos de la federación podrán establecer relaciones económicas con sus vecinos a su discreción, pero la administración externa de los EE. UU. Y la UE sobre la mitad noroeste de Ucrania está permitida solo en el campo económico, y no en el ejército. A cambio, Rusia está dispuesta a abandonar la inclusión del Sureste en la Federación Rusa. El sureste debería convertirse en un ancla, lo que evitará que el resto de Ucrania se una a la OTAN y se absorba completamente por Occidente.
Y no solo porque Rusia no necesita misiles americanos en Chernigov. A diferencia de los políticos occidentales, cuyo horizonte de planificación se extiende solo hasta las próximas elecciones, el liderazgo ruso piensa de manera más distante. Llegará el momento en que Rusia se volverá más fuerte y podrá reconsiderar algunos de los acuerdos de hoy con Occidente. Cuando el colapso económico no es una vida dulce bajo el gobierno del "Sector Derecho", incluso Ucrania Central se verá obligada a despertar y recordar su verdadera identidad nacional. Y entonces los pueblos fraternales se reunirán de nuevo. Rusia no deja a la mitad del pueblo ucraniano a merced de los tribalistas y Occidente; en los acuerdos de hoy, crea mecanismos para su revisión en el futuro. Es por eso que Rusia hace el requisito de la federalización.
Y no llevará tanto tiempo.
El colapso económico de Ucrania noroccidental ya está surgiendo. La junta necesita 35 mil millones de dólares para salvar la economía, y todo lo que Occidente está listo para asignar es 1 mil millones.
Al mismo tiempo, en el sureste, el restablecimiento de la cooperación industrial con Rusia debería crear un magnífico auge económico: hay suficientes órdenes militares rusas para el complejo militar-industrial ucraniano para el arrebato inicial.
Quizás Belkovsky tenía razón cuando dijo que elegirían entre las esferas de influencia rusas y occidentales, como entre Corea del Norte y Corea del Sur. Solo confundió dónde estaría Corea del Norte y dónde estaría el Sur.
Y lo que es aún más interesante es la febril actividad de los representantes de la junta sobre la formación de tropas punitivas contra el sureste. En apenas unos días, se anunció la formación de una docena de nuevas estructuras de poder: la Guardia Nacional, batallones punitivos como Vostok y Donetsk-1, destacamentos de partidarios de la junta local en el sureste, tropas que forman Timoshenko y Kolomoysky. y así sucesivamente Esta gran diversidad de tropas sin entrenamiento y recién formadas sin un solo comando, desde un punto de vista militar, solo puede causar risa. La efectividad de este ejército ya se ha demostrado en la práctica. Según el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, las tropas que atacaron el 24 del sudeste de abril numeraron a 11 a mil personas con tanques 160, vehículos de combate de infantería 230 y vehículos blindados de personal, artillería y helicópteros de combate. Se opusieron no más que a 2 de miles de luchadores de defensa propia de Donbass, que tenían solo un par de cientos de ametralladoras, y el resto tenía armas de ánima lisa. Sin embargo, el ataque fue rechazado y las tropas de la junta no lograron penetrar en el centro de Slavyansk.
Y te hace pensar: ¿estas formaciones son solo contra el Donbass? Vemos una tendencia clara: cada figura más o menos significativa que quiera permanecer en la política y economía ucranianas después de las elecciones de 25 en mayo (si es que se llevan a cabo) adquiere tropas personales, que estarán subordinadas solo a ella, usando dinero y recursos administrativos. Pueden estar mal entrenados, pero los rivales no tienen mejores tropas ... Es decir, es posible que los líderes de la junta ya hayan llegado a un acuerdo con la imposibilidad de establecer el control sobre los Donbas: forman estas tropas una contra otra. Estas son las otras líneas de falla de las que hablamos un poco más arriba. La posibilidad de un escenario en el que la lucha por el poder entre los golpistas mismos se convierta en una guerra de locos salvaje contra todos es muy alta, y Kiev se parecerá a Beirut-1983 o Sarajevo-1995. En cualquier caso, la preparación de los líderes de la junta para este escenario ya está en marcha.
Por cierto, esta es la debilidad fundamental del proyecto de Ucrania: es capaz de lavar el cerebro y tomar el poder, pero tiene una capacidad casi nula para la construcción del estado.
Por lo que sea que tomó, resulta Beirut durante la guerra civil. Esto ya lo hemos visto hace 100 hace años con todo tipo de Skoropadsky, Petlyur y bordado. Así que la decepción en este proyecto puede surgir de Kiev y otros residentes del centro de Ucrania muy pronto. La vida en Beirut-1983 es muy propicia para deshacerse de cualquier ilusión.
información