Military Review

El sistema de misiles antiaéreos Tor-M2 de la planta electromecánica de Izhevsk Kupol participará en el desfile de la victoria 9 de mayo 2014 del año

64
El sistema de misiles antiaéreos de corto alcance “Tor-M2” en un chasis sobre orugas participará en el Desfile dedicado al aniversario 69 de la Victoria en la Gran Guerra Patriótica.




La participación en el Desfile de la Victoria de la batería de cuatro vehículos de combate del sistema de misiles de defensa aérea Tor-M2U producido por los armeros Izhevsk es una excelente prueba de la alta confiabilidad del equipo militar producido en el KEMP, demuestra aprecio y confianza en este tipo de armas del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. . Los expertos militares de Rusia y otros países conocen y entienden de primera mano todo el potencial defensivo y de fuego de nuestro complejo. Por lo tanto, es profundamente simbólico que el 9 Victory Parade of May 2014 del año participe оружие Defensa, no ataque.

El sistema de misiles de defensa aérea Tor-MXNUMU es un representante de la nueva generación de sistemas de defensa aérea de corto alcance de la familia Tor. Está diseñado para la defensa aérea de las instalaciones militares y gubernamentales más importantes, desde ataques aéreos, helicópteros, misiles de crucero, misiles antirradar y otros guiados, bombas de planificación y guiadas y vehículos aéreos no tripulados, dentro de la zona de destrucción del complejo, día y noche, en un complejo entorno meteorológico y de congestión. .

El vehículo de combate del sistema de misiles antiaéreo Tor-M2U proporciona detección simultánea de objetivos hasta 48, su clasificación por peligro, seguimiento y disparo simultáneo de cuatro objetivos con cuatro cohetes lanzados sucesivamente. Los misiles guiados antiaéreos del complejo fueron desarrollados especialmente para la intercepción efectiva de objetivos de pequeño tamaño y de maniobra intensiva, lo que proporciona una ventaja significativa sobre los análogos extranjeros más cercanos.

El sistema de misiles de defensa aérea Tor-MXNUMU se integra fácilmente en los sistemas de defensa aérea existentes, al tiempo que mantiene la posibilidad de uso autónomo. Como representante de la nueva generación de armas de defensa aérea clase "Thor" de corto alcance, el complejo es notable por la mayor efectividad de repeler las redadas masivas de armas modernas de ataque aéreo bajo fuego y contramedidas electrónicas.

El sistema de misiles de defensa aérea Tor-MXNUMU fue adoptado por el ejército de la Federación Rusa en 2 y todavía no tiene análogos completos en su clase en el mundo y sigue siendo el único medio de asegurar un combate efectivo contra las armas de alta precisión.
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Chronywyvert
    Chronywyvert Abril 28 2014 17: 08
    + 12
    prototipo del terminador! Máquina del futuro.
    1. Hans51
      Hans51 Abril 28 2014 17: 12
      + 16
      ¡Aquí está el verdadero terminador! ¡No hay análogos en el mundo! Yankee en pánico!
      1. Gerente
        Gerente Abril 28 2014 17: 17
        +5
        Cita: Hans51
        ¡Aquí está el verdadero terminador! ¡No hay análogos en el mundo! Yankee en pánico!

        Es solo que tampoco quieren ponerlo en servicio. Aunque tal vez mis datos estén desactualizados.
        1. clidon
          clidon Abril 28 2014 18: 16
          +4
          No aceptan porque no hay análogos. )
        2. Jaros81
          Jaros81 Abril 28 2014 19: 23
          -1
          Terminator se pondrá en servicio cuando la plataforma Armata esté lista para ello.
      2. Dmitry Toderese
        Dmitry Toderese Abril 28 2014 17: 34
        + 10
        La cosa más genial en el Terminator ruso es una torre deshabitada, pero en realidad una torreta de cañones de misiles, por lo que el nombre de esta máquina es correcto.
        1. Baikal
          Baikal Abril 28 2014 17: 41
          +8
          C-300, C-400, Armor, Thor, Tunguska + algo más terrible ...
          Siento que si alguien piensa mal, romperá todos estos anillos.
          Probablemente por eso se ofenden por Rusia.  solicitar
          1. ya.seliwerstov2013
            ya.seliwerstov2013 Abril 28 2014 18: 24
            +6
            Son los reyes de la intercepción
            El cielo sobre nosotros está sujeto a ellos.
            Los desfiles se adornan.
            Llevan al guardia cada hora.
            Con razón hijos
            El país natal está orgulloso.
      3. Little Muck
        Little Muck Abril 28 2014 17: 37
        + 10
        Cita: Hans51
        ¡Aquí está el verdadero terminador! ¡No hay análogos en el mundo! Yankee en pánico!

        Nuevamente inspirado por:

        Miras nuestra técnica y el bálsamo para el corazón. guiño
        A los ojos de los colchones: ¿ahora qué hacemos? qué
        Y los "rusos educados" están dispuestos a dar consejos,
        Siéntate y no balancees el bote, o no hay piedad. am
        Y los gloriosos diseñadores galardonados
        Los recibirán de Putin y el equipo en PARAD.
        buena
      4. mrDimkaP
        mrDimkaP Abril 28 2014 17: 37
        +5
        Como vehículo de soporte de tanques, no necesita al menos 4 piezas de misiles en la FIG, el segundo arma también es superfluo y la munición para 2 piezas es pequeña, todas estas unidades no están protegidas de fragmentos y balas, y son destruidas en el primer corte por un proyectil cercano, En este caso, la armadura del casco es como la de un tanque normal, por supuesto, la tripulación lo protegerá hasta el punto si el automóvil aún estará desactivado mientras cuesta aproximadamente lo mismo que el T-90, bueno, a pesar de las primeras modificaciones (t-90a). No sé qué pasa con la electrónica, pero tengo uno avanzado. Un nombre terrible, e incluso repetitivo (mi-171).

        En general, el auto fue arrastrado sobre sus rodillas.

        Y tus palabras ... espero que esto sea sarcasmo?
    2. platitsyn70
      platitsyn70 Abril 28 2014 17: 45
      0
      El sistema de misiles de defensa aérea Tor-MXNUMU fue adoptado por el ejército de la Federación Rusa en 2 y todavía no tiene análogos completos en su clase en el mundo y sigue siendo el único medio de asegurar un combate efectivo contra las armas de alta precisión.
      Sí, los Yankees tienen muchas cosas que nosotros no tenemos.
      1. Patsantre
        Patsantre Abril 28 2014 18: 13
        +4
        Y viceversa también.
        1. Baikal
          Baikal Abril 28 2014 18: 14
          +2
          Y esto también es cierto. Olvidar esto también es peligroso.
  2. nvn_co
    nvn_co Abril 28 2014 17: 10
    +6
    Buena técnica! ¡Y es agradable ver y no mostrar vergüenza a la gente!
    1. strannik595
      strannik595 Abril 28 2014 17: 30
      + 12
      sí, incluso los extranjeros están impresionados, opción de exportación (con ruedas)
  3. svp67
    svp67 Abril 28 2014 17: 12
    +3
    Y urgentemente saturar a las tropas ... Sin defensa aérea, las tropas están indefensas ...
  4. konvalval
    konvalval Abril 28 2014 17: 12
    +9
    En el Desfile de la Victoria, uno debe mostrar el arma más formidable para que a nadie realmente le guste jugar juegos de guerra con Rusia.
  5. Arquero magico
    Arquero magico Abril 28 2014 17: 14
    hasta el 11
    ¡Tenemos una gran variedad de armas de defensa aérea! ¿Dónde hay tantos sistemas DIFERENTES? ¡Además de la Torá, también hay Armor! ¡Armor tiene un competidor en forma de Tunguska! ¡Y después de todo, todas estas son armas de defensa aérea de radio cercano! en todos los anteriores enumerados sus misiles, por lo que no hay intercambiabilidad tanto en armamento como en repuestos ...
    1. Kasym
      Kasym Abril 28 2014 17: 52
      +8
      Cada uno tiene su propia tarea. Thor cubre al importante administrador. e industria. instalaciones, aviones avanzados. Tunguska cubre las columnas de vehículos blindados en las filas, sobre la marcha. El caparazón es la próxima generación del Tunguska (aunque, según tengo entendido, no puede funcionar sobre la marcha). Tunguska trabaja más en la aviación, pero Thor puede trabajar en misiles de alta velocidad. Luego el rango. hi
      1. Patsantre
        Patsantre Abril 28 2014 18: 14
        +2
        Thor podría manejar todas estas tareas.
        1. viktorR
          viktorR Abril 28 2014 18: 40
          +1
          Thor no tiene arte. armamento. ¿Cómo pueden reemplazar el tunguska y el caparazón no está claro ...
        2. Kasym
          Kasym Abril 28 2014 18: 45
          +1
          Hola patsantre Sí, estoy de acuerdo, pero no en movimiento, después de todo, ni en formaciones de combate de vehículos blindados, ni en columnas en marchas. Me parece que los militares no llevaron el Shell durante tanto tiempo al servicio precisamente por este motivo. Tunguska no reemplazará, definitivamente. hi
          1. gispanec
            gispanec Abril 28 2014 20: 06
            +2
            Cita: Kasym
            Me parece que los militares no llevaron el Shell durante tanto tiempo al servicio precisamente por este motivo. Tunguska no reemplazará, definitivamente.

            caparazón - cubierta de defensa aérea para sistemas de defensa aérea de largo alcance, tunguska cubriendo tropas en el campo de batalla, toro - cubriendo objetos especiales ... algo así ... y al mismo tiempo el toro está un corte sobre el caparazón y esto es un hecho ...
            1. Kasym
              Kasym Abril 28 2014 22: 08
              +2
              gispanec, vea la entrevista de Shipunov para la creación de Shell. Los árabes simplemente TTX Tunguska se multiplicaron por dos y dieron ... abuelas. Sin ellos, el Shell no habría aparecido en absoluto. El problema con el radar se resolvió firmemente, por lo que hubo retrasos. Por lo tanto, creo que el Shell fue concebido como un descendiente del Tunguska.
              Y no discuto sobre TOR. Y es más caro. hi
      2. Manul
        Manul Abril 29 2014 16: 04
        +1
        Cita: Kasym
        Shell - la próxima generación de Tunguska

        Cita: patsantre
        Thor podría manejar todas estas tareas.

        TOR es una máquina avanzada. Y el Caparazón tiene una gran cantidad de defectos y deficiencias. Tunguska necesita ser modificado como un complejo de cañones, y el Caparazón como un sistema de defensa aérea móvil de bajo costo para proteger objetos civiles es más móvil y más barato. Por lo tanto, el Caparazón debe estar remachado para proteger el control remoto de las operaciones militares. instalaciones y estructuras de ingeniería: fábricas, puentes, infraestructura. De modo que en caso de un ataque sería posible cubrir urgentemente ciudades y carreteras en direcciones peligrosas.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 28 2014 18: 24
      +5
      Cita: Magic Archer
      Después de todo, ¿por qué no desarrollar UNA muestra general con el mismo cohete? En todos los cohetes PROPIOS listados anteriormente. Esto significa que no hay intercambiabilidad tanto en el armamento como en las piezas de repuesto ...

      ¿Es usted, por casualidad, un cabildero de la oficina de diseño de Pantsir? Aquí están pidiendo dinero para desarrollar diferentes misiles y, por lo tanto, reemplazarlos con sus propios Pantsir y TOR, y BUK-M2 / 3, y casi S- 350. Pero varios expertos destacados en el desarrollo de sistemas de defensa aérea se opusieron con argumentos muy bien razonados. Desafortunadamente, no puedo exponer estos argumentos ahora, porque no leí la información detenidamente y no recuerdo los detalles. Pero si intentas razonar desde la "linterna": el sistema de defensa aérea de rango medio utiliza un radar más potente (más caro, más "perceptible"). Un sistema de defensa aérea de corto alcance puede utilizar un radar menos potente (más barato, menos "perceptible") (aunque en este caso pueden explicarme la controversia de este razonamiento). Un tipo de sistema de defensa aérea para La derrota usa la trayectoria (esquema) "deslizamiento"; otro tipo de sistema de defensa aérea no puede hacer esto, es decir, se utilizan diferentes algoritmos de control. Además, diferentes sistemas de defensa aérea pueden usar diferentes rangos de frecuencia de detección, seguimiento, guía, lo que dificulta la supresión de la defensa aérea de varios niveles. ¡Creo que sí!"
  6. mig31
    mig31 Abril 28 2014 17: 18
    0
    El que es para el teatro de Europa y en el ejército sirio, en general para todos nosotros contra ellos ...
  7. fregina1
    fregina1 Abril 28 2014 17: 18
    +2
    ¡Y véndelo por petróleo a Irán y Siria! ¡Para probar en condiciones de combate! ¡Y en grandes cantidades!
  8. subbtin.725
    subbtin.725 Abril 28 2014 17: 20
    +4
    Los trabajadores del complejo militar-industrial están estupefactos. Rogozin no se queda quieto, gran respeto y respeto por él. ¡Gloria a RUSIA!
  9. mamont5
    mamont5 Abril 28 2014 17: 21
    0
    Cosas interesantes. Tenemos grandes muestras El único inconveniente son algunos de ellos.
    Pero esperamos que el complejo militar-industrial pueda hacer frente al suministro de la cantidad correcta de equipos nuevos.
  10. silberwolf88
    silberwolf88 Abril 28 2014 17: 25
    +4
    Un elemento confiable del sistema de defensa aérea en capas. Los principios establecidos en el sistema tienen un alto potencial de modernización y servirán a Rusia durante más de un año.
  11. Palych9999
    Palych9999 Abril 28 2014 17: 27
    +1
    Me parece que esto es un desperdicio: la tripulación, el localizador, la guía, y solo 4 misiles de 48 objetivos posibles.
    Esto sugiere un "remolque" remolcado por este artilugio con 16-24 misiles estándar instalados verticalmente con una conexión por cable a la instalación principal.
    Entonces, los 48 objetivos "detectados y rastreados" a la mitad recibirán un "encuentro digno".
    El carrito debe ser adjuntado, el carrito ...
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 28 2014 18: 29
      +1
      Cita: Palych9999
      El carrito debe ser adjuntado, el carrito ...

      Como los "chicos de Yaroslavl" cantaron una vez: "Bueno, la cola se separó en el versículo 13." Reemplaza la "cola" con "carro" y cálmate.
    2. Ortigas
      Ortigas Abril 28 2014 21: 15
      0
      Derecha La munición de trabajo es escasa.
  12. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov Abril 28 2014 17: 27
    +1
    Este año creo que el desfile de la victoria será especial. (Cancelado en Kiev ... los bastardos organizarán una procesión con antorchas) Vivieron ...
  13. gregor6549
    gregor6549 Abril 28 2014 17: 32
    -3
    Cita del artículo: "El vehículo de combate del sistema de misiles antiaéreos Tor-M2U proporciona detección simultánea de hasta 48 objetivos, clasificándolos de acuerdo con el grado de peligro, seguimiento y disparo simultáneo de cuatro objetivos con cuatro misiles disparados sucesivamente. Los misiles guiados antiaéreos del complejo fueron especialmente desarrollados para la interceptación efectiva de pequeños tamaños intensivamente objetivos de maniobra, lo que proporciona una ventaja significativa sobre los análogos extranjeros más cercanos "
    ¿Cómo pueden detectarse SIMULTÁNEAMENTE los objetivos 48 explorando sucesivamente la antena de un localizador de levantamiento en azimut? Probablemente se refiera a la detección, identificación, seguimiento y seguimiento de hasta objetivos 48 entre el número total ubicado dentro de la zona de detección del radar y puede que haya muchos más en esta zona con 48. El verdadero número 48 causa algunas dudas, porque incluso con un proceso de detección completamente automático, decidir si un objetivo falso es verdadero o verdadero, establecer o dejar de rastrear, este es su avión o un extraño en tales sistemas es proporcionado por un operador humano. Dado que en el sistema en cuestión, el número de operadores (incluido el comandante) no es más de tres, y el rendimiento de cada uno de los operadores es del orden de 4x-5 y es difícil para ellos acompañar los objetivos de 48 para ellos, si es posible. Eso es para asegurar que la guía simultánea de misiles en los objetivos 4 de entre aquellos que están acompañados por ellos es bastante capaz.

    Y mas El punto débil de los Thors de todas las modificaciones es que sus radares se combinan con lanzamisiles, lo que aumenta enormemente la posibilidad de la destrucción de Thors con los misiles anti-radar del enemigo antes de que las Torah logren detectar a este enemigo y lo golpeen.
    1. Nayhas
      Nayhas Abril 28 2014 18: 14
      +3
      Cita: gregor6549
      Y mas El punto débil de los Thors de todas las modificaciones es que sus radares se combinan con lanzamisiles, lo que aumenta enormemente la posibilidad de la destrucción de Thors con los misiles anti-radar del enemigo antes de que las Torah logren detectar a este enemigo y lo golpeen.

      Sin interferencia, Thor destruirá el PRR. Por lo tanto, se necesita un canal de guía infrarrojo.
      1. gregor6549
        gregor6549 Abril 29 2014 10: 16
        0
        ¿De qué canal estamos hablando? En el ZURA ya está allí, aunque se llama un canal para el inicio del SAM en el centro objetivo del CC que ya ha sido detectado y seguido por su radiación térmica IR. Pero después de todo, es mucho más difícil encontrar el PRR o PRS volando frente a Thor que un caza o un bombardero enemigo. Y el EPR es escaso en este ángulo, y la fuente de calor / radiación infrarroja en su cola. Además, el enemigo puede instalar trampas de calor en el PI, si aún no lo ha instalado. Además, en el PI moderno, no solo se aplica el homing pasivo (por emisión de radio), sino que también se combina con la guía de GPS.
        Ahora para los contras. Hasta ahora, no he visto ni un solo argumento serio en contra de mi comentario sobre el error obvio en el artículo, ni en contra del hecho de que la combinación de misiles con el reconocimiento por radar de objetivos y la guía de misiles no es muy rápida.
        Después de todo, los sistemas de radar de radar, especialmente la guía de radar, son los objetivos prioritarios de los aviones enemigos y, para suprimirlos, no ahorrará ninguna fuerza, ni dinero ni tiempo. En el caso de la separación de radares y lanzadores de misiles en los TDR, habrá una oportunidad para combatir EAS incluso si se destruyen sus propios radares (por ejemplo, usando designaciones de objetivos de fuentes externas de imágenes de radar y no radares, es decir, medios pasivos de monitoreo de la situación aérea (óptica, optoelectrónica, etc.) .)
        1. sivuch
          sivuch Abril 29 2014 10: 39
          0
          NYA, trabajo en grupo cuando solo un radar está encendido, se proporcionó para el sistema operativo
  14. loshka
    loshka Abril 28 2014 17: 34
    0
    en 2050 los primeros cruceros rusos sobrevolarán la misericordia roja
  15. Monje
    Monje Abril 28 2014 17: 34
    +1
    Cita: Gerente
    Cita: Hans51
    ¡Aquí está el verdadero terminador! ¡No hay análogos en el mundo! Yankee en pánico!

    Es solo que tampoco quieren ponerlo en servicio. Aunque tal vez mis datos estén desactualizados.


    Es muy pesado, unas 46 toneladas, se decidió no ponerlo en servicio.
  16. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante Abril 28 2014 17: 35
    +4
    THOR-2MU es ese palo en nuestras manos, que en la batalla caerá con fuerza sobre las cabezas y brazos del enemigo, rompiendo la última mente de los enemigos y la oportunidad de luchar con nosotros. Estamos orgullosos de tener una técnica tan milagrosa, pero el adversario no.
  17. Biolant
    Biolant Abril 28 2014 17: 42
    +2
    Estos se colocarán a lo largo de la frontera ucraniana, para derribar los sistemas de misiles a los ucranianos, si hay un lote.
  18. rezerv18reg
    rezerv18reg Abril 28 2014 17: 45
    -3
    Vivo en Izhevsk (la capital de la República de Udmurt), bueno ... lo hacen en la Cúpula de la Torá. En Votkinsk, creo que también sabes lo que lanzan. Ak-47 NUESTRO orgullo. Motos Planet y Júpiter Creo que una vez se conocieron al mismo tiempo ... Pero en realidad, TODOS los sistemas de defensa aérea se sienten atraídos por Moscú. Lo sé desde que él mismo sirvió en la 5ta Brigada de Kazajstán Oriental. Moscú solo cubre su trasero con nuestras armas. Y de hecho, Izhevsk, ¿cuál es la razón? ¡No importa! No tenemos defensa aérea para defendernos. Y comenzar una guerra: somos de los primeros en sufrir. Antes, Izhevsk no estaba en los mapas. Concluyo esto: producimos. Moscú se preocupa por su defensa. Y que es para nosotros. Las plantas restantes llevan mucho tiempo en pie
    1. voldmis
      voldmis Abril 28 2014 18: 07
      +2
      El culo de Moscú solo cubre nuestras armas. Y de hecho Izhevsk que de esto? ¡Oh, nada!


      Buenas tardes querida Si no lo sabes, entonces Moscú es el objetivo de №1 para el adversario. En primer lugar, la población de Moscú es incomparable con Izhevsk, y en segundo lugar, no habrá Moscú: el comandante en jefe supremo, el gobierno, el parlamento, el gen. sede sol, etc. La pérdida de Izhevsk sería una tragedia, pero no un desastre. No es de extrañar que Hitler quisiera tomar Moscú ...
      1. Bayoneta
        Bayoneta Abril 28 2014 18: 33
        +2
        Como tal cosa, ¡deja que mi bomba de Rostov, lo principal es que Rublevka no se vería afectado!
        1. sv68
          sv68 Abril 28 2014 20: 43
          0
          bayoneta-yo también, Rostovita, pero no permitiré y ni siquiera permitiré la idea de que mi ciudad será bombardeada. No intentes bromear más. No pondré el menos, tal vez te vuelvas más sabio
      2. rezerv18reg
        rezerv18reg Abril 28 2014 21: 54
        -1
        Cita: voldmis
        El culo de Moscú solo cubre nuestras armas. Y de hecho Izhevsk que de esto? ¡Oh, nada!


        Buenas tardes querida Si no lo sabes, entonces Moscú es el objetivo de №1 para el adversario. En primer lugar, la población de Moscú es incomparable con Izhevsk, y en segundo lugar, no habrá Moscú: el comandante en jefe supremo, el gobierno, el parlamento, el gen. sede sol, etc. La pérdida de Izhevsk sería una tragedia, pero no un desastre. No es de extrañar que Hitler quisiera tomar Moscú ...


        Es decir, suelte la maza Udmurtia y la Torá y, a cambio, nada ... solo la probabilidad de recibir un golpe es una de las primeras. Y lo anterior, escribí al hecho de que Moscú se protege confiablemente solo a sí misma y a la región, con trabajo duro y ajeno. ¡Permítanos enviar a todas las tropas de otras regiones a la región de Moscú y seguir su camino! Esta situación no es solo en mi región, así que no puedo guardar silencio al respecto ...
        Mi opinión es la siguiente: una república que produce Kalash, sistemas de defensa aérea y misiles debe estar protegida por un sistema de defensa aérea confiable en su propia región. La ciudad puede ser pequeña. PERO hace lo suficiente por la defensa. Y no hablan de nosotros en los medios. La cabeza (de la república) no tenemos a nadie.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Little Muck
      Little Muck Abril 28 2014 18: 25
      0
      Recuerda en Pushkin:
      ¡Moscú, estaba pensando en ti!
      Moscú ... cuánto en este sonido
      Para el corazón de los rusos se fusionaron!
      ¡Cuánto respondió!


      Nada ha cambiado desde esos años. Así que eso. guiño hi
      1. Bayoneta
        Bayoneta Abril 28 2014 19: 11
        +1
        Cita: Little Muck
        Nada ha cambiado desde esos años. Así que eso.

        No tan. ¡En la época de Pushkin no había aviones militares y misiles de crucero!
        Entonces - "Bebamos del dolor; ¿dónde está la taza?
        El corazón estará más alegre. "- A.S. Pushkin.
        1. Little Muck
          Little Muck Abril 28 2014 20: 20
          0
          Cita: Bayoneta
          No tan. ¡En la época de Pushkin no había aviones militares y misiles de crucero!

          Pero Moscú fue, es y será.
          Y para esto estoy listo bebidas
    4. gispanec
      gispanec Abril 28 2014 20: 18
      0
      Cita: rezerv18reg
      Concluyo esto: producimos. Moscú se preocupa por su defensa. ¿Y para nosotros qué es? Las plantas restantes llevan mucho tiempo en pie

      No tienes suerte ... morirás antes de entender ... pero en Moscú los mutantes correrán durante mucho tiempo ... aunque creo que incluso los mutantes estarán en algún lugar debajo de Washington ...
  19. Ivan 63
    Ivan 63 Abril 28 2014 17: 48
    0
    La defensa aérea es ciertamente buena, pero es mucho mejor para los sobrios adversarios de armas ofensivos, de modo que no solo la podrida geyropa, sino los Yankees tiemblan de miedo no solo de las Fuerzas Estratégicas de Misiles.
    1. Bayoneta
      Bayoneta Abril 28 2014 18: 39
      +1
      Cita: Ivan 63
      para que no solo la podrida geyropa, sino los yanquis tiemblen de miedo

      ¿Te gusta asustar a todos, a los niños en la calle también? ¡Pero quiero ser respetado!
      1. viktorR
        viktorR Abril 28 2014 18: 49
        0
        Como dice mi papá: tener miedo significa respeto (estoy bromeando, por supuesto) wassat )
  20. Woolfy
    Woolfy Abril 28 2014 17: 50
    +2
    La defensa aérea es nuestro todo. !!!!!!!!!!
    1. voldmis
      voldmis Abril 28 2014 19: 19
      +1
      La defensa aérea es nuestro todo. !!!!!!!!!!


      ¡Y no solo el nuestro! ¡Pero también los vecinos, así como los aliados y amigos más cercanos!
  21. Jekasimf
    Jekasimf Abril 28 2014 17: 52
    0
    ¿No entendí en qué se diferencia la Torá de la Armadura?
    triste
    Con cita previa y características.
    1. Nayhas
      Nayhas Abril 28 2014 18: 27
      +5
      Cita: jekasimf
      ¿No entendí en qué se diferencia la Torá de la Armadura?

      En los años 90, los árabes se interesaron en los árabes y esos (tontos, por supuesto) asignaron dinero para la finalización de los árabes. Bueno, donde hay babos, hay mucha atención de los funcionarios. Como resultado, Thor se volvió poco interesante y toda la atención se dirigió al Shell, aunque inicialmente fueron defectuosos, en general, PR desempeñó su trabajo y el Shell comenzó a empujar por todas partes y ofrecer a todos en una fila.
      La Torá es, sin duda, más perfecta, es una defensa antimisiles de una unidad de tanque y no solo. Es imposible penetrar sin usar interferencia, pero la munición de alta precisión aún no puede hacerlo, en el sentido de poner interferencia (excepto quizás JASSM-ER y objetivos falsos MALD-J). Alcance 12 km. no le permite derribar aviones de un enemigo probable, por lo tanto, los objetivos principales serán municiones de alta precisión, pero golpearon a Tohru con los dientes, probaron M del M-13, y este es un objetivo bastante difícil, y el EPR es bajo y vuela de manera impredecible ... Tohru agregaría un canal de guía IR en GOS, radar mm. alcance y luego no huirás de él ...
    2. indiggo
      indiggo Abril 28 2014 18: 27
      +2
      Sí, tiene razón, de hecho no hay nada, ambos sistemas están diseñados para la defensa aérea de corto alcance.
      pero TOR dice que será más preciso.
      1. Nayhas
        Nayhas Abril 28 2014 18: 44
        +2
        Cita: indiggo
        pero TOR dice que será más preciso.

        Thor fue hecho originalmente como un medio contra la OMC (armas de precisión, por supuesto ...)
  22. alex47russ
    alex47russ Abril 28 2014 17: 53
    +3
    ¡Rusia sabe cómo fabricar armas! soldado soldado soldado
  23. Gagarin
    Gagarin Abril 28 2014 18: 02
    +1
    Protected Moscow es una GARANTÍA PARA QUE NO SE ATAQUE A USTED.
    Y romper Moscú y el tabaco ...
    Cita: rezerv18reg
    Moscú se preocupa por su defensa. ¿Y para nosotros qué es?
  24. Arquero magico
    Arquero magico Abril 28 2014 18: 06
    +2
    ¡Estoy sorprendido por las personas que esculpen los inconvenientes para preguntas! ¡Después de todo, en mi comentario acabo de expresar desconcierto por la cantidad de DIFERENTES complejos de defensa aérea en nuestro arsenal! ¡Después de todo, esto solo complica tanto la reparación como la operación!
    1. indiggo
      indiggo Abril 28 2014 18: 36
      +1
      muchos no entienden esto, aunque también se pueden entender. ellos no entienden ..
      1. Barsik
        Barsik Abril 28 2014 22: 51
        0
        Asombrado por las personas que esculpen los contras para preguntas.

        Antes de hacer preguntas estúpidas, primero leí al menos el TTX de cada complejo
  25. sub307
    sub307 Abril 28 2014 18: 14
    0
    En cuanto a la defensa aérea, los competidores rusos parecen no ser observados, casi.
  26. Lesorub
    Lesorub Abril 28 2014 18: 20
    +3
    ¡¡¡Excelente coche "Tor-M2U" !!! ¡Probablemente el mejor de su clase! (¡Movilidad, detección y orientación modernas, un alto nivel de automatización!)
  27. siempre
    siempre Abril 28 2014 18: 24
    -4
    Cita: voldmis
    El culo de Moscú solo cubre nuestras armas. Y de hecho Izhevsk que de esto? ¡Oh, nada!


    Buenas tardes querida Si no lo sabes, entonces Moscú es el objetivo de №1 para el adversario. En primer lugar, la población de Moscú es incomparable con Izhevsk, y en segundo lugar, no habrá Moscú: el comandante en jefe supremo, el gobierno, el parlamento, el gen. sede sol, etc. La pérdida de Izhevsk sería una tragedia, pero no un desastre. No es de extrañar que Hitler quisiera tomar Moscú ...

    Sí, todo está claro.
    Sólo MIRADO Moscú, nada menos que Kiev.
    1. Al_lexx
      Al_lexx Abril 28 2014 18: 55
      +3
      Cita: alweer
      Cita: voldmis
      El culo de Moscú solo cubre nuestras armas. Y de hecho Izhevsk que de esto? ¡Oh, nada!


      Buenas tardes querida Si no lo sabes, entonces Moscú es el objetivo de №1 para el adversario. En primer lugar, la población de Moscú es incomparable con Izhevsk, y en segundo lugar, no habrá Moscú: el comandante en jefe supremo, el gobierno, el parlamento, el gen. sede sol, etc. La pérdida de Izhevsk sería una tragedia, pero no un desastre. No es de extrañar que Hitler quisiera tomar Moscú ...

      Sí, todo está claro.
      Sólo MIRADO Moscú, nada menos que Kiev.

      ¿Tiene esto que ver con la discusión de Sabzha ZRK? am
  28. Aleksandr89
    Aleksandr89 Abril 28 2014 19: 08
    +3
    ¡Espero que en el DESFILE de 2015, todavía se nos muestre el ARMATU y no uno!
  29. Igor75
    Igor75 Abril 28 2014 19: 08
    +1
    El desfile es bueno, pero en las fuerzas terrestres solo hay unos pocos (M2U). ¡No estarás lleno de un espectáculo!
    1. gispanec
      gispanec Abril 28 2014 20: 25
      -1
      Cita: Igor75
      El desfile es bueno, pero en las fuerzas terrestres solo hay unos pocos (M2U). ¡No estarás lleno de un espectáculo!

      menos usted por una publicación inapropiada, pzhlsta referencia sobre complejos individuales ...
  30. Chaqueta rusa
    Chaqueta rusa Abril 29 2014 00: 11
    +1
    De todos modos, podemos cuando queramos. Así que no todo es tan malo en Rusia madre. Y no en absoluto como los liberales intentan am
  31. sivuch
    sivuch Abril 29 2014 09: 45
    0
    ¿Naihas, tal vez deje de repetir los argumentos de los torófilos? (Esto se trata del debate interminable de los torófilos contra los panófonos) .Quieres ser objetivos: declarar los argumentos de ambas partes. Y, en particular, que es mejor contra la OMC que Shell sea mejor, entonces al menos será más o menos claro por qué La línea fue construida justo detrás del Caparazón.