Mentira historica
"Cuanto más monstruosa es la mentira, más rápido cree el público en ella", dijo el ministro de propaganda del Tercer Reich, Joseph Goebbels. Alemania nazi logró reescribir historiasPero recordamos bien cómo terminó. ¿O no es así?
Actualmente, existe una tendencia enfermiza a una revisión radical de eventos pasados, no solo lejanos, sino también prácticamente recientes, que tuvo lugar en el siglo XX. No es un secreto que la historia haya sido ajustada antes, pero tan sin ceremonias como lo es ahora, no se ha tratado. Los cronistas recién aparecidos literalmente malinterpretan los hechos, a pesar del hecho de que los testigos oculares aún están vivos. Sin embargo, cada persona tiene su propia verdad y su propia visión de los días pasados. ¿Es posible, entonces, hablar de una ciencia como la historia?
"¿Quién es el propietario de la información? ¡Es el dueño del mundo!" - Según la leyenda, este famoso aforismo se escuchó por primera vez de los labios de Nathan Rothschild. Pronunció estas palabras después de que él y su hermano Jacob estafaran a sus rivales del mercado de valores y se enriquecieran con 40 millones de libras esterlinas, la suma de hace dos siglos es incomparablemente más significativa que la actual. Fueron asistidos en esto por palomas aparentemente postales, de las cuales los Rothschild habían aprendido antes sobre el fiasco de Napoleón en Waterloo. Usando la información, realizaron una estafa simple, pero muy rentable.
Nos guste o no, pero en la frase atribuida a Rothschild (alguien piensa que Churchill lo expresó por primera vez, y alguien Francis Bacon), sin duda hay un significado profundo. El que posee información objetiva es capaz de analizar adecuadamente el presente y el futuro creativo. Eso no siempre es fácil averiguar qué es verdad y qué es falso. Un enorme flujo de todo tipo de información es capaz de derribar incluso a aquellos que, al parecer, tienen el cerebro suficiente para navegar en él.
Preguntas sin respuesta
¿Cuál es la causa de la falsificación de la historia? Primero, el cambio de poder, en segundo lugar, el cambio del sistema sociopolítico (aquí la historia comienza a reducirse en una escala más grande) y, tercero, la ocupación del país por una potencia extranjera (generalmente en estos casos, los derrotados se declaran que siempre han sido parte de Los estados ganadores, o siempre han soñado con serlo).
A veces, los libros de texto sobre la historia del país no se reescriben para pequeñas necesidades internas, sino que simplemente no les dicen toda la verdad. Por ejemplo, en la Unión Soviética durante mucho tiempo, el hecho de las represiones en masa en la época de Stalin no se hizo público, aunque todos sabían de ellas. Obviamente, las autoridades creían que el régimen comunista era eterno, y que los crímenes de estado serían finalmente olvidados.
Entonces, ¿cómo entender la historia de su país, si cada fragmento es ambiguo y requiere evidencia documental, y los archivos aún están ocultos de manera segura a los ojos curiosos? ¿Qué de lo revisado y probado en la historia será aceptado incondicionalmente por la sociedad moderna? ¿Y es posible que la percepción objetiva sea real donde los intereses de naciones enteras que han caído bajo la influencia de la propaganda política en su país se cruzan?
Algunas personas piensan que necesitamos saber la verdad sobre este o aquel hecho en torno al cual se han alineado bastiones de mitos y leyendas a lo largo de las décadas. Sus argumentos son simples y claros: al entender el pasado, podemos evitar errores en el futuro. Otros hacen sonar la alarma, ya que la verdad desfavorable a veces puede privar a las personas de su pasado. Desmontar los mitos establecidos es la destrucción de los ideales, lo que significa socavar los cimientos del estado, y también es difícil estar en desacuerdo con esto.
¿La renuncia al poder por parte del emperador Nicolás II es un acto voluntario del rey o un error de su entorno? ¿Cómo determinar qué sucedió en octubre 1917 - la Gran Revolución Socialista de Octubre o un golpe de estado? ¿Qué debería considerarse Vladimir Ulyanov (Lenin) como un humanista que quería la libertad, la igualdad y la fraternidad de su propio pueblo, o un criminal que organizó un golpe de estado en Rusia que fue desgastado por la guerra de Rusia? ¿Qué dictó las acciones de la URSS al firmar el Pacto Molotov-Ribbentrop? Nikita Khrushchev: ¿el desenmascaramiento del culto a la personalidad o un tirano que anhela el poder? ¿Cómo comenzó el colapso de la Unión Soviética, a partir de la crisis económica o de la degradación moral?
Hoy hay más preguntas que respuestas. Después de todo, detrás de cualquier conocimiento de la historia hay una persona con sus emociones, su visión del mundo y sus intereses.
Hay muchas preguntas, y todos, respondiéndolos, tendrán razón a su manera. ¿Pero hace la presentación de una persona particular la verdad?
El brillante escritor japonés Akutagawa Ryunosuke tiene las novelas "B más a menudo" y "Gates Rashomon", según la cual la película fue filmada por el director Akira Kurosawa. Sus personajes están tratando de averiguar lo que resultó ser testigos. Sin embargo, todos describen lo que sucedió como si estuviéramos hablando de eventos completamente diferentes.
Cuatro personajes - cuatro puntos de vista diferentes. Tanto el escritor como el director confían en que cualquier situación de la vida se puede percibir y describir de diferentes maneras. Y todo depende de la persona, del testigo. Cualquier circunstancia de la vida, si se observa desde diferentes ángulos, confirma la multiplicidad de variantes de la realidad objetiva, que en este caso difícilmente puede considerarse objetiva.
Jurado ... hermanos
Desafortunadamente, la evidencia bastante convincente de un hecho a menudo no es suficiente, o están ocultas por alguna razón. Este es un terreno fértil para la especulación y la aparición de varias "revelaciones". A menudo, estos mensajes provienen de los líderes políticos de las antiguas repúblicas fraternales de la URSS. Y cada vez más, se convierte en una herramienta para justificar sus propios errores, errores de cálculo y fallas. Después de todo, lo más fácil de descartar a todo el tío malvado. Así que los académicos locales están creando nuevos mitos que reconstruirán el curso de nuestra historia. No necesitan ni verdad ni verdad de hecho.
Está claro que en la evaluación de lo que está sucediendo hoy y en la discusión de la historia moderna, las posiciones polares chocan. Políticos extranjeros sesgados están tratando de culpar a Rusia para ponerlo en una mala luz en la arena internacional y hacer realidad sus propios intereses. Sin embargo, el sesgo en la presentación del material también es peculiar de nuestros historiadores.
Muchos historiadores de hoy trabajan a favor de los clanes políticos, algunos de ellos conscientemente, otros con una confianza inquebrantable de que realmente trabajan por el bien de la verdad. Después de todo, como afirma la psicología moderna, no hay nada de lo que no pueda convencerse. Y si una persona está convencida de algo, su próximo objetivo es convencer a los demás. Hay muchas formas de fraude y falsificación de pruebas.
Esto es una distorsión directa de los hechos y la falsificación de documentos, y la construcción de una cadena de argumentos, en la que se omiten deliberadamente los enlaces individuales. Si comparamos los libros de texto de las escuelas secundarias y secundarias en los estados vecinos, puede parecer que están hablando de eventos completamente diferentes, cuyo verdadero significado sigue siendo un secreto sellado con siete sellos. Esto también nos hace dudar de los acontecimientos del pasado lejano: ¿quién sabe cuántas veces y bajo qué ojo vigilante fueron distorsionados deliberadamente durante su presentación?
Actualmente, existe una tendencia enfermiza a una revisión radical de eventos pasados, no solo lejanos, sino también prácticamente recientes, que tuvo lugar en el siglo XX. No es un secreto que la historia haya sido ajustada antes, pero tan sin ceremonias como lo es ahora, no se ha tratado. Los cronistas recién aparecidos literalmente malinterpretan los hechos, a pesar del hecho de que los testigos oculares aún están vivos. Sin embargo, cada persona tiene su propia verdad y su propia visión de los días pasados. ¿Es posible, entonces, hablar de una ciencia como la historia?
"¿Quién es el propietario de la información? ¡Es el dueño del mundo!" - Según la leyenda, este famoso aforismo se escuchó por primera vez de los labios de Nathan Rothschild. Pronunció estas palabras después de que él y su hermano Jacob estafaran a sus rivales del mercado de valores y se enriquecieran con 40 millones de libras esterlinas, la suma de hace dos siglos es incomparablemente más significativa que la actual. Fueron asistidos en esto por palomas aparentemente postales, de las cuales los Rothschild habían aprendido antes sobre el fiasco de Napoleón en Waterloo. Usando la información, realizaron una estafa simple, pero muy rentable.
Nos guste o no, pero en la frase atribuida a Rothschild (alguien piensa que Churchill lo expresó por primera vez, y alguien Francis Bacon), sin duda hay un significado profundo. El que posee información objetiva es capaz de analizar adecuadamente el presente y el futuro creativo. Eso no siempre es fácil averiguar qué es verdad y qué es falso. Un enorme flujo de todo tipo de información es capaz de derribar incluso a aquellos que, al parecer, tienen el cerebro suficiente para navegar en él.
Preguntas sin respuesta
¿Cuál es la causa de la falsificación de la historia? Primero, el cambio de poder, en segundo lugar, el cambio del sistema sociopolítico (aquí la historia comienza a reducirse en una escala más grande) y, tercero, la ocupación del país por una potencia extranjera (generalmente en estos casos, los derrotados se declaran que siempre han sido parte de Los estados ganadores, o siempre han soñado con serlo).
A veces, los libros de texto sobre la historia del país no se reescriben para pequeñas necesidades internas, sino que simplemente no les dicen toda la verdad. Por ejemplo, en la Unión Soviética durante mucho tiempo, el hecho de las represiones en masa en la época de Stalin no se hizo público, aunque todos sabían de ellas. Obviamente, las autoridades creían que el régimen comunista era eterno, y que los crímenes de estado serían finalmente olvidados.
Entonces, ¿cómo entender la historia de su país, si cada fragmento es ambiguo y requiere evidencia documental, y los archivos aún están ocultos de manera segura a los ojos curiosos? ¿Qué de lo revisado y probado en la historia será aceptado incondicionalmente por la sociedad moderna? ¿Y es posible que la percepción objetiva sea real donde los intereses de naciones enteras que han caído bajo la influencia de la propaganda política en su país se cruzan?
Algunas personas piensan que necesitamos saber la verdad sobre este o aquel hecho en torno al cual se han alineado bastiones de mitos y leyendas a lo largo de las décadas. Sus argumentos son simples y claros: al entender el pasado, podemos evitar errores en el futuro. Otros hacen sonar la alarma, ya que la verdad desfavorable a veces puede privar a las personas de su pasado. Desmontar los mitos establecidos es la destrucción de los ideales, lo que significa socavar los cimientos del estado, y también es difícil estar en desacuerdo con esto.
¿La renuncia al poder por parte del emperador Nicolás II es un acto voluntario del rey o un error de su entorno? ¿Cómo determinar qué sucedió en octubre 1917 - la Gran Revolución Socialista de Octubre o un golpe de estado? ¿Qué debería considerarse Vladimir Ulyanov (Lenin) como un humanista que quería la libertad, la igualdad y la fraternidad de su propio pueblo, o un criminal que organizó un golpe de estado en Rusia que fue desgastado por la guerra de Rusia? ¿Qué dictó las acciones de la URSS al firmar el Pacto Molotov-Ribbentrop? Nikita Khrushchev: ¿el desenmascaramiento del culto a la personalidad o un tirano que anhela el poder? ¿Cómo comenzó el colapso de la Unión Soviética, a partir de la crisis económica o de la degradación moral?
Hoy hay más preguntas que respuestas. Después de todo, detrás de cualquier conocimiento de la historia hay una persona con sus emociones, su visión del mundo y sus intereses.
Hay muchas preguntas, y todos, respondiéndolos, tendrán razón a su manera. ¿Pero hace la presentación de una persona particular la verdad?
El brillante escritor japonés Akutagawa Ryunosuke tiene las novelas "B más a menudo" y "Gates Rashomon", según la cual la película fue filmada por el director Akira Kurosawa. Sus personajes están tratando de averiguar lo que resultó ser testigos. Sin embargo, todos describen lo que sucedió como si estuviéramos hablando de eventos completamente diferentes.
Cuatro personajes - cuatro puntos de vista diferentes. Tanto el escritor como el director confían en que cualquier situación de la vida se puede percibir y describir de diferentes maneras. Y todo depende de la persona, del testigo. Cualquier circunstancia de la vida, si se observa desde diferentes ángulos, confirma la multiplicidad de variantes de la realidad objetiva, que en este caso difícilmente puede considerarse objetiva.
Jurado ... hermanos
Desafortunadamente, la evidencia bastante convincente de un hecho a menudo no es suficiente, o están ocultas por alguna razón. Este es un terreno fértil para la especulación y la aparición de varias "revelaciones". A menudo, estos mensajes provienen de los líderes políticos de las antiguas repúblicas fraternales de la URSS. Y cada vez más, se convierte en una herramienta para justificar sus propios errores, errores de cálculo y fallas. Después de todo, lo más fácil de descartar a todo el tío malvado. Así que los académicos locales están creando nuevos mitos que reconstruirán el curso de nuestra historia. No necesitan ni verdad ni verdad de hecho.
Está claro que en la evaluación de lo que está sucediendo hoy y en la discusión de la historia moderna, las posiciones polares chocan. Políticos extranjeros sesgados están tratando de culpar a Rusia para ponerlo en una mala luz en la arena internacional y hacer realidad sus propios intereses. Sin embargo, el sesgo en la presentación del material también es peculiar de nuestros historiadores.
Muchos historiadores de hoy trabajan a favor de los clanes políticos, algunos de ellos conscientemente, otros con una confianza inquebrantable de que realmente trabajan por el bien de la verdad. Después de todo, como afirma la psicología moderna, no hay nada de lo que no pueda convencerse. Y si una persona está convencida de algo, su próximo objetivo es convencer a los demás. Hay muchas formas de fraude y falsificación de pruebas.
Esto es una distorsión directa de los hechos y la falsificación de documentos, y la construcción de una cadena de argumentos, en la que se omiten deliberadamente los enlaces individuales. Si comparamos los libros de texto de las escuelas secundarias y secundarias en los estados vecinos, puede parecer que están hablando de eventos completamente diferentes, cuyo verdadero significado sigue siendo un secreto sellado con siete sellos. Esto también nos hace dudar de los acontecimientos del pasado lejano: ¿quién sabe cuántas veces y bajo qué ojo vigilante fueron distorsionados deliberadamente durante su presentación?
información