La "vía rusa especial" tarde o temprano lleva a la Unión Soviética
Era la única alternativa de trabajo a las órdenes occidentales.El tema de la "manera especial de Rusia", que se discute más o menos constantemente con varias evaluaciones y se actualiza con datos recientes de Levada Center, es ambiguo en muchos aspectos.
En primer lugar, porque la esencia de la "singularidad" no está determinada. En segundo lugar, porque cualquier forma de cualquier país es siempre especial.
Además, si la pregunta "¿Desea que su país se desarrolle a lo largo de los caminos europeos o asiáticos?", Entonces, la pregunta se dirige, por ejemplo, a un francés: "Usted quiere que su país se desarrolle a lo largo del camino común europeo, ¿Cuál fue dirigido por el General de Gaulle, o de una manera especial en francés? "todos serán percibidos como absurdos, pero al final todos estarán inclinados a responder" En francés ". Ojalá porque él, de una forma u otra, incorpore las tres opciones.
Lo que Levada Center anuncia: "Durante el año pasado, los rusos se han vuelto más fuertes en la opinión de que Rusia del futuro es un estado" especial "con su propio camino de desarrollo (38%), y este camino particular e histórico debe ser seguido por Rusia. (46%). El número de rusos que consideran el desarrollo del estado ruso en el marco de la civilización europea y los valores occidentales ha disminuido en medio de la retórica antioccidental que se ha reanudado en relación con los acontecimientos en Ucrania ".
Por supuesto, las acciones hostiles de los países occidentales en la situación de la crisis en Ucrania y Crimea no pudieron sino afectar la actitud de la sociedad rusa hacia ellos. Y lo principal que estos países han logrado es que refutaron completamente la opinión de que pueden ser socios sanos y negociables de Rusia.
Pero en relación con la elección del camino no es importante. De hecho, a lo largo del año, desde marzo de 2013, el número de los que respondieron la pregunta "¿Qué tipo de estado le gustaría ver a Rusia en el futuro?" y aquellos que respondieron: "Por un estado como los países occidentales con un sistema democrático y una economía de mercado", cayó de 33 a 38%. Y solo el número de los que quieren verlo como un "estado socialista como la URSS" se mantuvo en el mismo nivel: 33%.
En el marco de esto, a primera vista se puede decir que aproximadamente el 5% de los partidarios de la "ruta europea" se han movido en las filas de los partidarios de la "rusa", y esto sucedió precisamente bajo la influencia de acciones hostiles de los socios occidentales.
Por supuesto, este factor también tuvo lugar específicamente este año. Pero el año en sí no es un período significativo para las conclusiones a largo plazo.
Levada cita (aunque no comenta) los datos desde 2008. Y aquí el panorama es diferente, aunque para los "Europeistas" también es decepcionante.
En comparación con 2008 de enero, la proporción de partidarios de la "manera especial rusa" no creció, aunque casi no disminuyó (respectivamente 39 y 38%). En el caso de años intermedios: 39% en 2008, 36% en 2011, 41% en 2012, 33% en 2013 y 38% hoy. Es decir, hubo fluctuaciones, pero en general, todo se mantuvo al mismo nivel.
Al mismo tiempo, la proporción de aquellos que quieren ver a Rusia "un estado como los países occidentales con un sistema democrático y una economía de mercado" ha disminuido notablemente, de 32% en 2008 a, como ya se mencionó, 28% hoy. A lo largo de los años, se dieron fluctuaciones aquí: 32% en 2008, 30% en 2011, 31% en 2012, 33% en 2013 y 28% hoy.
En este contexto, el número de partidarios de un estado socialista como la URSS da resultados mucho más brillantes. Si tomamos por años, fueron 17% en 2008, 23% en 2011, 22% en 2012, 24% en 2013 y lo mismo hoy.
Es decir, si desde 2008 hasta hoy el número de partidarios de un camino ruso particular prácticamente no ha cambiado, mientras que los partidarios del occidental han disminuido, entonces el número de partidarios de la URSS ha aumentado una vez y media.
Curiosamente, el indicador estable tiene la respuesta "ir por el camino soviético", a pesar del hecho de que la generación que vivió en la era de la URSS se está yendo gradualmente. Y esto significa que hay una reposición de este nicho de valor por representantes de generaciones completamente diferentes.
La respuesta "Rusia debe seguir su propio camino especial" significa una cosa en este contexto: debe desarrollarse en cualquier camino, pero no en el oeste. ¿Por qué hay más respuestas de este tipo? Afecta la hostilidad de las elites occidentales.
Se solía argumentar que en Rusia todo es malo, y en Occidente todo es bueno. Pero cuando la gente vio las realidades del mundo occidental, pudieron asegurarse de que este "bien" estaba solo en la ventana. Un escaparate en la URSS fue al menos igual de bueno. La imagen occidental anunciada era tan cercana a la vida real de Occidente como la película "Cosacos de Kuban" a la vida de la aldea de posguerra.
Hoy, el oeste no es el oeste de los caballeros, la nobleza y las bellas damas. Este es el Oeste de constantes escándalos, crisis, problemas de minorías sexuales ... y, por lo tanto, deja de ser atractivo para los rusos.
Los seguidores del camino occidental del desarrollo son cada vez menos porque los rusos están cansados de las enseñanzas constantes. La gente quiere tener el derecho de decidir por sí misma cómo vivir. Y, en este sentido, la respuesta sobre un modo ruso especial simplemente significa la intención de las personas de vivir como les parezca, y no como lo requieren las dudosas organizaciones internacionales o aquellos que hacen negocios en defensa de los derechos.
Pero hay otro aspecto importante del tema. Cuando los destinatarios comienzan a responder lo que ven como "el camino especial de Rusia", llaman a esos momentos que son fácilmente reconocibles:
- el desarrollo económico del país, pero con mayor preocupación por la gente, y no por los beneficios e intereses de los "dueños de la vida" (31%);
- discrepancia entre los valores y las tradiciones de Rusia y Occidente (23%);
- Tener en cuenta en la política del lado espiritual y moral de la relación entre el estado y los ciudadanos (19%).
Y además: "la necesidad de tener en cuenta constantemente factores tales como el ambiente hostil del país y la amenaza de ataque es la disposición para el sacrificio de los ciudadanos por la grandeza del estado ruso ..."
Es decir, cuando se habla de una manera rusa en particular, la gente, no siempre de forma consciente, implícitamente, en esencia, significa exactamente lo que otros llaman abiertamente "la forma soviética".
Todas las características anteriores son las características de la URSS en su apogeo. Alguien está más consciente de esto y habla de ello directamente, alguien menos, y usa un eufemismo. Pero significan lo mismo.
El desglose de las respuestas a la "manera especial rusa" y "el camino de la URSS como estado socialista" es, de hecho, solo un truco manipulador de sociólogos que tratan de dividir los votos rechazando lo que llaman "un estado como los países occidentales con un sistema democrático y una economía de mercado". También lo llaman un movimiento "en el camino de la civilización europea común al mundo moderno".
Pero si la primera de estas imágenes aún recolecta 28% de seguidores (tal vez debido a la reverencia antes de la palabra "democracia"), entonces la proporción de fanáticos de la segunda cae a 21%. Porque si las palabras "Europa" y "democracia" son al menos comprensibles, entonces las palabras "el camino común de la civilización europea para el mundo moderno" son, en general, tonterías que solo podrían nacer en la cabeza de un franco esquizofrénico. No porque no haya un camino común de la civilización, sucede. Y no porque la civilización europea moderna sea mala o buena. Estas son cosas generalmente diferentes: la civilización europea es buena, "europeo moderno" es malo y ridículo. Ojalá porque, en general, ya no tenga nada que ver con el europeo ...
Por lo tanto, es necesario hablar sobre el camino común al mundo moderno o sobre el camino de la civilización europea. Lo primero es lo general, lo segundo es lo particular. Europa, sea buena o no, simplemente no es el mundo entero.
Y aquellos que formulan tales preguntas de esta manera, o aún están seguros de que el mundo entero está limitado al Ocumeno griego, de que la tierra es plana y el sol gira alrededor de ella. O están comprometidos en el engaño consciente de la gente, sugiriéndoles que uno puede vivir solo de acuerdo con las leyes que les gustan a los dueños de Europa, y que aquellos que no viven por ellos no pueden ser considerados personas de pleno derecho.
información