Military Review

Recetas de lenin

102
Recetas de leninAl cumpleaños del abuelo de Lenin, tradicionalmente releyó sus obras. Y una vez más estuve convencido de que este es un clásico inmortal, relevante para hoy también.


Trate de proyectar su descripción de la situación después de la Revolución de febrero a los eventos de hoy en Ucrania: “Tome lo que sucedió en Rusia seis meses después de febrero 27 1917: lugares oficiales que se dieron anteriormente, preferiblemente a los Black Cientos, se convirtió en el tema de la minería para los cadetes, mencheviques y social revolucionarios.
De hecho, no se pensaron reformas serias, intentando retrasarlas "antes de la Asamblea Constituyente", ¡y la Asamblea Constituyente debería retrasarse poco a poco hasta el final de la guerra! ¡Con la división de producción, con la ocupación de pueblos pequeños, camaradas, ministros, gobernadores generales, etc., no dudó ni esperó ninguna Asamblea Constituyente!

Jugar en combinación acerca de la composición del gobierno fue, en esencia, solo una expresión de esta sección y la redistribución de la "presa", tanto arriba como abajo, en todo el país, en todo el gobierno central y local. El resultado, el resultado objetivo para los seis meses de febrero 27 - 27 de agosto 1917, es indudable: las reformas se pospusieron, pero hubo una división de los municipios burocráticos ”.

Hoy tenemos lo mismo: no hay reformas reales (excepto las reformas fiscales y el nombramiento de los oligarcas como gobernadores), pero hay una feroz batalla por los puestos y cargos. Y al mismo tiempo, la histeria de la "guerra" se está haciendo estallar en todos los sentidos, para desviar la atención de la gente de las fallas en la economía, la diplomacia y otras áreas.

Y las elecciones a la Rada Suprema se pospondrán hasta el final, utilizando el "separatismo" y la "invasión rusa" como pretextos para su transferencia o cancelación.

Una ilustración del lamentable estado actual de la economía de Ucrania (a excepción de mis cálculos analíticos anteriores con cifras) puede ser la siguiente cita de un artículo sobre Polemika: “El gobierno ucraniano ya sospecha un truco sin precedentes de Occidente. Yatsenyuk incluso estalló "terpes".

De hecho, solo una persona mentalmente trastornada observará con calma cómo la moneda ucraniana y otras reservas, aún en los apretados dedos del nuevo gobierno, se convierten en cenizas y se asientan en una nueva capa sobre las cenizas económicas ucranianas.

Tras descubrir que los planes de la junta directiva del Fondo Monetario Internacional no incluyen el problema de Ucrania y no hay rastro hasta mayo de 2, los ministros se agitaron esa noche y enviaron un llamamiento oficial. No es una apelación, casi un ultimátum: la decisión sobre un préstamo se debe tomar en un plazo máximo de diez días. "O que?" No especificado.

El dinero en la tesorería se fue por unos días. Máximo - por dos semanas. Y con 1 May debes pagar el gas con Rusia. Y ya no 2,6 mil millones, sino de una manera amistosa - alrededor de 3,5 mil millones de dólares (porque debido a la falta de pago de la deuda anterior, el pago anticipado se introduce para el próximo mes).

El revés de Europa tampoco brilla, porque los europeos también requieren un prepago. No habrá ayuda del FMI (ya expliqué por qué) y EE. UU. Asignará “tanto” 70 millones de dólares: 50 para “desarrollar la democracia” (lea “apoyando la quinta columna de Grant”) y 20 para la defensa (con este dinero puede comprar tanque moderno o cuatro modificados T-68). Es decir, no es nada en absoluto.
En las condiciones de una falta crítica de dinero, la NBU asignó a los bancos comerciales casi 32 mil millones hryvnias durante dos meses (de los cuales 12 mil millones de Kolomoisky cayeron a Privat).

La reacción en curso con la contratación pública también insinúa que nadie va a ofender a la oligarquía, y todo lo que sucede se está haciendo en su interés. De los millones recaudados para las necesidades del ejército, 80 millones sobre 20 millones ya se han enviado a los generales para realizar el ejercicio de Lluvia de Primavera.

Y en este momento comienzan las revueltas del ejército, porque las personas movilizadas se mantienen en condiciones terribles, en climas fríos, en condiciones antihigiénicas y alimentadas por el diablo saben qué (entre los requisitos de los soldados, puede lavarse al menos después de los ejercicios de campo y la inspección sanitaria de los alimentos).

¿Recuerdas cómo comenzó el levantamiento del acorazado Potemkin?

Además, los mineros, que protestan contra una parte de sus salarios transferidos para la reparación de Khreshchatyk después de Maidan, ya han comenzado sus discursos. Cuando el dinero en la tesorería termine en unos pocos días, se iniciarán protestas aún más masivas para todos aquellos que no reciben salarios, pensiones y becas.

No estoy hablando de aumentos de precios. Estas son las palabras de un clásico en este sentido: “La cuestión de aumentar los precios fijos también tiene un lado diferente. "Este aumento significa un nuevo aumento caótico en la emisión de papel moneda, un nuevo paso adelante en el proceso de aumento del costo de la vida, un aumento en la angustia financiera y el enfoque del colapso financiero".

¿Qué propuso Lenin para prevenir una catástrofe? “Puede garantizar que no encontrará un solo discurso, un solo artículo en un periódico de cualquier dirección, ni una sola resolución de ninguna reunión o institución, donde la medida principal y principal de la lucha, la prevención de catástrofes y hambrunas, no se reconozca de manera clara y definitiva.

Esta medida: control, supervisión, contabilidad, regulación por el estado, el establecimiento de la correcta distribución del trabajo en la producción y distribución de productos, la preservación de las fuerzas populares, la eliminación de cualquier desperdicio innecesario de energía, salvándolos. Control, supervisión, contabilidad: esta es la primera palabra en la lucha contra el desastre y el hambre. Esto es lo que es indiscutible y generalmente aceptado.

Y eso es lo que no están haciendo por temor a la omnipotencia de los terratenientes y los capitalistas, de sus inmensas e inauditas ganancias escandalosas, ganancias que se aprovechan de los altos precios, suministros militares (y para la guerra "trabajo" ahora, directa o indirectamente, casi todo), las ganancias que todos saben, todos están mirando, sobre lo que todos jadean y gimen ".

Como vemos, nada ha cambiado desde entonces. ¿Qué se dice sobre el registro de propiedades abiertas, sobre el catastro electrónico de tierras, sobre la transición completa al dinero electrónico, sobre cómo mejorar la transparencia de las compras públicas (no estoy hablando del uso activo de sistemas de automatización de gestión que reducirían significativamente el aparato burocrático)? El abuelo Lenin sugirió los siguientes pasos para prevenir una catástrofe:
1) Consolidación de todos los bancos en uno y control estatal sobre sus operaciones o nacionalización de los bancos.

2) La nacionalización de los sindicatos, es decir, los sindicatos capitalistas más grandes y monopólicos.

3) Cancelación de secretos comerciales.

4) Sindicación forzada (es decir, unificación) de industriales y comerciantes.

5) Fomento de la unificación de la población en sociedades de consumo (cooperativas).

Esto es lógico, razonable, pensado y correcto.

Hoy, solo una revolución nueva, no "podrida", de carácter social y antioligárquico, puede salvar a Ucrania, que se está desmoronando, de hecho, reiniciándola como un nuevo proyecto, formulado no como "Ucrania primero", sino como "Primero la gente".
autor:
Originador:
http://vz.ru/opinions/2014/4/25/683896.html
102 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Baikal
    Baikal Abril 29 2014 19: 11
    + 20
    1) Consolidación de todos los bancos en uno y control estatal sobre sus operaciones o nacionalización de los bancos.
    2) La nacionalización de los sindicatos, es decir, los sindicatos capitalistas más grandes y monopólicos.
    3) Cancelación de secretos comerciales.
    4) Sindicación forzada (es decir, unificación) de industriales y comerciantes.
    5) Fomento de la unificación de la población en sociedades de consumo (cooperativas).

    Las ideas son muy sólidas. Aunque ahora en ... Rusia guiño
    1. esquizofrénico
      esquizofrénico Abril 29 2014 19: 24
      +7
      Cita: Baikal
      Las ideas, por supuesto, son buenas ... incluso ahora en Rusia

      Solo quién los ejecutará, pero puedes soñar. hi
      1. S_mirnov
        S_mirnov Abril 29 2014 20: 16
        +6
        Cita: esquizofrénico
        Solo quién los ejecutará, pero puedes soñar.

        No lo creas, no hay nadie más que tú y el pueblo ruso.
        ¡Aquí no hay nadie para nosotros, nuestro trabajo no se hará!
    2. Turkir
      Turkir Abril 29 2014 20: 07
      +4
      Eh, estabas delante de mí, pero quería escribir lo mismo, palabra por palabra. guiño
    3. GradusHuK
      GradusHuK Abril 29 2014 20: 15
      +3
      ¡LENIN VIVE TODO VIVO!
      1. jjj
        jjj Abril 29 2014 21: 21
        +4
        Lenin aún tiene una conclusión de que la guerra imperialista se convertirá en una guerra civil.
        1. AVIATOR36662
          AVIATOR36662 Abril 29 2014 22: 01
          -2
          Era el programa de los bolcheviques-leninistas para la toma y consolidación de su poder. Las recetas de Lenin fueron resumidas muy notablemente en Leniniana por el escritor Erofeev. No sería perjudicial para los jóvenes familiarizarse con él. Ahora no hay Historia del PCUS como asignatura obligatoria, así como "Trabajo político de partido en las tropas" cuando casi todo el trabajo de Lenin tenía que resumirse, por eso debería saberlo. El autor del artículo dice que sólo una nueva revolución (con una orientación social y antioligárquica) puede salvar a la Ucrania en desintegración. Es simplemente ARCHINAIVE. Todas las revoluciones mundiales fueron sangrientas, en todas las revoluciones el pueblo sufrió innumerables desgracias y pérdidas, pensar que será de otra manera es pura utopía.
          1. Cortador
            Cortador Abril 30 2014 08: 33
            +1
            ¡Nadie piensa! Y la referencia a la opinión "autorizada" de Erofeev, esta exageración de la tierra rusa, sobre este recurso, por decirlo suavemente, no es apropiada, está en "Echo" kamilfo. Allí se enseña a la gente a odiar y difamar a la Patria.
          2. Zlata
            Zlata Abril 30 2014 17: 06
            -1
            "Este fue el programa de los bolcheviques-leninistas para tomar y fortalecer su poder". - +100500. Solo las personas muy ingenuas no comprenden esto.

            "Todas las revoluciones mundiales fueron sangrientas, en todas las revoluciones el pueblo sufrió innumerables problemas y pérdidas. Pensar que será de otra manera es pura utopía". +10000000000 !!!
    4. Nick
      Nick Abril 29 2014 21: 34
      +2
      Cita: Baikal
      Las ideas son muy sólidas. Aunque ahora en ... Rusia

      Y no solo a Rusia ...
    5. ArhipenkoAndrey
      ArhipenkoAndrey Abril 30 2014 07: 48
      +4
      Hay una obra de V.I. "Cómo organizar RabKrIn" de Lenin, está muy bien escrito sobre esto. Y Lenin fue un gran hombre, gracias a sus postulados sobre la NEP, China, que los puso al servicio, bueno, además de lo social. mano de obra, se convirtió en un poderoso país industrial.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Zlata
        Zlata Abril 30 2014 16: 43
        -1
        Es interesante, la impresión es que en este sitio los ideólogos del Partido Comunista de la Federación Rusa se juntan de forma permanente, hay demasiados adoradores y admiradores de Stalin y Lenin. Escupir sobre RabKrIn y otra basura. Puedes charlar lo que quieras, pero el gran experimentador Lenin no logró hacer feliz y contenta a la gente. Creo que la felicidad de la gente no fue planeada. El objetivo principal era el PODER. Para ganar poder, a CUALQUIER costo, a costa de cualquier sacrificio humano. Después del golpe de octubre, la vida de las personas fue solo una monstruosa pesadilla, durante las próximas décadas. Puedo juzgar por la vida de mi familia y otras personas comunes. Como dice el refrán, "los conocerás por sus hechos". POR HECHOS, y no por palabras y escrituras locas. Por eso los comunistas PERDIERON en las elecciones. Por eso nuestro presidente ahora no es Ziuganov, sino Putin. Y GRACIAS A DIOS. Y al menos no entiendan, leninistas.
  2. Stepan Vict
    Stepan Vict Abril 29 2014 19: 14
    +6
    Inteligente, lógico e innegable.
  3. Pesar
    Pesar Abril 29 2014 19: 21
    hasta el 13
    "Para el cumpleaños del abuelo de Lenin, tradicionalmente releí sus obras. Y una vez más me convencí de que se trata de un clásico inmortal, relevante para la actualidad".
    A saber, el botín robado !!! guiño
    1. zol1
      zol1 Abril 29 2014 19: 32
      +2
      A saber, el robo saqueado !!

      Los apresurados años 90, y ¿dónde está el abuelo?
    2. bubla5
      bubla5 Abril 29 2014 19: 37
      +5
      Y el regreso del botín no es humano o algo así, el punto es cómo devolver el botín, puedes hacer todo de manera civilizada
    3. Igor39
      Igor39 Abril 29 2014 20: 08
      + 13
      Lenin tomó el capital de los oligarcas y los extranjeros, se lo dio a la gente, nacionalizó todas las propiedades, hizo que la gente fuera la dueña de su país. ¿A quién le robó Lenin?
      1. Pesar
        Pesar Abril 30 2014 10: 04
        -1
        "Lenin le quitó el capital a los oligarcas y extranjeros, dándolo al pueblo"
        Rió tan rió !!! riendo riendo riendo
        Todo se les quitó incluso a aquellos que tenían una economía primaria: ¡una vaca, cerdos, gallinas!
        ¡Las granjas colectivas fueron entregadas a la gente!
        "nacionalizó toda la propiedad"
        ¡La propiedad fue nacionalizada de modo que después de la caída de la URSS, esta propiedad fue privatizada por un estrecho círculo de personas!
        ¡Así es como se construyen e implementan los planes a largo plazo de la élite mundial!
        ¡Y de manera inapropiada para mí, la-la, que ahora Gazprom y el petróleo son populares!
        1. Ustas
          Ustas 1 Mayo 2014 08: 02
          0
          Cita: Pesador
          ¡La propiedad fue nacionalizada de modo que después de la caída de la URSS, esta propiedad fue privatizada por un estrecho círculo de personas!

          ¡Qué perla! Sí, a lo que puede estar de acuerdo en su palabrería. Entonces Lenin (en tu opinión), resulta qué planes a largo plazo estaba construyendo. Esa es una gran mente, construir la URSS para destruirla en el futuro. Sin embargo.
    4. Nick
      Nick Abril 29 2014 21: 46
      +1
      Cita: Pesador
      A saber, el botín robado !!!

      En otras palabras, la redistribución de recursos injustamente distribuidos o la "expropiación de expropiadores" según Marx ...
    5. Ustas
      Ustas 1 Mayo 2014 07: 56
      0
      Cita: Pesador
      A saber, el robo saqueado !!

      ¿Porque? Solo es necesario devolver lo que fue saqueado en 90-00, es decir, cancelar los resultados de la privatización y nacionalizar la industria minera y manufacturera de energía.
  4. perepilka
    perepilka Abril 29 2014 19: 22
    +6
    Intente proyectar su descripción de la situación después de la revolución de febrero a los eventos de hoy en Ucrania:
    No proyectado No se observa un desfile tan salvaje de soberanía, por el contrario, existe una demanda de federalización, ni siquiera de confederalización. Esta vez.
    El país, lejos de estar en guerra con un enemigo externo, simplemente está ocupado silenciosamente por él, a las dos.
    Rusia no tenía a nadie atrás, en 1917, era necesario rastrillarse. Esto es tres.
    1) Consolidación de todos los bancos en uno y control estatal sobre sus operaciones o nacionalización de los bancos.

    Chillido, y Ucrania sin dinero, es decir, por completo.
    2) La nacionalización de los sindicatos, es decir, los sindicatos capitalistas más grandes y monopólicos.
    No están en Ucrania.
    3) Cancelación de secretos comerciales.

    Esto ni siquiera es gracioso. ¿Qué secretos puede haber en Ucrania? Sin mencionar comerciales.
    4) Sindicación forzada (es decir, unificación) de industriales y comerciantes.

    5) Fomento de la unificación de la población en sociedades de consumo (cooperativas).
    amarrar Me gustaría ver a este payaso riendo
    1. Baikal
      Baikal Abril 29 2014 19: 28
      +1
      Bueno, si miras la situación así, entonces, por supuesto riendo
    2. AVIATOR36662
      AVIATOR36662 Abril 29 2014 22: 10
      -2
      Vimos toda esta herejía anti-económica comunista en Rusia después del 17 de octubre, el resultado fue correspondiente. Hambre y devastación. Tenía que recordar urgentemente sobre préstamos y préstamos extranjeros, la política de la NEP. ¡Todo es tan viejo como el mundo! Correctamente, el camarada dice que me gustaría ver a este payaso nuevamente !
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Zlata
        Zlata Abril 29 2014 23: 36
        -2
        ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO.
        1. kaa_andrey
          kaa_andrey Abril 29 2014 23: 59
          +5
          Stalin I.V. Composiciones - T. 7. - M .: Estado

          editorial de literatura política, 1952. S. 156–211.

          "¿Es posible desarrollar la industria soviética a gran escala en condiciones de cerco capitalista sin préstamos externos?"

          Sí, es posible. Este caso estará lleno de grandes dificultades, tendrá que soportar pruebas difíciles, pero aún podemos llevar a cabo la industrialización de la tierra cultivable del país sin préstamos del exterior, a pesar de todas estas dificultades.

          Hasta ahora, la historia ha conocido tres caminos de formación y desarrollo de poderosos estados industriales.

          El primer camino es el de capturar y robar colonias. Así se desarrolló, por ejemplo, Inglaterra, que, [c. 195] se apoderó de las colonias en todas partes del mundo, bombeó "capital adicional" desde allí para fortalecer su industria durante dos siglos y, finalmente, se convirtió en una "fábrica del mundo". Ustedes saben que este camino de desarrollo es inaceptable para nosotros, porque las incautaciones y robos coloniales son incompatibles con la naturaleza del sistema soviético.

          El segundo camino es el camino de la derrota militar y las indemnizaciones realizadas por un país en relación con otro país. Este fue el caso, por ejemplo, con Alemania, que, después de haber derrotado a Francia durante la guerra franco-prusiana y haber eliminado 5 mil millones de indemnizaciones, luego vertió esta cantidad en los canales de su industria. Sabes que este camino de desarrollo también es incompatible con la naturaleza del sistema soviético, ya que esencialmente no difiere del primer camino.

          La tercera forma es el camino de las concesiones y los préstamos garantizados que van desde países desarrollados capitalistamente a un país que es capitalistamente atrasado. Este fue el caso, por ejemplo, con la Rusia zarista, que, al otorgar concesiones y tomar préstamos de las potencias occidentales, entró en el yugo de una existencia semicolonial, que no excluyó la posibilidad, sin embargo, de que en el futuro pudiera, al final, para entrar en el camino del desarrollo industrial independiente, por supuesto, no sin la ayuda de guerras más o menos "exitosas" y, por supuesto, no sin el robo de los países vecinos. No es necesario demostrar que este camino también es inaceptable para el país soviético: no fue por esto que derramamos sangre en la guerra de tres años con los imperialistas de todos los países, de modo que al día siguiente, después del final victorioso de la guerra civil, voluntariamente entró en la esclavitud del imperialismo.

          Sería un error pensar que cada uno de estos caminos de desarrollo se lleva a cabo viviendo la vida necesariamente en una forma pura y ciertamente está aislado de otros caminos. De hecho, en la historia de los estados individuales, estos caminos a menudo se cruzaron y se complementaron entre sí, dando ejemplos de su entrelazamiento. Un ejemplo de tal plexo de caminos es, por ejemplo, la historia del desarrollo de los Estados Unidos de América del Norte. Esta circunstancia se explica por el hecho de que los diversos caminos de desarrollo, con todas sus diferencias entre sí, tienen algunas características comunes que los unen y hacen posible su entrelazamiento: en primer lugar, todos conducen a la formación de estados industriales capitalistas; en segundo lugar, todos ellos sugieren una afluencia desde fuera del "capital adicional" recibido de una forma u otra, como una condición inevitable para la formación de tales estados. Pero sería aún más incorrecto mezclarlos sobre esta base entre ellos y reunirlos, sin darse cuenta de que los tres caminos de desarrollo significan los mismos tres métodos diferentes de formación de estados capitalistas industriales, que cada uno de estos caminos deja su propia huella especial en la fisonomía de estos estados.

          ¿Qué queda por hacer por el estado soviético si las viejas formas de industrializar el país son inaceptables para él, y la afluencia de nuevo capital, no en condiciones de servidumbre, todavía está excluida?

          Queda un nuevo camino de desarrollo, un camino aún no explorado completamente por otros países, el camino del desarrollo de la industria a gran escala sin préstamos externos, el camino de la industrialización del país sin la entrada obligatoria de capital extranjero - el camino esbozado por Lenin en su artículo "Mejor menos, pero mejor". . "
      3. Ustas
        Ustas 1 Mayo 2014 08: 09
        0
        Cita: AVIATOR36662
        ¡Correctamente, el camarada dice que me gustaría volver a ver a este payaso!

        Pero no quiero hacerlo. Pero desafortunadamente este payaso no depende de la ideología, ni comunista ni capitalista. Y por esto y en el mundo moderno es posible.
    3. jktu66
      jktu66 Abril 30 2014 00: 07
      +1
      Rusia no tenía a nadie atrás, en 1917;
      En 1917, Rusia tenía un enemigo, Alemania, y un "amigo" británico a sus espaldas (con un amigo así, ya no necesitas enemigos). Me refiero a la política de influencia indirecta del Estado Mayor alemán y la política de contrapesos en Londres. También hubo desinformación sobre la familia zarista, sobre la situación en el frente, "subvenciones" a la quinta columna y otras vainas perdidas. ¡La Rusia fuerte asustaba y odiaba a los europeos gay! nada ha cambiado hasta el día de hoy, el mismo miedo y odio hacia nosotros
  5. mark2
    mark2 Abril 29 2014 19: 31
    +1
    Algo es astuto al autor. No es realista volver a leer las obras de Lenin nuevamente. Es difícil dominarlos por primera vez. Fecundo en los escritos fue Vladimir Ilich
    1. lg41
      lg41 Abril 30 2014 02: 26
      -6
      Pisaka Lenin obtuvo subvenciones de sus patrocinadores (en particular, Alemania).
  6. Tanechka-Umnechka
    Tanechka-Umnechka Abril 29 2014 19: 35
    +6
    El colapso de Ucrania no es posible evitar, todos ya lo han reconocido, su unificación artificial, no histórica. Amo mucho a Lenin, su talento organizativo. Abrió una nueva visión que nadie había visto antes, y el poder de los trabajadores y campesinos demostró que la gente podía hacer cualquier cosa. Sin embargo, la naturaleza del hombre también establece sus propias reglas: una vez que un buen hombre tropezado tiene que pagar el triple de lo que pagará mal. Es como en una familia donde el padre deja a la familia y deja la solución de todos los problemas en hombros débiles, y luego la naturaleza se venga y nos devuelve a aquellos problemas de los que teníamos tanta prisa por salir, sin resolver. Y la democracia popular es un trabajo libre en nombre del bien común y quizás no siempre agradecido.
    Me gusta leer sobre Danko, el héroe de la tercera parte de la historia de M. Gorki "La anciana Izergil", que se sacrificó y salvó a su pueblo con la ayuda de un "corazón ardiente". Danko logró la hazaña sacrificando su vida por aquellos a quienes trajo a la luz, pero cuando la gente vio la luz, se deleitaron y corrieron, pisoteando el corazón de Danko. Esta es la sabiduría de la vida. Si no pisoteamos los corazones de aquellos que dieron sus vidas por nosotros, sus corazones nos calentarán y nos llevarán a salvarnos.
    1. Zlata
      Zlata 1 Mayo 2014 19: 17
      -1
      Qué alma tan pura y romántica. Me encanta leer sobre Danko? Solo un ejemplo no es adecuado en este caso ... Hermoso, sin duda, pero no se trata del abuelo de Lenin. Hay romance, pero hay la verdad de la vida. Por ejemplo, TERROR ROJO. Qué abuelo Lenin e implementó.
  7. saag
    saag Abril 29 2014 19: 38
    +1
    No hay camarada Lenin en Ucrania, Igor Strelkov puede hacer frente a Dzerzhinsky, incluso recordándole algo :-)
    1. Baikal
      Baikal Abril 29 2014 21: 10
      +6
      Pero Trotsky allí está lleno.
      1. AVIATOR36662
        AVIATOR36662 Abril 29 2014 22: 25
        +1
        En primer lugar, Trotsky fue el número 1 en esa revolución de octubre, no Lenin y Stalin, y luego Trotsky fue Ministro de Defensa de 5 años (1917-1922) (el puesto fue llamado de manera diferente) durante los momentos más difíciles para los jóvenes soviéticos del poder. historia y victorias, mientras que otros reescriben la historia según lo necesiten.
        1. Cortador
          Cortador Abril 30 2014 08: 42
          0
          ¿Por qué hay monumentos a Lenin por todas partes? ¿Vehículo blindado? ¿Un soldado con una tetera en Smolny? Creo que Bronstein, este p.adal todavía no es el primero. El pueblo ruso nunca seguiría a este violento "hombre con gafas".
  8. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S Abril 29 2014 19: 40
    +8
    Él es Lenin en África, Lenin, gran parte de lo que escribió es relevante en nuestro tiempo y puede aplicarse con éxito.
  9. silberwolf88
    silberwolf88 Abril 29 2014 19: 41
    0
    Hay algo en los clásicos
  10. Oprychnik
    Oprychnik Abril 29 2014 19: 42
    +5
    "Conocí a un trabajador. Era analfabeto. Ni siquiera masticaba la sal del alfabeto. Pero oyó hablar a Lenin. ¡Y lo sabía TODO!" (Vladimir Mayakovsky)
    1. Barmal
      Barmal Abril 29 2014 23: 53
      0
      Los paralelos de Kiev se preguntaban por sí mismos.
  11. tuareg56
    tuareg56 Abril 29 2014 19: 46
    + 10
    ¡Lenin es un genio y es indiscutible! Y no es necesario volver a leer, sino adoptar y actuar al estilo de Lenin.
    1. Oficial de reserva
      Oficial de reserva Abril 29 2014 21: 17
      +6
      Creo que nuestro foro todavía no es el lugar donde puedes evaluar a Lenin. Demasiado pequeño resulta.
      En cuanto a las revoluciones y los períodos de transición, a lo largo de los años 100 nada ha cambiado en la psicología humana. Trudy Lenin, de hecho, relevante.
      Y ahora es apropiado recordar un artículo más: "Los Estados Unidos de Europa". Igual que ahora está escrito.
    2. Zlata
      Zlata 1 Mayo 2014 19: 46
      -1
      Es un monstruo que ha derramado sangre sobre un vasto país. ¿Has leído algo sobre el terror rojo? Después de tales hechos, escupe y muele todo este papeleo.
      ¿Quieres una revolución? ¿Qué significa "actuar como leninista"? Pero mi familia no necesita una revolución. Y no conozco a ninguno de mis conocidos que anhelaría otro golpe de estado con derramamiento de sangre. "Genio" - ¿QUÉ ES UN GENIO? Es ese el hecho de que logró tomar el poder, mediante un engaño brillante y mucha sangre.
  12. Ruswolf
    Ruswolf Abril 29 2014 19: 51
    +2
    Una paradoja interesante: todos los que aspiran al poder, independientemente de su nacionalidad, credo político, método de llegar al poder, todos como uno, como un modelo, establecen los mismos objetivos, las mismas tareas (a veces, a veces se les llama de manera diferente). Todos tienen las mismas consignas: "El primero robó, nos empobrecemos, el país va rodando, la gente está descontenta" "Llevaremos a cabo ... Resucitaremos ... Restauraremos ... Castigaremos", etc.
    Entonces, ¿cuál es la diferencia?
    La diferencia en los métodos de implementación de metas y objetivos. ¡Y en el sistema de retener su propio poder!
    ¡Entonces Lenin no es el primero, y Yaytsenyuk no es el último!
    1. perepilka
      perepilka Abril 29 2014 21: 31
      +2
      Cita: Ruswolf
      La diferencia en los métodos de implementación de metas y objetivos. ¡Y en el sistema de retener su propio poder!

      Solo en los métodos de implementación y el sistema de retención, no hay diferencia, un cambio de poder, si tiene éxito, una revolución, si no, un golpe. Pocos descontentos, silencio, hay alguna masa crítica, guerra civil o guerra. Pero en las metas y objetivos marcados hay una diferencia, solo, he aquí, "el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones". Ni una sola confusión terminó en algo bueno.
      1. Ruswolf
        Ruswolf Abril 30 2014 02: 59
        +1
        Vladimir!
        Me gusta tu razonamiento!
        Se obtiene un buen tema para las batallas filosóficas:
        "Métodos de ejercicio y retención: como palancas del poder político"
        Puedes desatar bien. ¿Qué te parece?
      2. El comentario ha sido eliminado.
  13. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante Abril 29 2014 19: 53
    +8
    Lenin es un genio, por lo que todas las leyes del desarrollo de la sociedad humana pueden romperse, y después de tantos años, todo lo escrito por él sigue siendo relevante.
  14. Kornilovets
    Kornilovets Abril 29 2014 19: 54
    +1
    La media dorada es buena en todo; solo necesitas tomar el más necesario, el segundo comunismo, es decir, como 1917 no lo necesitamos.

    A cada mente !!! este es el primero, para cada uno según su habilidad !!! ¡Esta es la segunda, condiciones iguales para todos! Este es el tercero.

    Demasiado para el socialismo ...
    1. zavesa01
      zavesa01 Abril 29 2014 20: 05
      -1
      Y en 1917 fue el comunismo ?????
      1. jjj
        jjj Abril 29 2014 21: 25
        +2
        Cita: zavesa01
        Y en 1917 fue el comunismo ?????

        Comunismo de guerra
  15. zavesa01
    zavesa01 Abril 29 2014 19: 55
    +3
    V.I. Lenin tenía toda una galaxia de los asociados más inteligentes y honestos. Había un objetivo para lograr que perdonaron sus vidas. La junta ucraniana moderna no tiene más que miedo, pánico e intereses mercantiles.
    En lugar de construir un estado de igualdad (socialismo), la junta lleva a su pueblo a la esclavitud.
    Datos de origen similares pero no más. Ucrania no se convierte en la Rusia de Lenin.
    1. Bayoneta
      Bayoneta Abril 29 2014 20: 48
      +3
      Cita: zavesa01
      V.I. Lenin tenía toda una galaxia de los asociados más inteligentes y honestos.

      El presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo, Vladimir Ulyanov (Lenin), está más vivo que todos los vivos.
      El Comisario del Pueblo para Asuntos Internos - A. I. Rykov - fue sentenciado a muerte el 13 de marzo de 1938
      Comisario del Pueblo de Agricultura - V.P.Milyutin - sentenciado a muerte el 29 de octubre de 1937
      El comisario del trabajo del pueblo, A. G. Shlyapnikov, recibió un disparo de una sentencia del Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS.
      El Comisariado del Pueblo para Asuntos Militares y Navales - un comité compuesto por: V. A. Ovseenko (Antonov) (en el texto del Decreto sobre la formación del Consejo de Comisarios del Pueblo - Avseenko), N. V. Krylenko y P. E. Dybenko - los dos últimos fueron ejecutados en 1938.
      Comisario del Pueblo para Comercio e Industria - V.P. Nogin - Fue enterrado en la Plaza Roja de Moscú en una fosa común.
      Comisario Popular de Educación - A. V. Lunacharsky
      Comisario Popular de Finanzas - I. I. Skvortsov (Stepanov)
      Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores - L.D. Bronstein (Trotsky) - Fue herido de muerte por el agente del NKVD Ramon Mercader el 20 de agosto de 1940 en México.
      El Comisario Popular de Justicia - G. I. Oppokov (Lomov) - fue ejecutado el 30 de diciembre de 1938 por sentencia del Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS
      Comisario del Pueblo para la Alimentación - I. A. Teodorovich - Sentenciado por el Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS el 20 de septiembre de 1937 a la pena de muerte.
      Comisario del Pueblo de Correos y Telégrafos - N.P. Avilov (Glebov) - el 12 de marzo de 1937, el Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS condenado a un disparo,
      Comisario del Pueblo para las Nacionalidades - I. V. Dzhugashvili (Stalin)
      1. AVIATOR36662
        AVIATOR36662 Abril 29 2014 22: 44
        +1
        ¡Y esto es leninismo-estalinismo en acción! Un poco fuera de tema, pero los héroes de la derrota de los japoneses antes de la Segunda Guerra Mundial no pasaron por alto este trágico destino, las represiones contra los altos y altos mandos del Ejército Rojo antes de la Segunda Guerra Mundial son muy indicativas, así como contra los líderes del partido de esa época. congreso de ganadores? Y ahora a veces se oye que Stalin vendrá y pondrá las cosas en orden. Fue un digno sucesor de la causa de Lenin. Por cierto, la revolución también se hizo (como en Kiev) con dinero extranjero, con la participación de las "fuerzas especiales" finlandesas.
        1. Barmal
          Barmal Abril 29 2014 23: 13
          +3
          la ilusión de que Lenin conocía el camino correcto, Stalin hizo lo correcto. Si lee su trabajo, puede descubrir el verdadero conocimiento "como debería". Lo tuve en 1989. Solo necesita leer más detenidamente y en profundidad. Hay mucha sangre de campesinos, trabajadores, soldados, nobles, gente del pueblo y el sacerdocio entre líneas. Eso fue lo que me alejó de Lenin y su partido. Y Ucrania con sus oraciones es tal hoy, qué triste es.
          1. Zlata
            Zlata 1 Mayo 2014 20: 56
            0
            ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO.
    2. Zlata
      Zlata 1 Mayo 2014 21: 09
      -1
      ¿Pero no era eso una junta? ¿Dirigido por tu amado Lenin? Y también fue alimentado por las finanzas del exterior, como la junta ucraniana ahora. Y así como la junta leninista quería escupir a la gente en su búsqueda del poder, no rehuyó nada: terror, asesinatos en masa, mentiras e intimidación.
  16. Kornilovets
    Kornilovets Abril 29 2014 19: 58
    0
    Cita: zavesa01
    V.I. Lenin tenía toda una galaxia de los asociados más inteligentes y honestos.


    Puede enumerar estos asociados "honestos" ...

    Pícaros y había suficiente !!!
  17. Kornilovets
    Kornilovets Abril 29 2014 20: 03
    0
    Eso no es demasiado vago subió a la wiki.

    Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo - Vladimir Ulyanov (Lenin)
    Comisario del Pueblo para Asuntos Internos - A. I. Rykov
    Comisario Popular de Agricultura - V.P. Milyutin
    Comisario del Trabajo Popular - A. G. Shlyapnikov
    Comisariado del Pueblo para Asuntos Militares y Navales - Comité, compuesto por: V.A. Ovseenko (Antonov) (en el texto del Decreto sobre la formación de SNK-Avseenko), N.V. Krylenko y P.Ye. Dybenko
    Comisario del Pueblo para Comercio e Industria - V.P. Nogin
    Comisario Popular de Educación - A. V. Lunacharsky
    Comisario Popular de Finanzas - I. I. Skvortsov (Stepanov)
    Comisario de Asuntos Exteriores - L. D. Bronstein (Trotsky)
    Comisario de Justicia - G. I. Oppokov (Lomov)
    Comisario del Pueblo para Asuntos Alimentarios - I. A. Teodorovich
    Comisario del Pueblo de Correos y Telégrafos - N. P. Avilov (Glebov)
    Comisario del Pueblo para las Nacionalidades - I. V. Dzhugashvili (Stalin)

    Diciembre de 1917-enero de 1918

    ¿Son estos? o cavar más lejos ...?
    1. Bayoneta
      Bayoneta Abril 29 2014 20: 47
      -1
      El presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo, Vladimir Ulyanov (Lenin), está más vivo que todos los vivos.
      El Comisario del Pueblo para Asuntos Internos - A. I. Rykov - fue sentenciado a muerte el 13 de marzo de 1938
      Comisario del Pueblo de Agricultura - V.P.Milyutin - sentenciado a muerte el 29 de octubre de 1937
      El comisario del trabajo del pueblo, A. G. Shlyapnikov, recibió un disparo de una sentencia del Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS.
      El Comisariado del Pueblo para Asuntos Militares y Navales - un comité compuesto por: V. A. Ovseenko (Antonov) (en el texto del Decreto sobre la formación del Consejo de Comisarios del Pueblo - Avseenko), N. V. Krylenko y P. E. Dybenko - los dos últimos fueron ejecutados en 1938.
      Comisario del Pueblo para Comercio e Industria - V.P. Nogin - Fue enterrado en la Plaza Roja de Moscú en una fosa común.
      Comisario Popular de Educación - A. V. Lunacharsky
      Comisario Popular de Finanzas - I. I. Skvortsov (Stepanov)
      Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores - L.D. Bronstein (Trotsky) - Fue herido de muerte por el agente del NKVD Ramon Mercader el 20 de agosto de 1940 en México.
      El Comisario Popular de Justicia - G. I. Oppokov (Lomov) - fue ejecutado el 30 de diciembre de 1938 por sentencia del Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS
      Comisario del Pueblo para la Alimentación - I. A. Teodorovich - Sentenciado por el Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS el 20 de septiembre de 1937 a la pena de muerte.
      Comisario del Pueblo de Correos y Telégrafos - N.P. Avilov (Glebov) - el 12 de marzo de 1937, el Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS condenado a un disparo,
      Comisario del Pueblo para las Nacionalidades - I. V. Dzhugashvili (Stalin)
      1. Bayoneta
        Bayoneta Abril 30 2014 06: 20
        0
        Interesante pero - contras, ¿entonces para qué? Se podría pensar que fui yo quien los amordazó y les disparó.
  18. Kornilovets
    Kornilovets Abril 29 2014 20: 09
    +3
    O estos?

    De nuevo wiki, CENTRO ...


    Consejo de Comisarios del Pueblo (Consejo de Comisarios del Pueblo, SNK) 1918:

    Lenin - presidente, Chicherin - asuntos exteriores, ruso; Lunacharsky - iluminación, un judío; Dzhugashvili (Stalin) - nacionalidades, georgianos; Protian - agricultura, armenia; Larin (Lurie) - Consejo Económico, judío; Schlichter - suministro, judío; Trotsky (Bronstein) - ejército y armada, judío; Lander - control estatal, un judío; Kaufman - propiedad del estado, un judío; V. Schmidt: laborista, judío; Lilina (Knigissen) - salud nacional, judía; Svalbard - cultos, judío; Zinoviev (Apfelbaum) - asuntos internos, un judío; Anvelt - higiene, judío; Isidore Gukovsky - finanzas, judío; Volodarsky - un sello, un judío; Uritsky - elecciones, un judío; I. Steinberg - Justicia, un judío; Fenggstein - refugiados, un judío.
    Entonces, de los comisarios 20-ti: un judío ruso, uno georgiano, uno armenio y 17.

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D
    0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0
    %BE%D0%B2_%D0%A0%D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0
    1. Mikhail m
      Mikhail m Abril 29 2014 21: 22
      +4
      Pruebe en la wiki o en cualquier otro diccionario para encontrar la palabra CET ...
      Ruso, maldita sea, fue encontrado. Aprende a escribir correctamente en tu idioma, cetiólogo.
  19. Kornilovets
    Kornilovets Abril 29 2014 20: 11
    -1
    Menos, aunque no menos ... pero no borrarás palabras de una canción ...

    1. zavesa01
      zavesa01 Abril 29 2014 20: 26
      +2
      Prefiero discutir, en lugar de menos.
    2. Ustas
      Ustas 1 Mayo 2014 09: 08
      0
      Cita: Kornilovist
      Menos, aunque no menos ... pero no borrarás palabras de una canción ...

      Y la historia no se puede volver a hacer ...
  20. zavesa01
    zavesa01 Abril 29 2014 20: 19
    +3
    Cita: Kornilovist
    Pícaros y había suficiente !!!

    ¿Y qué crees que son delincuentes?
    1. bomg.77
      bomg.77 Abril 29 2014 21: 03
      +1
      ¿Y quién no era un bribón? Las unidades que eran honestas, y completamente selladas en pícaros ... Para el régimen zarista, eran columnas 5, exactamente lo mismo que los liberales actuales que visitaban la embajada de Ampho. ¡Campesinos y otros riffraff!
  21. Kornilovets
    Kornilovets Abril 29 2014 20: 22
    +1
    Cita: zavesa01
    Cita: Kornilovist
    Pícaros y había suficiente !!!

    ¿Y qué crees que son delincuentes?


    Te digo hechos conocidos, no volveré a contar aquí ... ¡estudia la parte de la alfombra!
    1. zavesa01
      zavesa01 Abril 29 2014 20: 39
      +5
      ¿Alternativa? riendo A pesar de todo, fue el "pícaro" Trotsky quien creó el Ejército Rojo. Como Vorovsky, Menzhinsky ahora es problemático de encontrar. ¿O uno de los residentes modernos de Maidan está listo para repetir la hazaña de Lazo? POR LA IDEA !!!!
      1. lg41
        lg41 Abril 30 2014 02: 37
        0
        Y en el Maidan hay ideológicos
        1. Ustas
          Ustas 1 Mayo 2014 09: 09
          0
          Cita: lg41
          Y en el Maidan hay ideológicos

          ¿Es esto una declaración o una pregunta?
  22. zavesa01
    zavesa01 Abril 29 2014 20: 31
    +5
    De hecho, Lenin estuvo en el poder durante 5 años 17 a 22. Durante este tiempo, se creó un joven estado soviético. La guerra con Alemania termina, la guerra civil, el programa educativo, etc., han terminado. Lee la historia.
    1. fragata
      fragata Abril 29 2014 20: 47
      +3
      De hecho, el estado soviético fue construido por Stalin. Después del final de la guerra de Gradana y la muerte de Lenin. En el camino, terminando con todos los compañeros de Lenin.
      1. zavesa01
        zavesa01 Abril 29 2014 20: 58
        +4
        Dudo en preguntarle a Stalin ¿No es el compañero de armas de Lenin?
        1. fragata
          fragata Abril 29 2014 21: 32
          -2
          Más bien, un oponente.
    2. Bayoneta
      Bayoneta Abril 30 2014 06: 23
      +1
      Cita: zavesa01
      La guerra con Alemania se detiene

      Esta "cesación" se llama entrega.
  23. Kornilovets
    Kornilovets Abril 29 2014 20: 37
    -2
    Cita: zavesa01
    Cita: Kornilovist
    Pícaros y había suficiente !!!

    ¿Y qué crees que son delincuentes?


    Para no extender mucho pensamiento en el árbol, aquí hay una wiki.

    Lenin no esperaba una revolución en 1917. Se sabe que la declaración pública de Lenin en enero de 1917 en Suiza dice que no espera vivir para ver la próxima revolución, pero que los jóvenes la verán [74]. Lenin, que conocía la debilidad de las fuerzas revolucionarias clandestinas en la capital, pronto consideró la revolución como resultado de la "conspiración de los imperialistas anglo-franceses" [75].

    En abril de 1917, las autoridades alemanas, con la asistencia de Fritz Platten, permitieron a Lenin, junto con 35 partidarios del partido, salir de Suiza en tren desde Alemania. El general E. Ludendorff afirmó que el transporte de Lenin a Rusia era conveniente desde un punto de vista militar [76]. Entre los compañeros de Lenin estaban Krupskaya N. K., Zinoviev G. E., Lilina Z. I., Armand I. F., Sokolnikov G. Ya., Radek K. B. y otros [77].

    ¡Aquí está más detallado!

    Cuestión de la financiación de los bolcheviques por parte de Alemania
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81_%D0%BE_%D1%84%
    D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D
    0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%93%D0%B5%D1
    %80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B9

    Vagón sellado
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0
    %B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BD

    Cita
    El 8 de abril, uno de los líderes de la inteligencia alemana en Estocolmo telegrafió al Ministerio de Relaciones Exteriores en Berlín: "La llegada de Lenin a Rusia fue exitosa. Funciona exactamente como nos gustaría que fuera ”[82] [83] [84].

    La ejecución de la familia real.

    El tiroteo del almirante Kolchak

    Papel en terror rojo

    Papel en el exilio de parte de la intelectualidad nacional.

    Papel en la ruta de la Iglesia Ortodoxa

    etc. + ayuda de otros camaradas honestos !!!
    1. zavesa01
      zavesa01 Abril 29 2014 21: 06
      -1
      Cita: Kornilovist
      La ejecución de la familia real La ejecución del Almirante Kolchak El papel en el Terror Rojo El papel en la expulsión de parte de la intelectualidad nacional en el extranjero El papel en la derrota de la Iglesia Ortodoxa

      1- No había otra salida, porque dejar ir al extranjero significa crear un bloque antisoviético muy fuerte.
      2- Era un enemigo ideológico y de clase convencido para dejar ir a ver n 1
      3- Lea su folleto sobre El terror rojo no es terrorismo en el sentido moderno.
      4- Sin sacarlo del texto, lea sobre quién exactamente Lenin habló de llamar a pésima intelectualidad. Ella la expulsó.
      5- Religión: opio para la gente que lee de dónde viene esta frase.
      1. Zlata
        Zlata 1 Mayo 2014 20: 20
        -1
        Dios, justificas los asesinatos. Incluso matando niños. Incluso el terror rojo. Sin embargo, nada sorprendente. Los adoradores de Lenin y Stalin a menudo parecen tener los ojos cerrados y el cerebro completamente doblado.
    2. Mikhail m
      Mikhail m Abril 29 2014 21: 26
      +2
      ¿Desde cuándo Wikipedia se convirtió en la verdad definitiva? Con el advenimiento de Internet completamente olvidado, ¿cómo incluir el cerebro?
      1. lg41
        lg41 Abril 30 2014 02: 51
        +2
        Desde el momento de asegurar que Estados Unidos es un hegemón mundial.
    3. lg41
      lg41 Abril 30 2014 02: 48
      0
      Lenin realmente fue la quinta columna de Alemania en Rusia. Pero Trotsky hizo la revolución, siendo la quinta columna de los Estados Unidos. Navegó en 5 barcos con una tripulación armada de 5 personas en la primavera de 2 desde Estados Unidos. Durante seis meses vivieron en Smolny. En el proceso de la revolución, fue Trotsky quien tuvo fondos suficientes a través de la Embajada de los Estados Unidos. Pero Lenin era financieramente pobre. Alemania gastó poco más de 600 millones de marcos en la revolución rusa a través de Lenin.
    4. Ustas
      Ustas 1 Mayo 2014 09: 41
      0
      Cita: Kornilovist
      La ejecución de la familia real La ejecución del Almirante Kolchak El papel en el Terror Rojo El papel en el exilio de parte de la intelectualidad nacional en el extranjero El papel en la derrota de la Iglesia Ortodoxa + ayuda de otros camaradas honestos !!!

      Todo esto es el quinto collon, contrarrevolución.
      Cita: Kornilovist
      El 8 de abril, uno de los líderes de la inteligencia alemana en Estocolmo telegrafió al Ministerio de Relaciones Exteriores en Berlín: "La llegada de Lenin a Rusia fue exitosa. Funciona exactamente como nos gustaría

      Y luego estaba 1945
  24. Kornilovets
    Kornilovets Abril 29 2014 20: 40
    -4
    Cita: zavesa01
    De hecho, Lenin estuvo en el poder durante 5 años 17 a 22. Durante este tiempo, se creó un joven estado soviético. La guerra con Alemania termina, la guerra civil, el programa educativo, etc., han terminado. Lee la historia.


    ¡Parece que no estudiaste historia, sino que enseñaste celosamente los fundamentos del marxismo del leninismo! o incluso el comunismo científico !!!

    riendo
    1. zavesa01
      zavesa01 Abril 29 2014 20: 50
      +3
      Bueno, lo enseñé en voz alta, pero leí "Capital" y les aconsejo.
      Según la historia, demasiado brevemente:
      Después de que Rusia abandonó la Primera Guerra Mundial, las tropas alemanas y austrohúngaras ocuparon parte de Ucrania, Bielorrusia, los estados bálticos y el sur de Rusia en febrero de 1, lo que llevó a la conclusión de la paz de Brest en marzo de 1918.
      En marzo de 1918, las tropas anglo-franco-estadounidenses desembarcaron en Murmansk; en abril, tropas japonesas en Vladivostok; en mayo comenzó la revuelta del cuerpo checoslovaco. Todo esto creó serios problemas para el nuevo gobierno. Para el verano de 1918, las tres cuartas partes del territorio del país habían formado numerosos grupos y gobiernos opuestos al poder soviético. El gobierno soviético comenzó a crear el Ejército Rojo y pasó a la política del "comunismo de guerra".
      En la segunda mitad de 2, el Ejército Rojo obtuvo sus primeras victorias en el Frente Oriental, liberó la región del Volga y parte de los Urales. Después de la Revolución de noviembre en Alemania, el gobierno soviético anuló el Tratado de Brest-Litovsk y Ucrania y Bielorrusia fueron liberadas. Sin embargo, la política de "comunismo de guerra", así como la "descossackización", que de hecho tenía como objetivo la destrucción de los cosacos, provocó levantamientos de campesinos y cosacos en varias regiones y permitió a los líderes del campo antibolchevique formar numerosos ejércitos y lanzar una amplia ofensiva contra la República Soviética. En los territorios ocupados por la Guardia Blanca y los intervencionistas, el movimiento partidista se expandió.
      En marzo - mayo, el Ejército Rojo repelió con éxito la ofensiva de las fuerzas de la Guardia Blanca desde el este (Almirante A.V. Kolchak), el sur (General A.I. Denikin), el oeste (General N.N. Yudenich). Como resultado del contraataque general de las tropas soviéticas del Frente Oriental, en mayo - julio los Urales fueron ocupados y en los próximos seis meses, con la participación activa de los partisanos, Siberia. En abril - agosto de 1919, los intervencionistas se vieron obligados a evacuar sus tropas del sur de Ucrania, de Crimea, Bakú y Avg. De Asia Las tropas del Frente Sur derrotaron a los ejércitos de Denikin cerca de Orel y Voronezh, y en marzo de 1920 llevaron sus restos a Crimea. En el otoño de 1919, el ejército de Yudenich fue finalmente derrotado cerca de Petrogrado.
      A principios de 1920, el norte y la costa del mar Caspio estaban ocupados, los estados de Entente retiraron por completo a sus tropas y levantaron el bloqueo. Después del final de la guerra soviético-polaca, el Ejército Rojo lanzó una serie de ataques contra las tropas del general P.N.Wrangel y los expulsó de Crimea. En 1921-22, los levantamientos anti-bolcheviques fueron reprimidos en Kronstadt, en la región de Tambov, en varias regiones de Ucrania, etc., los restantes centros de intervencionistas y guardias blancos en Sred fueron liquidados. Asia y el Lejano Oriente: esto sentó las bases para el estado federal creado en 1922: la URSS.
      Esto no es de Wiki.
      1. lg41
        lg41 Abril 30 2014 02: 57
        +1
        Las tropas extranjeras fueron retiradas de Rusia después de la captura de oro ruso y su exportación desde el país de los soviéticos. Desmontaje adicional entre el rojo y el blanco no les interesaba. Por dinero de oro, apoyaron tanto el rojo como el blanco.
  25. Kornilovets
    Kornilovets Abril 29 2014 20: 41
    -2
    Cita: zavesa01
    ¿Alternativa? riendo A pesar de todo, fue el "pícaro" Trotsky quien creó el Ejército Rojo. Como Vorovsky, Menzhinsky ahora es problemático de encontrar. ¿O uno de los residentes modernos de Maidan está listo para repetir la hazaña de Lazo? POR LA IDEA !!!!


    Habla de la hazaña, ¡debes comenzar solo contigo mismo personalmente! riendo
    1. zavesa01
      zavesa01 Abril 29 2014 21: 17
      +3
      Cita: Kornilovist
      Habla de la hazaña, ¡debes comenzar solo contigo mismo personalmente!

      Esto es lo que siento? Comience con una historia sobre su propia hazaña? La modestia natural no lo permite. sentir
  26. Kornilovets
    Kornilovets Abril 29 2014 20: 46
    +1
    Cita: zavesa01
    ¿Alternativa? riendo A pesar de todo, fue el "pícaro" Trotsky quien creó el Ejército Rojo. Como Vorovsky, Menzhinsky ahora es problemático de encontrar. ¿O uno de los residentes modernos de Maidan está listo para repetir la hazaña de Lazo? POR LA IDEA !!!!


    y de nuevo un error, Maidan: esto no es una revolución, es un golpe de estado ... es un golpe de estado del Comité Regional de Washington ... ¡¡¡El escenario cambió, y los titiriteros estaban en su lugar !!!
    1. lg41
      lg41 Abril 30 2014 02: 59
      +2
      Las revoluciones de febrero y octubre también se hicieron por dinero de los Estados Unidos, Inglaterra, Alemania y Japón.
  27. nod739
    nod739 Abril 29 2014 20: 48
    +1
    la diferencia entre ese momento y el presente es solo en un pequeño detalle:
    Se puede transferir un gran capital a otro continente en un instante sin salir de su hogar, mediante pago electrónico,
    (porque capital y correr todo el tiempo en algún lugar ... donde un poco más tranquilo, donde hay menos riesgos, etc.)
    por lo tanto, con una participación cada vez mayor, el dinero se sublima, en ruso, ¡como si en gran medida se evaporaran! nacionalizar en un BANCO nacional unificado o BANCO UNIDO))) no funcionará. Este es el caso cuando el todo es mucho más pequeño que las partes de sus componentes.
  28. zavesa01
    zavesa01 Abril 29 2014 20: 52
    +1
    Y esto fue hecho por "ladrones" desde un carruaje sellado. riendo
    "Averigüe quién se beneficia".
  29. homosum20
    homosum20 Abril 29 2014 21: 03
    +1
    Quizás alguien está cansado del tiempo de los cambios en Rusia. Entiendo y simpatizo.
    Pero Dios prohíba a cualquiera (incluidos los chinos) vivir durante los cambios ucranianos del "Maidan".
  30. zavesa01
    zavesa01 Abril 29 2014 21: 13
    -1
    Cita: Kornilovist
    La ejecución de la familia real.

    ¿Qué familia? En ese momento, Nikolasha era el príncipe Romanov, pero no como el zar. Como autócrata, lanzó a su gente arrastrándolo a una serie de guerras desfavorables para Rusia. Que en realidad destruyó el ejército y la armada. Más anarquía absoluta. Lea lo que su propio padre dijo sobre Nicholas. Él, como nadie más, se puede confiar, ya que esta es la opinión no solo de su padre, sino también del TsAR del Imperio ruso.
    1. lg41
      lg41 Abril 30 2014 03: 02
      -1
      Pero fue bajo Nicholas que Rusia alcanzó su mayor prosperidad en muchas posiciones.
  31. individual
    individual Abril 29 2014 21: 39
    +1
    Hmm.
    Maydanniki se propuso lanzar Yanukovich.
    Alejado, ¿qué sigue?
    Ahora esperando el 25 de mayo.
    La fecha límite pasará y ¿qué cambiará?
    El territorio alrededor de Kiev se está reduciendo, la legitimidad de las autoridades está en duda, "no hay reserva de oro y, como en" Boda en Malinovka ", si esto continúa, ¡también me dispersaré en diferentes direcciones! Compañero
  32. Kornilovets
    Kornilovets Abril 29 2014 22: 13
    -1
    Cita: zavesa01
    Cita: Kornilovist
    Habla de la hazaña, ¡debes comenzar solo contigo mismo personalmente!

    Esto es lo que siento? Comience con una historia sobre su propia hazaña? La modestia natural no lo permite. sentir


    Héroe de qué :)
  33. Kornilovets
    Kornilovets Abril 29 2014 22: 16
    +2
    Cita: zavesa01
    Cita: Kornilovist
    La ejecución de la familia real.

    ¿Qué familia? En ese momento, Nikolasha era el príncipe Romanov, pero no como el zar. Como autócrata, lanzó a su gente arrastrándolo a una serie de guerras desfavorables para Rusia. Que en realidad destruyó el ejército y la armada. Más anarquía absoluta. Lea lo que su propio padre dijo sobre Nicholas. Él, como nadie más, se puede confiar, ya que esta es la opinión no solo de su padre, sino también del TsAR del Imperio ruso.


    Sí, leemos libros diferentes, tú eres propaganda y yo soy historia ...
    1. AVIATOR36662
      AVIATOR36662 Abril 29 2014 23: 11
      -2
      El camarada Trotsky tenía razón, y dio algunos hechos sin antecedentes, pero en general, la impresión de que se trata de un joven corresponsal de "Komsomolskaya Pravda" años 60-70, pero convencido.
  34. Kornilovets
    Kornilovets Abril 29 2014 22: 19
    0
    Cita: zavesa01
    Y esto fue hecho por "ladrones" desde un carruaje sellado. riendo
    "Averigüe quién se beneficia".


    Al menos la Alemania imperial ... pero para ti, "en tu caso", el fin de la guerra con Alemania :)

    riendo
  35. Timmir
    Timmir Abril 29 2014 22: 24
    +1
    Los liberales y los insatisfechos comienzan la revolución, y las personas que harán cualquier cosa, incluso el crimen, se colocan a la cabeza.
  36. Polarfox
    Polarfox Abril 29 2014 23: 42
    +1
    Cualquier revolución, incluso la más liberadora, lleva en su superficie la espuma de una criminalidad establecida y potencial. Esto se explica simplemente por la amnistía "revolucionaria" a priori (los ganadores no son juzgados) y la facilidad para pescar en aguas revueltas. ¿Es posible, en tiempos normales, formar ejércitos privados armados a voluntad y dentro del bolsillo? ¿Es posible contratar "cazarrecompensas" durante la estabilidad? ¿Es posible, sin violar la ley, tratar de impulsar una idea impopular entre una parte de la población con la ayuda de una increíble alianza del ejército y grupos delictivos organizados? Además, a costa de la propia población. La respuesta es tan obvia que considero que las preguntas son retóricas.

    Conclusión: cualquier acción justificada por la revolución es criminógena en sí misma, porque libera las manos de criminales de todo tipo, fomentando el crecimiento de un vacío legal y la impunidad legal. En consecuencia, el camino normal de desarrollo de la civilización es evolutivo, no revolucionario. En vista de lo anterior, creo que cualquier llamado al derrocamiento violento del gobierno existente, aunque no sea muy satisfactorio para la población, es un crimen de lesa humanidad, y me atrevo a acusar a los liberales de ser inhumanos. La salida, en mi opinión, no es en la destrucción "al suelo, y luego ...", sino en una exigencia metódica y escrupulosa de cumplir con la legislación vigente, en la defensa de los derechos de forma legal, incluso en bagatelas, sin miedo a perder tiempo y a crispar los nervios. Es imposible empujar a un pueblo que conoce sus derechos y exige estrictamente su cumplimiento, incluso mediante la protección judicial. Por tanto, no hay necesidad de experimentos revolucionarios dudosos.

    Es cierto que con la corrupción desenfrenada existente y la parálisis del estado de derecho, cada uno de nosotros debe convertirse en una demanda para garantizar el cumplimiento de nuestros derechos legales. Pero esto, nuevamente, son las consecuencias de la perestroika, que me inclino a considerar como una revolución de “terciopelo” con todas las consecuencias naturales (un aumento de la criminalidad, un desprecio total por los derechos de los ciudadanos e incluso una devaluación de la vida humana misma).
  37. Magadan
    Magadan Abril 30 2014 06: 15
    -1
    Respeto al autor, pero no una gota de Lenin.
    Recetas de Lenin: firmar el vergonzoso Tratado de Paz de Brest 3 meses antes de la derrota de Alemania. Otra receta es atribuirse a uno mismo los "éxitos de electrizar el país", que este abuelo nunca comenzó, pero que Nikolai comenzó mucho antes que él.
    Otra receta es conducir prácticamente a todos los mejores científicos del país: ¿Dónde inventó Sikorsky el helicóptero? ¿Y dónde inventó Zvorykin la televisión?
    Pero la receta más importante y extremadamente cínica es NEP y concesiones !!! Aquellos. esto es barro ... pato inundó de sangre el país bajo la bandera de la lucha contra el capitalismo Y HAY LO MISMO DESPUÉS DE "VICTORIA DE LA REVOLUCIÓN" INTRODUCIDA CAPITALIZAR VOLVER !!!

    No importa cómo lo retuerzan, queridos partidarios de los leninistas-trotskistas: EL HECHO SIGUE SINO EL HECHO. El país está desgarrado, decenas de millones son asesinados y mutilados por comisarios, los laureles de los ganadores del 1 World van a los EE. UU. E Inglaterra, y todo eso ES PARA LA OLIGARCHIE CONTRA LA BANDERA PARA COMENZAR A CONSTRUIR UNA NUEVA OLIGARQUÍA.

    ¡Su madre! ¡Así que este es un Maidan limpio! ¡Éstos también estaban "en contra de los oligarcas" y ahora tienen oligarcas por todas partes sentados y conduciendo!

    Y sin embargo, no confunda a Lenin y Stalin. El primero es satanuga puro y un traidor a Rusia. El segundo: corrigió todo lo que el primero había hecho, enviándonos a todos estos revolucionarios bolcheviques a Kolyma
    1. dmb
      dmb Abril 30 2014 10: 08
      +1
      No me inclino a pensar que cambiaré su valoración, pero lo intentaré. Obviamente, no negará que el Partido Bolchevique luchó por el poder y lo recibió. Explícate a ti mismo ya nosotros por qué fue necesario que los "comisarios mutilaran a decenas de millones". Ahora ni siquiera hablo de números, sino del motivo. Tienen poder, valores materiales también. Envíelos a bancos extranjeros y viva para su propio placer. Y estos tontos por alguna razón comienzan a construir el estado, a luchar contra la falta de vivienda y, fíjate, no adquieren bienes raíces en el extranjero. Esto último, a los ojos de los actuales constructores de la nueva Rusia, aparentemente los convierte en malditos demonios. Con respecto a la Paz de Brest-Litovsk y la guerra con un final victorioso, probablemente era mejor pedir la opinión de los hombres rusos que se pudren en las trincheras, que por cierto se conoce. Apoyaban a los bolcheviques. Sería interesante saber qué documentos firmados por Nicolas tiene sobre la electrificación y qué documentos firmados por Lenin sobre la expulsión de Sikorsky y Zworykin. No es necesario el vaporizador porque se le llamó filosófico. En general, respeto a los filósofos, pero también son diferentes. Fueron principalmente los enemigos del régimen soviético los que viajaron en el barco. ¿Crees que Lenin tuvo que actuar con ellos como lo hizo Stalin con sus asociados? Si es así, ¿cuál de ellos es más sangriento? Con respecto a la NEP, puedo aconsejarle que lea el mismo Lenin y otros documentos programáticos de esa época, en particular los discursos de Stalin en 13-14 congresos. Nuevamente, en contraste con los reyes actuales, allí se establece claramente por qué se introduce la NEP y qué le dará al país. Compare esto con sus resultados. No estoy seguro de que todos los anteriores sean argumentos para usted, pero luego trato de refutarlos.
      1. dmb
        dmb Abril 30 2014 19: 19
        +1
        A juzgar por el menos no se pudo refutar.
        1. Ustas
          Ustas 1 Mayo 2014 09: 59
          0
          Cita: dmb
          A juzgar por el menos no se pudo refutar.

          Sí, en palabras de Magadan, mantras liberales de fuentes extranjeras.
  38. desmotivador
    desmotivador Abril 30 2014 07: 24
    +3
    Lenin sabía bien lo que estaba escribiendo, porque estaba "en el tema". Justo en la época de Lenin, o más bien en abril de 1918. ha pasado otro aniversario de la caída de la República Popular de Ucrania. Para aquellos que reprochan a las actuales Repúblicas Populares de Donbass y Odessa por confiar en los "extranjeros" y, por tanto, los consideran "falsos", no sería malo recordar cómo nació la entonces República Popular de Ucrania, querida por el corazón de los nacionalistas ucranianos. Y nació con bayonetas alemanas. Luego corrieron todo: los alemanes. No vinieron ellos mismos, fueron invitados por representantes de la Rada Central (que, por cierto, nadie eligió). Desde el primer día los alemanes no ocultaron por qué vinieron. Según un tratado de paz con Ucrania, iban a recibir millones de poods de grano de ellos. Para asegurar este suministro, necesitaban "Ordnung schaffen" (poner las cosas en orden) en Ucrania. De hecho, el país no estaba gobernado por la Rada, sino por el comando de ocupación alemán. Restableció la propiedad de la tierra allí y robó a la población local de todas las formas posibles. Terminó con el hecho de que los alemanes dispersaron esta Rada, junto con su "altavoz" Hrushevsky.
    ¿Qué nos enseña este episodio histórico de 95 años? En primer lugar, el hecho de que, por decirlo suavemente, las reclamaciones sobre Donetsk y otras repúblicas populares del sudeste son ridículas por ser "falsas" y "falsas". Porque estos "acusadores" no consideran a la República Popular de Ucrania cien veces más "falsa" y concebida por las bayonetas de ocupación de "hombres grises" con cascos de Kaiser como falsa, y además, la veneraban sagradamente. En segundo lugar, la historia de la UPR puede servir como una buena ilustración del conocido aforismo de Mao Zedong de que "el rifle da lugar al poder". Los padres fundadores de la UPR tenían proyectos de reforma social muy amplios de Manilov, pero el verdadero propietario del rifle del Kaiser, en quien decidieron confiar, juzgó a su manera.
  39. Kornilovets
    Kornilovets Abril 30 2014 10: 15
    0
    Al mismo tiempo, uno no debe olvidar cómo estos bolcheviques, comunistas, etc., colaboraron dos veces activamente con la inteligencia enemiga:

    - 1903 - 1906 - del japonés;
    - 1910 - 1918. - Con alemán.

    y no desdeñé nada!

    Sobre el crimen, como escribí aquí, estoy en silencio ...

    Por otra parte, la parte superior, muy tranquila y no pobremente vivía en Europa, ¡y esto también es un hecho!

    En cuanto a los eventos posteriores, esta presión arterial que establecieron en el país, ¡no será suficiente para escribir el "papel"!
    1. dmb
      dmb Abril 30 2014 15: 38
      +1
      Y no, no traduzcas el papel en vano. Tonterías para escribir, ningún bosque es suficiente incluso con nuestras reservas. A diferencia de usted, no estoy acostumbrado a creer a los comentaristas en el sitio, por lo que si no le resulta difícil, proporcione los documentos de los que aprendió sobre la colaboración activa.
    2. Zlata
      Zlata Abril 30 2014 18: 41
      -1
      Sí, estoy absolutamente de acuerdo: se creó una presión arterial real en el país. Para aquellos que ahora comienzan a objetar, les aconsejo que lean sobre el Terror Rojo. Si, después de eso, camaradas leninistas, llevan una tormenta de nieve sobre el "gran líder", entonces son tontos que no quieren saber su propia historia, o sinvergüenzas a quienes no les importa la muerte de un gran número de compatriotas.
  40. Kornilovets
    Kornilovets Abril 30 2014 16: 30
    0
    Cita: dmb
    Y no, no traduzcas el papel en vano. Tonterías para escribir, ningún bosque es suficiente incluso con nuestras reservas. A diferencia de usted, no estoy acostumbrado a creer a los comentaristas en el sitio, por lo que si no le resulta difícil, proporcione los documentos de los que aprendió sobre la colaboración activa.


    De cualquier manera ? ¿No puedes revisarlo tú mismo en Google?
    1. dmb
      dmb Abril 30 2014 20: 03
      +1
      Y la vista es muy simple: el nombre del documento, su número, fecha, ubicación de almacenamiento y la fuente en la que lo encontraste. Como regla general, solo se puede especificar este último. La verdad es que hay una rareza; incluso los monárquicos más ardientes, estalinistas y patriotas patriotas patriotas similares señalan las fuentes de Echo Moskvy, MK y publicaciones liberales lascivas similares por alguna razón, o se salen con una frase rutinaria como "Búscate tú mismo". El argumento es, por supuesto, el "más fuerte".
    2. Ustas
      Ustas 1 Mayo 2014 10: 03
      0
      Cita: Kornilovist
      ¿No puedes revisarlo tú mismo en Google?

      Bueno, como un niño. Google, ¿es eso cierto?