Trampa ucraniana
De una conversación con un empleado de la Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU. Con representantes de los medios de comunicación alemanes ...Anteayer, llegó una correspondencia de Alemania a la oficina de correos, que establecía el contenido de una conversación entre un empleado de alto rango de la Agencia de Seguridad Nacional y representantes de los medios de comunicación alemanes sobre los eventos en Ucrania. El contenido de la conversación es tan franca y rígidamente hablando sobre la política estadounidense en Europa y en el mundo que consideré mi deber publicar esta correspondencia.
***
"Nos proponemos familiarizarnos con extractos de la conversación con el director ejecutivo del Instituto de Perspectivas Globales de la Universidad de Columbia, el profesor y doctor Paul Christie, que se encuentra en la oficina editorial del semanario European Economic Herald (Bremen, Baja Sajonia, Alemania).
Editorial: Dra. Christie, los eventos ucranianos de los últimos meses causan muchas preguntas a nuestros lectores. Las personas intentan comprender la esencia de lo que está sucediendo, pero no pueden explicar la lógica de los eventos. ¿Por qué las nuevas autoridades ucranianas hacen esto y no de otra manera en relación con la población de su país? ¿Por qué la Unión Europea buscó con todas sus fuerzas para arrancar a Ucrania de Rusia? ¿Por qué Estados Unidos sigue una política tan implacable hacia Rusia? No solo las personas comunes, sino también los especialistas a menudo no pueden responder estas y otras preguntas. ¿Podría usted, querido profesor, aclarar un poco la situación?
Profesor: Para encontrar la respuesta a cualquier pregunta política, siempre se debe usar la técnica conocida desde los tiempos de la Antigua Roma: "¿Quién se beneficia?" ¿Quiénes entre los jugadores del mundo se benefician de la situación que se ha desarrollado en Ucrania ahora? ¿Qué buscan, por ejemplo, Europa, Estados Unidos, Rusia y, quizás, algunos otros jugadores? ¿Cuál de ellos está más interesado en tal desarrollo de eventos?
Para responder a esta pregunta, necesitamos determinar con precisión el principal problema mundial de nuestro tiempo, cuya solución ya no tolera el retraso. Quienes entre los jugadores del mundo estén directamente interesados en resolver este problema jugarán un papel importante en los eventos.
Ed.: ¿Y cuál es el principal problema global de nuestro tiempo, que requiere soluciones inmediatas, en su opinión?
Prof: Esta es, por supuesto, la resolución de los problemas financieros que han surgido debido al rápido desarrollo de la economía de los Estados Unidos en las últimas tres décadas. 17 billones de dólares de deuda del gobierno se ciernen sobre la economía estadounidense con una espada de Damocles y podrían llevar a una crisis global.
Ed.: Por favor, aclare, con cierto detalle, ¿qué amenaza al mundo con el colapso de la moneda estadounidense?
Prof: Si Estados Unidos tiene que devaluar el dólar, deshacerse de las deudas (si no es posible encontrar otras formas de salir del pozo de la deuda), el mundo entero se hundirá en una profunda crisis económica, ya que el dólar es la moneda mundial, que está vinculada a toda la producción mundial. Rompe de inmediato todas las relaciones económicas internacionales. La disminución de la producción en todos los países será el resultado inevitable de la destrucción de la cooperación internacional. Debido a un alto en la producción, aparecerá un enorme ejército de desempleados. Entonces, inevitablemente, habrá una disminución en el nivel de vida en todos los países del mundo. Una caída en el nivel de consumo será un factor decisivo en los cambios políticos en varios estados, cuando la falta de dinero y el hambre requerirán la redistribución de la propiedad y los cambios políticos. En el mundo lleno armasEl odio, el malentendido y las disputas diferidas, pueden iniciar una guerra mundial para la redistribución de esferas de influencia. Y ningún país, incluido Estados Unidos, puede evitar este escenario.
Es simplemente insoportable para mí pensar en lo peor que puede pasar si, como resultado de los disturbios por inanición, una arma nuclear u otra arma de destrucción masiva cae en manos de cualquier grupo de personas desesperadas. Esta opción para resolver problemas financieros es completamente inaceptable.
Ed.: Ya veo. Pero entonces es necesario encontrar urgentemente una salida a esta difícil situación: ¿simplemente no hay alternativa a esto?
Profesor: Exactamente, usted mismo respondió la pregunta sobre cuál es la primavera de todas las acciones de los Estados Unidos en los últimos años. Dándonos cuenta de las perspectivas de la destrucción de la civilización humana en la tierra, comenzamos a buscar formas pacíficas de salir de esta situación.
Ed.: ¡Muy interesante! ¿Y cómo respondieron esta pregunta las mejores mentes de América?
Prof.: Se propuso una solución interesante, cuya esencia ahora trataré de exponer.
Para resolver las dificultades financieras, los Estados Unidos deben tomar medidas extraordinarias, comparables solo con un cataclismo mundial. El problema es organizar tal cataclismo sin consecuencias devastadoras para los propios Estados Unidos y sus aliados. Es decir, es necesario jugar una carta de este tipo para resolver el problema de las deudas y no organizar una masacre mundial en la que puedas quemarte fácilmente.
La capacidad de pagar sus deudas sin una caída significativa en el nivel de vida de su población es factible solo a expensas de los demás, sin importar qué tan cínico parezca. Es necesario encontrar a alguien con la ayuda de quien Estados Unidos pueda resolver sus problemas financieros. Y tal solución natural fue encontrada historia da esta oportunidad
Ed.: ¿Y quién pagará por resolver problemas financieros?
Prof.: Naturalmente, ningún país en el mundo podría hacer esto sin convertirse en un desierto. Por lo tanto, es necesario organizar eventos de tal manera que todo el mundo, cada país en un grado u otro, se involucre en la resolución de las dificultades financieras de los Estados Unidos. Dicha cooperación global no solo preservará la paz en el planeta, sino que también dará el mayor impulso al progreso posterior.
Ed.: ¿Cómo se puede hacer esto?
Prof .: Para terminar con las deudas, Estados Unidos necesita nuevos mercados comparables en escala a los Estados Unidos. El único mercado de este tipo ahora solo puede ser el mercado europeo. En consecuencia, es necesario encontrar una manera a través de la cual se pueda abrir completamente el mercado europeo a los Estados Unidos. Llevamos muchos años desarrollando este proyecto.
Dios le dio a Estados Unidos la tecnología avanzada, la industria más poderosa, enormes recursos financieros y enormes recursos naturales, y esto debe usarse para superar las dificultades del crecimiento de la economía estadounidense. Dios le dio lo mismo a Europa, por lo tanto, para resolver problemas financieros y económicos comunes, es necesario simplemente conectar las dos principales economías de la tierra en una sola economía. Y para ello, debe reorientar la economía europea hacia una cooperación más estrecha con los Estados Unidos.
Ed.: Pero la economía europea ya está estrechamente vinculada a la economía estadounidense.
Prof.: Exactamente. Sin embargo, el grado de cooperación debe hacerse aún más. En esencia, estamos hablando de las dos economías que literalmente se fusionan en una sola, que se complementan mutuamente.
Ed.: Y luego, ¿qué hay de la dependencia de Europa de los suministros de energía de varios países, principalmente de Rusia?
Prof.: Por lo tanto, es necesario crear tal situación en Europa para que los propios europeos abandonen su cooperación energética con Rusia y con otros proveedores de energía, y vinculen sus intereses económicos con los suministros de energía de los Estados Unidos.
Ed.: Pero después de todo, un paso así es extremadamente desventajoso para la economía europea.
Prof.: Verdadero. Pero, ¿de qué otra manera es posible resolver pacíficamente los problemas financieros y económicos de las dos primeras economías del mundo? La resolución pacífica de los problemas requerirá la participación de todos los países, y Europa misma se ha establecido, vinculando su economía a los suministros de energía de las regiones problemáticas.
Los Estados Unidos siempre han ayudado a Europa, hemos contribuido al resurgimiento de Europa después de la Segunda Guerra Mundial, y ahora Europa, como un signo de gratitud a los Estados Unidos por las décadas de su prosperidad, debe participar en la restauración de la economía estadounidense. ¿A quién se puede culpar por el hecho de que las circunstancias eran tales que ya se necesita asistencia para los Estados Unidos desde Europa? Contamos con la comprensión de la situación actual por parte de los europeos, pero en cualquier caso, no hay donde retirarse y todos somos rehenes del momento.
Ed.: Bien, bien. ¿Y qué dirá a esto Oriente Medio, Rusia?
Prof.: La política de los Estados Unidos, si se recuerda, en la última década estuvo dirigida precisamente a despertar el Medio Oriente e introducir a los pueblos de esta región a la democracia. Oriente Medio está experimentando actualmente cambios sociales y políticos turbulentos, y en el futuro estos cambios solo aumentarán, convirtiendo a esta región del mundo en un lugar muy problemático, que es muy probable que afecte la seguridad del suministro de energía de esta región.
El destino de Rusia está en sus manos. Todos sobrevivirán como puedan, y Rusia, por supuesto, debe sufrir de muchas maneras por una ruptura en las relaciones con Europa, pero la magnitud de este sufrimiento dependerá en gran medida de la propia Rusia. Rusia se encuentra ahora en una posición extremadamente poco envidiable: tiene que resolver problemas muy peligrosos y, en principio, sin solución. Y sea lo que sea lo que tomen los rusos, cualquier decisión no será a favor de Rusia, ya que cualquier medida tomada por el liderazgo ruso ya no es capaz de cambiar fundamentalmente la situación actual.
Ed.: Es decir, ¿Occidente no tiene la intención de dar Ucrania a Rusia?
Prof.: ¿Y dónde está Ucrania? Si la Ucrania unida permanecerá en el mapa mundial o se desintegrará es absolutamente irrelevante para resolver el problema principal. La principal tarea de los eventos en Ucrania es disolver Europa con Rusia para que los europeos se nieguen por completo a cooperar con Rusia y redireccionen sus economías a la plena cooperación con los Estados Unidos. El objetivo principal: vincular la economía de Europa más estrechamente a la economía estadounidense, y lo que sucede en Ucrania en este caso no interesa a nadie. Ucrania es solo un medio por el cual es posible resolver todos los problemas sin llevar al mundo a otra guerra mundial. Se asigna a Ucrania el papel de los escombros, que interrumpirán la cooperación europea con Rusia. Y qué tipo de estructura habrá, la forma de gobierno, estas no son preguntas absolutamente interesantes. Solo el pueblo de Ucrania podrá determinar cuán trágico será su destino en el establecimiento de un nuevo orden en Europa.
Ed.: Pero, ¿por qué exactamente Ucrania fue elegida para resolver el problema de la economía mundial y salir de la situación de incumplimiento de la moneda estadounidense?
Prof: Es muy simple. Después de todo, es a través de Ucrania que Europa suministra energía desde Rusia. Si crea un caos controlado en Ucrania y corta el suministro de energía de Rusia, Europa gritará de indignación. Solo queda para acusar a Rusia de intransigencia y agresividad, y Europa se verá obligada a romper las relaciones económicas con Rusia y reorientar el suministro de energía de los Estados Unidos. Y luego, con nuestro gas de esquisto, nos encontraremos nuevamente en el papel de benefactores de Europa, en el papel de un tipo de varita de energía.
Europa, rechazando los suministros rusos, mantendría su rostro como defensor de los valores de los derechos humanos europeos y, al mismo tiempo, ayudaría a Estados Unidos a resolver el problema del endeudamiento financiero.
Sí, la negativa de los suministros de energía de Rusia creará muchos problemas económicos y sociales en Europa, pero ¿quién dijo que Europa no debería pagar los años de prosperidad mientras está protegida por el paraguas nuclear estadounidense? Que los europeos también participen en la preservación del bienestar de un mundo libre. En última instancia, es necesario que los miles de millones de dólares de 500, que constituyen el comercio de Europa con Rusia, se conviertan en el comercio de Europa con Estados Unidos. Entonces tendremos una oportunidad real de liquidar nuestras obligaciones financieras y salvar el dólar como moneda mundial.
Ed.: Como entendemos ahora por sus palabras, ¿los Estados Unidos no pretenden estabilizar la situación en Ucrania?
Prof.: Aquí se puede aplicar una amplia gama de actividades. Pero pase lo que pase en el ámbito de la política en Ucrania, lo principal debe permanecer sin cambios: la terminación de una amplia cooperación entre Rusia y Europa. Deje que los eventos en Ucrania sigan como le plazca, pero en cualquier caso deberían llevar a una brecha entre los rusos y los europeos.
Ed.: ¿Podría mostrar en algunos ejemplos de eventos en Ucrania cómo se implementa su concepto? El hecho es que algunos observadores, que intentan predecir la lógica de los eventos, a menudo se quedan perplejos, sin comprender las razones de las acciones de los nuevos gobernantes de Kiev. La gente no entiende la lógica del comportamiento de los estadounidenses en relación con algunos pasos para resolver el conflicto en Ucrania.
Prof .: por supuesto. Solo es necesario comprender claramente un pensamiento simple: los Estados Unidos persiguen su propio objetivo exclusivamente para preservar el sistema monetario mundial basado en el dólar, para lograr este objetivo y se están tomando todas las medidas necesarias. Para la implementación práctica de este objetivo principal, se lanzó una campaña ucraniana para romper las relaciones económicas de Europa con Rusia. Todos los eventos que tienen lugar en Ucrania deben ser considerados exclusivamente desde estas posiciones.
Por ejemplo, el acuerdo de 21 en febrero, cuando los líderes de la oposición ucraniana y los representantes de Francia, Alemania y Polonia firmaron un acuerdo con Yanukovych sobre las elecciones presidenciales anticipadas en Ucrania, estaban condenados por adelantado al incumplimiento. Si este acuerdo se hubiera realizado, la discordia en Ucrania podría haber disminuido y entonces no habría duda de una ruptura en los lazos económicos entre Ucrania y Rusia. En consecuencia, fue necesario violar groseramente el acuerdo, que se hizo. Tanto Rusia como Europa deberían haberse convertido en rehenes de la imprevisibilidad completa y las acciones ilógicas de las nuevas autoridades ucranianas. Mientras más malentendidos surjan entre Rusia y Europa, antes se crearán las condiciones para la realización de nuestros planes para crear una barrera económica en Ucrania.
América necesita un orden en Ucrania que interrumpa la cooperación económica de Rusia y Europa entre sí. Y la política estadounidense es desarrollar eventos de esta manera. Ahora los eventos en Ucrania solo se están desarrollando, y no tiene sentido esperar a la pacificación: una Ucrania problemática debería convertirse en una barrera insuperable entre Rusia y Europa.
Entender una cosa Para romper los lazos económicos entre Europa y Rusia, los europeos deben sentirse tan intimidados por la amenaza rusa que ellos mismos quieren hacerlo: es necesario cambiar radicalmente la opinión pública europea sobre la cooperación con Rusia. Es necesario enfatizar de todas las maneras posibles la agresividad y la imprevisibilidad de Rusia, provocando que se intensifique el conflicto en Ucrania. Los medios de comunicación deberían hablar constantemente sobre el aumento de la tensión en Ucrania, sobre la violencia y las crueldades perpetradas por los rusos, para que Europa esté preparada para un descanso.
Deje que los europeos se estremezcan ante una posible invasión rusa, creando una imagen de un ruso poco ceremonioso listo para cualquier aventura, comenzando desde el sobrevuelo provocativo del destructor estadounidense y terminando con el avance de la armada rusa tanques en las fronteras de los estados bálticos y Ucrania, todas las actividades de nuestros medios deberían dedicarse ahora. De las actividades de los medios de comunicación depende ahora la mentalidad de la población europea y, en última instancia, el éxito de la campaña ucraniana para los Estados Unidos.
Ed.: Por favor, explique que América se beneficiará de este desarrollo?
Prof.: Con mucho gusto. En el caso de una reducción gradual de las relaciones económicas de Europa con Rusia, se verá obligada a reorientar su economía hacia los Estados Unidos, ya que solo la economía de Estados Unidos ahora puede compararse con la economía de Estados Unidos en términos de volumen y calidad de los productos. Esto dará un poderoso impulso al desarrollo de la economía estadounidense, lo que nos permitirá comenzar a eliminar las deudas estadounidenses.
Pero lo más importante debería ser la cooperación energética entre Europa y Estados Unidos. La negativa de Europa a las fuentes de energía rusas y del Medio Oriente dará lugar a enormes inversiones en la producción de gas de esquisto de EE. UU., Y dará lugar a la creación de una infraestructura poderosa para su procesamiento y entrega a Europa. Europa estará interesada en la rápida creación de dicha infraestructura, y no escatimará en gastos, lo que permitirá a EE. UU. Eliminar rápidamente sus problemas financieros.
Ed.: ¿Y qué pasa si Europa no está de acuerdo con este escenario y no quiere romper las relaciones con Rusia?
Prof.: Esto es simplemente imposible de imaginar: Europa es demasiado dependiente de los Estados Unidos política, militar y económicamente. Y además de la participación en la estructura de la OTAN, existe un deber moral de Europa para con América, que una vez la salvó del totalitarismo y aseguró una vida cómoda para Europa.
Pero si lo consideramos puramente hipotético, entonces esto sería extremadamente irracional por parte de Europa, solo sería peor. Esto habría condenado a Estados Unidos al inevitable colapso del dólar, y luego la historia mundial seguirá el escenario más desfavorable, como ya hemos discutido anteriormente. Sí, la brecha entre Europa y Rusia no es un paso fácil, pero la preservación del status quo tendrá consecuencias más graves para Europa y para todo el mundo.
Ed.: Gracias, profesor. ¿Podría concluir nuestra conversación con unas pocas palabras sobre el destino del mundo a corto plazo, como lo imagina?
Prof .: por supuesto. La reorientación de Europa para cerrar la cooperación económica con los Estados Unidos debería, en última instancia, conducir al surgimiento de algún tipo de unidad bajo el nombre en clave, por ejemplo, la Organización de Cooperación del Atlántico Norte. Además, la base militar de tal unión, representada por la OTAN, ha existido por mucho tiempo. Tal unificación sería una continuación lógica de los procesos de integración que tienen lugar en el mundo moderno, y permitiría unir a todos los pueblos democráticos a ambos lados del Atlántico en una sola civilización democrática. Otras democracias podrían unirse a esta unión en el futuro: Japón, Australia, etc.
¿Por qué ocultar el hecho de que tal asociación sería la más poderosa en la historia de la humanidad, y eliminaría para siempre el peligro del renacimiento del totalitarismo en el mundo? Tal asociación contribuiría a la creación de tales fuerzas productivas progresivas, que se encontrarían en el hombro del rápido desarrollo del espacio exterior y la transformación de la civilización de la Tierra en espacio.
Rusia, por supuesto, no será finalmente excluida de la comunidad mundial, pero solo si no se opone a los esfuerzos estadounidenses para superar los problemas financieros. Rusia tendrá que estar solo con sus recursos naturales si persiste en su búsqueda de la restauración de la hegemonía rusa. Luego, en relación con Rusia, se aplicará la política de aislamiento y promoción de los procesos democráticos dentro de Rusia.
China puede ayudar a Rusia en cierta medida, pero no quiere fortalecer demasiado esta cooperación debido a la amenaza de perder el mercado euroamericano estadounidense. Por lo tanto, Rusia debe elegir entre su desarrollo progresivo y su participación en la causa común de superar la crisis en el mundo moderno, o convertirse en marginal, condenado al atraso eterno, como un caballero malo que guarda su propia riqueza natural inútil.
Ed.: Y el último. Dígame, profesor, ¿qué causó su intención de revelar los manantiales secretos de la crisis moderna de Ucrania? ¿Qué o quién te dirige?
Prof: No soy partidario de los métodos coercitivos para resolver conflictos, por lo tanto, me gustaría hacer un esfuerzo para resolver los problemas de manera pacífica. Para esto, me parece, los líderes mundiales deberían tener claro lo que está sucediendo en el mundo moderno. Sólo la apertura completa de la política puede conducir a resultados predecibles. Quiero que la comunidad mundial entienda las dificultades del momento actual y tome la parte que pueda para resolverlas.
Además, hay personas en los Estados Unidos y en Europa que tienen puntos de vista similares, y les gustaría, a través de nuestro diálogo, transmitir al público sus puntos de vista sobre la resolución pacífica de los problemas y la cooperación.
Por otro lado, hay muchos halcones, tanto en el oeste como en el este, a quienes les gustaría forzar la resolución de problemas urgentes. Por lo tanto, el objetivo principal de nuestra reunión es mostrar que hay una manera pacífica de superar todas las dificultades, para que la gente entienda que la paz en el planeta dependerá de sus esfuerzos ".
***
No puedo decirle en detalle exactamente cómo la grabación de esta conversación cayó en mis manos. Tampoco puedo juzgar con total confianza cómo son verdaderos los hechos presentados en la conversación. Sin embargo, tengo total confianza en las personas a través de las cuales me proporcionaron este registro.
Y, por cierto, si seguimos las últimas declaraciones de los representantes de las autoridades estadounidenses, veremos que están transmitiendo en total conformidad con el material descrito en la correspondencia de Alemania.
Según The New York Times (19 de abril, 2014), la Casa Blanca planea aislar a Rusia, cortando sus lazos económicos y políticos con el mundo exterior.
"Imagínese cuál sería la situación hoy si pudiera decirle a Rusia que puede quedarse solo", dijo el martes el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, y 22 en abril 2014, en una reunión con gobernantes ucranianos autonombrados. Y en una conversación con los legisladores ucranianos, Biden dijo que la dirección prioritaria del trabajo de Estados Unidos es ayudarlos a obtener su independencia del suministro de recursos energéticos rusos.
Ahora solo queda sacar conclusiones y hacer balance.
1. Estados Unidos en Ucrania persigue sus propios intereses egoístas para crear una situación de este tipo en Europa que le permita superar la actual crisis financiera y seguir siendo el líder económico mundial, manteniendo al dólar como la moneda mundial.
2. Las acciones de Estados Unidos se dirigen no contra Rusia, sino hacia la creación de un gobierno tan grande en Ucrania, en el que los suministros de energía estables de Rusia a Europa hubieran sido imposibles.
3. El objetivo de la acción estadounidense en Ucrania es cortar la cooperación económica entre Europa y Rusia, lo que obliga a los europeos a reorientarse completamente en el mercado estadounidense.
Si los acontecimientos en Ucrania se desarrollan de acuerdo con el escenario estadounidense, pronto Rusia enfrentará problemas económicos muy serios. Lo inevitable será una reducción de la cooperación económica con Europa y con todos los países donde la influencia estadounidense es fuerte. Una reducción en la cooperación conducirá a una reducción en la producción rusa, con todas las consecuencias resultantes.
Para contrarrestar los fenómenos negativos, Rusia tendrá que participar más activamente en el desarrollo acelerado del mercado interno e intensificar la cooperación con países independientes de la influencia estadounidense.
Pero lo más importante es que Rusia necesita desarrollar urgentemente su propia ideología de desarrollo, lo que explicaría a los rusos por qué necesitan sufrir dificultades económicas, oponerse a la política de los Estados Unidos y no desarmarse. Desafortunadamente, Rusia todavía no tiene tal ideología. Pero solo ella puede dar a las personas confianza en su rectitud y permitirles no solo soportar la creciente lucha, superar las dificultades, sino también crear un estado fuerte y próspero. Sin tal ideología, Rusia simplemente no puede resistir.
Tan pronto como comiencen las dificultades económicas en el país, los liberales rusos culparán de todo, por supuesto, al "régimen de Putin", y comenzarán a "sacudir el barco" enérgicamente, cumpliendo con el orden estadounidense. Comenzará una batalla sin piedad por las mentes de los rusos, en la que ganarán los más fuertes. Si esto es el liberalismo, Rusia estará condenada al colapso y la destrucción, a pesar de todas sus armas y recursos. Por lo tanto, el rápido desarrollo de la ideología rusa del desarrollo no es una cuestión de tácticas, sino una cuestión de destino.
información