Military Review

Gambito de Crimea

121



Acerca de los acontecimientos en Ucrania no habló y no escribió simplemente perezoso. Pero aún así quiero expresar una visión ligeramente diferente. Creo que nadie tiene dudas de que otra revolución naranja ha tenido lugar en Ucrania. En los últimos años, ha habido bastantes de estas revoluciones en todo el mundo, y esta no es la primera vez en Ucrania. Además, todos saben quién es el director de todos estos eventos. Los Estados Unidos probaron la tecnología "revoluciones naranjas", alcanzando casi el 100% de éxito en la obtención del resultado planificado. Y de repente tal fracaso. América está invirtiendo dinero suficiente en el caos ucraniano, y Rusia está recibiendo dividendos de él. Esto, por supuesto, es un gran motivo de alegría, pero dentro hay algo de preocupación ... Todos saben que en política, especialmente en esa parte de la política perseguida por los métodos más deshonestos y viles, los anglosajones han alcanzado la máxima perfección en los últimos siglos. Tal vez aquí toda esta combinación se resolvió de antemano?

Entonces, el comienzo fue un lugar común. Protestas "populares" contra las políticas del actual gobierno. Inacción del presidente. Su escape. Y la llegada al poder de aquellos para quienes se organizaron todas estas protestas. ¿Qué debería hacer el nuevo gobierno si planeaba gobernar con calma el país? Naturalmente, reducir las pasiones. Pero en Ucrania hay otro. Los que llegaron al poder no buscan reconciliar a las partes y resolver problemas. Continúan girando el volante del nacionalismo en un estado multiétnico. Continúan intensificando la división entre los habitantes del país, inflando los carbones humeantes de la rebelión y empujando al país a la guerra civil. En principio, solo abre las orejas que sobresalen detrás de todo esto. Los Estados Unidos no necesitan el estado de Ucrania. Ella necesita un caos controlado del tipo que se trabaja en los países del Medio Oriente.

Durante este período, Crimea celebra un referéndum y durante el día es parte de Rusia. Todo el mundo está jubiloso, las calificaciones de Putin se están elevando a niveles inalcanzables y los "gerentes efectivos" se están frotando las manos: después de todo, ha surgido una nueva región, a la que irán las enormes inversiones presupuestarias. Y cómo trabajar con ese dinero, estos "gerentes efectivos" saben perfectamente bien.

Entonces, la Crimea fue una pieza muy dulce para todos. Alguien elevó su calificación, alguien descubrió cuántos miles de millones podrían joder con esto, y el resto simplemente recibió satisfacción moral por el valor mostrado por Rusia por primera vez en el último cuarto de siglo. En una palabra, Crimea era un bocado tan sabroso, como el queso en una trampa para ratones. No, no estoy diciendo que los habitantes de Crimea no quisieran ir a Rusia. Buscado Y también queríamos verlos en Rusia. Pero quien haya presentado la idea de celebrar un referéndum en un momento tan oportuno, me interesaría saberlo. Y no es interesante quién expresó exactamente esta idea, pero quién, detrás de él, simplemente lanzó esta idea para que otros la aceptaran como propia. Quizás no haya tal persona. Pero ... la opción sigue siendo.

Así, los rusos y los crimeanos se regocijan. Y en América y Europa dicen que Rusia se anexó un pedazo de un estado soberano, aprovechando los problemas en ese estado. La opinión pública en el mundo se está preparando para el hecho de que Rusia es un agresor. Y el agresor sin principios.

¿Qué pasa después? El sureste está a favor de la autonomía. La cuestión de la autonomía entra en la propuesta de separación. La pasión dentro de Ucrania está creciendo. Por un lado, el gobierno continúa buscando una línea sobre la infracción de la población de habla rusa, y por el otro, aumenta el grado de nacionalismo ucraniano. Después de la transición de Crimea a Rusia, parte de los habitantes del sureste espera la ayuda rusa y, por lo tanto, decide una dura confrontación abierta. ¿Es esto un desarrollo para Rusia? No Y es precisamente en los asuntos del sudeste donde estoy seguro de que el llamado a la autonomía, y especialmente a la separación, originalmente provino precisamente de los cardenales grises que dirigían las "Revoluciones de la Naranja". Pero se encontró en el terreno tan preparado de los deseos sinceros de los habitantes de estas regiones, que inmediatamente causó una ola.

Pensemos en ello. Pero, ¿puede Rusia realmente ayudar al sureste? Creo que no ¿Para enviar tropas allí? Pero entonces en todo el mundo será declarada ocupación. Y aquí, incluso China "desautorizar". ¿Escupir en todo, y todavía ir a un conflicto que podría convertirse en un conflicto armado con la OTAN? Bueno, para esto no tenemos fuerza! Si para Irak, un grupo aéreo se reuniera en un avión 2560, entonces no sería menos para "proteger" a Ucrania. ¿Y cuántos aviones de combate rusos? Unos pocos cientos. Por lo tanto, Rusia no puede tomar ninguna acción que pueda conducir a tal conflicto. Es por eso que las autoridades ucranianas aplicarán discretamente las fuerzas armadas contra el sureste. Es por eso que continuarán desatando una guerra civil. Y es por eso que exacerban el problema con el gas.

¿Podemos detener el suministro de gas a Ucrania? Smug Kiselev en NTV el domingo dijo: "No entiendo, mis amigos (obviamente los mismos snobs elegantes. - Autor) no entiendo, mis amigos rusos (me abstendré de comentar. - Autor.) También no entiendo por qué Rusia ¿Debería Ucrania suministrar gas a la misma PÉRDIDA?

Bueno, el Sr. Kiselev conoce bien estos dos conceptos: pérdidas y ganancias. Pero no puedo entender lo contrario. Apagando el gas, lo apagaremos en el sureste. Para los residentes del sudeste, será como una traición. Muchos encontrarán que las ganancias son realmente las más importantes para Rusia y que, en ausencia de ganancias, estamos dispuestos a renunciar a ellas. Además, los residentes del centro y oeste de Ucrania, que aún están a favor de la unión de Ucrania con Rusia y las relaciones fraternas, también pueden pensar en la corrección de sus puntos de vista. Y no es fácil para ellos cuando todos a su alrededor se llama a Rusia un enemigo, un estado con modales imperiales y una población corrupta y sin alma. No, apagando el gas, daremos otra carta de triunfo en la guerra de información contra nuestros enemigos.

Y ahora veamos: ¿cuál fue la salida de esta situación? Es en esas condiciones cuando el gobierno actual no quiere la paz en el país. La introducción de tropas y observadores de la ONU sería normal. Tanto eso, como otro proporcionarían la terminación de "Maidan", los enfrentamientos armados y otros desórdenes, así como la celebración de las elecciones de mayo. Para entonces, los ucranianos habrían sentido la falta de un presupuesto para el pago de las pensiones, los salarios y la ausencia de ventajas comerciales del gobierno interino. Además, dado que la población del sudeste es más grande que la del oeste, y es probable que los residentes de Ucrania central estén igualmente divididos en su elección, las posibilidades de elegir un presidente pro-ruso serían bastante altas. Pero para esto, es necesario que la composición de los observadores y tropas de la ONU sean más representantes de Rusia, China, Kazajstán, Bielorrusia e incluso finlandeses y polacos, pero menos estadounidenses, británicos y sus vasallos.

Ahora, en mi opinión, esta oportunidad se pierde. Occidente puede impedir que los miembros rusos, ya que Rusia, según Occidente, ha demostrado su interés en los recursos y territorios de Ucrania, y por lo tanto, en opinión de Occidente, no puede ser objetivo, etc., etc. Y sin un bloque poderoso de Rusia, China y vecinos fraternos, las elecciones no pueden ser normales.

Por lo tanto, después de recibir Crimea, le dimos a Occidente una palanca con la que nos exprimirá la participación en la solución de los problemas de Ucrania. Y el escenario adicional de la cuestión de Ucrania irá por un camino más rígido e impredecible.
autor:
121 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. johnsnz
    johnsnz Abril 30 2014 08: 48
    +6
    "Pero para esto es necesario que los observadores y tropas de la ONU incluyan más representantes de Rusia, China, Kazajstán, Bielorrusia e incluso finlandeses y polacos, pero menos estadounidenses, británicos y sus vasallos".
    Es hora de revisar la política de participación. La representación debe ser igual. Además, se debe dar preferencia a los vecinos geográficos.
    1. Baikal
      Baikal Abril 30 2014 09: 57
      + 25
      El presumido y elegante Kiselev en NTV el domingo dijo: "No entiendo, mis amigos (obviamente los mismos esnobs elegantes. autor) tampoco entiendo a mis conocidos rusos (me abstengo de comentar. - autor.) tampoco entiendo por qué Rusia debería suministrar gas a Ucrania en la pérdida de sí mismo ".

      Especialmente para El autor - Explico lo elemental, no está claro por qué no llegó El autor. Rusia No debe actuar con pérdida, porque Ucrania es un estado independiente y separado. Rusia Lata actuar en detrimento de sus intereses financieros sobre los principios de las relaciones amistosas y la contribución general a la causa común. Pero la única forma.
      Como dicen - tomó el cofre, di algo. Si se llama a sí mismo un cuadrado y pone una boya a sus vecinos, compórtese en consecuencia y pague en su totalidad. Y tu gemido autor, de la serie "onizhedeti". Y para la SE, no se preocupe, ellos entienden perfectamente lo que está sucediendo y por qué.
      Menos
      1. domo
        domo Abril 30 2014 10: 44
        + 10
        Me parece que el Sr. Reshetnikov no entendió la situación un poco ... Apague el gas y golpee el sudeste ... ¿Funciona todo allí ahora y todos cobran o la mayoría (paradójicamente) de los ciudadanos de Ucrania deciden algo?
        El artículo es un ejemplo típico de palabrería. Pregunte ahora: ¿Quién reconoce las elecciones en Ucrania? Nadie excepto los civilizados ... Por cierto, no tienen prisa por alimentar al nuevo gobierno ... Se alimentan con promesas, pero no con dinero ...
        Pero nosotros y la UE tendremos que resolver el problema de Ucrania de todos modos ... Los estadounidenses se lavarán las manos exactamente cuando logren un resultado real: el comienzo de la guerra ...
        1. URAL72
          URAL72 Abril 30 2014 11: 07
          + 22
          ¡Empezó! Los alarmistas necesitan disparar. Para el sureste, no te preocupes. Trabajan aquí, comen poco y roban en Kiev. Por lo tanto, no requerimos asistencia especial (estado). Inversiones en la modernización de la producción: sí. Es posible y estado. ¿Y quién más participará en la industria nuclear, espacial y espacial, la ciencia? En la unión, el acero para submarinos se vertió solo en Mariupol, Kherson es un importante puerto y carreteras a Crimea, Zaporizhia, Jarkov, Dnepropetrovsk, Donetsk; esta es una concentración de ciencia e industria que solo se puede comparar con Moscú y San Petersburgo. Ahora la eficiencia es baja: después de todo, esta es principalmente una industria de defensa, que Kiev no necesita, pero Moscú realmente necesita ...
          1. cdrt
            cdrt Abril 30 2014 12: 31
            +8
            El artículo es realmente un poco de pánico.
            Y con un intento de ponerlo bajo análisis.

            En realidad, creo que Putin cuando habló y pensó que estaba sentado y decidió en el último momento anexar Crimea o no.
            No, por supuesto, el "cortés" actuó de acuerdo con un plan claro y elaborado desde hace mucho tiempo, por supuesto que no todo comenzó en febrero (incluso hay una fuente :-)))), pero ... creo que no querían mencionar la inclusión de Crimea en la Federación de Rusia.

            Y ahora ... hay un YuVU, que ahora se rebelará lentamente: Donetsk, Lugansk, luego Jarkov, luego a Odessa.
            Por supuesto, hay un GRU (por supuesto, no docenas de GRD, pero unas pocas personas, tal vez 1-2 grupos pequeños), todo salió bien armoniosamente: si mira el mapa cómo se desató todo alrededor de Slavyansk, puede ver inmediatamente el centro: almacenes en Soledar.
            Pero ... ningún país puede provocar una rebelión en otro país: las condiciones para ello siempre nacerán dentro del propio país, y no desde el exterior.

            Y ahora ... parece que aparecerá una gran Transnistria.
            Ni buena ni mala, solo la opción más probable: la federalización ya se ha perdido, en Rusia toma de inmediato estas tierras, se encuentran con sanciones económicas reales, y no todos en SEI quieren esto (a diferencia de Crimea, por cierto), creo que hay 50x50, en algún lugar más grande, en algún lugar más pequeño.

            Bueno ... el resto de Ucrania, muy probablemente sobrevivirá.
            Además, el colapso de la hryvnia que está ocurriendo es bueno para la economía (es malo para una gran parte de los ciudadanos, sí), uno mira y sale. Es cierto que ya será un país completamente diferente.

            Entonces ... la guerra en Crimea, todo está en humo y nada es visible.
            Estamos esperando, animando a SEU, apoyando a las autoridades, cuando al menos defienden a los ucranianos con amenazas y ... tranquilidad.
            Hasta ahora, Putin ha estado jugando a la geopolítica de una manera muy clara y moderada, habiendo ganado la primera batalla de la guerra, de hecho, solo demostrando fuerza, que, según Sun Tzu, no es la más ideal, sino una muy buena victoria.
        2. Gomunkul
          Gomunkul Abril 30 2014 14: 30
          +2
          Y todavía tenemos que resolver el problema de Ucrania.
          En general, tengo la impresión de que EE. UU. Planea destruir por completo la economía ucraniana, causar estragos y luego dárselo a Rusia. Una vez más, el plan de la paranoia de Brzizinsky surge ante sus ojos, no está bien. hi
        3. El comentario ha sido eliminado.
      2. qwert
        Abril 30 2014 12: 16
        +1
        ¿Cómo no debe actuar con pérdida? ¿Es como en Yugoslavia?
        Sí, si hubiésemos escupido todo y hubiéramos equipado a la flota militar allí, y al menos hubiéramos podido establecer una pérdida de forma gratuita, ¿habría sido peor? A pesar de que Yugoslavia es un país soberano.
      3. gloria45
        gloria45 Abril 30 2014 13: 06
        +1
        Y es interesante no solo quién expresó esta idea, sino quién, de pie detrás de él, simplemente lanzó esta idea para que otros la acepten como propia. Quizás no había tal persona. Pero ... la opción permanece.

        No es necesario ser un profeta para entender desde el principio que Rusia
        No dejará Crimea en las llamas de un golpe. Y susurrar a cualquiera y no necesita nada.
        Porque si a fines de febrero no hubiera territorio ruso en Crimea
        tropas, luego a principios de marzo comenzaría la peor masacre en Ucrania, y luego,
        quién sabe, tal vez las fuerzas de paz de la OTAN gobernarían la pelota hace mucho tiempo, y Estados Unidos
        ya se habían alojado en la península. Recuerdo cuando Yushchenko fue un intento
        para realizar algunos ejercicios con los estadounidenses en Feodosia, luego los residentes de la ciudad les arrojaron huevos podridos y zanahorias podridas en ese ejercicio y terminaron,
        pero ahora sería una intervención completa. Rusia literalmente por delante de
        2 días. Gran invencible imperio ruso! ¡Gloria a ti por siglos!
        Sin embargo, los intentos de sabotaje persisten y creo que durante mucho tiempo tendrá que estar alerta. Aquí está la información sobre Tymoshenko, bueno, algo sobre Crimea.
        1. gloria45
          gloria45 Abril 30 2014 13: 12
          +1

          "La princesa en el cubo": para quién trabaja Yulia Tymoshenko. PAG
    2. Validador
      Validador Abril 30 2014 10: 29
      +4
      El autor está equivocado. El Maidan fue patrocinado y preparado por los Estados Unidos para establecer su gobierno, esto es obvio. Y luego surgieron esas profundas contradicciones entre el oeste y el sudeste de Ucrania que se establecieron a nivel mental. Y las acciones adicionales de Rusia, Occidente y las fuerzas internas en Ucrania son una reacción a una situación que no está completamente controlada y planificada por nadie, es una especie de movimiento espontáneo.
      1. Rus2012
        Rus2012 Abril 30 2014 10: 47
        +6
        Pero, ¿puede Rusia realmente ayudar al sudeste? Creo que no ¿Para enviar tropas allí? Pero luego en todo el mundo se declarará ocupación. Y aquí, incluso China "repudia". ¿Escupir en todo y aún ir a un conflicto que podría convertirse en un conflicto armado con la OTAN? Bueno, para esto no tenemos poder! Si para Irak, un grupo aéreo se reuniera en un avión 2560, entonces no sería menos para "proteger" a Ucrania. ¿Y cuántos aviones de combate rusos? Unos cientos. Por lo tanto, Rusia no puede tomar ninguna medida que pueda conducir a tal conflicto. Es por eso que las autoridades ucranianas aplicarán silenciosamente a las fuerzas armadas contra el sudeste.

        Cita: Validador
        El autor no tiene razón.


        autor - ¡mata upstenu! am
        empecemos desde el final "las autoridades ucranianas utilizarán tranquilamente las fuerzas armadas contra el sureste"
        Tan pronto como Shoigu leyó la Orden sobre el inicio de los ejercicios de los grupos tácticos del batallón - histéricas y chillidos con mocos ocurrieron en el kuevo en todos los canales de comunicación con llanto - "¡paramos la ATO, y continúan la marcha de las columnas hacia la frontera!" ...

        Ya he escrito muchas veces que "la agitación en ruinas" es un conflicto periférico regional secundario para Rusia.
        La dirección principal de la huelga debe ser - financiero y monetario para derribar el "envoltorio de caramelo verde". Además, junto con los chinos. Si colapsas el pilar sobre el que descansa todo el oeste, ¡¡¡todo lo demás colapsará por sí solo !!!
        1. Rusófilo
          Rusófilo Abril 30 2014 11: 47
          +2
          El autor expresó pensamientos idiotas.
        2. qwert
          6 Mayo 2014 09: 43
          0
          El tiempo ha demostrado quién tiene razón. La junta no tenía mucho miedo de quemar vivos a los habitantes de Odessa. ¿Y explicar cuándo Putin introducirá tropas? Si adivinas la fecha voy a matar a la apstena))) Esto no desmonta a las gopniks, esto es política. Aquí, el principio de "cómo enviar dos bytes" no funciona.
    3. 120352
      120352 Abril 30 2014 10: 34
      +2
      Para que los problemas ucranianos no se resuelvan sin nosotros, es necesario no detenerse, pero lo antes posible para recuperar las tierras rusas originales, nuestras afueras, transferidas por los bolcheviques a los alemanes en pago por la infame paz de Brest, y luego, por alguna razón, se encontró fuera de Rusia.
    4. Ross
      Ross Abril 30 2014 11: 45
      + 10
      El artículo parece estar correctamente marcado, pero es un tipo de alarma o demasiado informativo.
      El hecho de que Estados Unidos quiera quitarle a Rusia 500 mil millones de comercio con Europa y reemplazar a Rusia consigo mismo es un hecho. Por eso, los estadounidenses quieren presentarnos como agresores. Para ello, la junta se comporta "estúpidamente", especialmente con los impagos del gas. ¡PERO!
      Putin tomó una sabia decisión, había advertido a Europa por adelantado que la junta era inadecuada, y en un mes, si la UE no ayuda, ¡la venderemos por adelantado! Los alemanes y otros europeos, a diferencia de los estadounidenses, están acostumbrados a cumplir cuidadosamente con los tratados. Y luego su liderazgo tuvo la opción de complacerse más en los EE. UU. Y permanecer sin gas, o de salvarse y construir nuevas formas de suministro de gas sin pasar por Ucrania y Rusia. Nadie-junta pagará ahora; el plan de los estadounidenses es claro para todos. Y la cooperación con Rusia en Europa en materia de gas pone fin a toda la operación estadounidense en Ucrania. Aquí y la nueva agravación en 2 se puede dibujar. Los estadounidenses están trabajando rápidamente. El Consejo de Seguridad de la ONU condenó ayer por unanimidad ... (!!!) a Rusia por la interrupción de Ginebra y aprobó las operaciones punitivas de la junta contra el sudeste. Así que ahora estamos esperando el regreso de Putin. Y creo que no será la introducción de tropas, que los estadounidenses ahora están ansiosos por.
      1. Gunia
        Gunia Abril 30 2014 12: 35
        +2
        Totalmente de acuerdo!
      2. grog_bm
        grog_bm Abril 30 2014 13: 37
        0
        no hay que esperar mucho: el 21 de mayo está a la vuelta de la esquina. PIB en China y Adiós América ...
      3. Nikurov
        Nikurov Abril 30 2014 16: 44
        0
        Bravo, Ross!
      4. Nikurov
        Nikurov Abril 30 2014 16: 44
        0
        Bravo, Ross!
    5. Spnsr
      Spnsr Abril 30 2014 12: 59
      0
      ¿Por qué hay pacificadores? Aparentemente, las repúblicas de Lugansk y Donetsk pueden hacer frente por su cuenta. Esto se evidencia por el hecho de que el ejército no quiere llevar a cabo las órdenes de la junta, y también se están llevando a cabo procesos en otras áreas de Ucrania que no conducen a medidas de pacificación. Lugansk y Donetsk necesitan ayuda humanitaria, pero no bajo los auspicios de las Naciones Unidas, y lo más importante, ayuda en el establecimiento de la estadidad y el desarrollo de instituciones gubernamentales. y luego anunciar una operación antiterrorista para exprimir al sector correcto y a los Natsiks. pero esto es solo después, después del referéndum. Lo principal es crear condiciones para su referéndum. Esto lo pueden hacer las fuerzas de autodefensa, provocando acciones en otras áreas y desviando las fuerzas de la junta de las áreas mencionadas. y hay suficientes luchadores en Donetsk y Lugansk ...
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. invisible
      invisible Abril 30 2014 13: 23
      -1
      El autor mira las cosas de manera muy limitada. La pregunta principal es: ¿Rusia necesita Rusia, Maydanuty, OTAN Ucrania? La respuesta obvia es, no, ¡no es necesario! Porque cuando estás a tu lado, en tierra eslava, un punto caliente y (o) bases de la OTAN es pi ... n!
  2. AID.S
    AID.S Abril 30 2014 08: 52
    +9
    Artículo sobre polímeros.
    1. Dmitriygorshkov
      Dmitriygorshkov Abril 30 2014 10: 09
      +8
      Cita: AID.S
      Artículo sobre polímeros.

      Sobre polímeros o policarbonatos, ¡pero obviamente no es el caso!
      Era necesario no tocar Crimea, suministrar gas gratis (de lo contrario, ¡alguien pensaría que se necesita dinero para la economía rusa!), Sleek Kiselev es peor que el loco Turchinov libre de quemaduras, en resumen, teníamos que guardar silencio en un trapo, si lo miras, a los tíos estadounidenses se les permitiría usar un casco azul. para presumir en el camino, o tal vez no se les permitió, pero en cualquier caso, los tíos no tienen que enojarse, ¡de lo contrario aye-ya-ka! ...
  3. serega.fedotov
    serega.fedotov Abril 30 2014 08: 54
    + 20
    ¡Y el segundo del artículo es claramente un "cosaco enviado"!
    1. mark1
      mark1 Abril 30 2014 08: 57
      + 17
      Cita: serega.fedotov
      ¡Y el segundo del artículo es claramente un "cosaco enviado"!

      O estúpido
      1. Baikal
        Baikal Abril 30 2014 10: 03
        +5
        Tal vez ya los nuevos manuales dieron hijas de oficiales? sonreír
    2. Alekseev
      Alekseev Abril 30 2014 09: 31
      +6
      Cita: serega.fedotov
      ¡Y el segundo del artículo es claramente un "cosaco enviado"!

      Eso es correcto!
      Por ejemplo: "Al apagar el gas, lo apagaremos en el sureste. Para los habitantes del sureste, será como una traición".
      Basta con mirar el esquema de gasoductos para entender que tal La declaración es falsa.
      O: "Así, habiendo recibido Crimea, le dimos a Occidente una palanca con la que nos sacará de la participación en la solución de los problemas de Ucrania".
      ¿Qué, West y sin esta palanca no se apretó Rusia desde el "campo" ucraniano?
      Como escribieron los clásicos, ¡el autor es un bastardo típico!
      Nosotros, de, Occidente no permitiremos ... ¡Dicen que estamos interesados!
      ¿Y quién está allí sin interés?
      Nos dejarán en todas partessi está claro que es imposible sin nosotros. sí
      Y aquellos sin quienes es posible no están permitidos en ninguna parte.
    3. Semanas
      Semanas Abril 30 2014 09: 57
      +1
      Cita: serega.fedotov
      ¡Y el segundo del artículo es claramente un "cosaco enviado"!

      Por otra parte, Lviv o polaco.
    4. avt
      avt Abril 30 2014 10: 40
      +2
      Cita: serega.fedotov
      ¡Y el segundo del artículo es claramente un "cosaco enviado"!

      Caminata desde Kiev, del seminario que dirigió Khodorkovsky, regresó. Bueno, no he descubierto nada particularmente nuevo, hace tiempo que está claro que todos sus agentes atraídos, y simplemente locos, defensores de los derechos humanos del pantano, los Estados Unidos se han activado. Por supuesto que es difícil para ellos después de Crimea, ¡pero el dinero debe ser gastado! si no es posible promover medidas activas, al menos sembrar dudas, privarlo de la confianza y el desequilibrio, que ya es bastante, especialmente entre las personas inestables que no profundizan en el material.
      1. Lara
        Lara Abril 30 2014 13: 04
        0
        Duda, no hagas, no dudes.
    5. aleks700
      aleks700 Abril 30 2014 10: 49
      +4
      El autor tiene su propia opinión razonada. Que no malinterprete algunas cosas, no importa en este caso. ¿Y a todos los que piensan de otra manera engañar a los cosacos? ¿O eres un robot que no sabe otras palabras?
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Matross
        Matross Abril 30 2014 11: 52
        +1
        Cita: aleks700
        El autor tiene su propia opinión razonada. Que no malinterprete algunas cosas, no importa en este caso. ¿Y a todos los que piensan de otra manera engañar a los cosacos? ¿O eres un robot que no sabe otras palabras?

        ¡Lo apoyo, camarada! Tener una opinión y poder formularla es digno de respeto. Quien considera la opinión polémica - puede argumentar. Y atascar el foro con sellos y un sinfín de desmotivadores idénticos es inútil.
        1. Aleksandr65
          Aleksandr65 Abril 30 2014 12: 28
          -3
          El que tiene una opinión y es capaz de formularla es digna de respeto.

          El comentarista claramente tiene su propia opinión y la formuló mucho más clara y breve que tú (¡El autor del artículo es claramente un "cosaco enviado"!)
          1. kush62
            kush62 Abril 30 2014 13: 35
            +1
            El comentarista claramente tiene su propia opinión y la formuló mucho más clara y breve que tú (¡El autor del artículo es claramente un "cosaco enviado"!)

            Tener una opinión no está prohibido. Pero no necesitas ser estúpido.
            El autor arrojó todo en un montón. Y miles de aviones, y gas y hambruna del sureste a causa de Rusia. Pánico absoluto.
        2. cera
          cera Abril 30 2014 13: 59
          +2
          ¿Opinión? - de nada. ¿Pero analítica? El artículo no huele a eso, pero la idea central es obvia, expresada en las palabras: Crimea anexada: dieron a los ladrones una palanca para presionar (es decir, la idea antirrusa no es sacudir el barco). Sin embargo, cualquier decisión de Rusia en sus intereses nacionales proporciona una "palanca" para que Occidente nos presione. Ahora la presión no tiene precedentes, porque Occidente ha llegado a la conclusión de que nada se puede ganar de nosotros con "cookies" (el recurso se ha agotado, el reinicio no ha reanimado este recurso, Putin es inexorable en completa unidad con su país). Para ellos, somos el principal enemigo, "ocupando" enormes recursos, que por su derecho pertenecen a la comunidad mundial civilizada.
          1. aleks700
            aleks700 Abril 30 2014 15: 26
            0
            ¿Por qué no huele a análisis? Huele mal Bueno, no todos los autores son politólogos profesionales. Cómo puede, y análisis.
  4. Semyon Semyonitch
    Semyon Semyonitch Abril 30 2014 08: 54
    + 15
    ... Si un grupo aéreo de 2560 aviones se reunió para Irak, entonces para la "defensa" de Ucrania no será menos. ¿Y cuántos aviones de combate tiene Rusia? Unos pocos cientos. Por lo tanto, ninguna acción que pueda conducir a tal conflicto ...

    Lo leí con un desconcierto cada vez mayor ... Después de eso, la perla no fue más allá.
    1. Alekseev
      Alekseev Abril 30 2014 11: 28
      +4
      Cita: Semyon Semyonich
      Si se reunió un grupo aéreo de 2560 aviones para Irak, entonces para la "protección" de Ucrania no será menos. ¿Y cuántos aviones de combate tiene Rusia?

      Bueno, no lo leí a toda prisa.
      Pensé que el autor era simplemente un "típico bastardo", ¡pero también es un tonto!
      ¿Es, querida, con la Federación de Rusia en guerra con "aviones de combate"?
      ¡Es realmente imposible luchar contra Rusia en serio! Como en los Estados Unidos, por ejemplo, ¡todos saben por qué!
      Alguien recogerá aviones para la guerra con Rusia, sabiendo que, muy probablemente, la base aérea misma no se encontrará bajo una gruesa capa de "cenizas radiactivas". ¿Por qué hay una base, algunos estados, proveedores de aviones, etc., también, no encontrará?  solicitar
      Y todo esto se debe a Ucrania con su pastor y sectario de algo con nariz. sí?
      Sí, cualquier "Rusia no dispuesta a nada bueno", incluido Obama, confirmará: "¡Joder, joder, gritaban los boyardos borrachos! (Es decir, políticos occidentales y gente corriente).
  5. pv1005
    pv1005 Abril 30 2014 08: 55
    +4
    Así que esto es vida, no un juego de computadora (que Ucrania ha jugado durante los últimos 23 años), no hay autoguardados aquí y tampoco hay vidas adicionales.
  6. Igarr
    Igarr Abril 30 2014 09: 00
    + 18
    Sofá tropas y estrategas de cocina.
    En caso afirmativo, si solo crecieran hongos en su boca, no sería una boca, sino un jardín completo.
    No me gustó el análisis.
    Confiar en la buena voluntad de Occidente es cortarte la garganta.
    Entonces seremos buenos para ellos. Seremos buenos para todos.
    Y Nemtsov de Novodvorskaya incluso ... escupió en nuestras tumbas.
    Y toda la alineación.
    ...
    Hasta ahora, VV Putin no tenía pinchazos obvios.
    Ni siquiera se imponen sanciones contra Occidente. Y Occidente ya está en su tercera etapa.
    Entonces - 3: 0 - a nuestro favor.
    Adios
    Y luego ya veremos.
  7. igorra
    igorra Abril 30 2014 09: 01
    +4
    Otro ur.od, ya sea pagado, o medio ingenio. Cuando hayas terminado. Usted lee esto y comienza a entender a Stalin. Están listos para darle una mierda a Rusia y a la gente, en mi opinión, no dan a luz, pero crecen en algún lugar donde las moscas se cagan. Y lo que es terrible, hay muchos de ellos y ellos mismos no morirán. Va a la tienda, diclorvos para que cada bombero compre algo.
    1. Baikal
      Baikal Abril 30 2014 10: 05
      +2
      Y también "Saigu". Y perdigones.
    2. Donskoi
      Donskoi Abril 30 2014 10: 45
      +4
      ¡No deberías preocuparte tanto por una persona solo porque su opinión es diferente a la tuya! Todos tienen derecho a opinar. Le pongo un plus al artículo de su primera parte. No estoy del todo de acuerdo con "si tan solo ...", pero también era una opción. Hay acusaciones contra el discurso de Kiselev y la idea de un referéndum, pero ¿quién de nosotros no usa acusaciones aquí? Cuánta gente, tantas opiniones.
      De acuerdo con las opciones: mi amigo de los activistas más activos del Maidan en uno de nuestros debates dijo o dijo que hay un escenario! (¡Él habló de esto incluso en la víspera del vuelo de Yanukovich!) Y así. El Maidan y su victoria son una provocación de Occidente para atraer a Rusia (sus tropas) a Ucrania, promover la guerra de guerrillas y la introducción de tropas de la OTAN en Ucrania occidental. Otros vectores de eventos diferentes (nuevos centros de revoluciones de color, la introducción de cera es mucho más ...). Todos estos vectores conducen en última instancia al desmembramiento de Rusia, incluso con la participación de China, Japón, etc.
      Esto no puede convertirse en una confrontación abierta, ya que hay un "club" nuclear, PERO si a pesar de todo se agita la "revolución de color" en la propia Rusia, entonces habrá un país desmoralizado exactamente como está ahora en Ucrania. El presidente será eliminado, el ejército está distraído, nadie presione el botón no lo hará, ya que no hay un agresor obvio. Tras la llegada de las marionetas, todos los vecinos socios con la conciencia "tranquila" podrán morder pedazos de Rusia gritando: "¡Bueno, lo hizo de la misma manera con Ucrania!" "¡Sirve bien a Rusia!" - otros gritarán ...
      ¿Cómo te gusta este escenario?
      Personalmente, estoy seguro de que si se hablara de esas cosas incluso en la Plaza de la Independencia en Ucrania, entonces es poco probable. Si hay algo de verdad en esto, entonces el PIB con su equipo ya lo sabe todo durante mucho tiempo y juega su juego, atrayendo al enemigo. Veremos y, estoy seguro, instruiremos al oeste en movimientos de respuesta.
      ¡La vida no es algo completamente predecible y las opciones deben calcularse, y no las personas estigmatizadas por una opinión diferente!
      1. Lara
        Lara Abril 30 2014 13: 08
        +1
        Como se dijo en una película sobre la guerra, "La guerra no es quién disparará a quién, sino quién cambiará de opinión".
        El PIB también creció en las películas de guerra ...
  8. polly
    polly Abril 30 2014 09: 02
    +5
    "La introducción de tropas y observadores de la ONU sería normal. Ambos garantizarían el fin de los Maidans, los enfrentamientos armados y otros disturbios, así como la celebración de las elecciones previstas en mayo".
    Así que Kiev en sí no quiere observadores, sugirieron. "No necesitamos fuerzas de mantenimiento de la paz, en primer lugar podemos manejarlo nosotros mismos, y en segundo lugar, su introducción significará dividir a Ucrania en sectores de responsabilidad, algo para Europa, algo para Estados Unidos, que - luego Rusia, incluso China, Dios no permita que se apresure ”, - así es como una fuente de alto rango en el aparato del gobierno ucraniano comentó a Polotinline.ru sobre las declaraciones de los senadores rusos. Al mismo tiempo, hizo una adición sensacional, diciendo "Estamos corriendo bobsleighs como un trineo, o hacia la meta, o nos estrellaremos, la situación idiota es terrible y terrible, ****", luego de lo cual colgó y no volvió a contestar. http://www.politonline.ru/comments/16219.html
  9. plotnikov561956
    plotnikov561956 Abril 30 2014 09: 06
    +6
    .... Acerca de los acontecimientos en Ucrania no habló y no escribió sólo perezoso. Pero aún así quiero expresar un aspecto ligeramente diferente .....
    No hice una evaluación ... muy controvertido a primera vista ...
    Pero si bailas desde la estufa, resulta que este estratega es rico en retrospectiva. y en una fecha tardía toca la GRAN FIESTA DEL AJEDREZ ... Y CÓMO RESULTADO ... ¡Rusia no sabe lo que estuvo involucrado ...!
    "... Por lo tanto, habiendo recibido Crimea, le hemos dado a Occidente una palanca con la que nos sacará de la participación en la solución de los problemas de Ucrania. Y el escenario posterior de la cuestión ucraniana seguirá un camino más difícil e impredecible ..."

    ¿QUIÉN ERES EL SEÑOR DE LOS CIERRE ...? ... ¡EL AXIOMA DE LOS EXPLORADORES ANTERIORES NO SUCEDE! UN GAMBITO CRIMEO. ES UN EPISODIO SEPARADO COMPLETO CON ALTOS PILOTOS ... Y EL MÁS IMPORTANTE SIN PREPARACIÓN ... TODO UN MOVIMIENTO
    1. Ujin61
      Ujin61 Abril 30 2014 10: 33
      +4
      Reshetnikov es el nuevo pseudo de Rezun. La provocación de tal análisis apesta a una milla y media.
  10. Duelista
    Duelista Abril 30 2014 09: 07
    + 10
    El ejército de los EE. UU. Se desanimó por la pérdida de Crimea, Ucrania ya había concluido los contratos para el reequipamiento y las reparaciones del puerto de Sebastopol, fue suficiente para introducir UN barco estadounidense en el área de agua del puerto y la flota rusa estaría encerrada allí como en un banco, difícilmente sería una buena idea. ¡La introducción de las tropas de la OTAN en Ucrania es una declaración de guerra contra Rusia, ya que no podemos permitir misiles en un vuelo de 3 minutos a Moscú! ¿El autor sugiere traicionar a todos los parientes, y solo a los rusos, y permitir las represalias nazis contra ellos?
    Al autor MENOS.
  11. Rorabek
    Rorabek Abril 30 2014 09: 07
    +7
    El oportunismo es tan apresurado en este artículo, que no hay riesgo cero ...
  12. vol46an
    vol46an Abril 30 2014 09: 07
    + 10
    ¡Delirio! Que Kiselev no ha trabajado para NTV durante 15 años. Y Kiselev, odiado por Occidente, está transmitiendo en el canal Rusia-1.
  13. Buen gato
    Buen gato Abril 30 2014 09: 08
    +7
    Que tonteria
  14. estilete
    estilete Abril 30 2014 09: 12
    +6
    Por lo tanto, después de haber recibido Crimea, le dimos a Occidente una palanca con la que nos sacará de la participación en la solución de los problemas de Ucrania.

    No hay necesidad de sacar al autor de la nada: él mismo se fusionó de forma preventiva. La posición de Gorbachov "tanto para los nuestros como para los suyos" nunca ha llevado a nadie a nada bueno.
  15. Silueta
    Silueta Abril 30 2014 09: 13
    +6
    El Gambito de Crimea es la primera acción de política exterior exitosa de Rusia en la historia reciente en interés del pueblo ruso. Quien no reconoce esto es un enemigo o un poco ingenioso. A quién atribuir el autor del artículo: decida usted mismo.
  16. yulka2980
    yulka2980 Abril 30 2014 09: 13
    +7
    En otras palabras, ¿la adhesión de la Crimea rusa fue un error? Entonces, ¿me ordena entender? Estoy básicamente en desacuerdo con usted. Y, en general, es mejor criar demagogia
    indicar formas de resolver la situación y todos sabemos cómo despotricar  solicitar
  17. afdjhbn67
    afdjhbn67 Abril 30 2014 09: 18
    +3
    artículo extraño de qué recurso? obviamente ho chlo patriot ..
  18. Dazdranagon
    Dazdranagon Abril 30 2014 09: 27
    +3
    El artículo es solo un punto de vista alternativo con el que no estoy de acuerdo.
    Por lo tanto, después de haber recibido Crimea, le dimos a Occidente una palanca con la que nos sacará de la participación en la solución de los problemas de Ucrania.
    - parcialmente, sí, pero mientras haya una población de habla rusa allí, no nos sacarán de allí. Ahí es cuando Occidente obtiene una Ucrania puramente occidental, ¡y les permite exprimir y resolver problemas con los nazis! Y cuando ellos (los fascistas) se den cuenta de que esto es FALIDOVER, ¡Occidente tendrá problemas! riendo
  19. 222222
    222222 Abril 30 2014 09: 30
    +1
    hi artículo - sería mejor no leer el autor no entiende completamente. qué está pasando ... y quién y qué está logrando.
  20. Bedrovich
    Bedrovich Abril 30 2014 09: 32
    0
    ¿Eso es lo que los estadounidenses están enlodados? La idea de que Rusia sobrepasa de muchas maneras a Estados Unidos, simplemente no cabe en la cabeza. Los estadounidenses siguen siendo esos tipos astutos, como si la guerra no se hubiera desatado.
  21. vsoltan
    vsoltan Abril 30 2014 09: 34
    +3
    Eddie parece estar escribiendo desde algún lugar de Minnesota ... ¿por qué sorprenderse? La podrida intelectualidad no rusa, capaz de ensuciar todo y frotar ...
  22. awg75
    awg75 Abril 30 2014 09: 36
    +4
    algún pequeño artículo desagradable, como "Katz siempre se ofreció a rendirse ..."
  23. silberwolf88
    silberwolf88 Abril 30 2014 09: 39
    +3
    el sedimento del artículo seguía siendo desagradable
  24. agudo
    agudo Abril 30 2014 09: 43
    +5
    No soy profesional, pero creo que el artículo es muy malo. No solo no hay explicaciones de lo que son las tropas de la ONU, cómo se ofenden aquellos en Ucrania que quieren ser amigos de Rusia, las justificaciones son aún más estúpidas que por qué era imposible subir a Crimea y en base a las cuales subimos allí. Durante mucho tiempo en este foro, no he leído tal burd. El menos para el autor es profundo. Es imposible evaluar los resultados de los pasos estatales en forma de aldea
  25. libre
    libre Abril 30 2014 09: 47
    +3
    ¡El autor sus argumentos no son convincentes! ¡No permite que los titiriteros se equivoquen! ¡El alarmismo no es bueno!
  26. rosa
    rosa Abril 30 2014 09: 48
    +4
    Gracias a VV por corregir los errores históricos de "los líderes de nuestro partido". Regresar a Crimea no es un error, sino una corrección.
  27. Jekasimf
    Jekasimf Abril 30 2014 09: 53
    +2
    ¿Y el SHO? Rusia no debería haber agregado Crimea. ¿No era necesario que los crimeanos celebraran un referéndum? ¿De qué trata el artículo? ¿El autor decidió ser inteligente para satisfacer su ego?
  28. mamont5
    mamont5 Abril 30 2014 09: 55
    +2
    Reshetnikov Eduard, ¿cuánto le pagó el Departamento de Estado de los Estados Unidos? Por favor, contesta. Y después de contestar, mete tu lengua en tu culo ... tsu y no grites.
  29. gandalf
    gandalf Abril 30 2014 09: 57
    +2
    Por lo tanto, después de haber recibido Crimea, le dimos a Occidente una palanca con la que nos sacará de la participación en la solución de los problemas de Ucrania.


    Arquímedes dijo: "Dame fulcroy haré girar la Tierra con una palanca ".
    Incluso si asumimos que Crimea es una palanca de presión sobre Rusia. Un puntos de pivote - no y no previsto. guiño
  30. zao74
    zao74 Abril 30 2014 10: 00
    +3
    autor, mátate en la pared con el zhabodvorsky y otros como ellos.
  31. Wanderer H7
    Wanderer H7 Abril 30 2014 10: 05
    +9
    Sí, nos dieron especialmente Crimea ...))) pffffff !!! " "Rusia traviesa. Es por eso que en la ONU una terrible mujer estadounidense casi se precipitó a puñetazos contra Churkin y todo tipo de criaturas purulentas como Lituania, Polonia se enfurecieron en convulsiones ... ¡Tanta expresión, cuántas emociones!))))) Bueno, la licitación en el sitio web del Departamento de Defensa de EE. UU. Para reparaciones en la escuela número 5 de Sebastopol)))) Bajo el centro de inteligencia. Sí, estos chacales ya estaban dormidos y veían Crimea como propia, con sus bases navales, pero se ahogaban, gracias a su propia estupidez y arrogancia y la absoluta insignificancia de la junta.

    Y por fin Mi día habitual después de la reunificación de Crimea con Rusia:

    Me desperté por la mañana con un humor separatista. Se arrodilló ante el retrato de Putin y rezó sinceramente. Colgó un collar de dientes, arrancado de Bandera. Alimentado al oso doméstico. Bebió una taza de té de la sala de té de Moscú en pie de igualdad y condujo a trabajar en un tanque personal T-80. Trabajo sobre la base del alquiler de cohetes: alquiler y arrendamiento. Hoy tuve un buen día: alquilé a los separatistas de Mariupol tres botes de misiles Mirage, cuyos misiles, por cierto, desde el Mar de Azov incluso se terminaron en Donetsk y Lugansk. Por lo tanto, las autoridades legales de Kiev que los asalten tendrán dificultades hoy. A la hora del almuerzo comí chuletas de bebés de Lviv asesinados inocentemente. El resto de la jornada laboral fue limpiar la máquina y preparar agujas para conducir bajo las uñas de los partidarios de una Ucrania unida. Como tuve un buen día, después del trabajo me detuve en un concesionario de automóviles e hice lo que había soñado durante un mes desde que Rusia ocupó Crimea. Con un recargo, cambié mi T-80 a un T-90 más nuevo y más prestigioso. En el camino a casa, con un grito de "¡Banderyak - en Gillyak!", Derribé a un luchador por la paz del Sector Derecho desde una pistola tanque, recogiendo flores pacíficamente en el césped. Abusó de la bandera de Ucrania en una forma particularmente pervertida. Debajo del porche, monté varias veces en un tanque y aplasté los brotes de independencia y unidad de Ucrania que habían crecido allí. Alimentado al oso, miró el desfile de la victoria del año pasado en YouTube, rezó sinceramente ante el retrato de Putin y se fue a la cama.

    Zhalnin Konstantin Leonidovich, Sebastopol
  32. hoy dia de hoy
    hoy dia de hoy Abril 30 2014 10: 05
    +2
    El autor no es un cosaco, el autor teme perder lo que se ha logrado. Y probablemente él también sea feliz como nosotros.

    Hubo un buen artículo no hace mucho tiempo, no recuerdo el nombre exacto, pero algo como: * Si Putin fue atraído a la trampa. *
    Esto es de la misma serie. De hecho, insta a no sucumbir a la euforia, y con razón. Estamos tratando con la escoria más desvergonzada e inmoral de la humanidad y puedes esperar algo de ellos.

    Creo que nosotros, también, no somos tontos, de alguna manera ahora se ha vuelto más tranquilo.
    Y luego viendo las noticias, 90-s fue simplemente repugnante. Ahora, a veces, bromas francas.
  33. yj61
    yj61 Abril 30 2014 10: 11
    +4
    Si se reunió un grupo aéreo de 2560 aviones para Irak, entonces para la "protección" de Ucrania no será menos. ¿Y cuántos aviones de combate tiene Rusia? Unos pocos cientos.

    En primer lugar, la agrupación general de la aviación en nuestro país puede concentrarse de manera muy decente, no mucho menos que 1000 aviones, pero ese no es el punto. En Iraq, van a ganar, y DESTRUIRÁN contra nosotros. De acuerdo, estas son cosas diferentes!
    En segundo lugar, tenemos excelentes sistemas de defensa aérea que aún no han demostrado todas sus capacidades en condiciones de combate, tenemos una respuesta muy efectiva a los ataques aéreos masivos: armas nucleares tácticas utilizadas por los sistemas de defensa aérea.
    Y, lo que es más importante, dado que somos inferiores en fuerza militar a los países de la OTAN (léase - a los estadounidenses), en caso de un conflicto militar a gran escala, nos veremos obligados a usar nuestra principal carta de triunfo: las armas nucleares estratégicas. Y nuestros oponentes entienden esto muy bien.
    Creo que nadie luchará por la destrucción sobre Ucrania.
    Putin ha trazado claramente una línea roja, más allá de la cual Rusia no retrocederá: estas son las fronteras de la URSS sin los estados bálticos. Ucrania es el segundo intento después de Georgia de probar Rusia en busca de "piojos". La prueba aún no ha terminado, pero no hay duda de que la superaremos con éxito.
    PD: ¡Crimea no es un gambito, sino un ataque de caballería apresurado y exitoso! Estados Unidos no sacrificó, pero perdió lo que estaba listo en sus manos.
  34. papont64
    papont64 Abril 30 2014 10: 16
    -3
    La guerra por el sudeste, no tiraremos, pero los cascos azules entran en el mandato ... Esto es bueno.
    1. cera
      cera Abril 30 2014 14: 10
      0
      Había-estábamos con estos cascos en Kosovo en EBN. Y donde ahora?
  35. nvn_co
    nvn_co Abril 30 2014 10: 23
    +7
    Simplemente agitó el agua, pero no dijo nada real. ¿Por qué escribir un artículo si no puede dar sugerencias reales y sensatas sobre cómo salir de esta situación?
    ¡Sobre el gas! Si necesita apagar el gas, lo entenderemos y sabremos por qué. Esta gente de Kiev lo compra por nuestro dinero, además lo roba y lo vende al oeste, y esto no es ningún secreto. ¡Y los ingresos en los bancos suizos no están en nuestro presupuesto! Eso y el propio autor es probablemente "pelirrojo" (un término que significa una inclinación por varias revoluciones naranjas allí), me parece. ¡Le deseo lo que esta gente nos dice, solo parafraseando! "Ticket, aeropuerto, USA". Pero me gustaría agregar: "Y tu espíritu no estaba en mi tierra"
  36. dimdimich71
    dimdimich71 Abril 30 2014 10: 23
    +1
    ¿El autor es principalmente un elemento sin sentido-5?
  37. Supervisión de pescado
    Supervisión de pescado Abril 30 2014 10: 25
    +3
    El artículo es un gran inconveniente. ¿Qué tipo de g "andon mierda esas obras? En mi opinión, es hora de tratar con algunos de los llamados autores am
  38. Andrey Ulyanovsky
    Andrey Ulyanovsky Abril 30 2014 10: 30
    +1
    El artículo olía a masoquismo: la autora, admiradora de grupos aplastados por el crimen organizado (estados unidos p.i.d.so.s.s.k.ih), reprueba amargamente a Rusia, que es tan querida por su corazón, en presencia de intereses estratégicos y preocupación por la seguridad del estado ( "... hay algún tipo de ansiedad dentro de la guía" en alta geopolítica). La lágrima agrandada del autor cae pesadamente sobre el teclado al pensar en el destino de las negociaciones en el caso de un participante en el "agresor", pero su corazón suaviza la idea de una oportunidad perdida por el agresor.
    Rusia ha sido llamada agresora en Ukropia desde 1991, así que no te acostumbres, ¡y firmaremos la rendición incondicional de fascistas violentos con placer a sugerencia de nuestros hermanos Novorossi!
    Es imposible, señor escritor, sentarse en los trenes que se aproximan con el mismo dúplex; de lo contrario, los ojos pueden verse entrecerrados por mentiras constantes (como pensaba M. Bulgakov, y estoy de acuerdo).
  39. tolancop
    tolancop Abril 30 2014 10: 32
    +1
    "Por lo tanto, después de recibir Crimea, le dimos a Occidente una palanca con la que nos exprimirá la participación en la solución de los problemas de Ucrania. Y el escenario adicional de la cuestión de Ucrania irá por un camino más rígido e impredecible."
    Pasé el artículo. La idea principal del artículo es "Crimea es un queso en una ratonera". Solo una pieza es demasiado GRANDE. ¡No los ponen en trampas para ratones!
    Después de que Crimea regresó a Rusia, la vrazhin tenía una razón adicional para el crack de propaganda. ¿Y no había otras razones? Sobreviviremos al crepitar, no te acostumbres. ¿Y cuáles son las consecuencias materiales? La base de la flota es para siempre, el desarrollo de la flota y la expansión de la presencia militar en las regiones del sur. El control del Mar Negro. Base conveniente para ampliar las acciones en relación con Ucrania. Estas son solo consecuencias militares. El mar de Azov se ha convertido en realidad en el mar interior de Rusia. Ha aparecido una nueva área turística con buenas perspectivas (el dinero de las vacaciones permanecerá en Rusia y trabajará para la economía rusa). Obtenga más trozos de queso como regalo ...
  40. Desnudo16RUS
    Desnudo16RUS Abril 30 2014 10: 36
    +1
    ¿Me parece solo que el cosaco es maltratado?
  41. Dojjdik
    Dojjdik Abril 30 2014 10: 40
    -1
    es gracioso cuando nos llaman "agresores"; y cuando no lo fuimos? por qué Lavrov se justifica estúpidamente en esta organización senil llamada ONU que no somos "agresores", que siempre seremos ellos, incluso cuando un puñado de oligarcas judíos en el extranjero logran apoderarse de nuestros campos de petróleo y gas; y no importa qué tipo de sistema tengamos, siempre estaremos equivocados; es necesario dejar todas estas sectas llamadas ONU OSCE y similares, y Putin no necesita ir a estas reuniones de los payasos de los "8 grandes" porque desde su punto de vista es 6ka;
  42. aleks xnumx
    aleks xnumx Abril 30 2014 10: 42
    +2
    ... leí, leí, no terminé de leer ... Cuanto más, más comenzó a jugar el alma con el alma ... El autor no terminó el caso de Kiev-Mohyla ????? ....
    1. Spnsr
      Spnsr Abril 30 2014 13: 42
      0
      Cita: aleks 62
      ... leí, leí, no terminé de leer ... Cuanto más, más comenzó a jugar el alma con el alma ... El autor no terminó el caso de Kiev-Mohyla ????? ....

      no, es un hodor y otros como él, no en vano organizaron un consejo completo en Kiev, qué tontería dejar escapar para romper el patriotismo, y haber tenido pensamientos, despertar dudas ...
      ahora están tratando de romper la brillante idea del curso correcto de nuestro gobierno ...
    2. maevator
      maevator 6 Mayo 2014 21: 52
      0
      Tallin Sailor Ukrsuy Sailor
    3. maevator
      maevator 6 Mayo 2014 21: 52
      0
      Tallin Sailor Ukrsuy Sailor
  43. Lyubimov
    Lyubimov Abril 30 2014 10: 45
    0
    Es fácil introducir las "tropas de mantenimiento de la paz" y luego intentar expulsarlas.

    autor para quien eres
  44. Escalón
    Escalón Abril 30 2014 10: 52
    +1
    Creo que todos los presentes saben que Rusia tiene el derecho de vetar cualquier decisión de la ONU y lo usará para evitar que las fuerzas de paz equivocadas entren en Ucrania.
  45. Siberalt
    Siberalt Abril 30 2014 10: 57
    +3
    El mensaje del autor es ingenuo. Resulta que Rusia está traicionando a sus ciudadanos al cobrarles por gas, agua y electricidad. Para el estado, todos estos beneficios caen gratis del cielo.
    Y si no le gusta el elegante Kiselev, déjelo escuchar a los no calificados. Hay algunos. riendo

    http://topwar.ru/uploads/images/2014/870/pida937.jpg
  46. una cola
    una cola Abril 30 2014 11: 14
    +2
    No creo que el autor haya escrito un artículo con objetivos provocativos. Yo mismo me pregunto cómo un sistema de política exterior tan bien desarrollado de Occidente podría haber estado tan justificado. Todas sus acciones se ven hechas a medida y cosidas con hilo blanco. Increíble ... Pensar no es tan simple. Por supuesto, un estúpido desenlace en estilo y quemarlo todo a caballo, no peleemos con Rusia por Ucrania, como me parece. No tenemos que decir cómo defender la defensa aérea en Irak, por lo que tendremos que pisotear nuestros pies, y aquí, como dicen, quién es qué para nosotros para qué, por eso)))
  47. qwert
    Abril 30 2014 11: 17
    0
    Sí, creo que ahora estamos lanzando sombreros a todos. guiño
    Ahora, después de nuestras enseñanzas, Occidente simplemente lo sigue.
  48. Zentros
    Zentros Abril 30 2014 11: 21
    +1
    El autor, creer en las fuerzas de paz de la ONU, es como creer en Santa Claus. Y este Papá Noel es un afroamericano.
  49. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante Abril 30 2014 11: 29
    +1
    El autor del artículo está equivocado. Los rusos no se rinden, incluso en la confrontación más severa con Occidente. Y Crimea misma regresó a casa.
    1. qwert
      6 Mayo 2014 09: 35
      0
      El autor está hablando de esto. Otros piden que el gas se apague o un ataque nuclear.
  50. Amable
    Amable Abril 30 2014 11: 29
    0
    Este artículo es BSK (mierda)!
    1. qwert
      6 Mayo 2014 09: 48
      0
      Probablemente una tontería. Solo que ahora Rusia aún no ha traído tropas. La política no es un enfrentamiento entre dos gopniks. Y no todo es tan sencillo ahí. Es más un juego de ajedrez, no una flecha. Por tanto, el artículo puede parecer una tontería. Difícil de entender si se mide por el nivel cotidiano.