Gambito de Crimea

121


Acerca de los acontecimientos en Ucrania no habló y no escribió simplemente perezoso. Pero aún así quiero expresar una visión ligeramente diferente. Creo que nadie tiene dudas de que otra revolución naranja ha tenido lugar en Ucrania. En los últimos años, ha habido bastantes de estas revoluciones en todo el mundo, y esta no es la primera vez en Ucrania. Además, todos saben quién es el director de todos estos eventos. Los Estados Unidos probaron la tecnología "revoluciones naranjas", alcanzando casi el 100% de éxito en la obtención del resultado planificado. Y de repente tal fracaso. América está invirtiendo dinero suficiente en el caos ucraniano, y Rusia está recibiendo dividendos de él. Esto, por supuesto, es un gran motivo de alegría, pero dentro hay algo de preocupación ... Todos saben que en política, especialmente en esa parte de la política perseguida por los métodos más deshonestos y viles, los anglosajones han alcanzado la máxima perfección en los últimos siglos. Tal vez aquí toda esta combinación se resolvió de antemano?

Entonces, el comienzo fue un lugar común. Protestas "populares" contra las políticas del actual gobierno. Inacción del presidente. Su escape. Y la llegada al poder de aquellos para quienes se organizaron todas estas protestas. ¿Qué debería hacer el nuevo gobierno si planeaba gobernar con calma el país? Naturalmente, reducir las pasiones. Pero en Ucrania hay otro. Los que llegaron al poder no buscan reconciliar a las partes y resolver problemas. Continúan girando el volante del nacionalismo en un estado multiétnico. Continúan intensificando la división entre los habitantes del país, inflando los carbones humeantes de la rebelión y empujando al país a la guerra civil. En principio, solo abre las orejas que sobresalen detrás de todo esto. Los Estados Unidos no necesitan el estado de Ucrania. Ella necesita un caos controlado del tipo que se trabaja en los países del Medio Oriente.

Durante este período, Crimea celebra un referéndum y durante el día es parte de Rusia. Todo el mundo está jubiloso, las calificaciones de Putin se están elevando a niveles inalcanzables y los "gerentes efectivos" se están frotando las manos: después de todo, ha surgido una nueva región, a la que irán las enormes inversiones presupuestarias. Y cómo trabajar con ese dinero, estos "gerentes efectivos" saben perfectamente bien.

Entonces, la Crimea fue una pieza muy dulce para todos. Alguien elevó su calificación, alguien descubrió cuántos miles de millones podrían joder con esto, y el resto simplemente recibió satisfacción moral por el valor mostrado por Rusia por primera vez en el último cuarto de siglo. En una palabra, Crimea era un bocado tan sabroso, como el queso en una trampa para ratones. No, no estoy diciendo que los habitantes de Crimea no quisieran ir a Rusia. Buscado Y también queríamos verlos en Rusia. Pero quien haya presentado la idea de celebrar un referéndum en un momento tan oportuno, me interesaría saberlo. Y no es interesante quién expresó exactamente esta idea, pero quién, detrás de él, simplemente lanzó esta idea para que otros la aceptaran como propia. Quizás no haya tal persona. Pero ... la opción sigue siendo.

Así, los rusos y los crimeanos se regocijan. Y en América y Europa dicen que Rusia se anexó un pedazo de un estado soberano, aprovechando los problemas en ese estado. La opinión pública en el mundo se está preparando para el hecho de que Rusia es un agresor. Y el agresor sin principios.

¿Qué pasa después? El sureste está a favor de la autonomía. La cuestión de la autonomía entra en la propuesta de separación. La pasión dentro de Ucrania está creciendo. Por un lado, el gobierno continúa buscando una línea sobre la infracción de la población de habla rusa, y por el otro, aumenta el grado de nacionalismo ucraniano. Después de la transición de Crimea a Rusia, parte de los habitantes del sureste espera la ayuda rusa y, por lo tanto, decide una dura confrontación abierta. ¿Es esto un desarrollo para Rusia? No Y es precisamente en los asuntos del sudeste donde estoy seguro de que el llamado a la autonomía, y especialmente a la separación, originalmente provino precisamente de los cardenales grises que dirigían las "Revoluciones de la Naranja". Pero se encontró en el terreno tan preparado de los deseos sinceros de los habitantes de estas regiones, que inmediatamente causó una ola.

Pensemos en ello. Pero, ¿puede Rusia realmente ayudar al sureste? Creo que no ¿Para enviar tropas allí? Pero entonces en todo el mundo será declarada ocupación. Y aquí, incluso China "desautorizar". ¿Escupir en todo, y todavía ir a un conflicto que podría convertirse en un conflicto armado con la OTAN? Bueno, para esto no tenemos fuerza! Si para Irak, un grupo aéreo se reuniera en un avión 2560, entonces no sería menos para "proteger" a Ucrania. ¿Y cuántos aviones de combate rusos? Unos pocos cientos. Por lo tanto, Rusia no puede tomar ninguna acción que pueda conducir a tal conflicto. Es por eso que las autoridades ucranianas aplicarán discretamente las fuerzas armadas contra el sureste. Es por eso que continuarán desatando una guerra civil. Y es por eso que exacerban el problema con el gas.

¿Podemos detener el suministro de gas a Ucrania? Smug Kiselev en NTV el domingo dijo: "No entiendo, mis amigos (obviamente los mismos snobs elegantes. - Autor) no entiendo, mis amigos rusos (me abstendré de comentar. - Autor.) También no entiendo por qué Rusia ¿Debería Ucrania suministrar gas a la misma PÉRDIDA?

Bueno, el Sr. Kiselev conoce bien estos dos conceptos: pérdidas y ganancias. Pero no puedo entender lo contrario. Apagando el gas, lo apagaremos en el sureste. Para los residentes del sudeste, será como una traición. Muchos encontrarán que las ganancias son realmente las más importantes para Rusia y que, en ausencia de ganancias, estamos dispuestos a renunciar a ellas. Además, los residentes del centro y oeste de Ucrania, que aún están a favor de la unión de Ucrania con Rusia y las relaciones fraternas, también pueden pensar en la corrección de sus puntos de vista. Y no es fácil para ellos cuando todos a su alrededor se llama a Rusia un enemigo, un estado con modales imperiales y una población corrupta y sin alma. No, apagando el gas, daremos otra carta de triunfo en la guerra de información contra nuestros enemigos.

Y ahora veamos: ¿cuál fue la salida de esta situación? Es en esas condiciones cuando el gobierno actual no quiere la paz en el país. La introducción de tropas y observadores de la ONU sería normal. Tanto eso, como otro proporcionarían la terminación de "Maidan", los enfrentamientos armados y otros desórdenes, así como la celebración de las elecciones de mayo. Para entonces, los ucranianos habrían sentido la falta de un presupuesto para el pago de las pensiones, los salarios y la ausencia de ventajas comerciales del gobierno interino. Además, dado que la población del sudeste es más grande que la del oeste, y es probable que los residentes de Ucrania central estén igualmente divididos en su elección, las posibilidades de elegir un presidente pro-ruso serían bastante altas. Pero para esto, es necesario que la composición de los observadores y tropas de la ONU sean más representantes de Rusia, China, Kazajstán, Bielorrusia e incluso finlandeses y polacos, pero menos estadounidenses, británicos y sus vasallos.

Ahora, en mi opinión, esta oportunidad se pierde. Occidente puede impedir que los miembros rusos, ya que Rusia, según Occidente, ha demostrado su interés en los recursos y territorios de Ucrania, y por lo tanto, en opinión de Occidente, no puede ser objetivo, etc., etc. Y sin un bloque poderoso de Rusia, China y vecinos fraternos, las elecciones no pueden ser normales.

Por lo tanto, después de recibir Crimea, le dimos a Occidente una palanca con la que nos exprimirá la participación en la solución de los problemas de Ucrania. Y el escenario adicional de la cuestión de Ucrania irá por un camino más rígido e impredecible.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

121 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. johnsnz
    +6
    Abril 30 2014 08: 48
    "Pero para esto es necesario que los observadores y tropas de la ONU incluyan más representantes de Rusia, China, Kazajstán, Bielorrusia e incluso finlandeses y polacos, pero menos estadounidenses, británicos y sus vasallos".
    Es hora de revisar la política de participación. La representación debe ser igual. Además, se debe dar preferencia a los vecinos geográficos.
    1. +25
      Abril 30 2014 09: 57
      El presumido y elegante Kiselev en NTV el domingo dijo: "No entiendo, mis amigos (obviamente los mismos esnobs elegantes. autor) tampoco entiendo a mis conocidos rusos (me abstengo de comentar. - autor.) tampoco entiendo por qué Rusia debería suministrar gas a Ucrania en la pérdida de sí mismo ".

      Especialmente para El autor - Explico lo elemental, no está claro por qué no llegó El autor. Rusia No debe actuar con pérdida, porque Ucrania es un estado independiente y separado. Rusia Lata actuar en detrimento de sus intereses financieros sobre los principios de las relaciones amistosas y la contribución general a la causa común. Pero la única forma.
      Como dicen - tomó el cofre, di algo. Si se llama a sí mismo un cuadrado y pone una boya a sus vecinos, compórtese en consecuencia y pague en su totalidad. Y tu gemido autor, de la serie "onizhedeti". Y para la SE, no se preocupe, ellos entienden perfectamente lo que está sucediendo y por qué.
      Menos
      1. +10
        Abril 30 2014 10: 44
        Me parece que el Sr. Reshetnikov no entendió la situación un poco ... Apague el gas y golpee el sudeste ... ¿Funciona todo allí ahora y todos cobran o la mayoría (paradójicamente) de los ciudadanos de Ucrania deciden algo?
        El artículo es un ejemplo típico de palabrería. Pregunte ahora: ¿Quién reconoce las elecciones en Ucrania? Nadie excepto los civilizados ... Por cierto, no tienen prisa por alimentar al nuevo gobierno ... Se alimentan con promesas, pero no con dinero ...
        Pero nosotros y la UE tendremos que resolver el problema de Ucrania de todos modos ... Los estadounidenses se lavarán las manos exactamente cuando logren un resultado real: el comienzo de la guerra ...
        1. +22
          Abril 30 2014 11: 07
          ¡Empezó! Los alarmistas necesitan disparar. Para el sureste, no te preocupes. Trabajan aquí, comen poco y roban en Kiev. Por lo tanto, no requerimos asistencia especial (estado). Inversiones en la modernización de la producción: sí. Es posible y estado. ¿Y quién más participará en la industria nuclear, espacial y espacial, la ciencia? En la unión, el acero para submarinos se vertió solo en Mariupol, Kherson es un importante puerto y carreteras a Crimea, Zaporizhia, Jarkov, Dnepropetrovsk, Donetsk; esta es una concentración de ciencia e industria que solo se puede comparar con Moscú y San Petersburgo. Ahora la eficiencia es baja: después de todo, esta es principalmente una industria de defensa, que Kiev no necesita, pero Moscú realmente necesita ...
          1. +8
            Abril 30 2014 12: 31
            El artículo es realmente un poco de pánico.
            Y con un intento de ponerlo bajo análisis.

            En realidad, creo que Putin cuando habló y pensó que estaba sentado y decidió en el último momento anexar Crimea o no.
            No, por supuesto, el "cortés" actuó de acuerdo con un plan claro y elaborado desde hace mucho tiempo, por supuesto que no todo comenzó en febrero (incluso hay una fuente :-)))), pero ... creo que no querían mencionar la inclusión de Crimea en la Federación de Rusia.

            Y ahora ... hay un YuVU, que ahora se rebelará lentamente: Donetsk, Lugansk, luego Jarkov, luego a Odessa.
            Por supuesto, hay un GRU (por supuesto, no docenas de GRD, pero unas pocas personas, tal vez 1-2 grupos pequeños), todo salió bien armoniosamente: si mira el mapa cómo se desató todo alrededor de Slavyansk, puede ver inmediatamente el centro: almacenes en Soledar.
            Pero ... ningún país puede provocar una rebelión en otro país: las condiciones para ello siempre nacerán dentro del propio país, y no desde el exterior.

            Y ahora ... parece que aparecerá una gran Transnistria.
            Ni buena ni mala, solo la opción más probable: la federalización ya se ha perdido, en Rusia toma de inmediato estas tierras, se encuentran con sanciones económicas reales, y no todos en SEI quieren esto (a diferencia de Crimea, por cierto), creo que hay 50x50, en algún lugar más grande, en algún lugar más pequeño.

            Bueno ... el resto de Ucrania, muy probablemente sobrevivirá.
            Además, el colapso de la hryvnia que está ocurriendo es bueno para la economía (es malo para una gran parte de los ciudadanos, sí), uno mira y sale. Es cierto que ya será un país completamente diferente.

            Entonces ... la guerra en Crimea, todo está en humo y nada es visible.
            Estamos esperando, animando a SEU, apoyando a las autoridades, cuando al menos defienden a los ucranianos con amenazas y ... tranquilidad.
            Hasta ahora, Putin ha estado jugando a la geopolítica de una manera muy clara y moderada, habiendo ganado la primera batalla de la guerra, de hecho, solo demostrando fuerza, que, según Sun Tzu, no es la más ideal, sino una muy buena victoria.
        2. +2
          Abril 30 2014 14: 30
          Y todavía tenemos que resolver el problema de Ucrania.
          En general, tengo la impresión de que EE. UU. Planea destruir por completo la economía ucraniana, causar estragos y luego dárselo a Rusia. Una vez más, el plan de la paranoia de Brzizinsky surge ante sus ojos, no está bien. hi
        3. El comentario ha sido eliminado.
      2. +1
        Abril 30 2014 12: 16
        ¿Cómo no debe actuar con pérdida? ¿Es como en Yugoslavia?
        Sí, si hubiésemos escupido todo y hubiéramos equipado a la flota militar allí, y al menos hubiéramos podido establecer una pérdida de forma gratuita, ¿habría sido peor? A pesar de que Yugoslavia es un país soberano.
      3. gloria45
        +1
        Abril 30 2014 13: 06
        Y es interesante no solo quién expresó esta idea, sino quién, de pie detrás de él, simplemente lanzó esta idea para que otros la acepten como propia. Quizás no había tal persona. Pero ... la opción permanece.

        No es necesario ser un profeta para entender desde el principio que Rusia
        No dejará Crimea en las llamas de un golpe. Y susurrar a cualquiera y no necesita nada.
        Porque si a fines de febrero no hubiera territorio ruso en Crimea
        tropas, luego a principios de marzo comenzaría la peor masacre en Ucrania, y luego,
        quién sabe, tal vez las fuerzas de paz de la OTAN gobernarían la pelota hace mucho tiempo, y Estados Unidos
        ya se habían alojado en la península. Recuerdo cuando Yushchenko fue un intento
        para realizar algunos ejercicios con los estadounidenses en Feodosia, luego los residentes de la ciudad les arrojaron huevos podridos y zanahorias podridas en ese ejercicio y terminaron,
        pero ahora sería una intervención completa. Rusia literalmente por delante de
        2 días. Gran invencible imperio ruso! ¡Gloria a ti por siglos!
        Sin embargo, los intentos de sabotaje persisten y creo que durante mucho tiempo tendrá que estar alerta. Aquí está la información sobre Tymoshenko, bueno, algo sobre Crimea.
        1. gloria45
          +1
          Abril 30 2014 13: 12

          "La princesa en el cubo": para quién trabaja Yulia Tymoshenko. PAG
    2. Validador
      +4
      Abril 30 2014 10: 29
      El autor está equivocado. El Maidan fue patrocinado y preparado por los Estados Unidos para establecer su gobierno, esto es obvio. Y luego surgieron esas profundas contradicciones entre el oeste y el sudeste de Ucrania que se establecieron a nivel mental. Y las acciones adicionales de Rusia, Occidente y las fuerzas internas en Ucrania son una reacción a una situación que no está completamente controlada y planificada por nadie, es una especie de movimiento espontáneo.
      1. +6
        Abril 30 2014 10: 47
        Pero, ¿puede Rusia realmente ayudar al sudeste? Creo que no ¿Para enviar tropas allí? Pero luego en todo el mundo se declarará ocupación. Y aquí, incluso China "repudia". ¿Escupir en todo y aún ir a un conflicto que podría convertirse en un conflicto armado con la OTAN? Bueno, para esto no tenemos poder! Si para Irak, un grupo aéreo se reuniera en un avión 2560, entonces no sería menos para "proteger" a Ucrania. ¿Y cuántos aviones de combate rusos? Unos cientos. Por lo tanto, Rusia no puede tomar ninguna medida que pueda conducir a tal conflicto. Es por eso que las autoridades ucranianas aplicarán silenciosamente a las fuerzas armadas contra el sudeste.

        Cita: Validador
        El autor no tiene razón.


        autor - ¡mata upstenu! am
        empecemos desde el final "las autoridades ucranianas utilizarán tranquilamente las fuerzas armadas contra el sureste"
        Tan pronto como Shoigu leyó la Orden sobre el inicio de los ejercicios de los grupos tácticos del batallón - histéricas y chillidos con mocos ocurrieron en el kuevo en todos los canales de comunicación con llanto - "¡paramos la ATO, y continúan la marcha de las columnas hacia la frontera!" ...

        Ya he escrito muchas veces que "la agitación en ruinas" es un conflicto periférico regional secundario para Rusia.
        La dirección principal de la huelga debe ser - financiero y monetario para derribar el "envoltorio de caramelo verde". Además, junto con los chinos. Si colapsas el pilar sobre el que descansa todo el oeste, ¡¡¡todo lo demás colapsará por sí solo !!!
        1. +2
          Abril 30 2014 11: 47
          El autor expresó pensamientos idiotas.
        2. 0
          6 Mayo 2014 09: 43
          El tiempo ha demostrado quién tiene razón. La junta no tenía mucho miedo de quemar vivos a los habitantes de Odessa. ¿Y explicar cuándo Putin introducirá tropas? Si adivinas la fecha voy a matar a la apstena))) Esto no desmonta a las gopniks, esto es política. Aquí, el principio de "cómo enviar dos bytes" no funciona.
    3. 120352
      +2
      Abril 30 2014 10: 34
      Para que los problemas ucranianos no se resuelvan sin nosotros, es necesario no detenerse, pero lo antes posible para recuperar las tierras rusas originales, nuestras afueras, transferidas por los bolcheviques a los alemanes en pago por la infame paz de Brest, y luego, por alguna razón, se encontró fuera de Rusia.
    4. +10
      Abril 30 2014 11: 45
      El artículo parece estar correctamente marcado, pero es un tipo de alarma o demasiado informativo.
      El hecho de que Estados Unidos quiera quitarle a Rusia 500 mil millones de comercio con Europa y reemplazar a Rusia consigo mismo es un hecho. Por eso, los estadounidenses quieren presentarnos como agresores. Para ello, la junta se comporta "estúpidamente", especialmente con los impagos del gas. ¡PERO!
      Putin tomó una sabia decisión, había advertido a Europa por adelantado que la junta era inadecuada, y en un mes, si la UE no ayuda, ¡la venderemos por adelantado! Los alemanes y otros europeos, a diferencia de los estadounidenses, están acostumbrados a cumplir cuidadosamente con los tratados. Y luego su liderazgo tuvo la opción de complacerse más en los EE. UU. Y permanecer sin gas, o de salvarse y construir nuevas formas de suministro de gas sin pasar por Ucrania y Rusia. Nadie-junta pagará ahora; el plan de los estadounidenses es claro para todos. Y la cooperación con Rusia en Europa en materia de gas pone fin a toda la operación estadounidense en Ucrania. Aquí y la nueva agravación en 2 se puede dibujar. Los estadounidenses están trabajando rápidamente. El Consejo de Seguridad de la ONU condenó ayer por unanimidad ... (!!!) a Rusia por la interrupción de Ginebra y aprobó las operaciones punitivas de la junta contra el sudeste. Así que ahora estamos esperando el regreso de Putin. Y creo que no será la introducción de tropas, que los estadounidenses ahora están ansiosos por.
      1. +2
        Abril 30 2014 12: 35
        Totalmente de acuerdo!
      2. 0
        Abril 30 2014 13: 37
        no hay que esperar mucho: el 21 de mayo está a la vuelta de la esquina. PIB en China y Adiós América ...
      3. Nikurov
        0
        Abril 30 2014 16: 44
        Bravo, Ross!
      4. Nikurov
        0
        Abril 30 2014 16: 44
        Bravo, Ross!
    5. 0
      Abril 30 2014 12: 59
      ¿Por qué hay pacificadores? Aparentemente, las repúblicas de Lugansk y Donetsk pueden hacer frente por su cuenta. Esto se evidencia por el hecho de que el ejército no quiere llevar a cabo las órdenes de la junta, y también se están llevando a cabo procesos en otras áreas de Ucrania que no conducen a medidas de pacificación. Lugansk y Donetsk necesitan ayuda humanitaria, pero no bajo los auspicios de las Naciones Unidas, y lo más importante, ayuda en el establecimiento de la estadidad y el desarrollo de instituciones gubernamentales. y luego anunciar una operación antiterrorista para exprimir al sector correcto y a los Natsiks. pero esto es solo después, después del referéndum. Lo principal es crear condiciones para su referéndum. Esto lo pueden hacer las fuerzas de autodefensa, provocando acciones en otras áreas y desviando las fuerzas de la junta de las áreas mencionadas. y hay suficientes luchadores en Donetsk y Lugansk ...
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. -1
      Abril 30 2014 13: 23
      El autor mira las cosas de manera muy limitada. La pregunta principal es: ¿Rusia necesita Rusia, Maydanuty, OTAN Ucrania? La respuesta obvia es, no, ¡no es necesario! Porque cuando estás a tu lado, en tierra eslava, un punto caliente y (o) bases de la OTAN es pi ... n!
  2. +9
    Abril 30 2014 08: 52
    Artículo sobre polímeros.
    1. +8
      Abril 30 2014 10: 09
      Cita: AID.S
      Artículo sobre polímeros.

      Sobre polímeros o policarbonatos, ¡pero obviamente no es el caso!
      Era necesario no tocar Crimea, suministrar gas gratis (de lo contrario, ¡alguien pensaría que se necesita dinero para la economía rusa!), Sleek Kiselev es peor que el loco Turchinov libre de quemaduras, en resumen, teníamos que guardar silencio en un trapo, si lo miras, a los tíos estadounidenses se les permitiría usar un casco azul. para presumir en el camino, o tal vez no se les permitió, pero en cualquier caso, los tíos no tienen que enojarse, ¡de lo contrario aye-ya-ka! ...
  3. +20
    Abril 30 2014 08: 54
    ¡Y el segundo del artículo es claramente un "cosaco enviado"!
    1. +17
      Abril 30 2014 08: 57
      Cita: serega.fedotov
      ¡Y el segundo del artículo es claramente un "cosaco enviado"!

      O estúpido
      1. +5
        Abril 30 2014 10: 03
        Tal vez ya los nuevos manuales dieron hijas de oficiales? sonreír
    2. +6
      Abril 30 2014 09: 31
      Cita: serega.fedotov
      ¡Y el segundo del artículo es claramente un "cosaco enviado"!

      Eso es correcto!
      Por ejemplo: "Al apagar el gas, lo apagaremos en el sureste. Para los habitantes del sureste, será como una traición".
      Basta con mirar el esquema de gasoductos para entender que tal La declaración es falsa.
      O: "Así, habiendo recibido Crimea, le dimos a Occidente una palanca con la que nos sacará de la participación en la solución de los problemas de Ucrania".
      ¿Qué, West y sin esta palanca no se apretó Rusia desde el "campo" ucraniano?
      Como escribieron los clásicos, ¡el autor es un bastardo típico!
      Nosotros, de, Occidente no permitiremos ... ¡Dicen que estamos interesados!
      ¿Y quién está allí sin interés?
      Nos dejarán en todas partessi está claro que es imposible sin nosotros. si
      Y aquellos sin quienes es posible no están permitidos en ninguna parte.
    3. +1
      Abril 30 2014 09: 57
      Cita: serega.fedotov
      ¡Y el segundo del artículo es claramente un "cosaco enviado"!

      Por otra parte, Lviv o polaco.
    4. avt
      +2
      Abril 30 2014 10: 40
      Cita: serega.fedotov
      ¡Y el segundo del artículo es claramente un "cosaco enviado"!

      Caminata desde Kiev, del seminario que dirigió Khodorkovsky, regresó. Bueno, no he descubierto nada particularmente nuevo, hace tiempo que está claro que todos sus agentes atraídos, y simplemente locos, defensores de los derechos humanos del pantano, los Estados Unidos se han activado. Por supuesto que es difícil para ellos después de Crimea, ¡pero el dinero debe ser gastado! si no es posible promover medidas activas, al menos sembrar dudas, privarlo de la confianza y el desequilibrio, que ya es bastante, especialmente entre las personas inestables que no profundizan en el material.
      1. Lara
        0
        Abril 30 2014 13: 04
        Duda, no hagas, no dudes.
    5. +4
      Abril 30 2014 10: 49
      El autor tiene su propia opinión razonada. Que no malinterprete algunas cosas, no importa en este caso. ¿Y a todos los que piensan de otra manera engañar a los cosacos? ¿O eres un robot que no sabe otras palabras?
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +1
        Abril 30 2014 11: 52
        Cita: aleks700
        El autor tiene su propia opinión razonada. Que no malinterprete algunas cosas, no importa en este caso. ¿Y a todos los que piensan de otra manera engañar a los cosacos? ¿O eres un robot que no sabe otras palabras?

        ¡Lo apoyo, camarada! Tener una opinión y poder formularla es digno de respeto. Quien considera la opinión polémica - puede argumentar. Y atascar el foro con sellos y un sinfín de desmotivadores idénticos es inútil.
        1. Aleksandr65
          -3
          Abril 30 2014 12: 28
          El que tiene una opinión y es capaz de formularla es digna de respeto.

          El comentarista claramente tiene su propia opinión y la formuló mucho más clara y breve que tú (¡El autor del artículo es claramente un "cosaco enviado"!)
          1. +1
            Abril 30 2014 13: 35
            El comentarista claramente tiene su propia opinión y la formuló mucho más clara y breve que tú (¡El autor del artículo es claramente un "cosaco enviado"!)

            Tener una opinión no está prohibido. Pero no necesitas ser estúpido.
            El autor arrojó todo en un montón. Y miles de aviones, y gas y hambruna del sureste a causa de Rusia. Pánico absoluto.
        2. +2
          Abril 30 2014 13: 59
          ¿Opinión? - de nada. ¿Pero analítica? El artículo no huele a eso, pero la idea central es obvia, expresada en las palabras: Crimea anexada: dieron a los ladrones una palanca para presionar (es decir, la idea antirrusa no es sacudir el barco). Sin embargo, cualquier decisión de Rusia en sus intereses nacionales proporciona una "palanca" para que Occidente nos presione. Ahora la presión no tiene precedentes, porque Occidente ha llegado a la conclusión de que nada se puede ganar de nosotros con "cookies" (el recurso se ha agotado, el reinicio no ha reanimado este recurso, Putin es inexorable en completa unidad con su país). Para ellos, somos el principal enemigo, "ocupando" enormes recursos, que por su derecho pertenecen a la comunidad mundial civilizada.
          1. 0
            Abril 30 2014 15: 26
            ¿Por qué no huele a análisis? Huele mal Bueno, no todos los autores son politólogos profesionales. Cómo puede, y análisis.
  4. +15
    Abril 30 2014 08: 54
    ... Si un grupo aéreo de 2560 aviones se reunió para Irak, entonces para la "defensa" de Ucrania no será menos. ¿Y cuántos aviones de combate tiene Rusia? Unos pocos cientos. Por lo tanto, ninguna acción que pueda conducir a tal conflicto ...

    Lo leí con un desconcierto cada vez mayor ... Después de eso, la perla no fue más allá.
    1. +4
      Abril 30 2014 11: 28
      Cita: Semyon Semyonich
      Si se reunió un grupo aéreo de 2560 aviones para Irak, entonces para la "protección" de Ucrania no será menos. ¿Y cuántos aviones de combate tiene Rusia?

      Bueno, no lo leí a toda prisa.
      Pensé que el autor era simplemente un "típico bastardo", ¡pero también es un tonto!
      ¿Es, querida, con la Federación de Rusia en guerra con "aviones de combate"?
      ¡Es realmente imposible luchar contra Rusia en serio! Como en los Estados Unidos, por ejemplo, ¡todos saben por qué!
      Alguien recogerá aviones para la guerra con Rusia, sabiendo que, muy probablemente, la base aérea misma no se encontrará bajo una gruesa capa de "cenizas radiactivas". ¿Por qué hay una base, algunos estados, proveedores de aviones, etc., también, no encontrará? solicita
      Y todo esto se debe a Ucrania con su pastor y sectario de algo con nariz. si?
      Sí, cualquier "Rusia no dispuesta a nada bueno", incluido Obama, confirmará: "¡Joder, joder, gritaban los boyardos borrachos! (Es decir, políticos occidentales y gente corriente).
  5. +4
    Abril 30 2014 08: 55
    Así que esto es vida, no un juego de computadora (que Ucrania ha jugado durante los últimos 23 años), no hay autoguardados aquí y tampoco hay vidas adicionales.
  6. +18
    Abril 30 2014 09: 00
    Sofá tropas y estrategas de cocina.
    En caso afirmativo, si solo crecieran hongos en su boca, no sería una boca, sino un jardín completo.
    No me gustó el análisis.
    Confiar en la buena voluntad de Occidente es cortarte la garganta.
    Entonces seremos buenos para ellos. Seremos buenos para todos.
    Y Nemtsov de Novodvorskaya incluso ... escupió en nuestras tumbas.
    Y toda la alineación.
    ...
    Hasta ahora, VV Putin no tenía pinchazos obvios.
    Ni siquiera se imponen sanciones contra Occidente. Y Occidente ya está en su tercera etapa.
    Entonces - 3: 0 - a nuestro favor.
    Adios
    Y luego ya veremos.
  7. +4
    Abril 30 2014 09: 01
    Otro ur.od, ya sea pagado, o medio ingenio. Cuando hayas terminado. Usted lee esto y comienza a entender a Stalin. Están listos para darle una mierda a Rusia y a la gente, en mi opinión, no dan a luz, pero crecen en algún lugar donde las moscas se cagan. Y lo que es terrible, hay muchos de ellos y ellos mismos no morirán. Va a la tienda, diclorvos para que cada bombero compre algo.
    1. +2
      Abril 30 2014 10: 05
      Y también "Saigu". Y perdigones.
    2. +4
      Abril 30 2014 10: 45
      ¡No deberías preocuparte tanto por una persona solo porque su opinión es diferente a la tuya! Todos tienen derecho a opinar. Le pongo un plus al artículo de su primera parte. No estoy del todo de acuerdo con "si tan solo ...", pero también era una opción. Hay acusaciones contra el discurso de Kiselev y la idea de un referéndum, pero ¿quién de nosotros no usa acusaciones aquí? Cuánta gente, tantas opiniones.
      De acuerdo con las opciones: mi amigo de los activistas más activos del Maidan en uno de nuestros debates dijo o dijo que hay un escenario! (¡Él habló de esto incluso en la víspera del vuelo de Yanukovich!) Y así. El Maidan y su victoria son una provocación de Occidente para atraer a Rusia (sus tropas) a Ucrania, promover la guerra de guerrillas y la introducción de tropas de la OTAN en Ucrania occidental. Otros vectores de eventos diferentes (nuevos centros de revoluciones de color, la introducción de cera es mucho más ...). Todos estos vectores conducen en última instancia al desmembramiento de Rusia, incluso con la participación de China, Japón, etc.
      Esto no puede convertirse en una confrontación abierta, ya que hay un "club" nuclear, PERO si a pesar de todo se agita la "revolución de color" en la propia Rusia, entonces habrá un país desmoralizado exactamente como está ahora en Ucrania. El presidente será eliminado, el ejército está distraído, nadie presione el botón no lo hará, ya que no hay un agresor obvio. Tras la llegada de las marionetas, todos los vecinos socios con la conciencia "tranquila" podrán morder pedazos de Rusia gritando: "¡Bueno, lo hizo de la misma manera con Ucrania!" "¡Sirve bien a Rusia!" - otros gritarán ...
      ¿Cómo te gusta este escenario?
      Personalmente, estoy seguro de que si se hablara de esas cosas incluso en la Plaza de la Independencia en Ucrania, entonces es poco probable. Si hay algo de verdad en esto, entonces el PIB con su equipo ya lo sabe todo durante mucho tiempo y juega su juego, atrayendo al enemigo. Veremos y, estoy seguro, instruiremos al oeste en movimientos de respuesta.
      ¡La vida no es algo completamente predecible y las opciones deben calcularse, y no las personas estigmatizadas por una opinión diferente!
      1. Lara
        +1
        Abril 30 2014 13: 08
        Como se dijo en una película sobre la guerra, "La guerra no es quién disparará a quién, sino quién cambiará de opinión".
        El PIB también creció en las películas de guerra ...
  8. +5
    Abril 30 2014 09: 02
    "La introducción de tropas y observadores de la ONU sería normal. Ambos garantizarían el fin de los Maidans, los enfrentamientos armados y otros disturbios, así como la celebración de las elecciones previstas en mayo".
    Así que Kiev en sí no quiere observadores, sugirieron. "No necesitamos fuerzas de mantenimiento de la paz, en primer lugar podemos manejarlo nosotros mismos, y en segundo lugar, su introducción significará dividir a Ucrania en sectores de responsabilidad, algo para Europa, algo para Estados Unidos, que - luego Rusia, incluso China, Dios no permita que se apresure ”, - así es como una fuente de alto rango en el aparato del gobierno ucraniano comentó a Polotinline.ru sobre las declaraciones de los senadores rusos. Al mismo tiempo, hizo una adición sensacional, diciendo "Estamos corriendo bobsleighs como un trineo, o hacia la meta, o nos estrellaremos, la situación idiota es terrible y terrible, ****", luego de lo cual colgó y no volvió a contestar. http://www.politonline.ru/comments/16219.html
  9. +6
    Abril 30 2014 09: 06
    .... Acerca de los acontecimientos en Ucrania no habló y no escribió sólo perezoso. Pero aún así quiero expresar un aspecto ligeramente diferente .....
    No hice una evaluación ... muy controvertido a primera vista ...
    Pero si bailas desde la estufa, resulta que este estratega es rico en retrospectiva. y en una fecha tardía toca la GRAN FIESTA DEL AJEDREZ ... Y CÓMO RESULTADO ... ¡Rusia no sabe lo que estuvo involucrado ...!
    "... Por lo tanto, habiendo recibido Crimea, le hemos dado a Occidente una palanca con la que nos sacará de la participación en la solución de los problemas de Ucrania. Y el escenario posterior de la cuestión ucraniana seguirá un camino más difícil e impredecible ..."

    ¿QUIÉN ERES EL SEÑOR DE LOS CIERRE ...? ... ¡EL AXIOMA DE LOS EXPLORADORES ANTERIORES NO SUCEDE! UN GAMBITO CRIMEO. ES UN EPISODIO SEPARADO COMPLETO CON ALTOS PILOTOS ... Y EL MÁS IMPORTANTE SIN PREPARACIÓN ... TODO UN MOVIMIENTO
    1. Ujin61
      +4
      Abril 30 2014 10: 33
      Reshetnikov es el nuevo pseudo de Rezun. La provocación de tal análisis apesta a una milla y media.
  10. +10
    Abril 30 2014 09: 07
    El ejército de los EE. UU. Se desanimó por la pérdida de Crimea, Ucrania ya había concluido los contratos para el reequipamiento y las reparaciones del puerto de Sebastopol, fue suficiente para introducir UN barco estadounidense en el área de agua del puerto y la flota rusa estaría encerrada allí como en un banco, difícilmente sería una buena idea. ¡La introducción de las tropas de la OTAN en Ucrania es una declaración de guerra contra Rusia, ya que no podemos permitir misiles en un vuelo de 3 minutos a Moscú! ¿El autor sugiere traicionar a todos los parientes, y solo a los rusos, y permitir las represalias nazis contra ellos?
    Al autor MENOS.
  11. +7
    Abril 30 2014 09: 07
    El oportunismo es tan apresurado en este artículo, que no hay riesgo cero ...
  12. +10
    Abril 30 2014 09: 07
    ¡Delirio! Que Kiselev no ha trabajado para NTV durante 15 años. Y Kiselev, odiado por Occidente, está transmitiendo en el canal Rusia-1.
  13. +7
    Abril 30 2014 09: 08
    Que tonteria
  14. +6
    Abril 30 2014 09: 12
    Por lo tanto, después de haber recibido Crimea, le dimos a Occidente una palanca con la que nos sacará de la participación en la solución de los problemas de Ucrania.

    No hay necesidad de sacar al autor de la nada: él mismo se fusionó de forma preventiva. La posición de Gorbachov "tanto para los nuestros como para los suyos" nunca ha llevado a nadie a nada bueno.
  15. +6
    Abril 30 2014 09: 13
    El Gambito de Crimea es la primera acción de política exterior exitosa de Rusia en la historia reciente en interés del pueblo ruso. Quien no reconoce esto es un enemigo o un poco ingenioso. A quién atribuir el autor del artículo: decida usted mismo.
  16. yulka2980
    +7
    Abril 30 2014 09: 13
    En otras palabras, ¿la adhesión de la Crimea rusa fue un error? Entonces, ¿me ordena entender? Estoy básicamente en desacuerdo con usted. Y, en general, es mejor criar demagogia
    indicar formas de resolver la situación y todos sabemos cómo despotricar solicita
  17. +3
    Abril 30 2014 09: 18
    artículo extraño de qué recurso? obviamente ho chlo patriot ..
  18. +3
    Abril 30 2014 09: 27
    El artículo es solo un punto de vista alternativo con el que no estoy de acuerdo.
    Por lo tanto, después de haber recibido Crimea, le dimos a Occidente una palanca con la que nos sacará de la participación en la solución de los problemas de Ucrania.
    - parcialmente, sí, pero mientras haya una población de habla rusa allí, no nos sacarán de allí. Ahí es cuando Occidente obtiene una Ucrania puramente occidental, ¡y les permite exprimir y resolver problemas con los nazis! Y cuando ellos (los fascistas) se den cuenta de que esto es FALIDOVER, ¡Occidente tendrá problemas! riendo
  19. +1
    Abril 30 2014 09: 30
    hi artículo - sería mejor no leer el autor no entiende completamente. qué está pasando ... y quién y qué está logrando.
  20. 0
    Abril 30 2014 09: 32
    ¿Eso es lo que los estadounidenses están enlodados? La idea de que Rusia sobrepasa de muchas maneras a Estados Unidos, simplemente no cabe en la cabeza. Los estadounidenses siguen siendo esos tipos astutos, como si la guerra no se hubiera desatado.
  21. +3
    Abril 30 2014 09: 34
    Eddie parece estar escribiendo desde algún lugar de Minnesota ... ¿por qué sorprenderse? La podrida intelectualidad no rusa, capaz de ensuciar todo y frotar ...
  22. +4
    Abril 30 2014 09: 36
    algún pequeño artículo desagradable, como "Katz siempre se ofreció a rendirse ..."
  23. +3
    Abril 30 2014 09: 39
    el sedimento del artículo seguía siendo desagradable
  24. agudo
    +5
    Abril 30 2014 09: 43
    No soy profesional, pero creo que el artículo es muy malo. No solo no hay explicaciones de lo que son las tropas de la ONU, cómo se ofenden aquellos en Ucrania que quieren ser amigos de Rusia, las justificaciones son aún más estúpidas que por qué era imposible subir a Crimea y en base a las cuales subimos allí. Durante mucho tiempo en este foro, no he leído tal burd. El menos para el autor es profundo. Es imposible evaluar los resultados de los pasos estatales en forma de aldea
  25. +3
    Abril 30 2014 09: 47
    ¡El autor sus argumentos no son convincentes! ¡No permite que los titiriteros se equivoquen! ¡El alarmismo no es bueno!
  26. rosa
    +4
    Abril 30 2014 09: 48
    Gracias a VV por corregir los errores históricos de "los líderes de nuestro partido". Regresar a Crimea no es un error, sino una corrección.
  27. +2
    Abril 30 2014 09: 53
    ¿Y el SHO? Rusia no debería haber agregado Crimea. ¿No era necesario que los crimeanos celebraran un referéndum? ¿De qué trata el artículo? ¿El autor decidió ser inteligente para satisfacer su ego?
  28. +2
    Abril 30 2014 09: 55
    Reshetnikov Eduard, ¿cuánto le pagó el Departamento de Estado de los Estados Unidos? Por favor, contesta. Y después de contestar, mete tu lengua en tu culo ... tsu y no grites.
  29. +2
    Abril 30 2014 09: 57
    Por lo tanto, después de haber recibido Crimea, le dimos a Occidente una palanca con la que nos sacará de la participación en la solución de los problemas de Ucrania.


    Arquímedes dijo: "Dame fulcroy haré girar la Tierra con una palanca ".
    Incluso si asumimos que Crimea es una palanca de presión sobre Rusia. Un puntos de pivote - no y no previsto. guiño
  30. +3
    Abril 30 2014 10: 00
    autor, mátate en la pared con el zhabodvorsky y otros como ellos.
  31. +9
    Abril 30 2014 10: 05
    Sí, nos dieron especialmente Crimea ...))) pffffff !!! " "Rusia traviesa. Es por eso que en la ONU una terrible mujer estadounidense casi se precipitó a puñetazos contra Churkin y todo tipo de criaturas purulentas como Lituania, Polonia se enfurecieron en convulsiones ... ¡Tanta expresión, cuántas emociones!))))) Bueno, la licitación en el sitio web del Departamento de Defensa de EE. UU. Para reparaciones en la escuela número 5 de Sebastopol)))) Bajo el centro de inteligencia. Sí, estos chacales ya estaban dormidos y veían Crimea como propia, con sus bases navales, pero se ahogaban, gracias a su propia estupidez y arrogancia y la absoluta insignificancia de la junta.

    Y por fin Mi día habitual después de la reunificación de Crimea con Rusia:

    Me desperté por la mañana con un humor separatista. Se arrodilló ante el retrato de Putin y rezó sinceramente. Colgó un collar de dientes, arrancado de Bandera. Alimentado al oso doméstico. Bebió una taza de té de la sala de té de Moscú en pie de igualdad y condujo a trabajar en un tanque personal T-80. Trabajo sobre la base del alquiler de cohetes: alquiler y arrendamiento. Hoy tuve un buen día: alquilé a los separatistas de Mariupol tres botes de misiles Mirage, cuyos misiles, por cierto, desde el Mar de Azov incluso se terminaron en Donetsk y Lugansk. Por lo tanto, las autoridades legales de Kiev que los asalten tendrán dificultades hoy. A la hora del almuerzo comí chuletas de bebés de Lviv asesinados inocentemente. El resto de la jornada laboral fue limpiar la máquina y preparar agujas para conducir bajo las uñas de los partidarios de una Ucrania unida. Como tuve un buen día, después del trabajo me detuve en un concesionario de automóviles e hice lo que había soñado durante un mes desde que Rusia ocupó Crimea. Con un recargo, cambié mi T-80 a un T-90 más nuevo y más prestigioso. En el camino a casa, con un grito de "¡Banderyak - en Gillyak!", Derribé a un luchador por la paz del Sector Derecho desde una pistola tanque, recogiendo flores pacíficamente en el césped. Abusó de la bandera de Ucrania en una forma particularmente pervertida. Debajo del porche, monté varias veces en un tanque y aplasté los brotes de independencia y unidad de Ucrania que habían crecido allí. Alimentado al oso, miró el desfile de la victoria del año pasado en YouTube, rezó sinceramente ante el retrato de Putin y se fue a la cama.

    Zhalnin Konstantin Leonidovich, Sebastopol
  32. +2
    Abril 30 2014 10: 05
    El autor no es un cosaco, el autor teme perder lo que se ha logrado. Y probablemente él también sea feliz como nosotros.

    Hubo un buen artículo no hace mucho tiempo, no recuerdo el nombre exacto, pero algo como: * Si Putin fue atraído a la trampa. *
    Esto es de la misma serie. De hecho, insta a no sucumbir a la euforia, y con razón. Estamos tratando con la escoria más desvergonzada e inmoral de la humanidad y puedes esperar algo de ellos.

    Creo que nosotros, también, no somos tontos, de alguna manera ahora se ha vuelto más tranquilo.
    Y luego viendo las noticias, 90-s fue simplemente repugnante. Ahora, a veces, bromas francas.
  33. +4
    Abril 30 2014 10: 11
    Si se reunió un grupo aéreo de 2560 aviones para Irak, entonces para la "protección" de Ucrania no será menos. ¿Y cuántos aviones de combate tiene Rusia? Unos pocos cientos.

    En primer lugar, la agrupación general de la aviación en nuestro país puede concentrarse de manera muy decente, no mucho menos que 1000 aviones, pero ese no es el punto. En Iraq, van a ganar, y DESTRUIRÁN contra nosotros. De acuerdo, estas son cosas diferentes!
    En segundo lugar, tenemos excelentes sistemas de defensa aérea que aún no han demostrado todas sus capacidades en condiciones de combate, tenemos una respuesta muy efectiva a los ataques aéreos masivos: armas nucleares tácticas utilizadas por los sistemas de defensa aérea.
    Y, lo que es más importante, dado que somos inferiores en fuerza militar a los países de la OTAN (léase - a los estadounidenses), en caso de un conflicto militar a gran escala, nos veremos obligados a usar nuestra principal carta de triunfo: las armas nucleares estratégicas. Y nuestros oponentes entienden esto muy bien.
    Creo que nadie luchará por la destrucción sobre Ucrania.
    Putin ha trazado claramente una línea roja, más allá de la cual Rusia no retrocederá: estas son las fronteras de la URSS sin los estados bálticos. Ucrania es el segundo intento después de Georgia de probar Rusia en busca de "piojos". La prueba aún no ha terminado, pero no hay duda de que la superaremos con éxito.
    PD: ¡Crimea no es un gambito, sino un ataque de caballería apresurado y exitoso! Estados Unidos no sacrificó, pero perdió lo que estaba listo en sus manos.
  34. -3
    Abril 30 2014 10: 16
    La guerra por el sudeste, no tiraremos, pero los cascos azules entran en el mandato ... Esto es bueno.
    1. 0
      Abril 30 2014 14: 10
      Había-estábamos con estos cascos en Kosovo en EBN. Y donde ahora?
  35. +7
    Abril 30 2014 10: 23
    Simplemente agitó el agua, pero no dijo nada real. ¿Por qué escribir un artículo si no puede dar sugerencias reales y sensatas sobre cómo salir de esta situación?
    ¡Sobre el gas! Si necesita apagar el gas, lo entenderemos y sabremos por qué. Esta gente de Kiev lo compra por nuestro dinero, además lo roba y lo vende al oeste, y esto no es ningún secreto. ¡Y los ingresos en los bancos suizos no están en nuestro presupuesto! Eso y el propio autor es probablemente "pelirrojo" (un término que significa una inclinación por varias revoluciones naranjas allí), me parece. ¡Le deseo lo que esta gente nos dice, solo parafraseando! "Ticket, aeropuerto, USA". Pero me gustaría agregar: "Y tu espíritu no estaba en mi tierra"
  36. +1
    Abril 30 2014 10: 23
    ¿El autor es principalmente un elemento sin sentido-5?
  37. +3
    Abril 30 2014 10: 25
    El artículo es un gran inconveniente. ¿Qué tipo de g "andon mierda esas obras? En mi opinión, es hora de tratar con algunos de los llamados autores am
  38. Andrey Ulyanovsky
    +1
    Abril 30 2014 10: 30
    El artículo olía a masoquismo: la autora, admiradora de grupos aplastados por el crimen organizado (estados unidos p.i.d.so.s.s.k.ih), reprueba amargamente a Rusia, que es tan querida por su corazón, en presencia de intereses estratégicos y preocupación por la seguridad del estado ( "... hay algún tipo de ansiedad dentro de la guía" en alta geopolítica). La lágrima agrandada del autor cae pesadamente sobre el teclado al pensar en el destino de las negociaciones en el caso de un participante en el "agresor", pero su corazón suaviza la idea de una oportunidad perdida por el agresor.
    Rusia ha sido llamada agresora en Ukropia desde 1991, así que no te acostumbres, ¡y firmaremos la rendición incondicional de fascistas violentos con placer a sugerencia de nuestros hermanos Novorossi!
    Es imposible, señor escritor, sentarse en los trenes que se aproximan con el mismo dúplex; de lo contrario, los ojos pueden verse entrecerrados por mentiras constantes (como pensaba M. Bulgakov, y estoy de acuerdo).
  39. +1
    Abril 30 2014 10: 32
    "Por lo tanto, después de recibir Crimea, le dimos a Occidente una palanca con la que nos exprimirá la participación en la solución de los problemas de Ucrania. Y el escenario adicional de la cuestión de Ucrania irá por un camino más rígido e impredecible."
    Pasé el artículo. La idea principal del artículo es "Crimea es un queso en una ratonera". Solo una pieza es demasiado GRANDE. ¡No los ponen en trampas para ratones!
    Después de que Crimea regresó a Rusia, la vrazhin tenía una razón adicional para el crack de propaganda. ¿Y no había otras razones? Sobreviviremos al crepitar, no te acostumbres. ¿Y cuáles son las consecuencias materiales? La base de la flota es para siempre, el desarrollo de la flota y la expansión de la presencia militar en las regiones del sur. El control del Mar Negro. Base conveniente para ampliar las acciones en relación con Ucrania. Estas son solo consecuencias militares. El mar de Azov se ha convertido en realidad en el mar interior de Rusia. Ha aparecido una nueva área turística con buenas perspectivas (el dinero de las vacaciones permanecerá en Rusia y trabajará para la economía rusa). Obtenga más trozos de queso como regalo ...
  40. Desnudo16RUS
    +1
    Abril 30 2014 10: 36
    ¿Me parece solo que el cosaco es maltratado?
  41. -1
    Abril 30 2014 10: 40
    es gracioso cuando nos llaman "agresores"; y cuando no lo fuimos? por qué Lavrov se justifica estúpidamente en esta organización senil llamada ONU que no somos "agresores", que siempre seremos ellos, incluso cuando un puñado de oligarcas judíos en el extranjero logran apoderarse de nuestros campos de petróleo y gas; y no importa qué tipo de sistema tengamos, siempre estaremos equivocados; es necesario dejar todas estas sectas llamadas ONU OSCE y similares, y Putin no necesita ir a estas reuniones de los payasos de los "8 grandes" porque desde su punto de vista es 6ka;
  42. +2
    Abril 30 2014 10: 42
    ... leí, leí, no terminé de leer ... Cuanto más, más comenzó a jugar el alma con el alma ... El autor no terminó el caso de Kiev-Mohyla ????? ....
    1. 0
      Abril 30 2014 13: 42
      Cita: aleks 62
      ... leí, leí, no terminé de leer ... Cuanto más, más comenzó a jugar el alma con el alma ... El autor no terminó el caso de Kiev-Mohyla ????? ....

      no, es un hodor y otros como él, no en vano organizaron un consejo completo en Kiev, qué tontería dejar escapar para romper el patriotismo, y haber tenido pensamientos, despertar dudas ...
      ahora están tratando de romper la brillante idea del curso correcto de nuestro gobierno ...
    2. maevador
      0
      6 Mayo 2014 21: 52
      Tallin Sailor Ukrsuy Sailor
    3. maevador
      0
      6 Mayo 2014 21: 52
      Tallin Sailor Ukrsuy Sailor
  43. 0
    Abril 30 2014 10: 45
    Es fácil introducir las "tropas de mantenimiento de la paz" y luego intentar expulsarlas.

    autor para quien eres
  44. +1
    Abril 30 2014 10: 52
    Creo que todos los presentes saben que Rusia tiene el derecho de vetar cualquier decisión de la ONU y lo usará para evitar que las fuerzas de paz equivocadas entren en Ucrania.
  45. +3
    Abril 30 2014 10: 57
    El mensaje del autor es ingenuo. Resulta que Rusia está traicionando a sus ciudadanos al cobrarles por gas, agua y electricidad. Para el estado, todos estos beneficios caen gratis del cielo.
    Y si no le gusta el elegante Kiselev, déjelo escuchar a los no calificados. Hay algunos. riendo

    http://topwar.ru/uploads/images/2014/870/pida937.jpg
  46. +2
    Abril 30 2014 11: 14
    No creo que el autor haya escrito un artículo con objetivos provocativos. Yo mismo me pregunto cómo un sistema de política exterior tan bien desarrollado de Occidente podría haber estado tan justificado. Todas sus acciones se ven hechas a medida y cosidas con hilo blanco. Increíble ... Pensar no es tan simple. Por supuesto, un estúpido desenlace en estilo y quemarlo todo a caballo, no peleemos con Rusia por Ucrania, como me parece. No tenemos que decir cómo defender la defensa aérea en Irak, por lo que tendremos que pisotear nuestros pies, y aquí, como dicen, quién es qué para nosotros para qué, por eso)))
  47. 0
    Abril 30 2014 11: 17
    Sí, creo que ahora estamos lanzando sombreros a todos. guiño
    Ahora, después de nuestras enseñanzas, Occidente simplemente lo sigue.
  48. +1
    Abril 30 2014 11: 21
    El autor, creer en las fuerzas de paz de la ONU, es como creer en Santa Claus. Y este Papá Noel es un afroamericano.
  49. +1
    Abril 30 2014 11: 29
    El autor del artículo está equivocado. Los rusos no se rinden, incluso en la confrontación más severa con Occidente. Y Crimea misma regresó a casa.
    1. 0
      6 Mayo 2014 09: 35
      El autor está hablando de esto. Otros piden que el gas se apague o un ataque nuclear.
  50. 0
    Abril 30 2014 11: 29
    Este artículo es BSK (mierda)!
    1. 0
      6 Mayo 2014 09: 48
      Probablemente una tontería. Solo que ahora Rusia aún no ha traído tropas. La política no es un enfrentamiento entre dos gopniks. Y no todo es tan sencillo ahí. Es más un juego de ajedrez, no una flecha. Por tanto, el artículo puede parecer una tontería. Difícil de entender si se mide por el nivel cotidiano.
  51. +2
    Abril 30 2014 11: 32
    Por supuesto, quiero destrozar a Europa y a los EE.UU. para que no ladren... Pero la política es política y, como parece en el nivel cotidiano, llevar tanques a Kiev y golpear a Yaitsenyuk en la cara es poco probable que sea posible. decidido por el gobierno. La política es una ciencia. Al igual que las matemáticas, pocos de nosotros resolvemos ecuaciones diferenciales sentados a la mesa, por placer y expresión de nuestras emociones. Porque mucha gente no conoce las diferentes reglas para resolver diversas derivadas, diferenciales y otras cosas. No existe una base de conocimientos. Y aquí no conocemos muchos escollos. Y para Rusia es mejor actuar dentro del marco de las normas internacionales. Por lo tanto, las fuerzas de paz son la solución estándar. Aunque para la escuela secundaria el estándar es un bombazo. Pero no somos Estados Unidos.
    Y no importa cómo sea un patriota, al menos reconozco que el estado de nuestro ejército no es hacer pedazos a la OTAN. Me alegraría si alguien me convence. Chesslo, me alegraré.
    Y segundo, ¿quién crees que tiene influencia en el liderazgo del país? Trabajadores duros? Oficina de plancton? ¿O son los oligarcas? ¿Y ahora otra pregunta, y nuestros deseos y lista de deseos coinciden con los de los oligarcas?
    Esto es todo Y con una explosión, es bueno, pero no siempre es apropiado.
    1. 0
      Abril 30 2014 12: 55
      Desafortunadamente, amigo mío, a nuestros socios jurados en el mundo sólo les queda una regla internacional: Estados Unidos y sus aduladores SIEMPRE tienen razón. y sin ningún punto.
      por lo tanto, hay que convencerlos constante, firme y continuamente. hasta que los matones comprendan que Rusia y los rusos no son sus sirvientes
  52. +1
    Abril 30 2014 11: 33
    Es cierto acerca de una gran cantidad de aviones enemigos potenciales. Pero la guerra no se libra sólo con aviones. La OTAN tiene una gran experiencia en operaciones de combate, pero ¿contra quién se llevaron a cabo? Yugoslavia, Irak, Afganistán, Libia. En comparación con Rusia, estos son estados casi desarmados. Simplemente no pueden luchar con nosotros, porque... las pérdidas serán colosales y la necesidad de tales sacrificios será imposible de explicar a su población.
  53. sarga
    +1
    Abril 30 2014 11: 35
    Teorías de la conspiración dentro de las teorías de la conspiración. Las pelotas del autor se quedaron atrapadas detrás de los rodillos.
  54. +1
    Abril 30 2014 11: 45
    Cita: semanas
    Por otra parte, Lviv o polaco.


    No, nuestro idiota liberal local, ahora han cambiado de táctica, de discursos abiertos a escribir artículos y aparecer en televisión. Probablemente hayas notado un aumento en los artículos de cierto enfoque en este sitio, aunque no son populares aquí. ¿Y qué? está sucediendo en otros sitios, hay personas en los comentarios que responden a este tipo de artículos y gritan de alegría.
    1. maevador
      0
      5 Mayo 2014 18: 56
      autor oficial ukrovsky detrás del marinero de Tallin
    2. maevador
      0
      5 Mayo 2014 18: 56
      autor oficial ukrovsky detrás del marinero de Tallin
  55. GRUNA
    +1
    Abril 30 2014 11: 53
    Qué día, uno tira sombreros, este, por el contrario, lo lleva a uno a la depresión, sólo extremos...
  56. 0
    Abril 30 2014 12: 05
    Soy una persona alejada de la política. Técnico. La aviación, los tanques, los motores son un asunto diferente. Pero como persona con formación técnica, trato de analizarlo todo. Del artículo. El autor quiere decir que los acontecimientos en Ucrania fueron planeados no sólo por el bien de Ucrania, sino también para arrastrar a Rusia a un cierto escenario previamente planeado. Según el autor, es posible que en él se incluyera la devolución de Crimea. Algo controvertido, por supuesto. Además, el actual enfrentamiento entre la junta ucraniana y el Sudeste no es beneficioso para Rusia. Bueno, si se tiene en cuenta el desarrollo de los acontecimientos, parece que realmente hay poco de bueno en ello. Si no, entonces gente con más conocimientos, por favor, explícamelo.
    Después de analizar más a fondo los comentarios, llegué a la conclusión de que debemos esperar a que Rusia llegue muy pronto a una solución activa y, a juzgar por las declaraciones, contundente al genocidio que tiene lugar en Ucrania. ¿Me pregunto qué podría pasar en este caso? ¿Alguien lo explicará?
    1. +1
      Abril 30 2014 14: 19
      No hay necesidad de esperar una solución contundente por parte de Rusia. La exportación de revoluciones históricamente no se ha justificado. Crear caos está justificado. Sólo los propios ucranianos pueden hacer frente al caos. Pero los caminos hacia la reconciliación dentro de un país ya han sido cortados por el uso de la fuerza militar de una parte de Ucrania contra otra. Apoyaremos a las fuerzas prorrusas, Occidente apoyará a las fuerzas antirrusas. La muerte del Estado ucraniano está justo en el umbral.
  57. 0
    Abril 30 2014 12: 12
    Cita: Donskoi
    ¡No deberías decir esto de una persona sólo porque su opinión difiere de la tuya! Todo el mundo tiene derecho a opinar. Le di un plus al artículo por su primera parte. Tampoco estoy del todo de acuerdo con “si…”, pero esa también era una opción. Hay acusaciones contra Kiselev y la idea de un referéndum, pero ¿quién de nosotros aquí no utiliza acusaciones? Tanta gente, tantas opiniones... En cuanto a las opciones: ¡un conocido mío, uno de los activistas más activos de Maidan, dijo o dejó escapar en una de nuestras disputas que hay un Escenario! (¡¡¡Esto lo contó en vísperas del vuelo de Yanukovich!!!) Y así. Maidan y su victoria son una provocación de Occidente para atraer a Rusia (sus tropas) a Ucrania, luego una guerra de guerrillas y el despliegue de tropas de la OTAN en Ucrania occidental. Luego hay diferentes vectores para el desarrollo de los acontecimientos (nuevos centros de revoluciones de color, introducción de la cera en otros lugares...). Todos estos vectores conducen en última instancia al desmembramiento de Rusia, incluso con la participación de China, Japón, etc. Esto no puede convertirse en una confrontación abierta, ya que hay un "bastone" nuclear, PERO si aún se agita una "revolución de colores". " En la propia Rusia, entonces habrá un país desmoralizado, como lo es ahora en Ucrania. El presidente será eliminado, el ejército estará confundido, nadie presionará el "botón", ya que no hay un agresor obvio. Después de la llegada de los títeres, todos los socios vecinos con la conciencia “tranquila” podrán arrancar pedazos de Rusia gritando: “¡Bueno, ella hizo exactamente lo mismo con Ucrania!”. "¡Eso es lo que Rusia necesita!" - otros gritarán... ¡¿Qué te parece este escenario?! Personalmente, estoy seguro de que si se hablara de tales cosas incluso en el Maidan en Ucrania, entonces es poco probable que suceda. Si hay algo de verdad en esto, entonces VVP y su equipo lo saben todo desde hace mucho tiempo y están jugando SU juego, atrayendo al enemigo. Observaremos y, estoy seguro, participaremos en los contraataques de Occidente. La vida no es algo del todo predecible y hay que calcular las opciones y no estigmatizar a las personas por tener una opinión diferente.

    Estoy de acuerdo con el autor del comentario. No estoy 100% de acuerdo con el autor del artículo, pero creo que su punto de vista tiene cabida. apuesto +
  58. Aleksandr65
    0
    Abril 30 2014 12: 12
    El autor, en mi opinión, es un tonto corriente.
    1. 0
      6 Mayo 2014 09: 49
      Probablemente un tonto. Sólo Rusia aún no ha enviado tropas. La política no es un enfrentamiento entre dos gopniks. Y allí no todo es tan sencillo. Es más un juego de ajedrez que un juego de disparos. Por tanto, el artículo puede parecer una tontería. Es difícil de entender si se mide en el nivel cotidiano.
  59. 0
    Abril 30 2014 12: 19
    Por lo tanto, después de recibir Crimea, le dimos a Occidente una palanca con la que nos exprimirá la participación en la solución de los problemas de Ucrania. Y el escenario adicional de la cuestión de Ucrania irá por un camino más rígido e impredecible.

    Qué conclusión más extraña al final.
    Desde el punto de vista del autor, si no hubiéramos dado ninguna razón, sino que estuviéramos de acuerdo con todo lo que Occidente nos impone y nos conviene, entonces no tendría motivos para culparnos. Como si no hubiera habido disolución del Departamento de Asuntos Internos Asuntos Exteriores y la posterior adhesión a la OTAN de todos los territorios de nuestros antiguos aliados?
    Pero en mi opinión, hemos vivido y ganado peso durante los últimos 15 años para poder presentar todas las reclamaciones acumuladas a Occidente.
    Occidente está utilizando activamente esta estrategia del salami contra nosotros, y tan pronto como empezamos a hacer esto, empezamos a gritar.
  60. 0
    Abril 30 2014 12: 37
    Tiene miedo de los 2560 aviones de la OTAN y quiere gas gratis. Luego, en toda Ucrania había libros de texto rusos y Kiev era un súbdito de la Federación Rusa junto con Sebastopol. Con la perspectiva férrea de la futura frontera de la Federación Rusa en la región de Lviv. Sí, y la desaparición de Ucrania como estado.
  61. 0
    Abril 30 2014 12: 52
    ¿La sociedad de panekers ha comenzado a analizar los acontecimientos mundiales? El autor es claramente un extranjero de Occidente y su artículo no es de este mundo.
  62. sombras
    0
    Abril 30 2014 12: 53
    El autor claramente tiene poca memoria. Incluso antes de la salida de Crimea, en Maidan culparon a Rusia de todos los problemas. Incluso entonces, Rusia no era percibida como un negociador igualitario y simplemente nos habrían dejado de lado cuando llegaron las fuerzas de mantenimiento de la paz, observando cómo exigíamos negociaciones al son de las ruedas de los “trenes de la amistad”.
    A esto se le llama “diplomacia Kozyrev”, hacer concesiones siempre que sea posible, para no pensar nada malo de nosotros, en detrimento de sus intereses.
  63. DFG
    0
    Abril 30 2014 13: 06
    el artículo es débil, comenzando por el miedo obvio del autor a 2500 aviones de la OTAN, que en su opinión deberían ser enfrentados por 2 aviones y no por defensa aérea en capas (y por qué 200 y no 150, de dónde provienen los datos) y terminando con el inevitabilidad del suministro de gas, esta es una configuración obvia del tipo de la UE, contamos el gas según el mostrador en su frontera y lo que falta en Ucrania es el problema de la Federación de Rusia)) ... parece que el autor simplemente resolvió el dinero no muy profesionalmente))))
  64. El comentario ha sido eliminado.
  65. +1
    Abril 30 2014 13: 25
    Algo pasó con la lógica del autor. Siguiendo su concepto, se puede llegar a una conclusión muy larga. Para que nosotros (Rusia en el sentido) seamos amados en la independencia, se debe verter gas allí lo más barato posible, o mejor aún, completamente gratis. Gastan dinero en cuchillos y nosotros les damos gasolina gratis. ¡Oh, cómo! Y Putin, en lugar de llevarse la Crimea rusa a Rusia, tomaría y entregaría la región rusa de Krasnodar a los maydauns. Para que amen. Entonces todos se sorprenderían.
    PD: No puse pros y contras, porque el artículo es una estupidez.
  66. 0
    Abril 30 2014 13: 34
    "Axioma 2. Cita: "Al cerrar el gas, lo cerraremos hacia el Sureste. Para los habitantes del Sudeste, esto será como una traición. Muchos pensarán que lo que realmente le importa a Rusia son los beneficios y que, en ausencia de beneficios, estamos dispuestos a abandonarlos."Me pregunto: ¿el muchacho está al tanto del plan para filtrar gas a Crimea? ¿Y sabe cuántas reservas de gas tiene ahora Crimea? Por eso, enterramos este "axioma" con lágrimas de compasión en los ojos.
    "Axioma "3º. "EMINENCIA GRISE". Cita:" No, no estoy diciendo que los residentes de Crimea no quisieran ir a Rusia. Ellos querían hacerlo. Y queríamos verlos también en Rusia. Pero me interesaría saber a quién se le ocurrió la idea de realizar un referéndum en un momento tan conveniente. Además, lo interesante no es quién expresó exactamente esta idea, sino quién, estando detrás de él, simplemente la lanzó para que otros la aceptaran como propia. Quizás no existió tal persona. Pero... la opción queda". Entonces estoy listo para responder la pregunta del niño "¿QUÉ?" Sí, yo y millones de otros rusos con todas sus manifestaciones en apoyo del referéndum sobre Crimea. ¡¿Enumerar las ciudades?!! Toda Rusia gritó: "¡No caminéis bajo los talones de los abanderados de Bandera y Shushkevich. ¡Y no son las juntas de Maidan quienes deberían deciros cómo construir vuestra vida! ¡Despierta, despierta y vete a Rusia!". Les dije esto, y a millones de rusos les agrada. Así que "mira, muchacho, mira... Un gato negro en una habitación oscura cuando no está ahí. ¡Buena suerte!"
    Así que enterremos el tercer “Axioma”, limpiando torpemente la lágrima de un tacaño.
    Conclusión de mi post. Entonces, ¿en qué se basa el relleno de los garabateadores? ¡¡No importa qué!! Y solo veo una foto con este chico. El niño quería ir al baño y luego se estreñió. Me esforcé hasta que mis ojos (y mi mente) se oscurecieron. Y entonces (oh Milagro) por suerte se vació. Y cayó sobre mí tal gracia, que del exceso de sentimientos vino a mi cerebro una idea global: “¿No debería rociar algo así, para que todos los pueblos de la tierra lo leyeran y exclamaran: PROFETA!!!” Pero tengo un consejo para el niño (el Autor): cuéntale a tu madre sobre los problemas en el orinal, ella comprará un purgenchik y todos los problemas globales que lo hacen "hinchar" desaparecerán por sí solos.
  67. +1
    Abril 30 2014 13: 40
    Leí el artículo. Simplemente no pude resistirme a responder. Dos enfoques:
    1. Artículo bajo pedido. Esto es cuando no tienes suficiente dinero para entretenerte, pero quieres... Bueno, habría escrito al final del artículo que dicen "llámame, estoy cumpliendo un pedido". Para que lo entendamos, el muñón está claro. Además, no muy lejos de estos periodistas hay toda una capa de damas con estribillos glamorosos como "...cualquier capricho por un centavo". Sin embargo, aquí cada uno tiene su propia elección: venderse o no.
    2. chico ( autor ) Me esculpí, bueno, aquí atravesaré al niño (es decir, al Autor) desde el corazón, como un oso pardo.
    El leitmotiv del artículo salta a la vista: "Occidente es más pragmático y más fuerte que nosotros (los rusos). Y, por lo tanto, nosotros (los rusos) no tenemos dónde revolotear y ya es demasiado tarde".
    Sintiendo cierto olor, fui a profundizar más, y a partir de ahí el niño “roció” estas conclusiones. Y vi sus tres “Axiomas” (de las matemáticas: teoremas que no requieren demostración).
    "Axioma "1º. Cita " ¿Te importa un comino todo y aun así entrar en un conflicto que podría convertirse en un conflicto armado con la OTAN? Bueno, ¡no tenemos fuerzas para eso! Si se reuniera un grupo aéreo para Irak en aviones 2560, entonces para la "protección" de Ucrania no será menos. ¿Cuántos aviones de combate tiene Rusia? Varios cientos. Por lo tanto, Rusia no puede tomar ninguna medida que pueda conducir a tal conflicto.". Inmediatamente la primera pregunta a este "Axioma". ¿De qué dedo fue chupado (chupado)??? ¿Dónde decidió el niño desplegar 2 aviones contra Rusia? ¿Es en el Mar Negro? ¿Y quién los dejará? allí de todo AUG "Hay leyes para cruzar el Bósforo. Por lo tanto, lo dejamos de lado. Entonces, ¿dónde colocar tal horda? Miramos el mundo. ¿Y qué vemos? Sólo Turquía y Europa. No lo sé. Tenga en cuenta el mar Mediterráneo, porque incluso con la presencia de dos portaaviones estadounidenses en él, los rusos escupieron condescendientemente por el labio "déjenlos ir... nadar... adiós". Bueno, los marineros me entenderán por el término ir a nadar bebidas Bueno, está bien, digamos que intentaron desplegar 2 aviones en Geyrope y Turquía. Al mismo tiempo, los gobernantes (¡y el pueblo!) de Turquía y los países europeos también parecen entender que Rusia no podrá desplegar tantos aviones en respuesta en este momento. Al chico le perdono el número “500 de nuestros aviones”, qué quitarle al pobre... Pero aquí hasta la cabra entiende que no será posible responder a una armada de 100 aviones sólo con tus propios aviones. Tendrás que responder de forma asimétrica. Traducido al ruso: "¿Sikoka-sikoka vierte gramos de equivalente de TNT en Iskanders, Clubs y otros misiles de corto alcance??? Y irán, en primer lugar, a los aeródromos de Geyropa y Turquía. Y es para ellos (ambos ¿¡¿Qué necesitan los gobernantes y el pueblo) de estos países?!? No hay completos tontos sentados allí, a diferencia del chico que escribe.
    Por lo tanto, cerramos el primer “Axioma”, porque ella solo se tira un pedo en un charco.
    1. 0
      Abril 30 2014 15: 00
      Bueno, lo agitaste. Con un ataque nuclear preventivo.
      No, me gustaría dejar boquiabiertos a todos, sobre todo hacer un estrecho entre Canadá y México, pero eso os lo estáis imaginando.

      ¿Qué pasa con 2500 aviones? Bueno, por supuesto, se ubicarán en Turquía, Polonia, la República Checa, los países bálticos, los "guapos", definitivamente estarán felices de recibirlos. Esto es lo que está cerca, pero cuando serví en el ejército (en defensa aérea), ese año Libia fue bombardeada por F-111 que despegaron de territorio británico. Leen en voz alta las instrucciones antes del servicio de combate.
      Creo que de Alemania a Ucrania no habrá más de 1000 km. Se puede hacer sin repostar. Así, es posible albergar más de 2500 aviones. En mi humilde opinión

      En el artículo no encontré 100 aviones de combate de la Federación Rusa. Parece que anteriormente hubo un artículo en este sitio sobre 700 aviones rusos listos para el combate. Simplemente no recuerdo si entre estos 700 se incluía todo tipo de personal de transporte o solo personal de combate.
  68. 0
    Abril 30 2014 13: 59
    Soy una persona alejada de la política. Técnico. La aviación, los tanques, los motores son un asunto diferente. Pero como persona con formación técnica, trato de analizarlo todo. Del artículo. El autor quiere decir que los acontecimientos en Ucrania fueron planeados no sólo por el bien de Ucrania, sino también para arrastrar a Rusia a un cierto escenario previamente planeado. Según el autor, es posible que en él se incluyera la devolución de Crimea. Algo controvertido, por supuesto. Además, el actual enfrentamiento entre la junta ucraniana y el Sudeste no es beneficioso para Rusia. Bueno, si se tiene en cuenta el desarrollo de los acontecimientos, parece que realmente hay poco de bueno en ello. Si no, entonces gente con más conocimientos, por favor, explícamelo.
    Después de analizar más a fondo los comentarios, llegué a la conclusión de que debemos esperar a que Rusia llegue muy pronto a una solución activa y, a juzgar por las declaraciones, contundente al genocidio que tiene lugar en Ucrania. ¿Me pregunto qué podría pasar en este caso? ¿Alguien lo explicará?
  69. 0
    Abril 30 2014 14: 06
    ¿Estaba el autor al menos un poco interesado en la esencia de los procesos que tienen lugar en el mundo, su conexión con los acontecimientos en Ucrania? ¿De dónde vienen estas conclusiones? ¿Qué es esto de todos modos? A los Marthasniks no les importa Ucrania en absoluto; no les preocupa en absoluto su destino futuro o su integridad. Persiguen objetivos completamente diferentes. Como señaló acertadamente el autor, sólo los perezosos no escribieron ni hablaron sobre Ucrania. Entonces, ¿tal vez el autor debería haber leído todo lo que se escribió y escuchado lo que se dijo?
    1. 0
      Abril 30 2014 14: 17
      ¿Están preocupados los fabricantes de colchones por el destino de Rusia? Creo que definitivamente. Duermen y ven a Rusia pisoteada y destrozada. ¿Podrían destrozar Ucrania con este fin y luego utilizarla de algún modo para destruir a Rusia? El autor cree que este parece ser el caso. Parece que ni tú ni él te contradicen. riendo
  70. 0
    Abril 30 2014 14: 10
    El autor es de esos que se sientan y esperan que el mundo sea más inteligente, más amable y más justo. Pero no lo fue, no es y (como quedó claro) nunca lo será. Todo será exactamente al revés. Habrá una eterna lucha por la paz, por un lugar bajo el sol.
    El autor, un cobarde con la boca abierta, descubre muchas veces que no se trata de un bocadillo de una vecina insolente.
  71. 0
    Abril 30 2014 14: 10
    Bueno, lo agitaste. Con un ataque nuclear preventivo.
    No, me gustaría dejar boquiabiertos a todos, sobre todo hacer un estrecho entre Canadá y México, pero eso os lo estáis imaginando.

    ¿Qué pasa con 2500 aviones? Bueno, por supuesto, se ubicarán en Turquía, Polonia, la República Checa, los países bálticos, los "guapos", definitivamente estarán felices de recibirlos. Esto es lo que está cerca, pero cuando serví en el ejército (en defensa aérea), ese año Libia fue bombardeada por F-111 que despegaron de territorio británico. Leen en voz alta las instrucciones antes del servicio de combate.
    Creo que de Alemania a Ucrania no habrá más de 1000 km. Se puede hacer sin repostar. Así, es posible albergar más de 2500 aviones. En mi humilde opinión

    En el artículo no encontré 100 aviones de combate de la Federación Rusa. Parece que anteriormente hubo un artículo en este sitio sobre 700 aviones rusos listos para el combate. Simplemente no recuerdo si entre estos 700 se incluía todo tipo de personal de transporte o solo personal de combate.
  72. 0
    Abril 30 2014 14: 10
    Soy una persona alejada de la política. Técnico. La aviación, los tanques, los motores son un asunto diferente. Pero como persona con formación técnica, trato de analizarlo todo. Del artículo. El autor quiere decir que los acontecimientos en Ucrania fueron planeados no sólo por el bien de Ucrania, sino también para arrastrar a Rusia a un cierto escenario previamente planeado. Según el autor, es posible que en él se incluyera la devolución de Crimea. Algo controvertido, por supuesto. Además, el actual enfrentamiento entre la junta ucraniana y el Sudeste no es beneficioso para Rusia. Bueno, si se tiene en cuenta el desarrollo de los acontecimientos, parece que realmente hay poco de bueno en ello. Si no, entonces gente con más conocimientos, por favor, explícamelo.
    Después de analizar más a fondo los comentarios, llegué a la conclusión de que debemos esperar a que Rusia llegue muy pronto a una solución activa y, a juzgar por las declaraciones, contundente al genocidio que tiene lugar en Ucrania. ¿Me pregunto qué podría pasar en este caso? ¿Alguien lo explicará?
  73. 0
    Abril 30 2014 15: 10
    "Había más observadores y tropas de la ONU de Rusia, China, Kazajstán, Bielorrusia e incluso finlandeses y polacos, pero menos estadounidenses, británicos y sus vasallos"
    ¿No están los polacos bajo los estados? (
  74. +1
    1 Mayo 2014 02: 02
    Bueno, sois gente astuta, realmente os pilla por sorpresa. Todo el mundo piensa que los demás son bichos raros a pesar de sí mismo.
  75. maevador
    0
    5 Mayo 2014 19: 09
    ¿Por qué todos atacaron al autor? Mire en VKontakte quién y qué se graduó en la Plaza del Mar Naval
















    7
  76. 0
    6 Mayo 2014 09: 38
    ¿Qué mirar y dónde???? No entendí...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"