Orden del viejo mundo ordenado a vivir mucho tiempo
Según el analista, la situación actual en el mundo, incluida la situación política interna de los Estados Unidos, es extremadamente inestable. Además, la inestabilidad mencionada solo aumentará con la formación de un nuevo orden mundial. William Pfaff, un experimentado analista geopolítico del International Herald Tribune (recientemente renombrado como International New York Times), ha comentado recientemente sobre este tema.
Pfaff cree que el mundo actual se enfrenta a una "ruptura del sistema internacional", que compara con los años 1930 anteriores a la guerra. El experto considera "la crisis en curso en Ucrania", el conflicto palestino-israelí, la creciente inestabilidad en el mundo islámico, así como el "grave riesgo de un colapso de la Unión Europea" para la discordia actual. El analista ve las raíces de los problemas mundiales en la incompetencia y el "desorden intelectual y moral", y este último "es demasiado malo en el mundo excesivamente armado".
Además, lo más alarmante de todo esto es que los líderes nacionales de hoy parecen no darse cuenta de cuán peligrosa y seria es la situación global actual. La crisis actual en Ucrania, por ejemplo, es el resultado de una tendencia occidental a largo plazo (el autor rechaza enérgicamente la palabra "estrategia", afirmando que difícilmente se puede usar, dada la falta total de lógica de los participantes en el proceso), que está empujando a Europa del Este (hasta la frontera con Rusia) al oeste.
El experto está convencido de que ni Estados Unidos, ni la Unión Europea, ni la OTAN prestan atención a las consecuencias. Mientras tanto, Rusia se está volviendo lo suficientemente fuerte como para soportar invasiones en el área de sus intereses nacionales más importantes.
El autor del material hace la pregunta: "¿Alguien en el Departamento de Estado puede informar al presidente Obama lo que está sucediendo?" Es posible que el presidente se haya "dejado solo en la oscuridad", y mientras tanto "sus secuaces" están comprometidos en crear una crisis innecesaria en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia.
Sin embargo, el autor considera que las dificultades son características no solo de la actual administración estadounidense.
Pfaff menciona que George W. Bush y su padre, en particular, plantean cuestiones de Irak, Siria, Egipto, Libia, Yemen, Líbano, Afganistán, Pakistán. En estos países, las administraciones de estos presidentes se han notado de alguna manera. El camino correspondiente ha pasado y "el presidente Obama, junto con sus cómplices ... sembrando destrucción".
Según Robert Merry, la era actual requiere un enfoque serio.
Estamos experimentando una crisis del viejo orden, escribe, y por lo tanto debemos adherirnos a la nueva forma de pensar, "escuchar nuevos desafíos, volver a entender problemas serios".
Y si los líderes occidentales continúan aplicando las mismas políticas que practicaron después del final de la Guerra Fría, es probable que pasen a la historia en los mismos roles que esos "líderes mudos que sostuvieron las riendas del poder en manos de la Primera Guerra Mundial. la guerra
Curioso y algunos comentarios sobre el artículo Merry.
Reader Dave Cavena escribe que las democracias occidentales se ven afectadas por la "creciente disfunción", y también indica que el colapso de estas democracias afectará a todo el orden mundial. El colapso de Occidente puede ser causado, entre otras cosas, por la proliferación total de programas para ayudar a los pobres en los países ricos. Hoy en día, estos programas están dirigidos incluso a aquellos que simplemente "se niegan a trabajar", escribe el comentarista. Los Estados Unidos, por ejemplo, han gastado enormes cantidades de dinero (1964 billones de dólares) en programas contra la pobreza desde 17, pero "no han logrado ninguna reducción en la tasa de crecimiento de la pobreza". El lector cultural estadounidense, cree este lector, se niega a aceptar los cambios de comportamiento necesarios en la lucha contra la pobreza, y como resultado, una gran parte del capital humano se está desperdiciando. Y existe una contradicción en la forma de un creciente apoyo para generaciones enteras de ciudadanos que se niegan a trabajar, pero al mismo tiempo exigen un estilo de vida para la clase media. Como resultado, Estados Unidos y todo Occidente colapsarán, resume el autor.
Otro lector DMH, señala que la política de Estados Unidos después de la caída de la Unión Soviética, así como la política de expansión de la OTAN en Europa del Este y en las antiguas repúblicas soviéticas, fue provocativa. Esto podría ser un buen plan, señala el comentarista, pero solo "no con la generación actual de líderes". Según el lector, la imprudencia de los Estados Unidos en Ucrania aceleró la crisis, lo que podría haberse evitado fácilmente. El comentarista describe el comportamiento de Victoria Nuland como un ejemplo de "duplicidad e incompetencia del Departamento de Estado". Sin embargo, el lector señala que no fue Nuland quien inventó la política relevante, sino que se desarrolló en el Departamento de Estado con el apoyo de Hillary Clinton, John Kerry, Barack Obama, Susan Rice y el Comité de Asuntos Exteriores del Senado (que incluye tanto a republicanos como a demócratas).
Este lector ve el principal problema para los EE. UU., Ya que el tiempo del antiguo orden ha pasado a la historia, pero el presidente, el Departamento de Estado, el Senado y otros siguen manteniendo un enfoque anticuado y luchan por la hegemonía estadounidense. De hecho, los líderes estadounidenses proclaman las decisiones del siglo XIX y el siglo XXI está en el patio. ¡Es hora de nuevos líderes! - dice el lector. Al mismo tiempo, sugiere que los políticos piensen en un "conjunto diferente de ideas orientadoras". Hasta que se resuelvan estos problemas, los Estados Unidos arrastrarán a lo largo de la pista antigua.
Y esto es lo que es curioso, añadir por mi cuenta. Si miras a través de la prensa estadounidense y lees los comentarios, se crea una opinión firme y casi firme: muchos en los Estados Unidos y en Occidente en general entienden que Obama y sus "altos directivos" están haciendo lo incorrecto. Obama mismo, sus ministros, así como los congresistas, que piensan en el espíritu de la Guerra Fría, no entienden esto. Y la impresión es que simplemente no quieren aceptar la nueva realidad.
El Sr. Merry no cree que Obama sea estúpido. Lo tomamos por un hecho. Pero en este caso, Obama es perezoso. Es demasiado perezoso para cambiar la estrategia: ¡los analistas ya le han negado el pensamiento estratégico! Así que se queda atrapado en la vieja rutina, puesta durante la Guerra Fría.
- especialmente para topwar.ru
información