Lucha contra el láser de fibra para el ejército de Estados Unidos.

A medida que el "Lenta.ru", el comando del ejército estadounidense firmó un contrato con Lockheed Martin, que contempla el desarrollo y la producción de kilovatios de potencia de láser de fibra de combate. En el futuro, como оружие se utilizará para destruir cohetes no guiados, proyectiles de mortero, proyectiles de artillería y vehículos aéreos no tripulados.

Se está integrando una nueva instalación de láser en la plataforma experimental HEL MD (demostrador de láser de alta energía móvil ”. Según los representantes de la compañía, la instalación estará equipada con varios láseres de fibra para producir un haz de alta potencia utilizando tecnología de alineación espectral.

Hasta el momento, estos son todos los detalles sobre el desarrollo de un prometedor láser de fibra de 60 kilovatio.

Cabe destacar que la presentación de la tecnología de alineación espectral de los láseres de fibra se realizó en enero de 2014. Luego, la empresa Lockheed Martin demostró los kilovatios de 30 de potencia láser, que utilizaban varios generadores. Se usó fibra óptica para transmitir rayos a un dispositivo especial de combinación.

En la nueva instalación, cada rayo láser tendrá una longitud de onda diferente. El dispositivo combina rayos láser de varias líneas ópticas en un potente haz de alta calidad. Se observa que los especialistas de la compañía lograron reducir el consumo de energía en un 50% en comparación con los láseres de estado sólido.

Comments

[fzr1000]

¿Y qué tenemos allí sobre los láseres? Las noticias de Amer sobre el uso de láseres allí, los láseres en sí mismos son algo molesto ... Y uno no debería pensar que esto es solo un corte tonto de la masa a la manera estadounidense.

[Zeleznijdorojnik]

Para cada truco tenemos un cerrojo con rosca a la izquierda - para cada arma se está desarrollando muy rápidamente un "antídoto" correspondiente - aquí, muy probablemente, será un generador de humo o algo similar en un cohete - para dispersar el rayo. Una viga no es un caparazón para ti, no necesitas armadura ...

[Semanas]

Cita: zeleznijdorojnik

aquí lo más probable es que se convierta en un generador de humo o algo similar en un cohete, para dispersar el haz

a) Vapor de agua natural en la atmósfera; si) superficie pulida espejo; a). nubes densas artificiales de aerosoles o vapores opacos, etc. etc.
El rayo láser es efectivo solo en condiciones de laboratorio.

[MBA78]

y ojivas con una capucha de espejo

[fzr1000]

Pero, ¿qué pasa con la orientación láser, que ya tiene 20 años?

[abrakadabre]

El puntero láser no necesita quemar el objetivo. Por lo tanto, es importante que el rayo simplemente llegue al objeto y no lleve toda su energía hacia él.

Protección: además de la superficie del espejo, es fácil aplicar la rotación del cohete alrededor de su eje y el recubrimiento de ablación. Si tal recubrimiento en el dispositivo de descenso de la nave espacial salva el dispositivo durante 10-15 minutos de descenso a varios miles de grados, entonces durante este tiempo el cohete alcanzará el objetivo o saldrá de la zona de eficiencia del láser.

[fzr1000]

Las trayectorias del vehículo de descenso y la ojiva son algo diferentes, por lo tanto, las velocidades son diferentes y las temperaturas de calentamiento también.

[Señor Advokat]

Sí, y para la operación efectiva de un láser que puede golpear objetivos que se mueven rápidamente en cuestión de segundos a grandes distancias, cada uno necesita su propia planta de energía nuclear.

[johnsnz]

Entiendo que esta es una instalación estacionaria? Ella come a veces más de lo que da. En consecuencia, no del todo móvil.

[johnsnz]

No, todavía móvil, encontrado.
El sistema láser HEL MD (High Energy Laser Mobile Demonstrator) está diseñado para su instalación en vehículos autopropulsados ​​con la capacidad de disparar en círculos (360 grados)

[johnsnz]

Y ahora algunos cálculos (del sitio de KB "Khimavtomatika")
La longitud de onda de un láser de dióxido de carbono se conoce exactamente: micrones 10,6. El tamaño de la abertura de salida del radiador puede ser "a ojo" definido en 15, consulte. Esto, por cierto, es un resultado excelente: por lo general, las dimensiones de la zona activa de los láseres dinámicos de gas se miden en unidades de centímetros. Además, aritmética simple muestra que ya a una distancia de 10 km, la base del cono de radiación tendrá (en el mejor de los casos, con una divergencia igual a la difracción) diámetro en 1,5 my área en 18 mil metros cuadrados. A una distancia de 100 km - 15 m de diámetro y 1,8 millones de metros cuadrados. cm cuadrado. Es en este gran "lugar" donde se distribuirán 100 KW de potencia de salida del láser.


A una distancia de 100 km, se obtiene la densidad de potencia en 0,06 W por metro cuadrado. Ver. Tal "haz chisporroteante" se puede obtener de una linterna. A una distancia de 10 km, se obtiene 5,6 W por metro cuadrado. Ver. Esto ya es bastante notable, pero no necesitamos calentarnos, sino romper el diseño de los aviones enemigos o los misiles de crucero. Existen varias estimaciones de la energía térmica requerida para destruir un objetivo; todas se encuentran dentro del rango de 1 a 20 KJ por metro cuadrado. ver


Por ejemplo, para la evaporación completa de 1 sq. La hoja de cm de 3 mm de grosor debe ser "bombeada" en ella 8 - 10 KJ. La bala a la salida del cañón AKM lleva aproximadamente 4,4 KJ por cuadrado. Pero incluso el más pequeño de los datos mencionados (1 KJ) significa que el "disparo" del láser a una distancia de 10 km requerirá mantener el punto de radiación en el objetivo durante 160 segundos. Durante este tiempo, el misil de crucero subsónico volará 45 km, a menos que sea derribado en el camino desde el viejo ShKAS.

[fzr1000]

¿Qué pasa con los láseres TDL? Se requiere menos energía a veces.

[johnsnz]

Sistema láser autopropulsado (SLK) 1K17 "Compresión"
A principios de la década de 1990, se ensambló un prototipo de una pistola láser móvil en nuestro país, que se desplegó sobre la base de las armas autopropulsadas Msta-S. El proyecto recibió la designación 1K17 "Compresión". La base de este complejo único era un láser de estado sólido multicanal. Según información no confirmada, se cultivó especialmente un cristal de rubí cilíndrico artificial con una masa total de 30 kg para la planta de compresión. Según otra versión, el granate de itrio y aluminio, en el que se agregó neodimio, podría servir como cuerpo láser.

Complejo láser autopropulsado (SLK) 1K17 "Compression" estuvo listo en 1992 año. Su objetivo principal es luchar contra un adversario potencial con dispositivos ópticos-electrónicos. Se utilizó un láser multicanal. Hubo un total de canales ópticos 12 (serie de lentes 2), cada uno de los cuales tenía un sistema de guía individual. El uso de un esquema multicanal nos permitió realizar SLK multibanda. Como un contador a tales sistemas, el adversario podría tratar de proteger la óptica instalando filtros de luz que bloquearían la radiación de una determinada frecuencia. Sin embargo, contra el daño simultáneo de los rayos láser que tienen diferentes longitudes de onda, los filtros de luz son inútiles.

Además, el principal problema de cualquier láser hoy en día es su muy baja eficiencia. Incluso en las instalaciones más complejas y avanzadas, alcanza solo el 20%. La instalación "come" mucha electricidad. Por esta razón, los generadores de alta potencia y una unidad de potencia auxiliar (APU) ocuparon la mayor parte de la cabina aumentada de las armas autopropulsadas Msta-S (que era bastante grande en sí misma), sobre la base de la cual se encontraba el Complejo de Compresión.
Desafortunadamente, todo se apagó con el colapso de la URSS

[fzr1000]

Un equipo de investigación de la Facultad de Ingeniería y Ciencias Aplicadas de la Universidad de Princeton (EE. UU.) Ha descubierto e investigado un nuevo mecanismo para generar radiación coherente (láser). El descubrimiento fue hecho casi por accidente.

Al estudiar las propiedades de un láser de cascada de semiconductores, los científicos registraron el fenómeno de su generación de un segundo haz de fotones ligeramente menor que el haz principal de energía. Dicha radiación se distinguió por una serie de propiedades interesantes. En particular, se logró el mismo valor de potencia a un valor de corriente más bajo que el haz principal.

El láser podía funcionar a temperaturas más altas; se caracterizaba por una mayor estabilidad a la temperatura. Se espera que los nuevos láseres puedan operar a temperaturas más altas que los análogos existentes, lo que ampliará su alcance.

Eso fue en 2009. En cinco años, mucho podría haber cambiado.

[abrakadabre]

Por ejemplo, para la evaporación completa de 1 sq. La hoja de cm de 3 mm de grosor debe ser "bombeada" en ella 8 - 10 KJ. La bala a la salida del cañón AKM lleva aproximadamente 4,4 KJ por cuadrado. Pero incluso el más pequeño de los datos mencionados (1 KJ) significa que el "disparo" del láser a una distancia de 10 km requerirá mantener el punto de radiación en el objetivo durante 160 segundos. Durante este tiempo, el misil de crucero subsónico volará 45 km, a menos que sea derribado en el camino desde el viejo ShKAS.

Y esto aún sin tener en cuenta las pérdidas debidas al calentamiento de la atmósfera durante el paso del haz, un cambio en la divergencia del haz por la misma razón, para un cohete subsónico, también enfría el cuerpo del cohete del flujo de aire. Y si le da a la superficie el carácter de reflectores de esquina, como en todos los reflectores conocidos ... O rotación lenta en el eje longitudinal. Sí, con un recubrimiento ablativo ...

[1c-inform-city]

Estoy completamente de acuerdo ! También es necesario tener en cuenta la interferencia atmosférica. El creador del láser, Basov, cuando cerró el tema de la investigación sobre los láseres de combate, dijo que estaba completamente seguro de que nadie podría crear un láser de combate (que trabajara para destruir un objetivo) que funcionara normalmente en la atmósfera. En general, estos artículos aparecen con mucha frecuencia y describen lo mismo, solo la vista desde un lado. Solo hay un significado, dame dinero, estamos casi ...

[e_krendel]

Ahora tienes que pulir minas, drones y otros regalos para que brille un espejo

[fzr1000]

Pule muchas minas y proyectiles que perderán toda esa especularidad al pasar por el cañón. Y la ojiva de "Satanás" se acercará al objetivo con tal velocidad que vendrá todo este pulidor kirdyk.

[e_krendel]

Si la ojiva puede soportar la exposición prolongada a altas temperaturas y plasma, el láser nunca lo cuidará.

[fzr1000]

Puede evitarlo todo lo que quiera, pero pulir conchas y minas es un corte de dinero aún más estúpido.

[Genry]

¿Por qué pulir? ¿Quieres devolver el haz al emisor?
La tarea es disipar! Puede ser cualquier superficie irregular, rugosa pero reflectante (papel de aluminio, pulverización, pintura).
Y si la rotación, el movimiento desigual o el balanceo evitan el calentamiento puntual, el efecto térmico se extenderá por la superficie y con el tiempo, lo que evitará la destrucción.

[e_krendel]

pulir - para que haya un calor mínimo. cualquier superficie sin pulir calienta más que pulida. y en una superficie curva, el reflejo no funcionará exactamente hacia atrás.

[Arquero magico]

Los estadounidenses están trabajando en este tema, están trabajando ... ¡No te puedes quedar atrás! ¡El láser de combate es el arma del futuro! ¡Hace cien años, muy pocas personas creían en los tanques, y los aviones eran vistos solo como inteligencia! Lo que sucedió al final no es necesario decirle a nadie ...

[Adzhimushkay]

El arma del futuro en el espacio, en el vacío. En la atmósfera, saldrá sho.

[RND]

Cita: Adzhimushkay

El arma del futuro en el espacio, en el vacío. En la atmósfera, saldrá sho.

En la atmósfera, presumiblemente, saldrá un kui. Otro blaster contra alienígenas. 60 kilovatios solo calentarán un balde de agua. ¿Pueden calentar una olla así?

[mamont5]

Cita: Magic Archer

Amerikosy trabaja en este tema, trabaja ... ¡No debemos retrasarnos! ¡Un láser de combate es el arma del futuro!

Quizás, pero ... hasta ahora poco probable. Se necesita demasiada energía. Apuntando a un punto por algún tiempo para quemar. Hay muchos problemas sin resolver y sin solución en el nivel actual.

[señor]

los nuestros propondrán medidas contra sus lazars para cada culo, habrá su propio punzón

[tnship2]

Hitler, antes de la captura de Berlín, también vivía con ilusiones acerca de una super arma. Ningún tsatski de fibra de tela salvará su imperio de mentiras. No hay estadounidenses detrás de su verdad. Simplemente ... todos los padres fundadores le legaron a usted.

[e_krendel]

Cita: Adzhimushkay

Armas del futuro en el espacio, en el vacío.

No es posible crear un haz de alta potencia en el vacío. solo el resplandor de la óptica es suficiente.
Y en la atmósfera, el haz se dispersa y se extingue por niebla / polvo / humo.

[Deff]

Es imposible crear un haz de alta potencia en vacío

Verbo sin sentido. Hace una docena de años, haces de kilobut irradiaban a la luna.

[e_krendel]

Sí, irradiado. con el propósito de medir la distancia a la luna. Podría haber sido solo un haz de luz, pero el ángulo de apertura sería tal que un punto de luz sería más grande que la luna misma. ¿Y cuán exitosamente fueron los experimentos con láseres de combate en el espacio?

[528Obrp]

Cita: e_krendel

Cita: Adzhimushkay

Armas del futuro en el espacio, en el vacío.

No es posible crear un haz de alta potencia en el vacío. solo el resplandor de la óptica es suficiente.
Y en la atmósfera, el haz se dispersa y se extingue por niebla / polvo / humo.

En el espacio, una pequeña explosión nuclear puede usarse como bomba. Y cualquier espectro de bomba: desde óptica hasta rayos X y radiación gamma. Y el poder es enorme. El fluido de trabajo es desechable. Coloca la batería arriba y dispara misiles

[turco]

Cita: johnsnz

Entiendo que esta es una instalación estacionaria? Ella come a veces más de lo que da. En consecuencia, no del todo móvil.

¡Sí, no es para nada móvil!

[Monje]

Cita: fzr1000

¿Y qué tenemos allí sobre los láseres? Las noticias de Amer sobre el uso de láseres allí, los láseres en sí mismos son algo molesto ... Y uno no debería pensar que esto es solo un corte tonto de la masa a la manera estadounidense.

¿Pues, qué piensas? ¿O crees que tienen un arma láser real, solo otro lanzamiento de un generador de ideas locas?

[fzr1000]

Creo que si no lo manejas, entonces no lo será. Tenemos. Y los Estados Unidos lo harán, porque lo están haciendo.

[bmv04636]

Probablemente tanto para una pistola doméstica como para un láser pulsado, un generador de MHD explosivo es adecuado

[Buen gato]

Que no confíen en su láser "lento". El poder está en la verdad. En general, en mi opinión, la presencia de algún tipo de arma, en sí misma, no es lo principal. Los alemanes no se salvaron con sus logros, la URSS se adelantó a los estados en muchos programas, lo mismo no salvó, y tampoco ayudará a los yanquis.

[Ivan Tarasov]

Buenas direcciones, pero de nuevo: vinculantes a las condiciones climáticas ...

[made13]

¿Existen tecnologías que puedan rastrear una mina de mortero? La velocidad de recarga u operación continua debe ser sustancial para el láser, de lo contrario será difícil detener la descarga de granizo. ¿Dejar que uno o dos misiles intercepten, pero una docena a la vez? Se requerirá IA y el uso simultáneo de varios láseres. El precio subirá por las nubes.

[LeerNoticias]

La tecnología para interceptar misiles y proyectiles no guiados es la siguiente:
recibir datos del radar, calcular la trayectoria, verificar la trayectoria, apuntar el elemento de ataque a la siguiente sección de la trayectoria, un disparo con una ventaja antes del tiempo de vuelo del elemento de ataque.

[Gagarin]

EN EL FUTURO MOSTRAR CERCA, LAS TECNOLOGÍAS DISPONIBLES NO PERMITEN QUE EL LÁSER SEA EFECTIVO EN LA ATMÓSFERA.
Todo lo demás es PR y corte de masa.
Rusia no está inactiva, también está funcionando.

[tnship2]

Una máquina bestia. En esta técnica, casi un rubí de diez kilogramos se instala como elemento láser en esta técnica. Probablemente ni siquiera entienden cómo hacerlo.

[Gagarin]

Agrega un poco de una foto con humor.

[mojohed2012]

Aquí no entiendo Railgun para qué? Si su rango y eficiencia en los parámetros promedio no exceden los sistemas de artillería existentes, ¿por qué se debe cercar un jardín?
Gigawatts de energía para gastar en un 1. Parece que los Estados Unidos no tienen lugar para invertir en la crisis actual y el colapso.

[ribatsek]

Todo lo que se habla sobre sistemas láser efectivos se encuentra con una fuente de energía y la frecuencia de uso de los equipos. Entonces, en el futuro previsible, no veremos cuántos sistemas existen.

[e_krendel]

Cita: Deff

kilovatios a la luna

- de la atmósfera;
- y no para quemar un agujero del grosor de una aguja.
Aclaración: no potencia, sino densidad (por unidad de superficie)

[feniks]

Una superficie de espejo es una cosa, pero no te olvides de la rotación del cohete alrededor de su eje. Lee el libro "SDI y su dilema terrenal" Hay desarrollos de los 80, pero son relevantes ahora

[Pensamiento gigante]

Los colchones tratan de separarse de nosotros en tecnología militar, pero nosotros tampoco nacemos.

[Ignorante]

Ellos están tratando de salvar las vidas de soldados y civiles.

[pexotinec]

Otra mierda de los estadounidenses vierte ese botín en el desarrollo, pero no pueden recordarlo. Entonces dispararán este láser cuando el cohete se detenga, o más bien, en el campo a objetivos en pie.

[kot007]

Mierda todo esto, solo desperdiciando dinero ...

[Pasus]

Propongo una medida de contraataque para combatir los láseres: fabricar los proyectiles exteriores de misiles no guiados, minas de mortero, proyectiles de artillería y vehículos aéreos no tripulados utilizando materiales con un alto coeficiente de reflexión y refracción.

[Grupo HAM]

Cita: "Se utilizó fibra óptica para transmitir los rayos a un dispositivo de alineación especial".
De todos modos, esto no es un "láser de fibra", sino otro: gas, estado sólido, semiconductor, por lo que el título del artículo es incorrecto.

[Leha leha]

Estas son nuestras tecnologías soviéticas que los estadounidenses recibieron en los años 90. Para que el láser no golpee el cohete, todavía se puede girar a lo largo de su eje.

[miguel3]

Según tengo entendido, la idea es algo como esto. Use un láser como cadencia de fuego. En el sentido de que no hay partes móviles para disparar un tiro, teóricamente la velocidad está cerca de la luz. Esto, por supuesto, no es así, pero aún así se dispara con la ayuda de cargas de pólvora. Entonces aumentamos la potencia del láser y la velocidad de procesamiento de datos, luego de lo cual intentamos reducir la carga enemiga en algún lugar hasta un kilómetro de distancia. No, como es débil de todos modos, cálido de todos modos durante mucho tiempo ...
Pero contra los drones, al menos los modernos, ¡eso no está mal! Contra muchos drones pequeños, baratos y desagradables. Contra toda una nube de ágiles, "inteligentes" y equipados con pequeñas cargas explosivas. Explotando en periscopios. Frotando en las ranuras de visualización. Esforzándose por arrancarle la cabeza al oficial con una explosión. No sé sobre láseres, pero se pueden sacar algunas conclusiones sobre la dirección de la investigación estadounidense más prometedora.

[sergeybulkin]

Láseres de combate: ¡el siglo pasado! Ineficaz, increíblemente difícil, dependiendo del clima ... Hay armas de rayos más efectivas que un láser, a veces más baratas.

[Viento libre]

Los láseres deben desarrollarse en nuestro país. Los láseres de ficción se han convertido en herramientas muy serias hoy en día. En realidad, su computadora tiene un láser, y corta exactamente la superficie del espejo del disco. Entonces la superficie del espejo no es una panacea. El humo se debilitará un poco, pero no del todo. Bueno, también escuchaste sobre el láser verde. Incluso en la página de este foro ofrece comprar pop-up. Entonces, ya a una distancia de 2 km plantea un serio problema para la visión, ¿recuerdas los ataques en aviones de aterrizaje? ¿Tiene comida? Bueno, no un generador de gas.

[528Obrp]

Hasta ahora, el láser solo es efectivo contra los sistemas de guía óptica.
Se necesita mucha energía para crear orden a partir del caos. Para la aplicación en condiciones atmosféricas, se necesitan otras características espectrales (gamma, rayos X) y de energía. A continuación se presentan extractos del artículo (también hay un video)

Pruebas láser de alta potencia

Las pruebas de demostración anteriores no incluían realmente disparar un tiro de mortero real, sino algo que podía reproducir con precisión las características físicas y balísticas de este tipo de arma en forma. Estas eran bolas de acero de 82 mm de diámetro, disparadas desde una tubería con aire comprimido y llenas de explosivos para que pudieran verse desde una gran distancia. Por la misma razón, se instaló una pequeña carga explosiva en la proa de los aviones no tripulados (y, de hecho, los modelos chinos controlados por radio del avión de ataque Hawk).

http://www.arms-expo.ru/055057052124051053052054051.html

[mig31]

Cuando el futuro fue especificado por quién ...

[gammipapá]

Ingeniero hiperboloide Garin.

[Zomanus]

El láser es bueno, pero en sus propias áreas. Y claramente no como un arma. Orientación, designación de objetivos, detección, transmisión de información ... pero no un medio de destrucción.