En 2006, la Rada Suprema adoptó una ley, según la cual se reconoció el Holodomor, tanto como el genocidio del pueblo ucraniano, durante el cual ("genocidio") murió no menos de 8 de millones de ucranianos.
De la TSB. El genocidio es el exterminio de ciertos grupos de la población por motivos raciales, nacionales o religiosos, uno de los crímenes más graves contra la humanidad. Los crímenes de G. están vinculados orgánicamente con el fascismo y "teorías" reaccionarias similares que promueven el odio y la intolerancia racial y nacional, el gobierno de los llamados. "Superior" carreras sobre "inferior", etc.
Entonces, “8 de millones exterminados en el contexto del odio nacional” ... Estas estadísticas fueron presentadas en la reunión de la Rada por el presidente del Instituto de Recuerdo Nacional de Ucrania, el Sr. Yukhnovsky. La misma ley introdujo la responsabilidad administrativa por la negación de la hambruna. Los autores, calificando la tragedia del 30 en Ucrania como genocidio, no se dignaron a difundir especialmente, ya que en ese momento la hambruna se cobró una gran cantidad de vidas humanas, no solo en Ucrania. La hambruna sufrió de Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, las repúblicas de Asia Central. ¿Qué tipo de "nación" odiaba a otra nación para "arreglar" un hambre generalizada? Kiev sabe ...
Los acentos se hicieron precisamente en el "genocidio de los ucranianos". ¿Cuál es el propósito? El objetivo es uno: el trabajo de una máquina de propaganda, en el que se estableció un programa sobre "la crueldad y la sed de sangre de los rusos que exprimieron todos los jugos de los ucranianos crédulos", y luego la desunión de las personas con raíces comunes. Ahora, ¿no está sucediendo en Ucrania ...
Pero si el Holodomor 30-x es un genocidio como ese, entonces, discúlpeme, ¿hoy las pseudo-autoridades de Kiev, las que siguen insistiendo en el Holodomor como la destrucción selectiva de la nación ucraniana, se adaptan a los pueblos de Crimea? Si en el año 1932-1933, a Ucrania, “alguien” trajo el hambre, entonces, obviamente, en el año 2014, la junta de Kiev trae a la tierra de Crimea su análogo no menos monstruoso. Llamémoslo "casa de agua". ¿Exageración? En absoluto Después de todo, la decisión de Kiev relacionada con el bloqueo real de los suministros de agua a través del canal de Crimea del Norte hacia la península es un crimen contra la humanidad, del cual estamos presenciando hoy. Es difícil encontrar análogos en el mundo moderno, cuando los deseos de los dictados políticos sobre las personas se basan en privar a estas personas de un recurso vital. La junta de Kiev decidió que privar al suministro de agua de cientos de miles de personas era una opción para "relaciones" con sus vecinos ...
Los periodistas del canal de Rusia 1 tenían razón al decir que la situación en la que Moscú está tratando de darle tiempo a Kiev para pagar sus deudas de gas, para no cambiar al sistema de prepago, en el contexto de una válvula retorcida para suministrar agua a Crimea, es simplemente absurda. Privar a las personas de uno de los componentes más importantes de la vida en sí mismo, el agua, es una decisión que solo los bárbaros sofisticados podrían tomar. Pero alguien más sigue creyendo firmemente que la presencia de los nazis en la capital ucraniana es la historia de la propaganda de Putin.
Por lo tanto, el suministro de agua de la península a través del Canal de Crimea del Norte (SCC) por parte de Ucrania se ha reducido hoy en más de dos docenas de veces. Estos volúmenes de agua claramente no son suficientes para cubrir completamente las necesidades de Crimea en agua dulce, incluso en términos de agricultura. Numerosas empresas agrícolas dedicadas al cultivo de hortalizas, arroz, uvas, fueron amenazadas con la quiebra. La cadena es simple: escasez de agua, sequía, pérdida de cultivos, pérdidas financieras, la amenaza de la eliminación de la economía. Esta cadena, con la excepción de los últimos puntos, es idéntica a la que describe las causas de la hambruna en los 30 en toda la URSS. Solo si la sequía se ha convertido en un fenómeno natural, ahora una sola junta puede organizar una sequía, tratando de mostrar su "poder". Por supuesto, nadie va a hablar sobre la amenaza de “muertes por inanición” en Crimea debido a la superposición de agua del río Dnieper; solo que ahora no es que la gente se enfrente a una amenaza semejante. Pero el hecho de que cientos de granjas puedan estar al borde de la supervivencia es más que real. Qué realista y el hecho de que existe una orden criminal por parte de la junta de Maidan.
Históricamente, Crimea siempre ha dependido del agua del "continente". Si no hubo problemas con el agua en las áreas montañosas de Crimea, en lugares ubicados cerca de cuerpos de agua dulce locales, entonces en esa parte de Crimea, que está representada por un paisaje plano, los problemas aparecieron repetidamente antes de la aparición del canal. Y aunque hay muchos pozos en la parte plana de Crimea desde la época del Imperio ruso, no son capaces de proporcionar un suministro completo de agua a este territorio.
La única oportunidad de obtener recursos hídricos suficientes para la agricultura es actualmente en las partes norte y noreste de la península: el uso del agua Dnieper. El agua de Dnieper primero fue a Crimea "por sí sola" en el otoño del año 1963. En 1975, el canal se extendió a la ciudad de Kerch, ubicada en el este de la península. La longitud total del canal actual es de aproximadamente 402 km. Las grandes estaciones de bombeo 4 operan en todo el canal. El primero está en la ciudad de Tavriisk (región de Kherson, Ucrania), el segundo es la Victoria (República de Crimea, Rusia), el tercero es soviético (República de Crimea, Rusia), el cuarto es el Yar Verde (República de Crimea, Rusia). Los principales problemas que se observan hoy con el suministro de agua en Crimea están relacionados con los territorios que se encuentran entre la frontera de Ucrania y la estación de bombeo de Sovetskoye. La ruta adicional del canal ya está llena de las aguas de los embalses de Crimea, lo que reduce la dependencia de la parte oriental de Crimea del agua del Dnieper (las aguas del embalse de Kakhovka), que Kiev claramente "jugó", prefiriendo drenarla en el Mar Negro en lugar de abastecer a la gente.
Hace un par de meses, nuestros lectores prestaron atención al hecho de que los autoproclamadores de Kiev podían comenzar a presionar a los crimeanos precisamente por medio de la "puerta" del Canal del Norte de Crimea. Lamentablemente, hoy estas preocupaciones están confirmadas. Al mismo tiempo, los autoproclamadores en el poder de Ucrania, usando sus tácticas habituales, logran incluso aquí mentir y no sonrojarse. Los representantes de la junta dicen que nadie en Ucrania no corta el agua para Crimea, y supuestamente todo es el "analfabetismo" de las autoridades de Crimea. Dicen que el propio Aksyonov no comienza a bombear estaciones a plena capacidad, lo que lleva al hecho de que el agua del canal no va al mismo ritmo ... Si tenemos en cuenta que, en este contexto, Kiev estaba desconectando la electricidad de la península, luego reflexionó sobre el tema de la "culpa de Simferopol". en el “no uso de las capacidades de las estaciones de bombeo”, parecen un cinismo de Kiev abierto, al que todos ya han comenzado a acostumbrarse y sacar sus propias conclusiones.
Sin embargo, todos los intentos por parte de la junta de cortar el suministro de agua de Dnieper a través de CCM a Crimea solo llevan al hecho de que Crimea está buscando y encontrando opciones alternativas de suministro de agua para sus áreas de tierras bajas. Una de estas opciones es reducir las pérdidas de agua del canal cuando se utilizan reservorios locales. El segundo es la desalinización de aquellas aguas artesianas que tienen un bajo contenido de sal. El tercero es el lanzamiento de los llamados lentes de agua dulce, que quedaron como reserva hace unos años en 30. En los próximos años, RusHydro implementará dichos proyectos, según lo informado por Kommersant.
Pero la implementación de estos proyectos (y me gustaría esperar que se estén implementando sin una burocracia excesiva) no debería dar una razón para olvidarse del crimen que el grupo de Maidan en el poder de Ucrania está cometiendo contra los pueblos de Crimea. No olvidemos que en Crimea, alrededor de un tercio de la población son personas que, durante el censo, se hicieron llamar ucranianos.