Mayor desarrollo del tanque de batalla principal.

81

Los soldados del 12o regimiento blindado patrullan el tanques LEOPARD C2 a lo largo de la ruta Hyena, garantizando la seguridad de los residentes locales, los soldados del contingente aliado y el ejército afgano durante las obras viales


La muerte del tanque de batalla principal (MBT), como sabemos, ya fue predicha varias veces. Se supuso que sería reemplazado por misiles guiados y máquinas más livianas que son más fáciles de desplegar y que son más adecuadas para operaciones urbanas. Sin embargo, la excelente combinación de letalidad, movilidad y protección en el MBT, más las excepcionales posibilidades de modernización relacionadas con la conciencia de la situación, las comunicaciones y el manejo de la batalla lo salvaron de la "extinción".

La capacidad de luchar a pesar de los múltiples impactos de granadas propulsadas por cohetes y de proteger a la tripulación de todas las amenazas, excepto los IED grandes, demuestra la importancia de usar esta clase de vehículos de combate contra insurgentes en calles estrechas de la ciudad, a pesar de que su propósito original era llevar a cabo un combate con su "igual". En áreas abiertas para largas distancias. Pero todo pudo haber ido según otro escenario; Las pérdidas de MBT rusas en batallas urbanas en Chechenia en el año 1995 se convirtieron en un presagio siniestro que no prometía nada bueno, pero más tarde los tanques ABRAMS y CHALLENGER 2 demostraron su efectividad en Irak junto con el OBT de LEOPARD de los contingentes holandeses y canadienses que luego se mostraron en toda su belleza en Afganistán.

Las potencias militares e industriales más autorizadas consideran al MBT como la base de sus fuerzas, por lo que crearon sus propios tanques de tercera generación, mientras que su potencial de exportación se desvanece en el fondo. Una serie de tanques israelíes MERKAVA, italiano C-1 ARIETE, japonés tipo 10, coreano K2 BLACK PANTHER, turco ALTAY (basado en coreano BLACK PANTHER) son ejemplos de esto. El tanque británico CHALLENGER 2 y el francés MBT LECLERC casi coinciden con este patrón, cada uno está en servicio con el país desarrollador y un comprador extranjero. Algunas potencias orientales, por ejemplo, China con su Tipo 99, India con ARJUN y el programa FMBT en MBT avanzado e Irán con el tanque ZULFIQAR, adoptaron un enfoque similar. Los únicos modelos occidentales de tercera generación que se vendieron ampliamente para exportación son ABRAMS y especialmente LEOPARD 2, pero incluso ellos están perdiendo terreno en el mercado de autos nuevos antes del ataque de los proyectos orientales.

Nueva Superioridad Oriental

En su última encuesta anual, Forecast International predice, hasta 2021, el tamaño del mercado para nuevos MBT en cantidades de más de 5500 piezas por un valor aproximado de 24,25 mil millones de dólares. Más de la mitad de este volumen, según el estudio, serán tanques chinos de tipo 98, Pak-Chinese AL-KALID y T-90C fabricados en Rusia o en la India bajo licencia. Se espera que constituyan casi el 55% del mercado en términos cuantitativos, pero solo menos del 44% en valor. La nueva producción de tanques "avanzados", representada por las familias ABRAMS y LEOPARD, como se supone en el informe, representará aproximadamente el 23% del mercado en términos cuantitativos y 36% en términos de valor.

Sin embargo, la mayoría de los operadores tienen más probabilidades de actualizar sus tanques que de reemplazarlos con nuevos. Esto brinda oportunidades a empresas de sistemas especiales, como Elbit Systems, que invierte mucho en electrónica, optoelectrónica y sistemas de protección complejos para plataformas MBT. "Conociendo nuestro mercado, hoy puedo decir que [en Occidente] ... la producción de nuevos tanques se detuvo", dijo Maimon Yfergan, vicepresidente de sistemas de tierra de Elbit Systems, aunque también cree que La modernización continuará durante varias décadas.

"Vemos otro fenómeno que países como Alemania, EE. UU., Rusia y Ucrania no dan para nada por plataformas existentes con sistemas obsoletos", dijo. "En pocos años, estos sistemas se volverán obsoletos y todos los tanques se modernizarán".

Elbit está actualizando la electrónica y la optoelectrónica de los tanques medianos de fabricación alemana de TAM en Argentina, así como participando en un proyecto mucho más grande para actualizar los tanques T-72 en la India (y mirando el mercado de modernización de T-72 en todo el mundo). En cada proyecto, la compañía establece un conjunto completo que consiste en un nuevo MSA, cámaras termográficas avanzadas para los dispositivos de observación del tirador y comandante. La flecha óptica con vista panorámica, imágenes térmicas y alcance láser, ahora tiene una redundancia razonable y se está volviendo cada vez más popular. "Esto es también lo que diría que en los últimos tres años se ha convertido en un requisito obligatorio en el mercado para todos los tipos de tanques".

También comenta la tendencia cada vez más popular de instalar cámaras alrededor de la máquina para garantizar la cobertura continua de 360 ° para las cuadrillas que operan con escotillas cerradas. "Junto con el sistema de gestión de batalla, el problema de la conciencia situacional se ha vuelto muy importante para la operación del tanque", dijo Ifergan.

Los módulos de combate controlados de forma remota (SDM) se han convertido en un fenómeno generalizado. Además de proporcionar armas auxiliares, que pueden ser atendidas por un cargador o un comandante, la SDS también puede ser el objetivo principal del comandante, combinando dos funciones en un sistema. "Esto es lo que las empresas y los clientes están empezando a pensar", dijo Ifergan.

El Ejército de los EE. UU. Tiene la intención de mantener el MBT de M1 ABRAMS en servicio hasta aproximadamente 2050. Esto representa un cambio significativo en la estrategia, ya que estaba a punto de reemplazarlo con una máquina mucho más liviana de acuerdo con el programa Fighting Systems of the Future (FCS). La abolición de FCS definitivamente desempeñó un papel en el cambio de prioridades, pero la experiencia de combate en el mundo real, por supuesto, tuvo un mayor impacto.

El recubrimiento circular continuo 360 ° también está en el área de interés de Schott. El campo de visión dentro de los vehículos protegidos es muy limitado y crea inconvenientes para los soldados. Schott expandió su campo de visión normal con su periscopio del tanque desde el ángulo de visión 180 °, incrementándolo desde 8 ° a 28 °. Para lograr este efecto, tres lentes se instalan juntas de modo que brindan una imagen panorámica desde 180 ° a 360 °, cuando sus imágenes se alinean una al lado de la otra. Las imágenes se transmiten utilizando barras de fibra óptica, lo que ya es una tecnología bastante madura que Schott ha estado poniendo en práctica durante muchos años.

Canadá selecciona WISENT 2 BREM

Mayor desarrollo del tanque de batalla principal.


BREM WISENT 2


Después de una competencia de tres años, el Ministerio de Defensa de Canadá recientemente emitió un contrato a Flensburger Fahrzeugbau Gesellschaft (FFG) por 81559692 en dólares por 13 BREM WISENT 2 AEV (Vehículo con motor blindado). Estos vehículos 13 se tomarán del excedente de los tanques LEOPARD A4 holandeses y suizos y luego se convertirán en una configuración BREM utilizando la experiencia FFG. De acuerdo con la aplicación inicial, el BREM debe remolcar un automóvil con un peso igual a la masa de combate del BREM en un cable o con la ayuda de otros dispositivos de remolque; la preparación del remolque de un ARV por parte de una tripulación no debe ser más de 10 minutos; El cabrestante es simple o doble, debe proporcionar una fuerza de tracción 70 000 kg utilizando no más de un polipasto de cadena con doble cable. Después de ganar la competencia FFG, por supuesto, la máquina WISENT 2 fue elegida entre todos los participantes.

De acuerdo con el reglamento de compensación, esta máquina será en gran parte canadiense, FFG Canadá se ha convertido en el contratista principal. El WISENT 2 BREM es una máquina innovadora para tareas de ingeniería militar, que se puede usar para ayudar a crear, desarrollar y despejar las principales rutas de suministro, las cabezas de puente para cruzar barreras de agua y los caminos de acceso a puentes. Por lo general, también se usa para eliminar o colocar obstáculos y barricadas en el campo de batalla. Este vehículo de ingeniería universal es particularmente útil en las operaciones de mantenimiento de la paz para reconstruir la infraestructura nacional destruida durante un conflicto. Los sistemas de trabajo especiales WISENT 2 incluyen la moderna excavadora de brazos articulados y la hoja topadora de alto rendimiento. El cucharón de la excavadora tiene una capacidad de 1,3 m3, rendimiento sobre 300 m3 por hora, profundidad de trabajo a 5,3 m y salida 10,2 m. La máquina también puede equiparse con un arado de minas. WISENT 2 es una de las plataformas multifuncionales más avanzadas del mundo. Se basa en el MBT LEOPARD 2, que se implementa en muchos países y se considera uno de los vehículos rastreados más exitosos en servicio. WISENT 2 se destaca por ser un sistema técnicamente maduro y probado, que ha demostrado ser extremadamente maniobrable, potente y confiable en combate.

La conversión del MBT al WISENT 2 BREM, así como al vehículo de recuperación blindado ARV (Vehículo de recuperación blindado) comienza con el desmontaje y la actualización del tanque LEOPARD 2 estándar. La soldadura avanzada y la instalación de un sistema hidráulico moderno son seguidas por la instalación de un módulo de tripulación moderno. El resultado es una plataforma WISENT 2 fácilmente adaptable con un alto nivel de protección ya en la configuración básica. Debido a la revisión de LEOPARD 2, FFG creó una plataforma multifuncional que satisface las demandas extremadamente altas del campo de batalla moderno y las misiones de combate que cambian rápidamente. Esta actualización permite que las máquinas de soporte WISENT 2 trabajen con la máxima flexibilidad y completen rápidamente las tareas en áreas operativas. La plataforma recientemente desarrollada también expande las capacidades de los comandantes en espacios operativos.

Una característica importante de WISENT 2 es una solución de reserva modernizada y adaptable. Incluso en la configuración básica, la tripulación está protegida al nivel 5 de acuerdo con NATO STANAG. Cuando se usan puntos de conexión estandarizados, la armadura de base se puede actualizar rápidamente para proteger contra los RPG agregando una armadura pasiva o de celosía, SidePRO LASSO o ERA (armadura explosiva reactiva - unidades de protección dinámica). Se logra una mejor protección de la mina instalando un amortiguador de astillas adicional y una segunda placa de blindaje en la parte inferior del vehículo. La distancia al suelo no cambia. La protección balística mejorada para el WISENT 2 se logra mediante la instalación de armaduras en ángulos bajos y un podboy interno anti-rotura.

La máquina WISENT 2 no solo ofrece una excelente protección y adaptabilidad a una misión de combate, sino que también es muy confiable y tiene un bajo costo de por vida. Las opciones de 2% para WISENT 95 AEV y ARV son idénticas en términos de logística y tienen las ventajas asociadas con la disponibilidad de piezas comunes, lo que reduce los costos durante todo el ciclo de vida.

Una mejora clave de WISENT 2 es un sistema hidráulico y electrónico inteligente especialmente diseñado. Esta avanzada arquitectura electrónica e hidráulica diseñada por FFG garantiza que el operador pueda cambiar tareas de forma rápida y sencilla y cambiar a otros equipos con confianza.

WISENT 2 puede llevar una variedad de equipos para realizar una amplia gama de misiones de combate. Además de la grúa de reparación y los brazos de excavadora, se pueden instalar en el WRENT 2 BREM un equipo para el marcado automático de pasajes y una hoja topadora con un adaptador especialmente diseñado que aumenta su altura de elevación. Además, los dispositivos tales como redes de arrastre en miniatura, cabezales de fresado, cortadores de concreto, sinfines, etc. también se pueden usar con una interfaz hidráulica estándar. Para cumplir con los requisitos específicos del cliente y mejorar las capacidades de combate de WISENT 2, se pueden diseñar herramientas y cuerpos de trabajo adicionales.


MBT MERKAVA Mk IV en Eurosatory 2010


Importancia de ABT ABRAMS para operaciones de contrainsurgencia urbana

La fase de combate principal de la invasión de Irak en 2003 mostró el trabajo de los MBT estadounidenses y británicos; se esperaba que participaran exclusivamente en la guerra de tanques tradicional y de rápido movimiento, pero ocurrió una sorpresa en la segunda batalla de la ciudad de Fallujah en 2004 en noviembre, cuando el Ejército de los EE. UU. y la Infantería de Marina ABRAMS OBT jugaron un papel importante en la victoria de los EE. UU. En un informe de la Corporación RAND (Centro de Investigación y Desarrollo de California) 2012, comentando las tendencias recientes en fuerzas blindadas, una fuente del cuerpo de marina fue citada diciendo que los tanques son un factor esencial para el éxito en la contrainsurgencia, lo que ayuda a minimizar las pérdidas indirectas de su incendio y su mantenimiento. latidos armas Rebeldes, que podrían destruir cualquier otra máquina de combate. Por ejemplo, los tanques ABRAMS, embestidos por autos con explosivos, están expuestos a enormes fuerzas explosivas, por lo que “se destruye todo el equipo externo del tanque, pero el diseño causa un daño mínimo; Las reparaciones generalmente se pueden completar en un día ".

Si bien el Ejército de los EE. UU. No desplegó los tanques ABRAMS en Afganistán, los marines desplegaron sus vehículos al inicio del 2011 del año. El Cuerpo de Infantería de Marina, que está armado con la versión ABRAMS M1A1, instaló la mayor parte del kit militar TUSK (Tank Urban Survival Kit) para aumentar la supervivencia urbana de un tanque en áreas urbanas y refuerza sus batallones de tanques agregando una quinta compañía de tanques a cada uno de ellos.

Al igual que los marines de EE. UU., El Ejército británico también ve a su DESAFÍO 2 MBT como una fuerza vital y necesaria para el éxito en la fase de combate principal y la insurgencia prolongada de "Tauro"; Tiene la misma posición en su BMP WARRIOR. Las fuentes británicas entrevistadas para el informe RAND dijeron que los tanques de CHALLENGER 2 tienden a intimidar a los insurgentes que se están volviendo menos activos alrededor de los tanques. El único DESAFÍO perdido en la fase de combate principal fue alcanzado por fuego amigo de otro DESAFÍO, varios tanques se dañaron en la contrainsurgencia y ninguno se perdió debido a la necesidad de IED muy grandes para dañar seriamente el tanque del DESAFÍO 2.

A pesar de la probada utilidad de los tanques CHALLENGER en Irak, Gran Bretaña no los desplegó en su área de responsabilidad en la provincia afgana de Helmand, citando dificultades logísticas y un apoyo "excelente" para el MBT canadiense LEOPARD 2 con sede en la provincia vecina de Kandahar.

En la revisión de seguridad y defensa estratégica británica de 2010, el gobierno de coalición anunció planes para reducir la flota de CHALLENGER 2 en aproximadamente 40%, aunque el trabajo de modernización conocido como un programa para extender las capacidades del tanque CHALLENGER 2 (C2CSP) implica mantener la relevancia del TAN para el estimado desmantelamiento en torno al año 2035. C2CSP incluye programas anteriores de mortalidad CHALLENGER (CLIP), según los cuales la pistola principal actual de 120-mm se reemplazará con la 120-mm Rheinmetall L55 de paso suave.

El programa C2CSP comenzó en 2007 y BAE Systems fue invitado a participar en él, pero ya al año siguiente, la financiación insuficiente causó retrasos. Respondiendo a preguntas en la Cámara de los Comunes en mayo, 2011, el viceministro de Propiedad, Seguridad y Tecnología de Defensa, Peter Luff, dijo que C2CSP estaba en las primeras etapas de creación del concepto y que no se incurrió en costos.

Nexter mostró su kit de batalla urbana AZUR para el tanque LECLERC en 2006, proporcionando OBT con faldas de armadura compuestas, pantallas de celosía para el casco y la torreta para proteger contra los RPG e instalando un blindaje adicional del motor contra las botellas incendiarias.

El informe de RAND también dice que la experiencia canadiense en Afganistán también demostró instantáneamente el valor de MBT cuando la división de tanques LEOPARD 1 se lanzó al teatro después de que el LAV 3 inicialmente implementado confirmara su falta de potencia de fuego, protección y movilidad para hacer frente a tales objetivos. como, por ejemplo, edificios hechos de concreto reforzado, así como amenazas, incluyendo morteros, juegos de rol y pistolas sin retroceso, en terrenos difíciles difíciles. Los tanques LEOPARD 1 han demostrado ser tan exitosos que Canadá rápidamente adquirió el excedente de los tanques holandeses y alemanes LEOPARD 2 y los desplegó en Afganistán al comienzo de 2008, donde se actualizaron con pantallas integradas para proteger contra los juegos de rol y las instalaciones de aire acondicionado más potentes, más exitosas que Con el modelo anterior.

En julio, 2009, el gobierno canadiense firmó un contrato con Kraus Maffei Wegmann (KMW) para actualizar los tanques 20 a la configuración de LEOPARD 2 A4M CAN, especialmente adaptados para las operaciones en Afganistán. En octubre 2010, llegaron a este país. Esta actualización se basa en el trabajo realizado en la opción y tecnología A6M, que KMW acordó recientemente con el departamento de adquisiciones y tecnología de la defensa alemana. Básicamente, proporciona el refuerzo de la protección total contra carcasas antitanques, minas e IED. Como parte de la modernización, también se ha agregado una "interfaz de equipo innovadora" para dispositivos como los rodillos de minas, los arados de minas y las hojas topadoras.

Las unidades de tanques daneses LEOPARD 2 desplegadas en Afganistán presentaron datos muy similares a los de RAND, enfatizando la precisión y reactividad de la pistola de tanque 120-mm, que minimiza las pérdidas indirectas y atrapa el miedo en los rebeldes.

Después de la segunda guerra libanesa, 2006, el ejército israelí volvió a centrarse en la guerra blindada y el papel de MBT, después de varios años de perfeccionar habilidades de manejo de conflictos de baja intensidad. Los analistas se refieren a este conflicto como un ejemplo de una "guerra híbrida", que combina la letalidad del conflicto en el nivel de los estados con la conducta prolongada de hostilidades irregulares. Reemplazando tanques obsoletos y vehículos de combate de infantería con MERKAVA Mk 4 MBT y NAMER BMP, que se basa en el chasis MERKAVA, los israelíes mejoraron sus habilidades de combate generales, informa RAND, y los aplicaron con éxito a la operación Lead Shield en Gaza Strip en el año 2008 . Estas máquinas se distinguen por los juegos de protección, que incluyen un fondo blindado en forma de V para desviar las minas y las explosiones de IED. En conclusión, el informe RAND afirma que las fuerzas blindadas basadas en tanques y vehículos de combate de infantería son un componente clave de cualquier ejército que debe combatir a "diversos enemigos" con cierta capacitación, disciplina, organización, gestión operativa y armas modernas. “Las fuerzas ligeras y medias complementan a las tropas pesadas (blindadas) en una guerra mixta, especialmente en zonas urbanas y otras difíciles, pero no aseguran la vitalidad, la letalidad o la movilidad inherentes a las fuerzas blindadas. Todo es muy simple, las fuerzas pesadas reducen los riesgos operativos y minimizan las pérdidas amistosas ".


Tanque LEOPARD 2 A7 + de KMW en Eurosatory 2010



Los infantes de marina del pelotón 1 del Batallón de Tanques 1 adjunto a la Fuerza Expedicionaria de 26 están protegidos por el tanque Abrams de M1A1 antes del cruce del puente en la Zona Verde en la provincia afgana de Helmand. Parte de la Fuerza Expedicionaria de 26 desplegada en Afganistán proporciona seguridad regional en la provincia de Helmand en apoyo de las fuerzas de asistencia de seguridad internacional en Afganistán


A pesar del hecho de que los tanques ABRAMS brillaron en batallas urbanas en Irak, la experiencia adquirida reveló ciertas deficiencias en la conciencia situacional, la defensa y el poder de fuego. La compañía GDLS, junto con la oficina de diseño para el grupo de brigada blindada, estableció sus fuerzas para eliminarlos, creando un kit de supervivencia de tanques TUSK (Tank Urban Survivability Kit).

Las variantes actuales del tanque ABRAMS del Ejército de los EE. UU. Son el sistema de percepción de la situación de M1A1 (M1A1SA) y el SEP de M1A2. La primera es una actualización de M1A1, que incluye la instalación de placas de blindaje de acero con un núcleo de uranio empobrecido para aumentar la protección en el arco frontal y desde los lados de la torre, una suspensión mejorada, una computadora moderna con diagnóstico integrado, un sensor de imagen térmico de segunda generación y un buscador de alcance láser. En SEP V2, se han agregado pantallas en color mejoradas, visores térmicos, un módulo de combate controlado a distancia (CROWS II), un sistema de control de liberación de calor y un teléfono para comunicarse con la infantería en el exterior.

Los costos del Departamento de Defensa de los Estados Unidos de mantener, actualizar y actualizar su flota de ABRAMS se redujeron drásticamente en 2010 y 2011, según Forecast International, pero GDLS recibió 2012 millones de dólares en un contrato existente del comando del ciclo de vida de un vehículo blindado para continuar la modernización a principios de enero 60 Opciones de M1A1 hasta M1A2 estándar SEP (Paquete de mejora de sistemas - Kit de actualización del sistema) V2. En febrero, 2008, el GDLS, recibió el contrato principal por varios años para actualizar los tanques XUMUMA435 de 1, que estuvieron en los almacenes durante más de dos décadas, y continúa remodelando los tanques que están en servicio activo en el ejército antes de la configuración M1A1 SEP V2. Estas obras fueron terminadas en junio 2.

A pesar de la revolución en Egipto, la coproducción de ABRAMS continúa y, a mediados de noviembre, 2012, el comando de ciclo de vida del producto otorgó a GDLS un contrato por un valor de 395 millones de dólares para la producción de los kits de tanques MXNNUMXA125 de 1 para el programa de tanques egipcios.

No está claro cómo estos kits podrían afectar la capacidad de producción de ABRAMS en los Estados Unidos, que el ejército desea cerrar en 2014 y volver a abrir en 2017 para continuar el proceso de actualización de los tanques. Se estima que es más barato que mantener una línea operando con un volumen mínimo durante estos tres años.



Comandante de vista OBT LECLERC



Un tanque iraquí T-72 dispara a objetivos durante un ejercicio de tiro conjunto con soldados estadounidenses en el rango de Besmaya. Estos ejercicios permitieron a las fuerzas de seguridad iraquíes aprender técnicas de carga rápida y mejorar la precisión.


Evolucion del leopardo

La familia de tanques LEOPARD fue elegida por los países de 16; Este es el MBT occidental más exitoso en los mercados de exportación. Incluso para el poderoso LEOPARD, las perspectivas para una nueva producción son insignificantes, pero KMW está lleno de optimismo. Como Christoph Muller, jefe de estrategia y comunicaciones corporativas de la compañía, explicó: “Ha quedado claro que la necesidad de un MBT se mantendrá en el futuro. Y siempre habrá una gran pregunta sobre el número total de tanques que necesita. Pero cuando la protección, la movilidad y la potencia de fuego se combinan con las capacidades de la revisión, no hay otros sistemas de tierra que puedan sustituir a un tanque ".

El nuevo LEOPARD 2 A7 + se ha mostrado en junio 2010. Entre las innovaciones se encuentra un kit para operaciones urbanas, que brinda protección circular contra los juegos de rol. El "conjunto doble" proporciona protección adicional contra los proyectiles que perforan armaduras y las cargas con forma, especialmente en un arco frontal, que es más vulnerable en los duelos de tanques.

KMW puede integrar complejos de protección activa que son capaces de destruir municiones de ataque, pero Muller al mismo tiempo expresa algunas preocupaciones: "Estamos observando muy de cerca los desarrollos de complejos de protección activa. Para enfrentar amenazas peligrosas como los ataques desde arriba, no tienen otra alternativa, pero también vemos cómo los usuarios están preocupados debido a su impacto secundario. No importa dónde se detonen las municiones protectoras, cerca del vehículo o en los medidores 10, no importa, ya que los tanques trabajan estrechamente con la infantería, por lo que siempre habrá un riesgo para las personas cercanas al sistema ".

Sin embargo, la armadura pasiva que usa combinaciones innovadoras de metales, cerámicas y polímeros reforzados en sistemas de defensa, a veces incluso con componentes reactivos, ha avanzado mucho en los últimos años. Algunos de sus tipos ofrecen protección no solo de IED y RPG simples, sino también de amenazas más sofisticadas, por ejemplo, dispositivos de formación de carga, y algunos sistemas de reserva ofrecen protección contra múltiples impactos de RPG. "Hay un tremendo potencial en la protección pasiva", dijo Muller. "Tiene sentido explorar estas posibilidades".

Las mejoras en la potencia de fuego se basan en la capacidad de disparar un nuevo proyectil altamente explosivo programable 120-mm diseñado para destruir objetivos detrás de la cubierta o dentro de edificios, así como en KWW FLW 200 RWS. Puede controlarse con compuertas estropeadas y puede equiparse con varias armas, incluido un lanzagranadas automático 40-mm y ametralladoras de hasta el calibre 12,7 mm. Junto con la adición flexible de potencia de fuego, el DBMS también mejora el conocimiento de la situación. El paquete del sensor consta de una cámara a color, una cámara termográfica no enfriada y un buscador de rango láser opcional. Puede agregar nuevas cámaras termográficas ATTICA para el artillero y el comandante, cámaras de vigilancia día / noche con un amplio campo de visión y nuevas cámaras de imagen térmica / cuerpo para el conductor.

Las mejoras en la movilidad incluyen nuevos mandos finales, suspensión, frenos, mejores pistas y una hoja topadora opcional. La unidad de potencia auxiliar (APU) permite a la tripulación trabajar con diferentes sistemas sin arrancar el motor principal.

Instalar la APU es algo común cuando se actualiza el MBT, pero las unidades de potencia totalmente híbridas aún están muy lejos de la encarnación real. “Hemos invertido mucho en el desarrollo de energía híbrida en esta área, pero ninguna tecnología existente nos permite obtener la movilidad requerida en el campo de batalla, especialmente con respecto a la reserva de energía. Surge una pregunta muy grande con respecto a las perspectivas de un sistema híbrido que permitiría que una máquina con 60 - 70 toneladas cruzara 500 km sobre terreno irregular. Es solo una cuestión de la fuente de energía, la pregunta más grande es la confiabilidad. Cuando se trata del consumo de energía a bordo, las tecnologías híbridas se convierten en una adición interesante ".

Desde que KMW ha mostrado una actualización LEOPARD 2A7 +, que se basa en las necesidades del ejército alemán y del club de usuarios de los países de LEOPARD, poco se ha dicho sobre las ventas. La compañía mantiene la boca cerrada, pero el Sr. Müller lo dejó pasar: "Muchos países muestran un gran interés en nuestro sistema".

Poco espacio para nuevo.

Si bien el próspero mercado de la modernización es bueno para la industria, la falta de demanda de nuevos MBT deja poco espacio para nuevas soluciones de diseño. Por ejemplo, las torres deshabitadas comienzan a aparecer en nuevas máquinas, como la PUMA alemana, pero no es posible mejorar el MBT existente con torres deshabitadas con armas, porque no hay espacio para el comandante y el tirador además del conductor. MBT con torre deshabitada, lo más probable, tendrá un diseño completamente nuevo.

Según el jefe del departamento tecnológico de la división de sistemas terrestres en Elbit, Nachman Levinger, quien ha pasado muchos años trabajando en proyectos de vehículos blindados, incluida la serie MERKAVA, "la situación es triste porque se puede obtener mucho de esta configuración". Es abogado de torres deshabitadas y de armas controladas a distancia: "Una vez que haya colocado a las personas en el casco y en la torre, debe proteger un gran volumen que no se puede proteger, así como si se colocara en un volumen pequeño".

Además, sugiere que los cambios en el alojamiento de la tripulación pueden cambiar la configuración de cualquier MBT futuro: “Tal vez las personas no se sienten como siempre delante del automóvil. Esta es una pregunta filosófica y tendrá que resolverla ".

A pesar de las limitaciones de las tecnologías híbridas actuales, Levinger cree en la promesa y la importancia de los sistemas que generan grandes cantidades de energía eléctrica para los consumidores, como armaduras electromagnéticas y armas de energía direccionales. Él cree que se necesitarán grandes cantidades de energía para proporcionar "soluciones futuras que puedan neutralizar la actividad o actuar por un período de tiempo muy corto" contra los IED enterrados y las cargas de formación de proyectiles colocadas ingeniosamente, que no se pueden determinar.

También señaló que las soluciones para neutralizar las amenazas en entornos urbanos requieren mucho más que cambios en la filosofía de diseño del tanque, centrándose en sensores automáticos para detectar bombas y determinar la actividad en su instalación. "Les pido a todos los países de la coalición que hagan un gran trabajo para encontrar soluciones que puedan detectar y deshabilitar este tipo de VCA o minimizar el número de personas en las máquinas y protegerlas en la máxima medida".

Materiales utilizados:
Tecnologia militar
www.monch.com
www.rand.org
www.rheinmetall-defence.com
81 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    Abril 30 2014 09: 22
    Algo en este contexto se ve muy tristemente con nuestro T-72 B3 actualizado.
    Eh, ¿por qué no actualizar al nivel de t-90 MS?
    1. 0
      Abril 30 2014 12: 02
      Cita: Hnikar
      Eh, ¿por qué no actualizar al nivel de t-90 MS?

      El motor necesita ser cambiado, es más fácil construir uno nuevo.
      1. +1
        Abril 30 2014 15: 38
        Cita: Hnikar
        Eh, ¿por qué no actualizar al nivel de t-90 MS?

        Cita: Canep
        El motor necesita ser cambiado, es más fácil construir uno nuevo.

        ¿Pero qué, hay motores de diferentes tamaños? qué
        No, b99, b92f son solo versiones forzadas (presión de sobrealimentación) de b84 y no es necesario construir nada "nuevo".
        El diseño del T-90MS es el mismo que el T-72, pero difiere significativamente en el diseño de la torreta, el sistema de control de incendios, los dispositivos de puntería y vigilancia, ZPU, blindaje, DZ. Este tanque es una máquina nueva, y el T-72M3 se modernizó durante la revisión.
        Pero para comprar para la Federación de Rusia, el caro T-90MS realmente no tiene sentido si se acerca a MBT en la plataforma Armata.
        El T-72M3, relativamente simple y barato, mantiene la preparación para el combate actual de las unidades de tanques (reemplazo en lugar de recursos motores agotados y completamente moralmente obsoleto)
    2. +2
      Abril 30 2014 12: 23
      Porque UVZ declaró que la modernización de 72 es B2 (b3) - 2/3 del precio de 90a. MS es generalmente un modelo de exportación, AM para el nuestro, pero nadie quiere gastar dinero en ellos cuando Armata haya terminado.
      1. +20
        Abril 30 2014 16: 36
        Cita: Hnikar
        Algo en este contexto se ve muy tristemente con nuestro T-72 B3 actualizado.
        Eh, ¿por qué no actualizar al nivel de t-90 MS?

        Porque ustedes son expertos en sofás. El T-90, como el T-72 modernizado, es un tanque moderno bueno y en forma, que ya se ha dicho cientos de veces antes, aunque no sin fallas. Sí, de alguna manera puede ser peor que "Leopard-2" y otros shushpantsers occidentales, pero la industria rusa puede producirlo, así como piezas de repuesto, y los reparadores domésticos saben cómo repararlo, lo cual es importante. Shkolota, organizando srachi en Internet, simplemente olvida que no están en guerra ni milímetros de calibres ni kilómetros por hora de velocidad. Sí, ni siquiera los tanques peleando. La gente está luchando, y el resultado de la batalla depende de una gran variedad de factores, en particular, el uso de aviones, artillería y otros tipos de tropas, la coherencia de sus acciones y el grado de mando y control. Cualquiera que sea el tanque frío, el molinete armado con misiles guiados antitanque desmantelarán una columna completa de tales latas si no están cubiertas de ataques aéreos, lo que fue confirmado brillantemente por la "Guerra del Golfo" cuando la mayoría absoluta de los tanques T-72 fueron golpeados con municiones acumulativas Los estadounidenses engañosos, aprovechando la superioridad del SLA y el reconocimiento, golpearon los tanques iraquíes con ATGM montados en el "Bradley", mientras que los iraquíes se enteraron de que fueron disparados después de haber disparado proyectiles sobre la armadura.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  2. +8
    Abril 30 2014 09: 29
    Un tanque iraquí T-72 dispara a objetivos durante un ejercicio de tiro conjunto con soldados estadounidenses en el rango de Besmaya. Estos ejercicios permitieron a las fuerzas de seguridad iraquíes aprender técnicas de carga rápida y mejorar la precisión.
    Y que el T-72 sin AZ fue entregado a Iraq, que se necesitaba capacitación en carga.
    En mi opinión, en el futuro MBT estará equipado con:
    Suspensión hidráulica para inclinar el tanque.
    Habrá lanzadores de misiles de defensa aérea, una especie de "Flecha".
    El equipo base del tanque incluirá redes de arrastre de minas y medios de auto excavación, posiblemente se combinarán.
    Quizás el tanque estará equipado con un radar universal en forma de una matriz en fases distribuida sobre la torre y el casco.
    Es probable que se abandone a un consumidor de combustible de turbina de gas en favor del buen diesel antiguo.
    La carga automática será obligatoria.
    1. +8
      Abril 30 2014 09: 48
      Cita: Canep
      agentes autoexcavadores

      Bueno, el primer paso ya está allí: ya lleva medio siglo en nuestros tanques ...
    2. +9
      Abril 30 2014 10: 46
      1. El sistema hidráulico de la suspensión es superfluo; no han encontrado nada mejor que la buena y antigua barra de torsión.
      2. Hace mucho tiempo ya teníamos las mismas modificaciones, pero no es necesario que tengan otros autos.
      3. Se puede conectar una red de arrastre de mina a cualquiera de nuestros tanques, desde nuestros años se han instalado equipos de excavación automática en nuestros tanques. Y para esto hay disponible una máquina de ingeniería basada en el tanque, ¿por qué cercar el jardín?
      4. Algo similar ya se está resolviendo.
      5. Las turbinas de gas ya están siendo retiradas del servicio (t-80), aunque para el norte es que habrá diesel en Armata.
      6. Más bien, no un cargador automático, sino un módulo de combate automático.
      Por cierto, si está interesado en la historia de la construcción de tanques en la URSS, mire la serie de programas "Armor of Russia", se muestran autos muy interesantes, por ejemplo, el Tank Destroyer.
      1. +2
        Abril 30 2014 12: 06
        Cita: jayich
        La hidráulica de la suspensión es superflua, nada se ha pensado mejor que la buena torsión.

        No estoy de acuerdo ... Para un tanque masivo, sí, necesito algo más simple y más fácil de mantener, pero para los "especializados", como los de "montaña", puedes y COMPARTIR ... como hicieron los coreanos.


        Cita: jayich
        La red de arrastre de minas se puede conectar a cualquiera de nuestros tanques,
        Los chicos de 80-e fueron desarrollados y probados tanto herramientas de detección de minas como medios de su DESTRUCCIÓN, basados ​​en TECNOLOGÍAS LÁSER: es hora de usarlos en las tropas, al menos primero, ya que estos últimos requieren una alta intensidad de energía ... pero después de ver la mina puedes o evitarlo o destruirlo con un cañón ...
        Cita: jayich
        Las turbinas de gas y por lo tanto retirado del servicio (t-80), aunque para el norte lo será en el diesel Armata.
        El GTE aún no ha dicho su última palabra, con el establecimiento de una producción en masa de helicópteros GTE, nosotros, el "Klimovtsy", estoy seguro de que habrá NUEVOS GTE de tanque de ALTA EFICIENCIA.
        Cita: jayich
        Más bien, no es un cargador automático, sino un módulo de combate automático.
        Lo principal es aislar MÁXIMAMENTE a la tripulación del lugar de la munición de los proyectiles y protegerla de los efectos de la explosión de la munición ...
        1. +2
          Abril 30 2014 14: 23
          A expensas de los especializados, bueno, por qué alboroto, para áreas montañosas, hay un Mi-28, ka-52, y estos son platos giratorios, pero muchas armas y equipos de combate participan en la operación de armas combinadas.
          Tenemos máquinas especiales de ingeniería específicamente para la remoción de minas, ¿por qué deberíamos poner equipo adicional?
          Entonces no tengo nada contra GTD.
          Apoyo el aislamiento de la tripulación, pero aquí también pensé en el módulo BMPT, así que lo llamaré sobre la variante de artillería, bueno, etc. por así decirlo, modularidad de acuerdo con la tarea en un teatro en particular.
          1. 0
            Abril 30 2014 21: 29
            Cita: jayich
            A expensas de los especializados, bueno, por qué alboroto, para áreas montañosas, hay un Mi-28, ka-52, y estos son platos giratorios, pero muchas armas y equipos de combate participan en la operación de armas combinadas.
            Pero cómo decirlo, los tocadiscos no cubrirán a la infantería con su "cuerpo", y no son para todo clima, y ​​nuestros tanques modernos no tienen grandes ángulos de elevación y declinación, por lo que pueden aumentarse.
            Cita: jayich
            Tenemos máquinas especiales de ingeniería específicamente para la remoción de minas, ¿por qué deberíamos poner equipo adicional?
            Si siempre hubieran madurado en todas partes y siempre, sería BELLEZA, y los barridos de las pistas en los tanques no son un tributo a la moda, sino una necesidad vital, pero reducen la maniobrabilidad de los tanques, los detectores de minas láser serían más ligeros ...
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. +12
        Abril 30 2014 12: 40
        Cita: jayich
        5. Las turbinas de gas ya están siendo retiradas del servicio (t-80), aunque para el norte es que habrá diesel en Armata.

        nadie está enviando el T80 para cortar (las heces fueron removidas en ese momento), Shoigu dijo en la conferencia que todos los tanques que se están eliminando (que es el T-72, T-80 de todas las modificaciones) serán reemplazados uno por uno ...
        Yo, cuando fui al campo de entrenamiento el año pasado, estaba en una supuesta excursión a la tienda (condujeron por cien cincos cincos (5,45 x 39)), también había ocho yardas, que eran "U", "UD" y "BV" (1100 piezas ), el coronel (no les dejó tomar una foto) dijo que durante otros veinte años seguirían siendo atendidos.
        1. +4
          Abril 30 2014 14: 25
          Bueno, de acuerdo, cuanto más escondite, mejor. Entonces mi conocimiento está un poco desactualizado. sonreír
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. 52
          +2
          Abril 30 2014 18: 30
          No mirabas bien, el T-80 oud ya está en el espacio, STE es un extranjero. Pero en, y en el stand de bv, Chita los contempla periódicamente el 9 de mayo en la exposición, aunque sea en muestras educativas. ya veces surge la pregunta, ¿qué diablos es UNO en Transbaikalia? Las pruebas del período de la URSS demostraron la crueldad de las ideas de un motor turbo en un tanque al nivel existente, especialmente la simplicidad, las velocidades promedio, la reserva de energía real, la confiabilidad, la facilidad de arranque y calentamiento en bajas temperaturas, la capa de nieve y el viento, y en verano en condiciones de mucho polvo, y también el maldito costo en rublos soberanos de esta "felicidad"
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +1
      Abril 30 2014 15: 49
      Cita: Canep
      En mi opinión, en el futuro MBT estará equipado con:

      Probablemente lo será.
      Pero, en mi opinión personal, en primer lugar equiparía el nuevo 152 MBT con un lanzador de cañones ATGM.
      Sería un avance cualitativo en el poder de la munición.
      Deje que el b / c no deje 42, pero una docena menos, retire el b / c, ¡tal calibre dañará el tanque enemigo y 40 kg de alto explosivo!
      1. 0
        Abril 30 2014 22: 49
        Cita: Alekseev
        Cita: Canep
        En mi opinión, en el futuro MBT estará equipado con:

        Probablemente lo será.
        Pero, en mi opinión personal, en primer lugar equiparía el nuevo 152 MBT con un lanzador de cañones ATGM.
        Sería un avance cualitativo en el poder de la munición.
        Deje que el b / c no deje 42, pero una docena menos, retire el b / c, ¡tal calibre dañará el tanque enemigo y 40 kg de alto explosivo!

        que tipo de

        ¿o esto?
        1. +3
          1 Mayo 2014 00: 23
          Cita: PSih2097
          que tipo de

          No así - ob.292
      2. +2
        1 Mayo 2014 00: 21
        Saludo hi
        Cita: Alekseev
        Pero, en mi opinión personal, en primer lugar equiparía el nuevo 152 MBT con un lanzador de cañones ATGM.

        Apoyo, pero creo que ahora es mejor partir hacia el futuro y equipar nuevos tanques con armas 125mm. Como argumento, ahora hay muchos shells 125 mm, que pueden y deben usarse para el proceso educativo. Pero al mismo tiempo, establecer el lanzamiento de nuevas armas 152 mm y proyectiles para ellos. Además, al diseñar un nuevo tanque, permita la posibilidad de reequipar rápidamente el tanque 152 mm con el arma y el MOH para sus proyectiles.
        1. +1
          1 Mayo 2014 10: 44
          Cita: svp67
          y nuevos tanques equipados con cañones de 125 mm.

          hi
          ¡Definición completamente precisa!
          No hay nada que añadir.
          Somos conscientes de que es imposible rechazar todo lo que es viejo y estúpido, e imposible por varias razones muy importantes.
          Gracias por no hacerme buscar la foto ob.292 para mostrarle a mi amigo "como qué". guiño
          1. +1
            1 Mayo 2014 11: 32
            Apoyo totalmente la idea de equipar tanques con cañones de 152 mm. Y lamento que Armata no esté equipada con un instrumento de este calibre. Mirando la armadura de tanques de oponentes potenciales, entiendo que tal calibre será muy necesario. Parece que incluso en ausencia de penetración de la armadura con un proyectil tan poderoso, es poco probable que la tripulación sobreviva, y si sobrevive podrá luchar.
            Y la pregunta no es el tema del calibre. ¿Quizás alguien sabe si hay sistemas de guerra electrónica que buscarían bloquear los radares KAZ en los tanques? Gracias por su respuesta.
            1. 0
              1 Mayo 2014 14: 50
              En la "armadura", la pistola se cambia sin quitar la tapa. Es muy posible que AZ (o como se llame a sí mismo) admita diferentes calibres ...
        2. +1
          1 Mayo 2014 11: 35
          ya hay muchos proyectiles de 125 mm, pueden y deben usarse para el proceso de capacitación.

          Incluso si se adopta una pistola calibre 152 mm, entonces los tanques con un calibre 125 mm no irán a ninguna parte. Permanecerán en servicio durante mucho tiempo, como calibre auxiliar para tanques más potentes. Y las conchas no se perderán. Y no solo no desaparecerán, sino que se emitirán más.
  3. +1
    Abril 30 2014 09: 56
    Solo tienes que decidir para qué es el tanque. Para luchar contra los de tu especie, entonces este es un auto, infantería para conducir otro, asaltar la tercera ciudad. Es por eso que tienes que bailar. Si necesitas tanques como Abrams con armadura reforzada para luchar contra vehículos blindados, entonces para infantería y lucha contra las guerrillas 60 toneladas de armadura, parece que se pierde movilidad adicional allí, es mejor usar otra protección, pero para una ciudad algo como BMPT probablemente solo necesite ser finalizado.
    1. +5
      Abril 30 2014 12: 28
      El hecho es que un tanque siempre ha sido una herramienta universal, nunca tuvo problemas para defenderse de la infantería o contra otros tanques, siempre fue universal, y el BB disparó en un tanque y una fuga en un pastillero.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +2
      Abril 30 2014 12: 37
      Cita: Alexey M
      Solo necesito decidir qué se necesita tanque

      DECIDIMOS esto en el momento de su creación ... Nadie ofrecerá nunca nada nuevo: este es el "escudo y la espada" de la infantería ... Otra cosa es que tanto MBT como vehículos especializados son necesarios para el reconocimiento, para las montañas, para batallas en la ciudad ... en el último caso, podrían ser vehículos de apoyo de tanques ...
      Cita: Alexey M
      algo como BMPT
      es necesario enseñar cómo resolver las tareas del radio cercano de defensa aérea ... y luego no habrá PRECIOS para ellos, como máquinas de apoyo ...
      1. +5
        Abril 30 2014 14: 03
        Cita: svp67
        este es el "escudo y espada" de la infantería .... Otra cosa es que tanto MBT como vehículos especializados son necesarios para el reconocimiento, para las montañas, para las batallas en la ciudad ... en este último caso, pueden ser vehículos de apoyo de tanques ...

        Sergey - candidato
        Corto y claro, incluso nada que añadir.

        El autor del artículo:
        Alex Alexeev, gracias por el material sistematizado, pero el título no coincide con el contenido. No se trata de "Otras formas de desarrollar el tanque de batalla principal" sino, muy probablemente, de "Diseñar soluciones para la modernización actual de la flota de tanques de países extranjeros".
        hi
  4. wanderer_032
    +23
    Abril 30 2014 09: 57
    Las pérdidas rusas de MBT en las batallas urbanas en Chechenia en 1995 fueron un mal augurio que no fue un buen augurio (citado del artículo)

    He aquí lo repugnante que es leer acerca de las pérdidas rusas en Chechenia en 1994-95, para aquellos a quienes les gusta difamar estos hechos y hacerse un nombre por la muerte de esos tipos que fueron asesinados estúpidamente (pero simplemente enmarcados y traicionados), quiero recordarles que estas pérdidas son conocidas no vino del hecho de que hubiera tanques malos, sino de razones completamente diferentes.
    Los más básicos de ellos son:

    1. El tonto del entonces liderazgo del país y el tonto del Ministro de Defensa, el general Grachev, en particular, quien, además de jactarse y satisfacer sus idiotas ambiciones, no hizo nada sensato para que sus subordinados cumplieran sus misiones de combate.
    2. La dotación de personal de personal mal entrenado o completamente sin preparación de unidades ensambladas apresuradamente.
    3. Preparación desagradable del equipo para las próximas acciones (más precisamente, su ausencia casi completa).
    4. Comando y control de unidades mal organizados en batalla, tareas poco claras, reconocimiento mal organizado, falta de interacción y apoyo material normal necesario para que las tropas (incluidas las blindadas) realicen sus tareas.

    Específicamente en los tanques (debido a las altas pérdidas), se creó una comisión especial y se realizaron disparos de demostración a los tanques en el polígono, durante los cuales todo "salió a la superficie".
    No era la tecnología la culpable, sino la gente.

    1. +6
      Abril 30 2014 10: 39
      ¡Estoy completamente de acuerdo! No puedes enviar unidades blindadas a la batalla al azar, sin reconocimiento, sin proporcionar apoyo de fuego, sin ninguna preparación.
      Pero, aparentemente, las conclusiones correctas ya se han hecho. Y el biatlón de tanque que tenemos es muy útil para mejorar las habilidades profesionales de los petroleros.
    2. +10
      Abril 30 2014 10: 39
      Apoyo que los equipos en Chechenia perecieron no por un mal desempeño, sino por un uso mediocre y "cautivo".
      1. +5
        Abril 30 2014 11: 25
        Cita: La-5
        Apoyo que los equipos en Chechenia perecieron no por un mal desempeño, sino por un uso mediocre y "cautivo".

        1 los checos estaban golpeando principalmente desde cerca al hemisferio superior y las escotillas MBT T-72, T-80, como están protegidas por su nombre (((
        2.Nuestro BMP 1.2.con armadura antibalas, no podía soportar, 30 MBT con armas, puntos de fuego, en los pisos superiores de los edificios (destruido con un golpe RPG-7 ((((
        Las características de diseño, MBT (la proyección frontal y el hemisferio superior están más protegidos)) y BMP (no apto para el combate urbano), también jugaron un papel importante en las grandes pérdidas ((((

        el resto está en la lista, y más de una vez .....
        1. +2
          Abril 30 2014 15: 17
          ¿Porqué me estas diciendo esto? Sé muy bien dónde dispararon los checos.
        2. wanderer_032
          +3
          Abril 30 2014 17: 55
          Cita: cosmos111
          .Nuestro BMP 1.2. Con armadura a prueba de balas, no podía soportar el fuego MBT de cañones de 30 mm, en el punto de disparo, en los pisos superiores de los edificios (fueron destruidos de un golpe por RPG-7 ((((


          Andrey, les doy la bienvenida a todos! hi

          ¿Por qué escribes que BMP-2 no pudo soportar el fuego de sus tanques 2A42 e infantería?

          Aquí hay un extracto del TTX BMP-2:

          Calibre y marca de pistola 30 mm 2A42
          Tipo de pistola pistola automática de pequeño calibre
          Munición de arma 500 (perforación de armadura, fragmentación altamente explosiva)
          HV ángulos, grados. −5 ... + 74 °
          Esquinas GN, granizo. 360 °
          Campo de tiro, km a 4 en tierra
          hasta 2,5 por aire.

          ¿Y quiere decir que estas capacidades del arma 2A42 no son suficientes para alcanzar objetivos ubicados en los pisos superiores?
          No entiendo ...
          En general, el 2 en sí apareció durante la guerra en Afganistán (por cierto, BMD-2, también), como un reemplazo para el BMP-1 (aquí tiene ángulos de puntería que no son suficientes para alcanzar tales objetivos).
          Además, se creó un mod BMP-2 con protección mejorada (BMP-2D) para Afganistán, y si lo que sucedió en Chechenia se tomara en serio, aquellos que fueron asignados al servicio habrían preparado personal y equipo para este propósito, entonces No habría derrota.



          BMP-2D y su tripulación en reposo Afganistán.
    3. +8
      Abril 30 2014 11: 11
      Es necesario escribir / recordar estas pérdidas, así como las razones que las llevaron, para recordarlas y nunca permitirlas. E incluso no han pasado 20 años desde que tomamos Grozny - "por las fuerzas de un regimiento aerotransportado" - y algunos "cabezas calientes". ya van a "llegar a Kiev en un par de días" -.
      1. wanderer_032
        +2
        Abril 30 2014 18: 09
        Cita: argón
        Es necesario escribir / recordar estas pérdidas


        Estoy de acuerdo. Pero, sobre todo, en artículos relacionados con asuntos organizativos para comandantes de todos los niveles. Desde el escuadrón hasta la brigada (división, ejército), así como otras personas responsables de planificar y preparar operaciones de combate.
        Así como cadetes de universidades militares, escuelas de sargento, etc.
        Pero específicamente en este artículo, creo que esto es inapropiado.
    4. +4
      Abril 30 2014 12: 53
      Cita: wanderer_032
      1. El tonto del entonces liderazgo del país y el tonto del Ministro de Defensa, el general Grachev, en particular, quien, además de jactarse y satisfacer sus idiotas ambiciones, no hizo nada sensato para que sus subordinados cumplieran sus misiones de combate.

      el liderazgo del Ministerio de Defensa, luego se creía que valía la pena que apareciera el ejército, luego los chechenos Dudaev y sus secuaces arrastraron, lo que sucedió como resultado, todo el mundo lo sabe.
      Y el resultado es que los militares lucharon entre sí (creo que no hay ex militares), que aprendieron y sirvieron en el mismo ejército que los soviéticos.
    5. +1
      4 Mayo 2014 14: 07
      Video interesante Pero es dudoso.
      1. Devolución del automóvil después de disparar: no es visible en absoluto en la torre DZ, 44 segundos.
      2. Durante 45 segundos. donde el "maestro" muestra los agujeros a la derecha, la "cortina" y el contacto DZ 5 son visibles detrás de él.
      3. A favor de la DZ, contact-5 también se indica por el hecho de que estaba reteniendo disparos de un arma de 125 mm. Porque Contact-1 simplemente no puede hacer esto.
      En la década de 1990, DZ contact-5 estaba disponible en el T-80UD (ya cancelado activamente e incluso en la serie de 40 piezas), así como en las últimas modificaciones del T-90A (de las cuales no había más que el primero).
      Como saben, ninguno de los dos estaba en Chechenia-95.
      En Chechenia, había T-62 (sin ningún dz), T-72B, T-80BV y U. Todos los DZ contact-1.
      Característica distintiva del contacto-1 en el hecho de que antes de la batalla es necesario meter los paquetes de desechos en las celdas a tiempo, esto fue aproximadamente un día en Grozny durante estos días (y no esperaban un ataque), Contact-5 carece de este inconveniente.

      Por lo tanto, el video está algo fuera de tema. Empezando por bombardear una amenaza que "no es relevante" para Chechenia y terminando con la sustitución de un "sujeto de prueba".
      Que en términos de DZ, sea contact-5 en lugar de contact-1, hubo menos, si no muchos, pero esta es la vida de un soldado, así que vale la pena.
  5. +6
    Abril 30 2014 10: 57
    1. Instalación en TODOS los tanques de protección activa del tipo "Arena"
    2 Instalación en TODOS los tanques de nueva protección dinámica
    3 Ejercicios constantes sobre la interacción de tanques en las condiciones de la ciudad, bosques, áreas abiertas, con otros tipos de tropas. Un tanque en la ciudad = tanque muerto.
    4 Instalación de las últimas miras y equipos auxiliares en TODOS los tanques.
    5 Capacitación de comandantes de tanques, compañías y oficiales sobre las tácticas de vehículos blindados.

    Esto es lo que olvidaron y no quisieron hacer durante el asalto de Grozny. Ahí es donde tal pérdida.
    1. +2
      Abril 30 2014 12: 56
      Cita: Wedmak
      Esto es lo que olvidaron y no quisieron hacer durante el asalto de Grozny. Ahí es donde tal pérdida.

      Cita: Wedmak
      3 Ejercicios constantes sobre la interacción de tanques en las condiciones de la ciudad, bosques, áreas abiertas, con otros tipos de tropas. Un tanque en la ciudad = tanque muerto.

      cubriendo tanques de infantería, y no solo infantería, sino unidades de asalto.
  6. +2
    Abril 30 2014 11: 23
    Para resumir el artículo, el desarrollo posterior de MBT pasará por la modernización de las muestras existentes. Aparentemente, la creación de nuevas plataformas no se está llevando a cabo en ninguna parte, o no se anuncia como Armata
    1. +2
      Abril 30 2014 12: 44
      Los alemanes han sido durante mucho tiempo (Leopard 3). Pero todo está clasificado.
      1. +2
        Abril 30 2014 13: 38
        Los alemanes han sido durante mucho tiempo (Leopard 3). Pero todo está clasificado.
        riendo

        si todo está clasificado, ¿de dónde viene el infante?
        1. 0
          1 Mayo 2014 01: 06
          Si no me equivoco, entonces la primera información sobre Leopard-3 apareció en el año 90, que durante mucho tiempo lo están "liderando" ... entonces tampoco pueden decidir todavía ...
  7. +4
    Abril 30 2014 11: 26
    A pesar del hecho de que los tanques ABRAMS brillaron en las batallas urbanas en Irak, la experiencia adquirida reveló ciertas deficiencias en la conciencia situacional, la defensa y el poder de fuego.


    Bueno, si el ejemplo de cómo los tanques manejaban un ejército armado principalmente con armas automáticas es brillante, no hay palabras.
  8. +9
    Abril 30 2014 11: 53
    Un tanque iraquí T-72 dispara a objetivos durante un ejercicio de tiro conjunto con soldados estadounidenses en el rango de Besmaya. Estos ejercicios permitieron a las fuerzas de seguridad iraquíes aprender técnicas de carga rápida y mejorar la precisión.

    ¿Qué pueden aprender los petroleros en un tanque con un cargador automático en términos de la velocidad de esta misma carga de los estadounidenses que usan la carga manual?
  9. +4
    Abril 30 2014 12: 10
    Cita: Wedmak
    1. Instalación en TODOS los tanques de protección activa tipo "Arena" 2. Instalación de una nueva armadura reactiva en TODOS los tanques 3. Ejercicios constantes sobre la interacción de tanques en una ciudad, bosque, área abierta, con otro tipo de tropas. Un tanque en la ciudad = tanque muerto. 4. Instalación de las últimas miras y equipos auxiliares en TODOS los tanques. 5. Entrenar a los comandantes de tanques, compañías y oficiales en la táctica del uso de vehículos blindados, esto es lo que olvidaron y no quisieron hacer durante el asalto a Grozny. De aquí es de donde provienen tales pérdidas.

    Y, sin embargo, nuestros militares acordaron que incluso el T-62M con DZ habría sido adecuado para tales operaciones: su reserva era suficiente contra el RPG-7. T-72 y T-80 están excesivamente armados y blindados para tales operaciones.
    Se necesita una cámara termográfica, por supuesto, pero es fácil de dañar. Necesito protección
    Para artilleros y misiles inexpertos, se necesita un telémetro láser (no montado en el cañón).
    Para disparar armas de fuego, puedes 12,7 o 14,5 en lugar de 7,62, aquí la velocidad de disparo no siempre es importante, y siempre hay pocos proyectiles.
    Instalación remota con una ametralladora, incluso 7,62
    Se necesita una cámara o cámaras de revisión.
    Un medio operativo de comunicación con la infantería. Cualquiera necesita, incluso un teléfono celular, incluso un VHF, incluso un teléfono en popa. 1,5-5 km mejor que VHF.
    Quiero una suspensión hidrodinámica, pero no necesariamente. Para disparar desde rampas inversas, puedes llevar una rampa contigo o hacerlo.
    Probablemente se necesita una transmisión automática para los reclutas.
    1. +2
      Abril 30 2014 14: 57
      Añadir 3 kopecks:
      http://topwar.ru/19402-o-cheloveke-zabyli.html#comment-id-929737
      Una discusión bastante detallada fue sobre las mejoras necesarias.
  10. +3
    Abril 30 2014 13: 59
    A partir del artículo, resulta obvio que la masa de MBT no debería superar las 55 toneladas e idealmente debería ser menor (las dificultades logísticas para Amers y los británicos se mencionan en el artículo y el dominio del leopardo en estas condiciones). Desde este punto de vista, la altura de los tanques rusos se vuelve muy explicable. Con una pequeña modernización (en términos de aumentar la supervivencia de la tripulación en caso de detonación de municiones), nuestros vehículos son ideales para un ejército móvil. Y lo más interesante es que la próxima generación de tanques burgueses será más fácil.
    El segundo punto indicado en el artículo (es una pena, sin embargo, sin cálculos detallados): el tanque facilita significativamente la realización de operaciones de asalto y reduce sus pérdidas.
  11. +1
    Abril 30 2014 15: 05
    Cita: wanderer_032

    Específicamente en los tanques (debido a las altas pérdidas), se creó una comisión especial y se realizaron disparos de demostración a los tanques en el polígono, durante los cuales todo "salió a la superficie".
    No era la tecnología la culpable, sino la gente.

    En el video presentado, se dispararon las 5 rondas de proyectiles acumulativos en la proyección frontal del tanque.
    ¿Se han probado los tanques para determinar la estabilidad de la proyección lateral y de popa, así como el techo del MTO y la torreta para golpear? Si no, entonces esta comisión y sus disparos son una completa mentira y fraude, ya que en una batalla urbana el tanque trata de destruir las áreas menos protegidas, y no dentro del VLD ultraprotegido y la frente de la torre.
    1. +10
      Abril 30 2014 15: 40
      Cita: Logos
      En una batalla urbana, se intenta construir un tanque en las áreas menos protegidas, y no en los ejes de alta tensión ultra protegidos y en la frente de la torreta.

      Sí.
      Pero si lo mismo El T-72B está vestido y equipado de acuerdo con todas las reglas en "Contacto-1" - un hombre barbudo con un "siete" lo detiene ... créanme. Solo golpean la popa o las escotillas.

      DZ tiene derecho a la vida.
      "Turtle" de Kontakt-1 es la mejor opción para instalar un dispositivo de detección remota de las modificaciones domésticas existentes. Tan loco como suena, pero, desafortunadamente, lo es.
      (A saber, ALOJAMIENTO de bloques DZ):
      1. +1
        Abril 30 2014 17: 04
        No digo que DZ sea ineficaz, solo dudo que las pruebas se hayan realizado correctamente.
        En cuanto al enfrentamiento entre un hombre barbudo con un RPG 7 contra un tanque con un "Contact-1", todo depende del rango de munición RPG utilizado. Hasta donde yo sé, incluso en los años 80, se desarrollaron municiones para juegos de rol para lidiar con la teledetección.

        Pero no sé qué tipo de granadas al juego de rol que los militantes estaban armados durante las batallas en Grozny, y también los tanques rusos utilizados allí estaban protegidos. Si eres consciente, te escucharé con mucho gusto.
        1. +3
          Abril 30 2014 17: 37
          Cita: Logos
          Pero no sé qué tipo de granadas al juego de rol que los militantes estaban armados durante las batallas en Grozny, y también los tanques rusos utilizados allí estaban protegidos. Si eres consciente, te escucharé con mucho gusto.

          Lamentablemente no se tu nombre ...
          Sobre esto se ha dicho mucho en el sitio)))
          Mire los temas o comentarios anteriores de nuestros equipos de tanques en PM, hay muchos profesionales ...

          -Sobre los "siete": los checos usaban las granadas que sacaban de los almacenes, es decir. principalmente PG-7V.
          -Pro protección, repito: si T-72B fuera Vestidos y equipados según las normas. - fue difícil de detener ... excepto para el contacto, hay Conjunto de medidas para aumentar la capacidad de supervivencia del vehículo de combate., lo expresó muchas veces, no hay nada extraordinario.
          Y en el primer asalto entraron como si: algunos sin cajas, algunos que se aferraran a ellos ... sin comentarios ... En el segundo asalto, TODO fue diferente.

          Si está interesado en proteger T-72: mire los artículos sobre T-72B3 en PM, hay algo de información sobre T-72B.
          hi
          1. 0
            4 Mayo 2014 14: 19
            Cita: Aleks tv
            Y en el primer asalto entraron como si: algunos sin cajas, algunos que se aferraran a ellos ... sin comentarios ... En el segundo asalto, TODO fue diferente.

            Si no entra en las preguntas de la organización (cuánto puede masticar).
            Entonces puede prestar atención al hecho de que el proceso de preparación del contacto-1 es algo largo (aproximadamente un día si la memoria no cambia); esto ya es un ladrillo en las "características de diseño".
    2. wanderer_032
      +1
      Abril 30 2014 18: 15
      Cita: Logos
      En el video presentado, se dispararon las 5 rondas de proyectiles acumulativos en la proyección frontal del tanque.


      Miraste el video sin mirar, miras una y otra vez ...
      Te aconsejo que prestes atención a las defensas de los tanques.
  12. +4
    Abril 30 2014 16: 14
    Los iraquíes no estaban mal armados, y no solo con armas pequeñas, simplemente se vendieron a los estadounidenses. ¡Felices vacaciones a todos!
  13. +2
    Abril 30 2014 16: 58
    Cita: Viento libre
    Los iraquíes no estaban mal armados, y no solo con armas pequeñas, simplemente se vendieron a los estadounidenses. ¡Felices vacaciones a todos!

    Curiosamente, los iraquíes podrían oponerse a los estadounidenses en una batalla nocturna, donde los captadores de imágenes térmicas estadounidenses vieron tanques iraquíes con 3000m, y los dispositivos infrarrojos del T72 iraquí vieron a los estadounidenses con solo 1200m. Sabiendo esto, los estadounidenses trataron de avanzar de noche y la iniciativa, debido a la superioridad aérea, les permitió hacerlo.
    1. +1
      Abril 30 2014 17: 52
      Para tal caso, incluso un soldado de infantería con RPG fue suficiente o se instalaron minas en el momento y el lugar. Y el hecho de que IRAQ luchó con los Estados Unidos. Que los indios también peleaban con alguien. Claramente, el asunto es dónde están. Estamos hablando de otra cosa. Y los checos nos hicieron sin tanques al principio. Ile lo olvidó. Día y noche. Definitivamente no había suficientes Abrahams allí en Grozny, e incluso él no fue a ninguna parte. Las bicicletas son las siguientes, no más. Un tanque es un carro para un arma. Eso dijo Grabin. Lo apoyo totalmente. Carro para el arma, no más.
      1. wanderer_032
        +2
        Abril 30 2014 18: 27
        Cita: Señalizador
        Un tanque es un carro para un arma.


        http://www.youtube.com/watch?v=LpbPRLusGtY

        El que estaba sentado en este edificio también pensó eso, pero no entendió de lo que es capaz un cañón de tanque a una distancia de 1,5-2 km disparando un OFS.
        La paz sea con él ... matón
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. ar-ren
          0
          1 Mayo 2014 00: 28
          ¿Cuánto tiempo has sido fanático de los militantes? Tu tanque es ISIS.
          1. wanderer_032
            0
            1 Mayo 2014 08: 54
            Cita: ar-ren
            ¿Cuánto tiempo has sido fanático de los militantes? Tu tanque es ISIS.


            Acabo de dar un ejemplo de lo que un tanque puede hacer con su uso competente.
            Un tanque es un BM bien armado y con una tripulación entrenada representa un grave peligro en el campo de batalla, debemos recordar esto.
            Para los fanáticos tanto religiosos como políticos, etc., los trato como enemigos que representan un grave peligro. Este video una vez más confirma que la guerra no es un juguete.
      2. +3
        Abril 30 2014 21: 09
        Bueno, no es que los "checos" nos aclaren, aquí agradecen a los "checos", deben decir y probablemente le dijeron a Yeltsin. "Khasavyurt world" - ¿has oído hablar de esto?
      3. +1
        1 Mayo 2014 01: 11
        Bueno, por el hecho de que los "checos" nos hicieron ... aquí, más bien, nuestros generales hicieron todo por ellos, pero los llamados "checos" solo apretaron el gatillo.
      4. 0
        1 Mayo 2014 11: 56
        Cita: Señalizador
        Un tanque es un carro para un arma. Eso dijo Grabin. Lo apoyo totalmente. Carro para el arma, no más.

        La verdad sobre el carro! Hubo un tiempo, en los albores de la construcción de tanques, puede haber habido tal opinión. Pero ya durante el uso de combate de tanques más avanzados, se reveló claramente que el tanque es una máquina que tiene propiedades únicas en vista de la combinación armas, armaduras y movilidad.
        "Carro con un cañón": hasta cierto punto puede referirse a una AAP, pero no a un tanque.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +1
      4 Mayo 2014 14: 26
      Cita: Logos
      Curiosamente, los iraquíes podrían oponerse a los estadounidenses en una batalla nocturna, donde las cámaras termográficas estadounidenses vieron tanques iraquíes con 3000m, y los dispositivos infrarrojos T72 iraquíes vieron a los estadounidenses en todos desde 1200m.

      No han visto desde 1200 - modificación de exportación tampoco.
      Solo confiar en las herramientas de vigilancia de tanques es muy árabe.
      Los árabes, como saben, generalmente aman los tanques: no saben cómo usarlos, pero aman sentir
      Entonces, los árabes solo necesitaban organizar el reconocimiento, digamos algún tipo de estación retráctil (preferiblemente una móvil), y al revelar un convoy estadounidense para la designación del objetivo, cubrirlo con artillería (que también fue creada por la URSS), y no meterse en un duelo de tanques.
      Por alguna razón, nuestros estatutos de alguna manera sugieren esta idea, por qué los generales árabes que se graduaron de las escuelas soviéticas no usaron esto sigue siendo un misterio.
  14. +5
    Abril 30 2014 17: 46
    Tales tanques y sin protección. Un golpe en la pista de un juego de rol y está inmóvil. A continuación, una botella con una solución de gasolina con un solarium y un par de fósforos y es una antorcha. Pero los científicos piensan. Bueno, déjalos pensar. Como dice el refrán, la ley no está escrita. Tienes que ser más fácil. Eso es interesante, ¿por qué el T-34 es el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial? Sí, porque era simple y barato. Fueron hechos como agujas. ¿Y si tanta sabiduría, como en el TIGRE ??? Entonces la guerra no duró mucho. No es importante el tanque, sino su número. Siempre hay suficientes pantanos, minas y armas en estos tanques. Bueno, la infantería con juegos de rol ahora generalmente, en cada metro. Por cierto, en la Guerra del Juicio Final, el mundo estaba deprimido y con qué velocidad disminuyeron las fuerzas blindadas. Escriba en 7 días, 700 piezas en alguna parte. Y todo tipo de chirrido. . Por lo tanto, opinión personal, cuanto más barato, mejor. Y lo más importante: todos vienen a este. Si algo.
  15. +5
    Abril 30 2014 18: 17
    Soy un "pinjak" (comandante de reserva) desde el punto de vista de un militar profesional. Pero no importa cuánto hablé con los profesionales, la mayoría está de acuerdo en que el grosor de la armadura, el calibre del cañón, la potencia del motor y la logística del suministro son un factor importante en una gran guerra. Y en un choque directo de grupos de combate heterogéneos que configuran un conflicto local, no son los tanques los que luchan, sino la gente.
    Hay muchos materiales en YouTube sobre cómo los estadounidenses están luchando en Afganistán. Si los nuestros fueran tan combatidos en la Gran Guerra Patria, ahora escribiríamos comentarios en alemán.
  16. 52
    +1
    Abril 30 2014 18: 55
    En general, el tema de los tanques es interminable, como la canción de un akyn o un Yakut en un bote: "Estoy nadando en el bosque, estoy cantando, Vitim está nadando, yo estoy cantando, salió el venado, yo estoy cantando una canción de venado, el geólogo en la orilla del pueblo de re" Nadaré hasta la curva, cantaré una nueva canción ". Y el artículo específicamente "-", solo un poquito, y sin detalles, creo que el hilo de "Hustler" habría despertado más interés y furor, aunque este hilo estaría fuera de tema. riendo
  17. +1
    Abril 30 2014 19: 07
    La noticia brotó información de que el XNUMX de mayo en el Desfile se mostró "Armata", pero luego de alguna manera se extinguió ...
    ¡Todos los que tuvieron el honor de usar correas de hombro, con las próximas vacaciones! (quien solo tiene que ser chicos, ¡tienes a alguien a quien admirar!).
  18. +4
    Abril 30 2014 19: 26
    Quizás, antes de discutir el desarrollo futuro del MBT, es necesario, al menos en términos generales, presentar el rango de tareas que debe realizar este OBT.
    Aquí, por ejemplo,
    1. Patrullar a lo largo de la ruta ... durante las obras viales para garantizar la seguridad del bla bla ..
    ¿Necesita un MBT aquí? Difícilmente Costosamente ... Existe la necesidad de una máquina de ingeniería protegida, equipada con un complejo para la detección de minas terrestres, minas, separatistas, y algo que destruya.
    2. Columna de transporte de escolta? Y aquí es poco probable. También habría algo moderadamente más inteligente y protegido, de modo que, de ser necesario, podría detectar y disparar e interferir con la interferencia. Y lo mejor de todo es un mega camión como ese (broma)
    3. Sturm city.
    Bulldozer necesita aquí. Y por detrás - cañón autopropulsado. Supongo
    4. Soporte de punto de control.
    Sería más barato arrastrar un módulo blindado a un remolque o helicóptero y enterrarlo en un tobogán. Y en el módulo para que - una estufa y una ducha.
    5. Sigamos juntos? Sobre trincheras allí o sobre redadas en la retaguardia del enemigo.

    Me parece que si te encuentras con un futuro muy lejano, entonces puedes leer sobre el destino de cualquier monstruo super-engañoso de S. Lem - "Invencible". En resumen, como resultado de la evolución de las máquinas, sobrevivieron pequeños mecanismos primitivos con inteligencia colectiva. Puede que sea lógico. Imagínese: el enemigo cabalga sobre basura de hierro, la armadura suena, hace girar un arma. Y luego vuela la lluvia del barril sobre él. Y cada mosca muerde un gramo de armadura y lo arrastra hasta el punto de recogida de metales ferrosos.
    1. +1
      Abril 30 2014 19: 55
      Así es. No necesitamos a este bastardo, lo escuchó durante kilómetros. Y el que escucha, lo entenderá y se irá. y luego atraparlo. No necesitamos hacerlo lentamente. Y lo más importante con una ducha tibia y una sierra de calar. Estoy completamente de acuerdo con el comentario.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. 0
      4 Mayo 2014 14: 31
      Usted describió directamente merkavu a los 5 puntos adecuados solicita
      ¿Y quién irá al bosque y cabalgará por las montañas de Afganistán?
  19. +1
    Abril 30 2014 19: 51
    Lo leo de nuevo. Como si Estados Unidos tuviera súper tanques. La pregunta es DÓNDE. ¿En Desert Storm War ??? O como se llama ??. Aquí está claro que la distancia para detectar al enemigo tiene los principales indicadores. Una mesa pareja (desierto) y guerra en ella. Está claro quién vio antes y envió el proyectil más rápido, y la victoria. Pero tenemos diferentes condiciones. Como dicen, "Estaba exactamente en el papel, pero en la vida había montañas y barrancos". De esto y baila. Y Chechenia y Afganistán. (Los tanques en general en Afganistán no eran necesarios, así que para apoyar los pantalones). Diferentes condiciones, pero lucharon. Por supuesto, no es fácil, pero también hubo victorias y derrotas. Lo sacudimos. Si estamos terminando con usted, entonces el constructor, los desarrolladores ya se han tambaleado. Y no solo. Los últimos acontecimientos en Siria también muestran cómo luchan nuestros tanques. Hay películas de este tipo en YouTube. Mira, alguien está interesado.
    1. 0
      4 Mayo 2014 23: 38
      Como ha demostrado la experiencia del uso en combate de los Abrams en Irak, su protección contra el polvo es débil: en resumen, 40 minutos conduciendo por el desierto 20 minutos limpiando, soplando MTO. La eficiencia fue casi nula durante la tormenta de polvo
  20. mvv
    mvv
    +1
    Abril 30 2014 20: 07
    ¿Otro anuncio de Abrams disfrazado? Para las batallas urbanas, necesita un vehículo de apoyo de tanque junto con MBT, necesita tácticas que se hayan desarrollado en campos de entrenamiento y maquetas. Y no argumentos sobre el tema "cómo podemos vender cosas viejas a indios y paquistaníes y luego modernizarlas".
  21. 0
    Abril 30 2014 22: 05
    Todo ya está medido, calculado y pensado ... http: //topwar.ru/39776-koncepciya-karagach.html ¡Barato, efectivo y rentable! Queda por poner en el transportador.
    1. +1
      Abril 30 2014 22: 22
      Cita: ESPACIO
      Todo ya está medido, calculado y pensado.

      Saludos, Demian.
      hi
      Recuerdo la idea de Karagach, como muchos.
      Mis pensamientos son los mismos que en esos comentarios))).

      Felices vacaciones Ya tenemos 1 de mayo.
      bebidas
      1. +1
        1 Mayo 2014 07: 28
        Buen dia Alexey.
        Y tú con las vacaciones 1Maya.
        Ayer tengo un día festivo personal que fluye sin problemas hoy))) en uno público, pero no estamos reduciendo el ritmo bebidas
        Cita: Aleks tv
        Recuerdo la idea de Karagach

        Es posible confirmar la exactitud de la idea de una manera, crear un par de máquinas experimentales y probarlas con fuego.
  22. +1
    Abril 30 2014 22: 31
    La dirección adicional del desarrollo de los tanques es obvia, la cuestión es que las mejoras enumeradas en el artículo acercan el costo del tanque al costo del avión, como en el caso del último tanque alemán, que, según algunas estimaciones, cuesta alrededor de 35musd. Quizás esta sea una pregunta para especialistas en tácticas militares, ¿valen estas mejoras el precio de la destrucción de tanques por infantería, aviones, cañones autopropulsados? En mi opinión, desde el punto de vista no del combate de armas combinadas, sino con respecto a las acciones en la ciudad, para identificar los puntos de disparo del enemigo, definitivamente vale la pena explorar la posibilidad de usar una versión sin blindaje del tanque.
  23. +2
    1 Mayo 2014 01: 38
    Cita: Señalizador
    Tales tanques y sin protección. Un golpe en la pista de un juego de rol y está inmóvil. A continuación, una botella con una solución de gasolina con un solarium y un par de fósforos y es una antorcha. Pero los científicos piensan. Bueno, déjalos pensar. Como dice el refrán, la ley no está escrita. Tienes que ser más fácil. Eso es interesante, ¿por qué el T-34 es el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial? Sí, porque era simple y barato. Fueron hechos como agujas. ¿Y si tanta sabiduría, como en el TIGRE ??? Entonces la guerra no duró mucho. No es importante el tanque, sino su número. Siempre hay suficientes pantanos, minas y armas en estos tanques. Bueno, la infantería con juegos de rol ahora generalmente, en cada metro. Por cierto, en la Guerra del Juicio Final, el mundo estaba deprimido y con qué velocidad disminuyeron las fuerzas blindadas. Escriba en 7 días, 700 piezas en alguna parte. Y todo tipo de chirrido. . Por lo tanto, opinión personal, cuanto más barato, mejor. Y lo más importante: todos vienen a este. Si algo.

    - Original! ¿Existe alguna experiencia de prender fuego a tanques modernos con combustible y lubricantes, o meterse en una oruga que se mueve a lo largo de una intersección y gruñir un tanque, digamos desde 200 m, desde un juego de rol?
    Como un nuevo criterio "tanques baratos = petroleros baratos y sus vidas". ¿Quizás volvamos a los arcos y lanzas? "si eso", en general, la guerra por el dormitorio dará un paseo.
    ¡Derecha! - La sabiduría no es para ti.
    1. 0
      1 Mayo 2014 03: 15
      Que arcos pueden romperse, la cuerda del arco puede romperse. ¡Es más fácil ser! Dubin !!!!!!! ideal, bueno, o un boomerang, lo tiró, él regresó, ¡y puedes cavar un hoyo para ellos! Felices vacaciones a todos !!!!
    2. +2
      1 Mayo 2014 11: 41
      Los tanques con una armadura de UNA SOLA CAPA relativamente delgada y sin aislamiento térmico y térmico, como sus motores de gasolina (automóviles alemanes), se han hundido durante mucho tiempo en el olvido.
      La doctrina soviética del uso de tanques asumió su uso masivo en el teatro europeo de guerra y contra la RPC. Sin protección dinámica montada montada en la parte superior de la armadura principal, en esencia, los tanques soviéticos estaban "desnudos", es decir bastante vulnerable
    3. El comentario ha sido eliminado.
  24. +1
    1 Mayo 2014 03: 49
    Cita: dmit-xnumx
    La noticia brotó información de que el XNUMX de mayo en el Desfile se mostró "Armata", pero luego de alguna manera se extinguió ...

    Sí, el 9 de mayo, solo se prometió 2015. En el desfile de aniversario.
  25. +1
    1 Mayo 2014 04: 26
    Para hacer el tanque del futuro. necesitas determinar qué es un tanque. Por ejemplo, ahora tenemos la definición de un tanque, esto es: una máquina que opera en cooperación y con el apoyo de otras ramas de las fuerzas armadas. Sobre esta definición estaban los franceses antes de la guerra. Hicieron tanques de infantería, tanques de caballería. durante la guerra determinamos: un tanque, esta es una unidad de combate independiente, capaz de actuar bien en cooperación, etc. Ejemplos cuando un tanque! realizó grandes hazañas en la Segunda Guerra Mundial, la misa. Mi opinión personal es que esta es la definición más correcta. El tanque debe estar protegido tanto como sea posible, debe proteger a su tripulación tanto como sea posible. Nuestro país no es un hormiguero, cada persona necesita ser protegida, cada guerrero necesita ser protegido. Defensa de tanques, ¡esto es principalmente armadura! Pero con la armadura, los diseñadores de UVZ se oscurecen específicamente. ¡¿Cómo el MTO del tanque T-90, con un peso total de aproximadamente 3 toneladas, supera la proyección frontal sobreprotegida del tanque, los diseñadores dicen que el grosor de la armadura de la frente es de casi un metro, PERO EL CENTRO DE GRAVEDAD DEL TANQUE, EN EL ÁREA DEL SEGUNDO RODILLO TRASERO !!!! ¿Y entonces qué es el frente?
    1. wanderer_032
      +1
      1 Mayo 2014 09: 28
      Cita: viento libre
      Para hacer el tanque del futuro. necesitas determinar qué es un tanque.


      Se ha decidido por mucho tiempo. El tanque es un vehículo de combate universal en uso, con el que puedes realizar una amplia variedad de misiones de combate en operaciones de combate de diversa naturaleza y escala. De los conflictos locales a la guerra global.

      Un tanque que usa sus armas puede alcanzar una amplia gama de objetivos, desde mano de obra hasta objetivos como:
      1. Los puntos de disparo fortificados de infantería y artillería (búnker, búnker, etc.)
      2. Casi todos los vehículos terrestres del enemigo, para diversos fines (tanques, cañones autopropulsados, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal, etc.)
      3. Golpea los objetivos aéreos de bajo vuelo.
      4. Golpear los objetivos de superficie.

      Al mismo tiempo, los tanques se pueden usar en cualquier composición, desde una sola máquina conectada para reforzar una unidad de infantería hasta unidades de tanques individuales (mecanizadas) capaces de realizar misiones de combate independientes.
      Al tener un amplio margen de maniobra, los tanques se pueden utilizar en casi cualquier terreno y en casi cualquier condición climática y meteorológica.
      El tanque es igualmente bueno, tanto en la ofensiva como en la defensa. Todo depende de cómo usarlo.
      La mayor eficiencia en el uso de estos vehículos de combate solo se puede lograr mediante un alto entrenamiento técnico y táctico de las tripulaciones.
      Solo entonces es este vehículo de combate capaz de mostrar de lo que es totalmente capaz.
      Y si los piqueros se sientan en él y los piqueros lo eliminan, entonces ella no podrá mostrar nada.
      1. 0
        1 Mayo 2014 15: 03
        Es decir, un tanque puede usarse como parte de una unidad de infantería, pero estoy diciendo que el tanque es una unidad de combate independiente. ¡Y naturalmente puede usarse en interacción con otras ramas militares!
      2. +1
        1 Mayo 2014 16: 21
        Estimado Wanderer_032. Lo que escribiste es definitivamente correcto. Y sobre los bombarderos estratégicos, una persona escribió las cosas correctas. Probablemente escribieron las mismas cosas correctas sobre aeronaves, ametralladoras y arcos. Pero el mundo no está en su lugar, el siglo XXI está en el patio. Si listamos artículos 1-4, por lo que pueden atribuirse a la moderna unidad de infantería.
        No estoy escribiendo "recuerda", pero presta atención a la guerra en España. Allí, quedó claro (más Khalkhin-Gol) que los tanques con blindaje a prueba de balas (con un alto entrenamiento técnico y táctico de las tripulaciones) contra nuevos cañones antitanques de fuego rápido están condenados (no estoy escribiendo sobre el desarrollo de vehículos de infantería). Imagínese, pero estos tanques no aparecieron de la nada. No existe tal botón en la vida como en un juego de computadora: para crear muchos tanques ...
        Esto es lo que necesito. Ahora el país está construyendo nuevos tanques, gastando dinero, desarrollando varios generales de TG de diferentes prospectos. Los generales, ellos son, tendrían algo más grande y más terrible, pero más bonito en los desfiles. Y el lobby de los constructores de tanques no ha sido cancelado.
        Ya sea que resulte, lo que no hay recursos van ...
        1. wanderer_032
          0
          1 Mayo 2014 23: 01
          Cita: tasha
          Presta atención a la guerra en España. Allí quedó claro (más Khalkhin-Gol) que los tanques con armadura antibalas (con un alto entrenamiento técnico y táctico de las tripulaciones) estaban condenados contra nuevos vehículos antitanque de tiro rápido (no estoy escribiendo sobre el desarrollo de vehículos antitanque).


          Todos los tipos de vehículos blindados se desarrollaron solo para garantizar las acciones de la infantería en el campo de batalla y reducir las bajas de su ejército en la batalla.
          En cuanto a la guerra en España, etc., es bastante obvio que tal cosa apareció allí como una falta de comprensión de la situación táctica en una situación particular y una falta de flexibilidad en el pensamiento táctico para llevar a cabo la tarea (las acciones de plantilla son estrictamente de acuerdo con la carta y las instrucciones). Lo que ya indica que esos tanques no tenían un alto entrenamiento táctico.
          Ahora tomemos otro ejemplo, esto es 1941. Cuando las tropas de tanques alemanas no estaban armadas con tanques antiproyectiles, pasaron la mitad de Rusia. A pesar del hecho de que estábamos armados con cañones antitanque de 45 mm (con una alta tasa de fuego), que penetraron estos tanques directamente. Y también en el arsenal del Ejército Rojo, en ese momento, había tanques T-34 y KV, contra los cuales los tanques alemanes de ese período de la guerra, eran cajas de madera contrachapada. Incluso los tanques BT y T-26 estaban armados con un cañón de 45 mm (un análogo de cuarenta), con características de rendimiento balístico bastante buenas en ese momento. Y el hecho de que los alemanes en sus tanques maltratados (y sus mejores autos en ese momento eran el Pz-3 con un cañón de 37 mm (análogo al cañón antitanque Pak-36) y el Pz-4 con un cañón de cañón corto de 75 mm, pero estos tanques estaban en Vostochny frente, muy pocos) han logrado tales resultados, demuestra que los alemanes entrenaron muy bien a sus petroleros. Este es un entrenamiento táctico alto.

          Y sobre el dinero y los recursos desperdiciados, no todos los generales son los que usted escribió. Entre ellos hay personas bastante sensatas y razonables.
          De lo contrario, nuestro país no existiría por mucho tiempo.
        2. 0
          8 Mayo 2014 16: 34
          No trabajará. Tiende al hecho de que apareció el tanque: ¿comenzó el desarrollo del VET? ¿O eres enemigo de los tanques en uso operativo (como yo)? Y si es estúpido por el dinero, no habrá tanques, saquearán. Más específicamente.
  26. 0
    1 Mayo 2014 16: 37
    Cita: Alekseev
    comprar para la Federación de Rusia un costoso T-90MS realmente no tiene sentido si se acerca a MBT en la plataforma Armata.

    ¿Realmente crees que el ejército recibirá al menos una docena de nuevos tanques en los próximos 5-7 años? La liberación completa de Almaty todavía está muy lejos, y las tropas necesitan la moderna ahora.
    1. 0
      8 Mayo 2014 16: 27
      No es necesario en este momento.
  27. -2
    1 Mayo 2014 17: 20
    Cita: Señalizador
    Lo leí de nuevo. Los tanques tipo USA son super. Pregunta DONDE. ¿En la guerra, Tormenta del desierto? ¿O qué más se llama? Está claro que la distancia para detectar al enemigo tiene los principales indicadores. Mesa plana (desierto) y guerra contra ella. Claramente, el que vio antes y envió el proyectil más rápido, es la victoria. Pero tenemos otras condiciones.

    oh pichalbyad ... los estadounidenses hacen sus tanques bajo el teatro de operaciones del enemigo, y estamos anticuados, bajo la Madre Rusia.
    Así que sacar conclusiones.
    1. +1
      10 Mayo 2014 12: 54
      Pido disculpas, pero teniendo tanta extensión de fronteras y territorio ... naturalmente haremos tanques para la Madre Rusia, es decir, de acuerdo con la doctrina defensiva del país, y no con la ofensiva como los Estados Unidos.
  28. +1
    8 Mayo 2014 16: 25
    "Las pérdidas de MBT rusas en las batallas urbanas en Chechenia en 1995 se convirtieron en un presagio siniestro que no prometía nada bueno"
    --
    El autor miente. La pérdida irreparable de MBT es pequeña. Los agujeros del RPG se sellan y el equipo vuelve a funcionar. Puedo arrojar ejemplos cuando el mismo auto aparece como muerto, pero luchó en las calles de Grozny durante casi toda la campaña.
  29. 0
    10 Mayo 2014 13: 02
    En mi opinión, el concepto más exitoso de MBT del futuro se presenta aquí http://www.youtube.com/watch?v=UZbqsYYapW4.
  30. 0
    Junio ​​8 2014 23: 46
    Tanques de fuerza))
  31. Alexander91304
    0
    Junio ​​17 2014 11: 49
    Mis colegas franceses dicen que el tanque Leclerc es un gran vehículo para inclinarse desde la línea del frente. Un km de viaje es igual a una hora MOT, algo así, por eso los petroleros lo aman. Dicen que con dicho tanque, el tiempo dedicado a la batalla se reduce significativamente, no solo por sus características grandiosas, sino también por el tiempo de reparación. En general, el auto es hermoso! ¡Democrático! )
  32. 0
    8 Mayo 2022 18: 22
    Los tanques no se extinguirán hasta que aparezcan vehículos en el campo de batalla que tengan simultáneamente las cualidades de alta seguridad, alto poder de combate y alta movilidad.
    Y ese es el problema con esto.
    Los vehículos con ATGM o Autocannons son más rápidos y móviles que los tanques. Pero aquí la potencia de fuego es mucho más débil y la seguridad generalmente es silenciosa.
    BMP / BMPT: movilidad como tanques, la potencia de fuego está cerca, aunque no a la par. Pero en seguridad otra vez inferior.
    Cañones autopropulsados: mayor potencia de fuego, pero la movilidad y la seguridad son mucho menores.
    Los transportes de personal blindados pesados ​​(por ejemplo, construidos sobre la base de tanques) tienen una protección y movilidad comparables, pero no hay potencia de fuego en absoluto.
    Tanques pesados ​​(como un retorno teórico a tal concepto, para aumentar la capacidad de supervivencia): la potencia de fuego es comparable, la protección aumenta, pero la maniobrabilidad se reduce drásticamente.

    Resulta que hasta que nadie en tierra reemplace un tanque con el mismo conjunto de cualidades y, al mismo tiempo, supere a los tanques en todos ellos, los tanques pasarán a la historia.

    Pero debido a la comprensión del papel dominante de la aviación en el mundo moderno, nadie está desarrollando un reemplazo para los tanques. Después de todo, no importa cómo desarrolle un tanque, contra un misil antitanque disparado desde un helicóptero o un avión / UAV, el tanque tiene poco que ofrecer. Y contra misiles de aire pesado y bombas de aire, ningún tanque del diseño clásico proporcionará.

    Al mismo tiempo, SIN tanques, tampoco puedes hacerlo, este sigue siendo el principal medio para derrotar y proteger a la infantería en el terreno.

    Técnicamente, los vehículos de combate construidos sobre los principios de los volquetes mineros gigantes son capaces de reemplazar a los tanques. Coches enormes, de más de 100 toneladas, sobre 4 o 6 ruedas gigantes (y esas ruedas son más difíciles de destruir, al menos por su tamaño y resistencia pensadas para un coche pesado). Con potencia híbrida (1 o 2 motores diésel conectados a generadores eléctricos, y estos alimentan los motores eléctricos en las ruedas), espaciados alrededor del coche (y dado el tamaño, será extremadamente problemático dañar 2 motores al mismo tiempo). Con armadura espaciada (cuando se hace un gran espacio especialmente entre las capas de armadura, tal vez incluso haya mecanismos secundarios), en el que la primera capa de armadura protege contra balas grandes o metralla. También hace que detonen grandes proyectiles o misiles. Y ya la segunda capa de armadura, que es más gruesa, detiene la nube de fragmentos y la onda expansiva. También es posible hacer particiones blindadas en el interior, de modo que un posible incendio y explosión de un generador diesel no dañe el asiento de la tripulación en el compartimento adyacente. También en equipos tan pesados, será más fácil colocar un cañón de tanque pesado con un calibre de 140 o incluso 152 mm. Al mismo tiempo, dicho automóvil será bastante capaz de conducir a velocidades de 60 a 80 km / h. Con una reserva de marcha de 300 a 600 km. Al colocar a la tripulación de un vehículo de este tipo en un par de cápsulas blindadas espaciadas, es posible garantizar que el vehículo podrá estar en movimiento y parte de la tripulación estará intacta para ser evacuada incluso después de un impacto directo. por un proyectil de artillería de 152 mm.
    Tal monstruo será tan rápido y casi tan transitable como un tanque (incluso un tanque, con su transitabilidad, no puede ir a todas partes, por lo tanto, la infantería y los vehículos ligeros deben acompañarlo), mientras que la reserva de energía y el transporte por sí solo es mejor, porque Este es un vehículo con ruedas. Más potencia de fuego que los tanques. Dadas las dimensiones y capacidad de carga, se puede instalar como torreta de tanque con 2 cañones de calibre 125 mm. También lo es el cañón de tanque pesado de 152 mm. Al mismo tiempo, para complementar todo esto con una gran cantidad de ametralladoras, lanzagranadas y pistolas automáticas. Al mismo tiempo, debido a los volúmenes, la munición será mayor que la de un tanque. La protección también es mayor, porque con una capacidad de carga colosal, puedes instalar mucho espacio. Armadura en capas. Y en combinación con la protección dinámica y las rejillas antiacumulativas, la gran mayoría de las armas antitanque de las fuerzas terrestres serán inútiles contra una máquina de este tipo.