Military Review

Ejército británico: es posible contratar más

19
Ejército británico: es posible contratar más



Las fuerzas armadas de Gran Bretaña pueden, junto con los aliados, participar en intervenciones; área prioritaria - asalto anfibio

Aunque Gran Bretaña es una potencia nuclear y un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, su peso político, no solo a nivel mundial sino también a escala europea, es completamente incomparable con lo que fue al menos en la primera mitad del siglo XX. Durante dos décadas después del final de la Segunda Guerra Mundial, el país perdió su gigantesco imperio colonial, con Washington tomando la parte más activa en su desmantelamiento. Ahora Londres es considerado el aliado más importante de los Estados Unidos, pero es imposible llamar igual a esta unión, incluso si se observa la máxima corrección política.

Después del final de la Guerra Fría, el poder militar de Gran Bretaña también comenzó a declinar rápidamente. La apoteosis de este proceso fue la "optimización" de las fuerzas armadas (AF) en 2010, durante el cual los aviones que acababan de salir de la línea de montaje quedaron bajo el cuchillo, mientras que otros se vendieron en los Estados Unidos para piezas de repuesto. A principios de los años 90, las Fuerzas Armadas británicas tenían 1,2 mil tanques, 3,2 mil vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal, alrededor de 700 sistemas de artillería y casi 850 aviones de combate. Hoy, todos estos números han caído dramáticamente.

Que son las fuerzas terrestres

Las fuerzas terrestres británicas se dividen en tres componentes principales.

Las fuerzas maniobrables (ejército de campo) incluyen las divisiones blindadas 1 y blindadas 3 y el teatro de tropas (comando de apoyo y apoyo). La división blindada 1-I desplegada en Alemania (con sede en la ciudad de Herford), se espera que su retiro al territorio del Reino Unido se lleve a cabo antes del año 2016.

El comando de helicóptero conjunto consiste en la brigada de asalto aéreo 16 th, el comando de apoyo de helicóptero para las tropas y las unidades de helicópteros en el extranjero.

Fuerzas de tierra en Gran Bretaña: 2, 4, 5, divisiones de infantería motorizada, comando de apoyo para tropas en Alemania, distrito militar de Londres, reserva organizada (ejército territorial).

El único tanque del ejército británico es "Challenger 2" (máquinas 288 en las filas, hasta 120 en almacenamiento). Hay 355 BMP "Guerrero" y 126 diferentes máquinas en su base, más de 1,1 mil vehículos blindados y vehículos blindados (465 AFV432, 330 «Spartan", 20 "Stormer", 131 "Viking", 70 "Mastín", 58 "Varthog", 163 "Sultán").


"Challenger-2". Foto: Joerg Sarbach / AP, archivo.


La artillería está representada por las pistolas LG 124 SAU AS90, 98 remolcadas (105 mm), los morteros autopropulsados ​​26 (81 mm) en el AFV432 BTR y 39 MLRS MLRS.

La defensa aérea militar incluye los sistemas de defensa aérea 24 "Rapier" y 43 "Starstrik" en el chasis de un vehículo blindado "Stormer".

Ejército aviación - 67 helicópteros de ataque Apache, 54 Lynks multipropósito y 34 Gazelles.

La aviación en estado de reducción.

Las Fuerzas Aéreas consisten organizativamente en el grupo de aviación táctico de aviación 1, el grupo de aviación de apoyo y soporte de aviación 2 th y el grupo de preparación de aviación 22.

El principal avión de combate es el tifón, producido conjuntamente con Alemania, Italia y España. Inicialmente, la Fuerza Aérea Británica planeaba adquirir 250 de tales máquinas, luego estos planes se redujeron a 232 y luego a 160. 114 "Typhoon" ya se ha recibido, incluido el entrenamiento de combate 22, tres más están almacenados.

El avión de ataque Tornado GR88 y un interceptor F4 Tornado permanecen en la fuerza aérea 2 (otro 44 Tornado GR y 16 F3 Tornado están almacenados, pero 30 y 12 de ellos están respectivamente para el desmontaje en partes o ya están en su proceso), su número se reduce gradualmente. Además, hasta que el avión de ataque 65 "Jaguar" esté almacenado.

La Fuerza Aérea también cuenta con numerosos vehículos auxiliares. Estos son aviones DRLO: seis E-3 (uno más en almacenamiento). Reconocimiento y vigilancia de aeronaves: cinco "Sentinel-R1", cinco "Shadow-R1", un BN-2, un RC-135W (habrá dos más).

Aviones de transporte y camiones cisterna: ocho C-17, siete Tristar, dos KS 2, cinco KC 3, seis Bae 125, seis Bae 146, 24 C-130 Hercules (otro 24 en almacenamiento).

Avión de entrenamiento - 98 "Hawk" (otro 13 en almacenamiento), 41 "Tukano" (otro 13 en almacenamiento), 65 "Vigilant", 69 "Viking", 119 "Tutor".

Helicópteros - 45 "Chinook", 24 "Puma" (todavía 12 en almacenamiento), 27 "Merlin" HC3, 25 "Sea King" HAR3, 5 A-109E.

Combate UAV - 10 MQ-9 "Segador".


Tifon Foto: Alastair Grant / AP


En el Reino Unido, hay dos bases activas de la fuerza aérea de los Estados Unidos, Leikenhit y Middledenhall. El primero se basa en el ala de combate 48-e (alrededor del avión F-50C / D / E de 15), en el segundo - el ala de reabastecimiento de combustible 100-e y el grupo de operaciones especiales 352-I (agentes de repostaje KS-135, aviones de reconocimiento RC-135, aviones de fuerzas especiales MS) -130P / H). Nuclear оружие USA completamente retirado del territorio de Gran Bretaña.

El poder del asalto anfibio aumentó.

La Marina británica no ha sido gobernada por los mares durante mucho tiempo (incluso los que están directamente adyacentes a las Islas Británicas). Sin embargo, es en ellos donde se concentra toda la potencia nuclear del país. Estos son cuatro submarinos (misiles balísticos) del tipo Vanguard con misiles balísticos Trident-2 (formalmente 16 en cada uno, pero en realidad solo hay misiles 58). El Reino Unido es el único país en el mundo que ha anunciado oficialmente el tamaño de su arsenal nuclear: 160 implementado y 65 ojivas no desplegadas para SLBM 58 especificados. Hay una discusión activa en el país sobre cómo reemplazar las Vanguardias y si debería hacerse.

Adoptando británico flota En la actualidad, están llegando submarinos atómicos multipropósito (PLA) del tipo "Estuit". Ya se han puesto en funcionamiento dos de estos barcos, se están construyendo tres más y se han ordenado dos. Cinco submarinos del tipo Trafalgar también permanecen en servicio. Además, cuatro SSBN del tipo "Resolución", dos submarinos del tipo Trafalgar, seis submarinos del tipo Swiftshur y seis submarinos de los tipos antiguos fueron retirados de la Armada. El comando de la Armada ha anunciado una licitación por la opción más barata para su eliminación.

Los únicos que permanecen en las filas del portaaviones de la flota británica son los Illustries, pero todas las naves de despegue y aterrizaje verticales (VTOL) Harrier (tanto en buques como en tierra) en 2011 se vendieron en los EE. UU. Por piezas. En consecuencia, el "portaaviones" "Ilustraciones" es una formalidad, solo puede llevar helicópteros.

Se están construyendo dos portaaviones, como el Queen Elizabeth, que se convertirán en los barcos más grandes de historias Armada británica. Para ellos, se planea comprar el X-NUMX del VTOL F-138 de EE. UU., Mientras que solo se han comprado tres de esos aviones. En la actualidad, el destino tanto de los nuevos portaaviones como de sus aeronaves es incierto. Sobre todo porque para ellos habrá escasez de naves de escolta.

La estructura de la flota británica acaba de presentar seis nuevos destructores, como "Daring". La Armada está armada con fragatas 13 del tipo "Norfolk". En el futuro indefinido, se planea reemplazarlos con un número similar de fragatas del nuevo proyecto 26, pero hasta ahora este programa se encuentra en el nivel de discusión.

Las fuerzas de barrido de minas incluyen los buscadores de minas 15: ocho del tipo Caza, siete del tipo Sendown.


Submarino "Estyut". Foto: JJ Massey / AP


Con una reducción general significativa en la flota británica en las últimas dos décadas, sus capacidades anfibias han aumentado durante este período. Hay un barco de asalto anfibio universal (UDC) "Ocean" (hoy es el barco más grande de la Armada Británica), dos portaaviones de helicópteros anfibios del tipo Albion, tres muelles de transporte anfibios (TDC) del tipo Bey, y el TDC Sir Tristram "Utilizado como entrenamiento. El Cuerpo de Marines está formado por tres grupos de batallones, un grupo de defensa de objetos navales, un grupo de aterrizaje de asalto y varias unidades de apoyo.

Después de la venta del Harrier, no quedaron aviones en la aviación naval, solo hay helicópteros: 38 "Merlin" (cuatro más en almacenamiento), 55 "Sea King" (otro 27 en almacenamiento).

Malvinas podrá defender

En general, las capacidades militares británicas en los últimos años se han reducido significativamente, y este proceso continúa. Sin embargo, como es el caso con otros países de la OTAN, para Gran Bretaña no existe amenaza de agresión externa. Las capacidades intervencionistas de las Fuerzas Armadas británicas son suficientes para participar en operaciones colectivas de policía y paz en alianza con Estados Unidos y / o países europeos en el marco de la OTAN, la UE y la alianza informal anglosajona.

La única guerra independiente teóricamente posible de Gran Bretaña es con Argentina sobre las Islas Malvinas. La fuerte reducción en el número de personal naval y, lo que es más importante, la pérdida total de la cubierta y la aviación estratégica (en 1982, los británicos, además de los Harriers, todavía tenían bombarderos volcánicos), reduciendo significativamente la capacidad de Gran Bretaña para recapturar las islas en caso de que fueran capturados por los argentinos. Pero, de hecho, no es necesario que Londres se alarme: las Fuerzas Armadas de Argentina durante tres décadas y media prácticamente se han degradado a una pérdida total de la capacidad de combate. Por lo tanto, las Fuerzas Armadas británicas pueden reducirse aún más, el país no está en peligro.
autor:
Originador:
http://rusplt.ru/world/britanskaya-armiya-9574.html
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Sitnikov
    Sergey Sitnikov 1 Mayo 2014 09: 59
    +5
    ¿Estos anglosajones inflan su engreimiento hinchado? Cansado de esperar cuando Inglaterra zahiret (((1854, esperando!
    1. Army1
      Army1 1 Mayo 2014 14: 26
      +4
      Considéreme un defensor de la teoría de la conspiración, pero para mí, Inglaterra y los Estados Unidos son un estado, o más bien, Inglaterra probablemente gobierna a los Estados Unidos. Y estamos al otro lado de sus gargantas, porque no queremos obedecer. EN MI HUMILDE OPINIÓN. Sí, y ella dejó la colonia.
      1. Abuelo nativo
        Abuelo nativo 1 Mayo 2014 20: 19
        +9
        Interesante video. Yo lo llamaría así "Una mosca en el ungüento, untado con un barril de miel". Cuando pude ver la parte final de este video, quedó claro que la historia de la colonización por Inglaterra es solo un apéndice de la agitación del Maidan en Rusia. Solo que ahora tengo una pregunta interesante para los agitadores. ¿Quién más si no Putin? No habrá respuesta. Porque el propósito de tal agitación no es elegir un nuevo presidente, sino arreglar otra confusión. Y aunque Putin no es perfecto, sigue siendo un buen compañero y simplemente no hay nadie igual (en términos de beneficios para Rusia).
        En general - video barato de 5 columnas.
      2. Vasyan1971
        Vasyan1971 1 Mayo 2014 21: 31
        -6
        M-d ... Tipo de basura - ¡Gloria a Rusia! ¡Gloria a los héroes!
  2. 222222
    222222 1 Mayo 2014 10: 16
    +3
    British Army 2020 no debe pasarse por alto cuando se habla del ejército británico
    ..hut..http: //www.army.mod.uk/structure/33449.aspx
    http://www.parliament.uk/business/committees/committees-a-z/commons-select/defen
    comité-ce / consultas / parlamento-2010 / future-army-2020 /
    http://www.parliament.uk/business/committees/committees-a-z/commons-select/defen
    comité-ce / noticias / noveno-informe-sustantivo-pn /
  3. La-5
    La-5 1 Mayo 2014 10: 18
    +3
    Inglaterra es un estado estadounidense sin previo aviso, simplemente les sorprende su política común, donde los colchones trepan allí y los británicos. :)
  4. La-5
    La-5 1 Mayo 2014 10: 23
    +1
    La vieja Inglaterra no es lo mismo ... :)
  5. gato 1970
    gato 1970 1 Mayo 2014 10: 35
    -1
    Ah, una pelea ???? MALOS, A ???
  6. sv68
    sv68 1 Mayo 2014 12: 16
    0
    queda poco del gran mundo británico: todavía habrían disuelto pacíficamente el país en estados independientes y sería como hace cientos de años, o les permitirían ingresar a Australia como un gobierno extranjero
  7. Angro magno
    Angro magno 1 Mayo 2014 12: 17
    0
    De hecho, ¿por qué deberían ejército?
  8. misterwulf
    misterwulf 1 Mayo 2014 12: 50
    0
    Aust de Ucrania hermoso ejemplo! Y en general, un ejemplo en todo. Estaremos encantados.
  9. Apoyo
    Apoyo 1 Mayo 2014 14: 06
    +1
    Lo principal es que los pescadores de ya.tsa no se congelan en pañales en invierno, y en verano no aplastan ... son los patos ...
  10. loshka
    loshka 1 Mayo 2014 14: 21
    -1
    Inglaterra es un poder que desaparece con poca izquierda
  11. uzer 13
    uzer 13 1 Mayo 2014 14: 23
    +7
    ¡Gente feliz! ¡Pueden permitirse apoyar al ejército en el cálculo de la guerra con Argetina! Pero hubo otros momentos. Recordemos el volcán Vulcan, un bombardero popular en los años de la posguerra, que fue un ejemplo a seguir. que su hipotético adversario, Rusia, no va a luchar contra ellos. En los países europeos, la misma tendencia es reducir sus propias fuerzas armadas, ya que esto permite ahorrar importantes fondos presupuestarios.
  12. Volozhanin
    Volozhanin 1 Mayo 2014 16: 38
    +7
    Para idiotas especialmente lentos. Ya escribí aquí, y nuevamente escribo ESPECIALMENTE PARA TI, nunca pienses que tu oponente es ciego y sordo d_urak. Y los británicos nunca han sido tontos. Y son un oponente malvado y hábil, lo que significa que son dignos e incómodos. . Y Dios no quiera que nos contactemos con ellos, será difícil. La Armada y el ejército están muy bien equilibrados en las realidades económicas y políticas actuales. Con respecto a las Malvinas. De hecho, las fuerzas argentinas se han degradado incluso en comparación con 1982, y dicen que supuestamente La ayuda de Venezuela simplemente no es seria. Las consignas se están uniendo. Sí y Hugo no lo están. Bueno, si es en la vida real ..., entonces los británicos te ayudarán, no solo en palabras, sino en hechos. Y finalmente, no lo hago. como inglés y no como alarmista, trato de evaluar realmente la situación actual y las fuerzas de las partes. PD: El único inconveniente del artículo es que fue escrito por Khramchikhin.
    1. Tit
      Tit 4 Mayo 2014 08: 02
      0
      Cita: Volozhanin
      Para uryakalok especialmente aburrido. Ya escribí aquí, y otra vez escribo ESPECIALMENTE PARA USTED, nunca piense que su oponente es ciego y sordo.

      Lo apoyaré con la ayuda del video de un programa de televisión.

      http://newseriya.ru/serial-8655-Top_Gir-sezon21.html


      Serie 2

      sobre el tema de nuestro sitio para ver de 27 minutos, bueno, para divertirse, también puede ver la próxima serie, esperando a un invitado en el estudio.
  13. Aleksandr89
    Aleksandr89 1 Mayo 2014 16: 56
    +4
    La contracción del ejército británico no debe engañarnos. Aunque todos los países de la OTAN en Europa pueden ser desarmados, Estados Unidos se quedará detrás de ellos, a lo que brindarán apoyo militar. Los estadounidenses pueden usar este truco para sus propios fines: dicen que no vamos a pelear: Europa se está desarmando y usted se está desarmando. No debe dejarse engañar en caso de que tales negociaciones reduzcan el ejército, deben ser los Estados Unidos, y en proporción.
  14. Stasi
    Stasi 1 Mayo 2014 17: 00
    +2
    ¿Quizás Rusia debería organizar la cooperación militar con Argentina? A cambio de la creación de nuestra base militar en Argentina, podremos abastecer al ejército argentino con nuestras armas y equipos, y capacitar a los oficiales del ejército argentino en nuestras escuelas y academias. Estoy seguro de que esta cooperación fue beneficiosa tanto para Argentina como para Rusia.
    1. Zennon
      Zennon 1 Mayo 2014 19: 18
      +2
      Estoy seguro de que esta cooperación fue beneficiosa tanto para Argentina como para Rusia.

      ¿Y colchones? Ellos perciben a América Latina como su patio trasero. No creas que los "plateados" también tienen un gran deseo de cooperar con nosotros en detrimento de la A.M.U.A.M. Pero su gente en la clase dominante de Argentina Tienen suficiente, creo que tenemos que tratar con Ucrania ...
    2. Andrey77
      Andrey77 8 Mayo 2014 17: 28
      0
      Nunca rentable Y la base, si creamos, no será rentable. ¿Qué vamos a basar allí? ¿Dos destructores?
  15. necha265
    necha265 6 Mayo 2014 22: 10
    0
    ¡Sí, los estadounidenses en comparación con los británicos, solo perdieron ovejas! Todas las desgracias y guerras de Rusia por parte de los británicos, eso fue lo que fue necesario terminar en 1945 y pensar que eran aliados, y Stalin golpeó algo, oh sí, sustituyeron a los japoneses por sí mismos. nosotros tampoco llegamos a ellos !!! ¡Y la reina, como Don Carleone, sabe cómo hacer ofertas, pero no se arrepintió de su nuera! ¡¡NIDO DE SERPIENTE !! matón sentir
    1. Andrey77
      Andrey77 8 Mayo 2014 17: 25
      0
      ¿Estás delirando?