La independencia en Kirguistán fracasó. Estados Unidos no pudo sacudir la situación política en la república.
Estando atrapado en la crisis ucraniana, que claramente salió mal, como se esperaba en Washington, Estados Unidos decidió desviar la atención de Rusia mediante la organización de disturbios en otros países de la CEI. Uno de ellos fue Kirguistán, vulnerable a la intervención externa debido a la debilidad de la economía, la inestabilidad social y un régimen político más suave en comparación con otros países de Asia Central.El Movimiento de Oposición Nacional "Las Fuerzas Patrióticas de Kirguistán", que reclama el estatus de una oposición unida, se convirtió en la fuerza de ataque de los Estados Unidos. Se creó un nuevo movimiento de oposición en febrero 12 en una reunión de líderes de partidos políticos de oposición. Incluye a muchos opositores "profesionales": Melis Myrzakmatov, que dirige el partido "Uluttar Birimdigi", Omurbek Suvanaliev, Kamchybek Tashiev, Azimbek Beknazarov, así como el "Partido Popular Democrático de Kirguistán" encabezado por Artur Medetbekov. Muchos de ellos han "luchado" con éxito con el régimen político en Kirguistán durante más de una década. La presentación del movimiento tuvo lugar en febrero, 26, casi simultáneamente con la fase más aguda de la "revolución ucraniana", que terminó con el derrocamiento de V. Yanukovich.
El líder del Movimiento de Nueva Oposición, Ravshan Jeenbekov (en la foto), describió tres de sus objetivos principales: restaurar la constitución, completamente violada por el presidente A. Atambayev, quien en realidad convirtió a la república de parlamentario en presidencial, fortaleció el parlamentarismo y luchó contra el autoritarismo. "Creemos que en cuatro años el presidente no hizo nada", dijo R. Jeenbekov, "sus promesas y nuestras esperanzas se desvanecen como la nieve de primavera, el poder se fusiona con el crimen, esto fue evidente en Saruu y en Osh cuando hubo intentos de deshacerse de Melis". Myrzakmatov desde el puesto de alcalde. Habiendo creado un nuevo movimiento, nos opondremos al régimen y ofreceremos nuestra visión del desarrollo del país ". Kirguistán está luchando contra el autoritarismo casi desde el colapso de la URSS. La república ya se ha convertido en el líder entre los países de la CEI en cuanto al número de revoluciones, dos veces (2005 y 2010) enviando el retiro de los presidentes actuales a través de un violento cambio de poder. La oposición unida aparentemente decidió no olvidar las antiguas tradiciones.
En el contexto de objetivos declarativos generales, mucho más interesantes son los proyectos específicos con los cuales el Nuevo Movimiento de Oposición intenta trabajar. Como el propio Ravshan Dzheenbekov le explicó a 26 en febrero, esto incluye la lucha contra los planes del actual liderazgo de Kirguistán para unirse a la Unión Aduanera y el proyecto de inversión más grande implementado con la ayuda de compañías extranjeras: la mina de oro Kumtor. "Para la UC, el presidente vende todas las instalaciones estratégicas, y la cuestión de Kumtor debería decidirse en un referéndum en general, explicó:" En general, proponemos denunciar el acuerdo con Kumtor y comenzar nuevas negociaciones ". Ambos proyectos suponen una clara amenaza para la seguridad económica de Kirguistán.
Kumtor es uno de los mayores contribuyentes que producen la mayor parte del PIB, y la negativa a participar en la integración euroasiática amenaza a la república con el aislamiento económico, y se convierte en el protectorado económico de China, que está desarrollando activamente el mercado kirguiso.
La primera prueba de las fuerzas del Movimiento de Nueva Oposición se llevó a cabo el 10 de abril, cuando se llevaron a cabo mítines en las ciudades más grandes de Kirguistán. Eran pequeños en escala. En Bishkek, alrededor de 1 miles de personas acudieron a la manifestación, en la capital del sur, Osh, la gente de 150, en Jalal-Abad, sobre la gente de 400. El rally en Bishkek había terminado para la cena. Hablando con el discurso "final", R. Jeenbekov dijo: "Debemos mostrar a las autoridades lo que es una manifestación pacífica ... Intentaron impedir que realicemos un mitin, pero, sin embargo, tuvo lugar. Si no somos escuchados, la próxima vez reuniremos a más personas, incluso más ". De hecho, la situación no pudo ser sacudida, y los líderes de la oposición unida se vieron obligados a disolver la multitud. Alrededor de 200 las personas de seguridad kirguisas detuvieron a las personas, pero todas fueron liberadas después de conversaciones profilácticas. Según el mismo R. Jeenbekov, 500 mil soms se gastaron en organizar el rally. De dónde provienen esos fondos, él no explicó.
Algunos métodos de lucha política fueron claramente tomados de colegas ucranianos. Sin embargo, las autoridades obviamente estaban listas para esto, tratando de neutralizar a los opositores más activos, al mismo tiempo que realizaban un trabajo explicativo entre la población. Así, en Bishkek, los oficiales del Ministerio del Interior detuvieron a un grupo de militantes que querían atraer la atención de los ciudadanos e interferían con el trabajo normal de las instituciones, empresas, organizaciones e instituciones educativas de la ciudad. Máscaras médicas y hondas se encontraron en algunas bolsas. Según la agencia de noticias kirguisa 24.kg, "alrededor de 20-25 llegaron a Karakol jóvenes con máscaras médicas, pero se dispersaron después de conducir conversaciones explicativas".
Para movilizar a los manifestantes, los organizadores de las protestas intentaron aprovechar al máximo los detalles de Kirguistán: la presencia de fuertes lazos de clanes (tribales). Según el servicio de prensa del Ministerio del Interior de Kirguistán, entre los manifestantes se encontraban los residentes de la aldea de Saruu, que eran famosos por protestar por el arresto de su compañero de aldea a principios de febrero de este año, organizaron una manifestación y bloquearon la carretera Balykchy - Karakol. Saruu es una tribu kirguisa del ala izquierda (entre los kirguises hay una división característica de las tribus en derecha, izquierda y centro), cuyos representantes viven en las regiones de Talas, Jalal-Abad y Saruy aiyl del distrito Dzheti-Oguz de la región Issyk-Kul. El mismo R. Jeenbekov nació en el oblast de Talas, quien atrajo a sus compañeros de la tribu para participar en los mítines.
Cabe destacar que en diciembre del año pasado, el propio R. Jeenbekov aprobó la "práctica" en el Maidan de Kiev, donde se dirigió a los manifestantes y declaró su pleno apoyo.
"Uno tiene la impresión de que los inspiradores tras bambalinas de Euromaidan anunciaron algún tipo de reunión general en Kiev", escribió el periódico kirguiz Delo No. ... a este respecto en diciembre a 19 en diciembre, en particular, el ex presidente de Georgia Mikhail Saakashivili, ex primer ministro de Polonia Jaroslav Kaczynski, ministro interino de Relaciones Exteriores de Lituania, Linas Linkiavicius. Jugadores de gran calibre miraron desde detrás del escenario, por ejemplo, la subsecretaria de Estado de los Estados Unidos, Victoria Nuland y, finalmente, uno de los principales halcones de Washington: el senador John McCain ... Bueno, Ravshan Jeenbekov fue el único representante de Kirguistán en esta brigada. A quién, según lo que sabemos, en Washington, han predicho (y, tal vez, todavía se están eligiendo) para el papel de "Kyrgyz Saakashvili".
Las autoridades intentaron entablar un diálogo con los participantes ordinarios en los mítines. El representante plenipotenciario del gobierno en la región de Jalal-Abad, Jusupzhan Jeenbekov, por ejemplo, declaró que "tuvimos un diálogo con los manifestantes, no confrontación". "Es posible exigir un cambio de poder solo de manera constitucional", señaló, "Hay un presidente, un parlamento elegido por la mayoría de la población. ¿Quieres cambiar? Hay elecciones para esto ". La profunda crisis política en la que se encontró Ucrania fue claramente una buena lección para Kirguistán. Según D. Jeenbekov: "La gente está viendo la televisión, ven a qué ha llegado Ucrania, que puede que simplemente desaparezca del mapa mundial". Necesitamos preservar la unidad, el país. Hablo de esto en reuniones con la población. Justo el otro día visité tres distritos, escuché las demandas, opiniones, peticiones de la gente. Vamos a trabajar Ahora no a los mítines. El trabajo de campo de primavera está en pleno apogeo ". Para eliminar las tensiones sociales, las autoridades están tomando medidas prácticas, asignando casi tres veces más préstamos preferenciales para los agricultores este año.
Los estadounidenses prefirieron rechazar el apoyo del Movimiento de Nueva Oposición. En abril, 3, la subsecretaria de Estado para Asia del Sur y Central, Nisha Bisval, declaró que "Estados Unidos no favorece a ningún partido político, no apoya ni financia a nadie", ya que su objetivo es apoyar los procesos democráticos y construir una sociedad democrática en Kirguistán.
Al mismo tiempo, la próxima visita del diplomático estadounidense a la república coincidió extrañamente con las reuniones organizadas por la oposición unida.
Según la Embajada de los Estados Unidos en Kirguistán, el 11 de abril, 11 de abril, el Subsecretario de Estado de Relaciones Públicas, Dag Franz, visitó Bishkek, y al día siguiente, Osh. No tuvo reuniones oficiales ni negociaciones con funcionarios de alto rango. Pero Doug Franz se reunió con representantes del gobierno, la sociedad civil, periodistas, discutió con ellos el papel de las redes sociales y también leyó varias conferencias para estudiantes. La mención de las redes sociales está lejos de ser una coincidencia, ya que se convirtió en una de las herramientas principales para organizar la "Primavera Árabe" y la crisis de Ucrania.
Mientras tanto, la naturaleza pro-estadounidense de las actividades del Movimiento de Nueva Oposición aún reside. Entonces, 10 de abril “Fergana.ru”, que cubre la manifestación en Bishkek, informó que entre los manifestantes “una parte de ellos sostiene las banderas de Kirguistán. También hay carteles con la inscripción "Atambaev, manos fuera de" Manas ". Para la preservación de la base militar estadounidense en Kirguistán, fue Ravshan Jeenbekov quien hablaba persistentemente. 4 de febrero, en el recurso kirguiso de Internet en ruso "Gezitter.org", publicó su artículo "Seis razones para abandonar la base", en el que argumentó a fondo la necesidad de preservar la presencia militar estadounidense en la república. Las razones principales por las que Kirguistán debía mantener la base en Manas, consideraba la posibilidad de obtener un alquiler, empleos para los residentes locales, una asociación con los Estados Unidos y el problema de seguridad, que se vería amenazado después de que los estadounidenses abandonaran Afganistán. Además, según él, la base estadounidense de Mansai puede simplemente migrar a uno de los estados vecinos de Asia Central, y Kirguistán simplemente perderá en la competencia por el dinero estadounidense.
Es interesante que en relación con Rusia R. Jeenbekov expresó puntos de vista directamente opuestos. 10 de marzo "Fergana.ru" publicó su material titulado "Réplica de la réplica política: Sobre la seguridad militar en Asia Central". Al analizar la situación político-militar en la región, "refuta" el mito común sobre la amenaza china, afirmando que "...historia sugiere que la República Popular China no observó agresión, intentos de apoderarse por la fuerza ni siquiera un metro de nuestras tierras, y tampoco se observó la amenaza a nuestra integridad y soberanía ". Los países de Occidente tampoco son peligrosos, ya que "... ninguno de los países europeos o de Estados Unidos, no envió sus tropas y no amenazó la soberanía y la integridad territorial de los estados de Asia Central".
Rusia, en opinión de R. Jeenbekov, no es un país amigo ni para Kirguistán ni para otros países de la región.
Dado que "... con el pretexto de proteger los intereses de la población de habla rusa ... interfirió en los asuntos internos de sus vecinos y en realidad se apoderó de territorios extranjeros, violando así el principio internacional de integridad territorial y soberanía de los estados". A medida que la amenaza rusa "se acerca a nuestras fronteras todos los días", "los países de Asia Central deben iniciar un diálogo regional para buscar garantías de la inviolabilidad de nuestras fronteras, para revisar los conceptos de seguridad nacional y las prioridades de la política exterior ante este riesgo".
En este contexto, los mítines de April 10 parecen solo una prueba de fuerza, durante la cual se elaboraron esquemas organizativos, financieros y logísticos para provocar disturbios. R. No por casualidad, justo después del final de la manifestación, R. Jeenbekov dijo a los periodistas que "la oposición dio el primer paso, celebró una reunión masiva y expresó sus demandas", y ahora no habrá reuniones al menos durante un mes. A través de 3 - 4 semanas, el Movimiento de Nueva Oposición planea ofrecer a las autoridades un programa de desarrollo alternativo para el país, cuyo objetivo principal es hacer que la República sea completamente parlamentaria. En las condiciones de Kirguistán, que ya sufren de inestabilidad socio-política crónica y problemas sociales, la implementación de este escenario conducirá casi inevitablemente a una pérdida de capacidad de control y al colapso final de la estadidad. La lucha entre las elites del norte, el sur y varios grupos dentro de ellos, así como la pobreza de la población, ante cuyos ojos derrocaron dos veces a los presidentes existentes, creará una situación de caos político y económico. Sin embargo, como lo demuestra la experiencia de Ucrania, esto no contradice los intereses de los Estados Unidos, ya que las perspectivas de Kirguistán, como otros países de la región, son de poco interés.
información