Dirección de la huelga principal - Rusia
Occidente está listo para usar el Islam radical para desestabilizar nuestro país.
La situación en Ucrania, al borde de la guerra civil, el conflicto de Moscú con los países del bloque occidental debido a la entrada de Crimea en Rusia, el intento de los EE. UU. Y la UE de imponer sanciones a nuestro país y otras realidades de la guerra del medio frío en Europa recientemente distrae la atención de observadores de dos principales Las cabezas de puente de la "guerra de civilizaciones" se desarrollan de acuerdo con Huntington, el Oriente Próximo y Medio y África.
Mientras tanto, el principal impulso en la confrontación entre el mundo moderno y el mundo del Islam radical conservador en general y Rusia con el mismo mundo del Islam radical en particular es, entre otras cosas, las regiones internas de nuestro país. Y si los servicios especiales y los políticos occidentales no apoyan directamente los actos terroristas en la Federación Rusa, al menos por razones de reciprocidad, ciertamente apoyarán la propagación de formas antirrusas del Islam como parte de los derechos civiles y la manifestación de la libertad religiosa en la vida doméstica.
Los organizadores y patrocinadores de esta actividad en las monarquías del Golfo, Pakistán y varios países "moderados" del mundo árabe son suficientes. Su motivación en la lucha contra el shuravi en el territorio ruso no ha desaparecido desde la guerra en Afganistán, aunque se ha desvanecido después de la segunda guerra de Chechenia. No tanto debido a la derrota de los destacamentos controlados por los emires árabes en Chechenia, aunque este factor también desempeñó un papel, sino más bien por la reorientación de la actividad hacia el propio Islam, principalmente el mundo árabe.
En 2000, la Internacional Verde se opuso a los Estados Unidos y las coaliciones lideradas por ellos en Afganistán e Irak: los actores locales estaban abiertos y los copatrocinadores estaban ocultos. Como esta resistencia fue organizada y dirigida por los aliados de Occidente de los países del Golfo y (en la pista afgana) Pakistán. En los 2010, la "Primavera árabe" hablaba de cosas más importantes: la toma y retención del poder en los estados árabes autoritarios seculares del Magreb y Mashreq: Túnez, Libia, Egipto y Yemen.
Siria se convirtió en el primer país de esta serie, para derrocar al liderazgo de la cual, en el marco de la guerra de saudita de Arabia Saudita y Qatar, no fue posible, a pesar del apoyo de Turquía. La agresiva campaña de información y política en Occidente tampoco ayudó, y a diferencia de Libia o Irak, debido a la dura posición de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU, no intervino en la intervención directa. Sin embargo, un ataque aéreo de los países de la OTAN, principalmente los Estados Unidos, en Siria después de la finalización de la eliminación de las existencias de la sustancia química siria armas muy probable: sin él, los yihadistas no pueden marcar un punto de inflexión en una guerra civil.
En muchos sentidos, la situación en Siria es la actual, gracias a la asistencia de la República Islámica de Irán (IRI), que organizó el suministro de las armas y el equipo militar necesarios. Importante fue el apoyo de Assad por parte de las unidades antiterroristas de la Guardia Republicana Iraní Al-Quds, comandadas por el General Kasem Suleymani y organizaciones chiítas militarizadas de países árabes vecinos, cuyas actividades están guiadas por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC).
En primer lugar, se trata del "Hezbolá" libanés, que cortó los canales para el suministro de armas y el paso de los militantes que apoyan a la oposición siria, a través del Valle de Bekaa, apoyando a Assad con sus unidades. Las unidades libanesas, que suman miles de personas en diferentes períodos desde 8 a 14, hicieron posible en un momento crítico reagrupar las partes leales a Damasco e infligir una serie de golpes delicados a sus oponentes.
El rol fue desempeñado por voluntarios chiítas iraquíes, incluidos los relacionados con el Ejército Mahdi, Muqtada al-Sadr, que son más pequeños (varios miles de combatientes) y desempeñaron principalmente un papel de apoyo en la lucha como un cordón en la frontera iraquí. Los chiítas iraquíes, unidos en las brigadas militantes de Abul Fadl Abbas, junto con Hezbollah, obligaron a la oposición siria a limitarse a ingresar al país a través de corredores logísticos abiertos en las fronteras de Jordania y Turquía.
El uso de estos corredores solo fue posible en las condiciones establecidas tanto por Amman como por Ankara para que los yihadistas entrenados en Jordania y Turquía no permanecieran en su territorio. Esto, dada la presencia en ambos países de un número significativo de refugiados de Siria e Irak, podría desempeñar el papel de "una gota que rompió la espalda del camello". Especialmente en el contexto de un potencial empeoramiento de problemas con sus propios separatistas.
Para Jordania, estamos hablando de la agravación del problema palestino, después del fracaso de las conversaciones palestino-israelíes debido a la posición de Ramallah, que indicó que estaba dispuesta a disolver la Autoridad Nacional Palestina (ANP). Para Turquía, los problemas son kurdos, como resultado de detener el retiro de los militantes del Partido de los Trabajadores del Kurdistán del territorio turco y el fracaso del proceso de reconciliación turco-kurdo iniciado por el primer ministro Recep Erdogan.
De todos modos, la lucha de los radicales islámicos por la dominación tanto en el mundo islámico como más allá de sus fronteras, incluidos los países con una importante diáspora musulmana, está ahora en plena marcha. En África e India, se enfrentan a adherentes igualmente agresivos del "cristianismo del sur" e hindúes, que son partidarios de la ideología hindutwa. En Túnez y Egipto, son rechazados por la población secular en la República Árabe de Egipto (Egipto) con el apoyo de los coptos y liderados por la élite del ejército que derrocó al gobierno de la Hermandad Musulmana y su presidente Mohammed Mursi, prohibiendo el partido como tal. En Siria, el Líbano e Irak, estamos hablando de una guerra civil en la que chiíes, minorías étnicas y religiosas y sunitas moderados luchan contra radicales sunitas y entre ellos. En los países occidentales, los nacionalistas de derecha se oponen al creciente dominio de los islamistas.
Tenga en cuenta que la lucha dentro del tándem de las monarquías salafistas: Qatar, que se sumó a la Hermandad Musulmana, y Arabia Saudita, cuyos líderes de política exterior son grupos cercanos a Al-Qaeda, complica la formación de un frente unido del Islam radical que actúa contra Siria o Rusia. . La confrontación entre Doha y Riyadh debido a la "división del botín" en Libia, Túnez y Egipto, además de la retirada de QAA, Emiratos Árabes Unidos y los embajadores de Bahrein de Qatar, amenazó con excluir a este Emirato del Consejo de Cooperación del Golfo, en Siria. El choque de escuadrones islamistas apoyados por Arabia Saudita y Qatar.
La guerra del prokatarskogo "Estado Islámico de Irak y el Levante" con el pro-saudita "Jabhat al-Nusra" facilitó la tarea de Assad. Por otro lado, los yihadistas extranjeros, provenientes de las regiones desérticas del Sahara, el Sahel y la península Arábiga, los fértiles valles de los ríos, incluido el Eufrates, fueron capturados por siervos de facto que los habitaban, como sucedió en el Emirato Islámico de la ciudad de Raqqa. y otras áreas pobladas, en realidad destruyen a Siria como tal. Lo mismo puede decirse acerca de la práctica generalizada de la destrucción de santuarios cristianos, de cualquier tipo e islámicos, especialmente chiítas, y de la población reconocida como insuficientemente ortodoxa, incluidos los alauitas.
Al mismo tiempo, en el marco de la lucha interna, el KSA y Qatar entran en alianzas inusitadas y tienen aliados temporales, "compañeros de viaje", con los que era difícil imaginar una coincidencia de intereses hace varios meses. Así, en Libia, Qatar está cautivando a los grupos salafistas, y Arabia Saudita está atrayendo a su lado a las brigadas territoriales ideológicamente cercanas a la Hermandad Musulmana. En Egipto, los saudíes, junto con Rusia e Israel, están tratando de fortalecer la posición de la junta militar laica dirigida por el mariscal de campo al-Sisi. Qatar, que hasta hace poco se enfrentó con Irán debido a la explotación del campo de gas natural de South Pars para estos dos países, entra en un diálogo con Irán. En el Líbano, negocia con Hezbolá para enfrentar a los grupos terroristas salafistas, de hecho, concluyendo una alianza con el CGRI de Irán contra la Dirección General de Inteligencia de la UAE.
Caracterizados por la confrontación de Qatar y Arabia Saudita en África, donde estos países, utilizando como asociación "ram" con corporaciones de Francia, Gran Bretaña y los Estados Unidos, se adhieren principalmente a las regiones y estados del Continente Negro con una importante población musulmana, "digieren" los proyectos de Muammar Gaddafi, en los que compiten con pavo. Recuerde que la primacía en África en los últimos años de su vida como un expresivo líder libio se convirtió en su idea fija: más de un tercio de los regímenes gobernantes del continente contenían directamente Trípoli.
En este sentido, es significativo, incluso para Rusia, con el renacimiento periódico en el país del lobby interno, abogando por la "reconciliación" de Moscú con Doha y Riad a expensas de varias concesiones a las planicies aluviales para promover su educación y control islámicos. sobre la esfera religiosa en varios temas de la Federación, la interacción de Qatar y Arabia Saudita con Etiopía. El país es ortodoxo, con una gran población musulmana (hasta el 50 por ciento). Esto recuerda a Rusia, aunque la ortodoxia, el islam, la especificidad étnica y la cultura general de Etiopía, por supuesto, difieren significativamente de la rusa.
Hablando de los 2000, la relación cíclica de Addis Abeba con KSA y Qatar se puede observar en el principio: promesas a gran escala en la economía: comenzar a trabajar en proyectos basados en musulmanes locales en las áreas pobladas. Luego está la inevitable explosión del islamismo radical y el separatismo en estas regiones, en Etiopía (principalmente en Ogaden) y el enfriamiento de las relaciones entre los misioneros y el gobierno central. El resultado es una ruptura de relaciones diplomáticas con el estado patrón o la compresión gradual de los misioneros fuera del país. Después de eso, los inversionistas abandonan los proyectos que han comenzado, y se invita a los competidores a tomar su lugar, dándoles el derecho a la "nutrición" religiosa de la población local en el espíritu de las opciones del Islam que están listos para promover. Luego, el movimiento en un círculo vicioso se repite una y otra vez, con un aumento gradual pero continuo en el componente radical entre los musulmanes locales.
Turquía es el único estado en el Medio Oriente, cuyo comercio con Rusia, que genera 32 - 34 mil millones de dólares al año, es suficiente para su presencia en la lista de socios rusos privilegiados, y transforma la posición geopolítica y el control del Estrecho del Mar Negro en un solo miembro de la OTAN, cuya cooperación es esencial. economia domestica Las posiciones de Moscú y Ankara en Siria son directamente opuestas y es poco probable que cambien. Al mismo tiempo, Turquía se ha acercado de manera pragmática al conflicto ruso-ucraniano y se opone a su escalada en relación con la situación en Crimea.
No se espera que siga la política estadounidense dirigida contra Rusia, al menos como resultado del fuerte conflicto personal de Erdogan con Obama. El primer ministro turco no sin razón sospecha que el presidente estadounidense hizo todo lo posible para complicar la situación del Partido de Justicia y Desarrollo encabezado por Erdogan en las recientes elecciones locales y lo torpedeará para la victoria en las próximas elecciones presidenciales. Esto contrasta con su relación positivamente neutral con el presidente Putin.
Rusia fue forzada y se verá forzada por los intentos de Turquía de explotar el pan-Turkismo y el pan-islamismo en las regiones turcas del país, especialmente porque la experiencia de las repúblicas de Asia Central demuestra cómo, basándose en las escuelas y colegios de Nurma apoyados por Ankara desde el principio de 90-ies, "Jemaat" "Pero también asociaciones islamistas mucho más radicales, incluidas aquellas con orientación salafista. Sin embargo, los éxitos de los proyectos Pan-Turkic con el intento natural de Ankara de promover el papel central de Turquía en el espacio turco-soviético post-soviético no han sido particularmente exitosos, especialmente con el desarrollo de su propia economía, en gran parte basada en la explotación de los recursos de hidrocarburos y las rutas de tránsito.
En cuanto al cabildeo orientado a la exportación para el "Islam suave" realizado a través del sistema educativo turco (ya sea en África, Asia Central u otras regiones), los problemas ocultos en las relaciones de Erdogan y Gulen al comienzo de 2014 llevaron a una ruptura en su unión, ser restaurado La cuestión de si la decisión de Erdogan fue quitarle a las escuelas de Gülen la capacitación en universidades turcas, limitando significativamente su influencia y sus fuentes de ingresos, la razón por la cual Jemaat se opuso abiertamente al primer ministro, o fue todo lo contrario. Sin sentido en principio. Sólo importa a los que participan en la cocina interna de la política turca. Sin embargo, en las relaciones del liderazgo turco con los islamistas turcos hubo una división de proporciones históricas.
Gülen y su gente no solo provocaron una inyección mediática de información sobre la magnitud de la corrupción en el gobierno, el liderazgo del Partido de Justicia y Desarrollo (AKP) y el círculo más cercano del líder del partido, sino que también organizaron una intercepción del propio Erdogan. Las medidas anticorrupción de los altos funcionarios de la policía, la oficina del fiscal y los jueces que formaban parte de Jemaat no solo fueron una sorpresa para él, sino que también se consideraron una traición. Las purgas del personal emprendidas por el Primer Ministro en respuesta afectaron a miles de oficiales de seguridad turcos, abogados y funcionarios que se encontraron pertenecientes al sistema creado por Gulen durante el tiempo en que Erdogan lo apoyó.
Al mismo tiempo, no fue posible causar un daño sustancial al Primer Ministro turco, a juzgar por los resultados que el AKP logró en las elecciones de marzo en 30. Además, sus posiciones se vieron debilitadas por el colapso económico de las zonas limítrofes de Siria y el descontento de la población con la presencia de un millón de refugiados sirios en Turquía. El servicio secreto del MIT no pudo ofertar al ejército libre sirio y no pudo establecer un diálogo con los kurdos y crear tropas kurdas controladas por los turcos que luchan contra Assad, aunque el líder de Erdogan, Hakan Fidan, entró en un enfrentamiento directo con la gendarmería, que se llevó el expediente kurdo. Permaneció abierto, a pesar de los intentos urgentes de completarlo en el punto culminante de la confrontación con Gülen, el conflicto entre el Primer Ministro y los generales turcos. La política exterior del jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Turquía, Ahmet Davutoglu, "cero problemas con los vecinos" fracasó al mismo tiempo en todas las direcciones.
A pesar de todo lo anterior, Erdogan venció, al menos a fines de abril, a sus rivales frente a los islamistas Gülen y su grupo de apoyo frente al liderazgo de los Estados Unidos. En mi opinión, la dirección de la CIA es más probable que el presidente, pero estos son detalles que el liderazgo turco no tiene intención de ingresar. Así, por ejemplo, Erdogan culpa a la compañía contra él, no solo de los estadounidenses, sino también de los israelíes, principalmente MOSSAD, sin ser demasiado consciente de lo que está haciendo exactamente la inteligencia política israelí. Para Rusia, lo principal aquí es el enfriamiento simultáneo de las relaciones estadounidense-turca y Erdogan-Gyulenov. Esto reduce dramáticamente la posibilidad de usar a Turquía como vecino de Rusia, que tiene un régimen sin visado, al menos con el consentimiento de los líderes turcos y con el apoyo de sus servicios especiales.
De ninguna manera se trata de facilitar el control sobre las personas que ingresan al territorio de Rusia, incluida Crimea, a través de Turquía. La presencia de yihadistas en Siria alrededor de 2000 de inmigrantes de las regiones rusas, incluidos los chechenos étnicos 1500, así como varios miles de militantes de las repúblicas de Asia Central, facilita el "revés" de los terroristas a Rusia si encuentran patrocinadores que están listos para usarlos contra Moscú. no Damasco. Los últimos están tanto en Qatar como en Arabia Saudita.
Esto se indica mediante la financiación de la Agencia de Inteligencia General (RBD) KSA (encabezada por el organizador de la guerra civil siria Bandar bin Sultan hasta mediados de abril) del movimiento clandestino en Daguestán, a través del cual ambos ataques en Volgogrado tuvieron lugar al final de 2013, y El papel de Qatar en el patrocinio del Emirato del Cáucaso (IC) en el último período de actividad de Doku Umarov. El nuevo líder de la IC, Aliashkhab Kebekov, estudió en KSA y, sin duda, intentará contar con los patrocinadores locales, lo que, después de la muerte del último emisario saudí en el norte del Cáucaso, no pudo hacer Moganneda Umarov.
Volviendo al comienzo del artículo, me gustaría señalar que hoy estamos hablando de usar el Islam radical para desestabilizar a Rusia, ya que los opositores al gobierno de entre sus opositores liberales o la oposición extraparlamentaria son tan poco para esto como para gobernar el país. Con respecto a otras denominaciones comunes en la Federación Rusa, pasaron un período de "pasionidad" hace tanto tiempo que el radicalismo religioso en sus filas es el radicalismo de las palabras, no de las acciones. El colapso del país a lo largo de las fronteras etno-territoriales es posible solo en el caso de un debilitamiento catastrófico del gobierno central, que no se observa en Rusia. Los islamistas permanecen.
Según la información de los expertos, las filas de los imanes radicales nacionales se reponen con los "graduados" de la universidad en Medina (KSA), el egipcio Al-Azhar, que se cerró debido a la guerra de la Universidad de Damasco y la Universidad yemení de IMAN, donde se practicaba la formación militar de los estudiantes, aunque estaba controlada por el " Islah ”, que intentó no participar en la jihad mundial. La Casa de Hadis en la provincia yemení de Damaj, derrotada en febrero por los shiítas Hausitas, donde aproximadamente dos mil extranjeros, incluidos los del Cáucaso Norte, los Urales y la región del Volga, entrenados, por el contrario, fue mucho más peligrosa en términos de su participación en la jihad en Rusia. pero no hay información sobre dónde están sus "oyentes" hoy.
Como consecuencia de todo lo anterior, qué dirección se convertirá en la línea del golpe principal en la confrontación de Occidente con Rusia, quiénes son sus organizadores y patrocinadores, dónde y cómo se preparará el personal necesario para esto. La única pregunta es cómo prevenirla.
La situación en Ucrania, al borde de la guerra civil, el conflicto de Moscú con los países del bloque occidental debido a la entrada de Crimea en Rusia, el intento de los EE. UU. Y la UE de imponer sanciones a nuestro país y otras realidades de la guerra del medio frío en Europa recientemente distrae la atención de observadores de dos principales Las cabezas de puente de la "guerra de civilizaciones" se desarrollan de acuerdo con Huntington, el Oriente Próximo y Medio y África.
Mientras tanto, el principal impulso en la confrontación entre el mundo moderno y el mundo del Islam radical conservador en general y Rusia con el mismo mundo del Islam radical en particular es, entre otras cosas, las regiones internas de nuestro país. Y si los servicios especiales y los políticos occidentales no apoyan directamente los actos terroristas en la Federación Rusa, al menos por razones de reciprocidad, ciertamente apoyarán la propagación de formas antirrusas del Islam como parte de los derechos civiles y la manifestación de la libertad religiosa en la vida doméstica.
Los organizadores y patrocinadores de esta actividad en las monarquías del Golfo, Pakistán y varios países "moderados" del mundo árabe son suficientes. Su motivación en la lucha contra el shuravi en el territorio ruso no ha desaparecido desde la guerra en Afganistán, aunque se ha desvanecido después de la segunda guerra de Chechenia. No tanto debido a la derrota de los destacamentos controlados por los emires árabes en Chechenia, aunque este factor también desempeñó un papel, sino más bien por la reorientación de la actividad hacia el propio Islam, principalmente el mundo árabe.En 2000, la Internacional Verde se opuso a los Estados Unidos y las coaliciones lideradas por ellos en Afganistán e Irak: los actores locales estaban abiertos y los copatrocinadores estaban ocultos. Como esta resistencia fue organizada y dirigida por los aliados de Occidente de los países del Golfo y (en la pista afgana) Pakistán. En los 2010, la "Primavera árabe" hablaba de cosas más importantes: la toma y retención del poder en los estados árabes autoritarios seculares del Magreb y Mashreq: Túnez, Libia, Egipto y Yemen.
Siria se convirtió en el primer país de esta serie, para derrocar al liderazgo de la cual, en el marco de la guerra de saudita de Arabia Saudita y Qatar, no fue posible, a pesar del apoyo de Turquía. La agresiva campaña de información y política en Occidente tampoco ayudó, y a diferencia de Libia o Irak, debido a la dura posición de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU, no intervino en la intervención directa. Sin embargo, un ataque aéreo de los países de la OTAN, principalmente los Estados Unidos, en Siria después de la finalización de la eliminación de las existencias de la sustancia química siria armas muy probable: sin él, los yihadistas no pueden marcar un punto de inflexión en una guerra civil.
En muchos sentidos, la situación en Siria es la actual, gracias a la asistencia de la República Islámica de Irán (IRI), que organizó el suministro de las armas y el equipo militar necesarios. Importante fue el apoyo de Assad por parte de las unidades antiterroristas de la Guardia Republicana Iraní Al-Quds, comandadas por el General Kasem Suleymani y organizaciones chiítas militarizadas de países árabes vecinos, cuyas actividades están guiadas por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC).
En primer lugar, se trata del "Hezbolá" libanés, que cortó los canales para el suministro de armas y el paso de los militantes que apoyan a la oposición siria, a través del Valle de Bekaa, apoyando a Assad con sus unidades. Las unidades libanesas, que suman miles de personas en diferentes períodos desde 8 a 14, hicieron posible en un momento crítico reagrupar las partes leales a Damasco e infligir una serie de golpes delicados a sus oponentes.
El rol fue desempeñado por voluntarios chiítas iraquíes, incluidos los relacionados con el Ejército Mahdi, Muqtada al-Sadr, que son más pequeños (varios miles de combatientes) y desempeñaron principalmente un papel de apoyo en la lucha como un cordón en la frontera iraquí. Los chiítas iraquíes, unidos en las brigadas militantes de Abul Fadl Abbas, junto con Hezbollah, obligaron a la oposición siria a limitarse a ingresar al país a través de corredores logísticos abiertos en las fronteras de Jordania y Turquía.
El uso de estos corredores solo fue posible en las condiciones establecidas tanto por Amman como por Ankara para que los yihadistas entrenados en Jordania y Turquía no permanecieran en su territorio. Esto, dada la presencia en ambos países de un número significativo de refugiados de Siria e Irak, podría desempeñar el papel de "una gota que rompió la espalda del camello". Especialmente en el contexto de un potencial empeoramiento de problemas con sus propios separatistas.
Para Jordania, estamos hablando de la agravación del problema palestino, después del fracaso de las conversaciones palestino-israelíes debido a la posición de Ramallah, que indicó que estaba dispuesta a disolver la Autoridad Nacional Palestina (ANP). Para Turquía, los problemas son kurdos, como resultado de detener el retiro de los militantes del Partido de los Trabajadores del Kurdistán del territorio turco y el fracaso del proceso de reconciliación turco-kurdo iniciado por el primer ministro Recep Erdogan.De todos modos, la lucha de los radicales islámicos por la dominación tanto en el mundo islámico como más allá de sus fronteras, incluidos los países con una importante diáspora musulmana, está ahora en plena marcha. En África e India, se enfrentan a adherentes igualmente agresivos del "cristianismo del sur" e hindúes, que son partidarios de la ideología hindutwa. En Túnez y Egipto, son rechazados por la población secular en la República Árabe de Egipto (Egipto) con el apoyo de los coptos y liderados por la élite del ejército que derrocó al gobierno de la Hermandad Musulmana y su presidente Mohammed Mursi, prohibiendo el partido como tal. En Siria, el Líbano e Irak, estamos hablando de una guerra civil en la que chiíes, minorías étnicas y religiosas y sunitas moderados luchan contra radicales sunitas y entre ellos. En los países occidentales, los nacionalistas de derecha se oponen al creciente dominio de los islamistas.
Tenga en cuenta que la lucha dentro del tándem de las monarquías salafistas: Qatar, que se sumó a la Hermandad Musulmana, y Arabia Saudita, cuyos líderes de política exterior son grupos cercanos a Al-Qaeda, complica la formación de un frente unido del Islam radical que actúa contra Siria o Rusia. . La confrontación entre Doha y Riyadh debido a la "división del botín" en Libia, Túnez y Egipto, además de la retirada de QAA, Emiratos Árabes Unidos y los embajadores de Bahrein de Qatar, amenazó con excluir a este Emirato del Consejo de Cooperación del Golfo, en Siria. El choque de escuadrones islamistas apoyados por Arabia Saudita y Qatar.
La guerra del prokatarskogo "Estado Islámico de Irak y el Levante" con el pro-saudita "Jabhat al-Nusra" facilitó la tarea de Assad. Por otro lado, los yihadistas extranjeros, provenientes de las regiones desérticas del Sahara, el Sahel y la península Arábiga, los fértiles valles de los ríos, incluido el Eufrates, fueron capturados por siervos de facto que los habitaban, como sucedió en el Emirato Islámico de la ciudad de Raqqa. y otras áreas pobladas, en realidad destruyen a Siria como tal. Lo mismo puede decirse acerca de la práctica generalizada de la destrucción de santuarios cristianos, de cualquier tipo e islámicos, especialmente chiítas, y de la población reconocida como insuficientemente ortodoxa, incluidos los alauitas.
Al mismo tiempo, en el marco de la lucha interna, el KSA y Qatar entran en alianzas inusitadas y tienen aliados temporales, "compañeros de viaje", con los que era difícil imaginar una coincidencia de intereses hace varios meses. Así, en Libia, Qatar está cautivando a los grupos salafistas, y Arabia Saudita está atrayendo a su lado a las brigadas territoriales ideológicamente cercanas a la Hermandad Musulmana. En Egipto, los saudíes, junto con Rusia e Israel, están tratando de fortalecer la posición de la junta militar laica dirigida por el mariscal de campo al-Sisi. Qatar, que hasta hace poco se enfrentó con Irán debido a la explotación del campo de gas natural de South Pars para estos dos países, entra en un diálogo con Irán. En el Líbano, negocia con Hezbolá para enfrentar a los grupos terroristas salafistas, de hecho, concluyendo una alianza con el CGRI de Irán contra la Dirección General de Inteligencia de la UAE.
Caracterizados por la confrontación de Qatar y Arabia Saudita en África, donde estos países, utilizando como asociación "ram" con corporaciones de Francia, Gran Bretaña y los Estados Unidos, se adhieren principalmente a las regiones y estados del Continente Negro con una importante población musulmana, "digieren" los proyectos de Muammar Gaddafi, en los que compiten con pavo. Recuerde que la primacía en África en los últimos años de su vida como un expresivo líder libio se convirtió en su idea fija: más de un tercio de los regímenes gobernantes del continente contenían directamente Trípoli.
En este sentido, es significativo, incluso para Rusia, con el renacimiento periódico en el país del lobby interno, abogando por la "reconciliación" de Moscú con Doha y Riad a expensas de varias concesiones a las planicies aluviales para promover su educación y control islámicos. sobre la esfera religiosa en varios temas de la Federación, la interacción de Qatar y Arabia Saudita con Etiopía. El país es ortodoxo, con una gran población musulmana (hasta el 50 por ciento). Esto recuerda a Rusia, aunque la ortodoxia, el islam, la especificidad étnica y la cultura general de Etiopía, por supuesto, difieren significativamente de la rusa.
Hablando de los 2000, la relación cíclica de Addis Abeba con KSA y Qatar se puede observar en el principio: promesas a gran escala en la economía: comenzar a trabajar en proyectos basados en musulmanes locales en las áreas pobladas. Luego está la inevitable explosión del islamismo radical y el separatismo en estas regiones, en Etiopía (principalmente en Ogaden) y el enfriamiento de las relaciones entre los misioneros y el gobierno central. El resultado es una ruptura de relaciones diplomáticas con el estado patrón o la compresión gradual de los misioneros fuera del país. Después de eso, los inversionistas abandonan los proyectos que han comenzado, y se invita a los competidores a tomar su lugar, dándoles el derecho a la "nutrición" religiosa de la población local en el espíritu de las opciones del Islam que están listos para promover. Luego, el movimiento en un círculo vicioso se repite una y otra vez, con un aumento gradual pero continuo en el componente radical entre los musulmanes locales.
Turquía es el único estado en el Medio Oriente, cuyo comercio con Rusia, que genera 32 - 34 mil millones de dólares al año, es suficiente para su presencia en la lista de socios rusos privilegiados, y transforma la posición geopolítica y el control del Estrecho del Mar Negro en un solo miembro de la OTAN, cuya cooperación es esencial. economia domestica Las posiciones de Moscú y Ankara en Siria son directamente opuestas y es poco probable que cambien. Al mismo tiempo, Turquía se ha acercado de manera pragmática al conflicto ruso-ucraniano y se opone a su escalada en relación con la situación en Crimea.
No se espera que siga la política estadounidense dirigida contra Rusia, al menos como resultado del fuerte conflicto personal de Erdogan con Obama. El primer ministro turco no sin razón sospecha que el presidente estadounidense hizo todo lo posible para complicar la situación del Partido de Justicia y Desarrollo encabezado por Erdogan en las recientes elecciones locales y lo torpedeará para la victoria en las próximas elecciones presidenciales. Esto contrasta con su relación positivamente neutral con el presidente Putin.
Rusia fue forzada y se verá forzada por los intentos de Turquía de explotar el pan-Turkismo y el pan-islamismo en las regiones turcas del país, especialmente porque la experiencia de las repúblicas de Asia Central demuestra cómo, basándose en las escuelas y colegios de Nurma apoyados por Ankara desde el principio de 90-ies, "Jemaat" "Pero también asociaciones islamistas mucho más radicales, incluidas aquellas con orientación salafista. Sin embargo, los éxitos de los proyectos Pan-Turkic con el intento natural de Ankara de promover el papel central de Turquía en el espacio turco-soviético post-soviético no han sido particularmente exitosos, especialmente con el desarrollo de su propia economía, en gran parte basada en la explotación de los recursos de hidrocarburos y las rutas de tránsito.
En cuanto al cabildeo orientado a la exportación para el "Islam suave" realizado a través del sistema educativo turco (ya sea en África, Asia Central u otras regiones), los problemas ocultos en las relaciones de Erdogan y Gulen al comienzo de 2014 llevaron a una ruptura en su unión, ser restaurado La cuestión de si la decisión de Erdogan fue quitarle a las escuelas de Gülen la capacitación en universidades turcas, limitando significativamente su influencia y sus fuentes de ingresos, la razón por la cual Jemaat se opuso abiertamente al primer ministro, o fue todo lo contrario. Sin sentido en principio. Sólo importa a los que participan en la cocina interna de la política turca. Sin embargo, en las relaciones del liderazgo turco con los islamistas turcos hubo una división de proporciones históricas.
Gülen y su gente no solo provocaron una inyección mediática de información sobre la magnitud de la corrupción en el gobierno, el liderazgo del Partido de Justicia y Desarrollo (AKP) y el círculo más cercano del líder del partido, sino que también organizaron una intercepción del propio Erdogan. Las medidas anticorrupción de los altos funcionarios de la policía, la oficina del fiscal y los jueces que formaban parte de Jemaat no solo fueron una sorpresa para él, sino que también se consideraron una traición. Las purgas del personal emprendidas por el Primer Ministro en respuesta afectaron a miles de oficiales de seguridad turcos, abogados y funcionarios que se encontraron pertenecientes al sistema creado por Gulen durante el tiempo en que Erdogan lo apoyó.
Al mismo tiempo, no fue posible causar un daño sustancial al Primer Ministro turco, a juzgar por los resultados que el AKP logró en las elecciones de marzo en 30. Además, sus posiciones se vieron debilitadas por el colapso económico de las zonas limítrofes de Siria y el descontento de la población con la presencia de un millón de refugiados sirios en Turquía. El servicio secreto del MIT no pudo ofertar al ejército libre sirio y no pudo establecer un diálogo con los kurdos y crear tropas kurdas controladas por los turcos que luchan contra Assad, aunque el líder de Erdogan, Hakan Fidan, entró en un enfrentamiento directo con la gendarmería, que se llevó el expediente kurdo. Permaneció abierto, a pesar de los intentos urgentes de completarlo en el punto culminante de la confrontación con Gülen, el conflicto entre el Primer Ministro y los generales turcos. La política exterior del jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Turquía, Ahmet Davutoglu, "cero problemas con los vecinos" fracasó al mismo tiempo en todas las direcciones.
A pesar de todo lo anterior, Erdogan venció, al menos a fines de abril, a sus rivales frente a los islamistas Gülen y su grupo de apoyo frente al liderazgo de los Estados Unidos. En mi opinión, la dirección de la CIA es más probable que el presidente, pero estos son detalles que el liderazgo turco no tiene intención de ingresar. Así, por ejemplo, Erdogan culpa a la compañía contra él, no solo de los estadounidenses, sino también de los israelíes, principalmente MOSSAD, sin ser demasiado consciente de lo que está haciendo exactamente la inteligencia política israelí. Para Rusia, lo principal aquí es el enfriamiento simultáneo de las relaciones estadounidense-turca y Erdogan-Gyulenov. Esto reduce dramáticamente la posibilidad de usar a Turquía como vecino de Rusia, que tiene un régimen sin visado, al menos con el consentimiento de los líderes turcos y con el apoyo de sus servicios especiales.
De ninguna manera se trata de facilitar el control sobre las personas que ingresan al territorio de Rusia, incluida Crimea, a través de Turquía. La presencia de yihadistas en Siria alrededor de 2000 de inmigrantes de las regiones rusas, incluidos los chechenos étnicos 1500, así como varios miles de militantes de las repúblicas de Asia Central, facilita el "revés" de los terroristas a Rusia si encuentran patrocinadores que están listos para usarlos contra Moscú. no Damasco. Los últimos están tanto en Qatar como en Arabia Saudita.
Esto se indica mediante la financiación de la Agencia de Inteligencia General (RBD) KSA (encabezada por el organizador de la guerra civil siria Bandar bin Sultan hasta mediados de abril) del movimiento clandestino en Daguestán, a través del cual ambos ataques en Volgogrado tuvieron lugar al final de 2013, y El papel de Qatar en el patrocinio del Emirato del Cáucaso (IC) en el último período de actividad de Doku Umarov. El nuevo líder de la IC, Aliashkhab Kebekov, estudió en KSA y, sin duda, intentará contar con los patrocinadores locales, lo que, después de la muerte del último emisario saudí en el norte del Cáucaso, no pudo hacer Moganneda Umarov.
Volviendo al comienzo del artículo, me gustaría señalar que hoy estamos hablando de usar el Islam radical para desestabilizar a Rusia, ya que los opositores al gobierno de entre sus opositores liberales o la oposición extraparlamentaria son tan poco para esto como para gobernar el país. Con respecto a otras denominaciones comunes en la Federación Rusa, pasaron un período de "pasionidad" hace tanto tiempo que el radicalismo religioso en sus filas es el radicalismo de las palabras, no de las acciones. El colapso del país a lo largo de las fronteras etno-territoriales es posible solo en el caso de un debilitamiento catastrófico del gobierno central, que no se observa en Rusia. Los islamistas permanecen.
Según la información de los expertos, las filas de los imanes radicales nacionales se reponen con los "graduados" de la universidad en Medina (KSA), el egipcio Al-Azhar, que se cerró debido a la guerra de la Universidad de Damasco y la Universidad yemení de IMAN, donde se practicaba la formación militar de los estudiantes, aunque estaba controlada por el " Islah ”, que intentó no participar en la jihad mundial. La Casa de Hadis en la provincia yemení de Damaj, derrotada en febrero por los shiítas Hausitas, donde aproximadamente dos mil extranjeros, incluidos los del Cáucaso Norte, los Urales y la región del Volga, entrenados, por el contrario, fue mucho más peligrosa en términos de su participación en la jihad en Rusia. pero no hay información sobre dónde están sus "oyentes" hoy.
Como consecuencia de todo lo anterior, qué dirección se convertirá en la línea del golpe principal en la confrontación de Occidente con Rusia, quiénes son sus organizadores y patrocinadores, dónde y cómo se preparará el personal necesario para esto. La única pregunta es cómo prevenirla.
información