Military Review

La Marina de los EE. UU. Recibirá diez BAT tipo Virginia bajo contrato

113
Segun el periodico "Mensajero Industrial Militar" Un contrato de varios años con un costo fijo de más de 17 miles de millones de dólares se emitió a la Marina de los EE. UU. Para la construcción de diez submarinos atómicos del tipo Virginia con armamento de misiles y torpedos (PLAT).




El Departamento de Defensa de los Estados Unidos declaró que el contrato para la producción de submarinos se concluyó con la compañía "Electric Boy Corporation" por un período de 2014 a 2024. Esta empresa pertenece a la corporación "General Dynamics".

También en los términos del contrato se prevé la entrega de repuestos para cada placa. El contrato emitido permitirá comenzar la construcción de dos PLATELES en una configuración de "bloque IV" anualmente. La construcción del primer submarino SSN-792 está programada para comenzar en 1 en mayo de este año. Así, para finales del año 2023, la Marina de los Estados Unidos recibirá diez submarinos nucleares.

Diseñado tipo plato "Virginia" para operaciones militares contra barcos y submarinos de superficie. También pueden usarse para golpear objetivos terrestres. Para este propósito, los submarinos están equipados con misiles de crucero Tomahawk. Además, la Marina de los EE. UU. Planea usar submarinos para garantizar la defensa de los buques de guerra y el convoy, la realización encubierta de operaciones especiales, incluso en áreas de aguas poco profundas.

Vale la pena señalar que el comando flota Estados Unidos ya tiene diez tableros tipo Virginia en servicio, comenzando con el USS Virginia (SSN-774) y terminando con el USS Minnesota (SSN-783). Ocho más están en la etapa de producción.
113 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Antibrim
    Antibrim Abril 30 2014 11: 37
    +6
    dejar que el Che quiera construir, a juzgar por las cualidades morales de sus tripulaciones, son cobardes, y en cuyo caso se tirarán de inmediato, y un bote sin tripulación a través de un metal
    1. PSih2097
      PSih2097 Abril 30 2014 11: 43
      +6
      Cita: AntiBrim
      a juzgar por las cualidades morales de sus tripulaciones son cobardes, y en cuyo caso se volcarán de inmediato,

      no, son mexicanos con niggas (ya que terminaron con blancos en vuelo) escribirán a las tripulaciones ...
      1. Dezinto
        Dezinto Abril 30 2014 13: 35
        +2
        así que el hecho es que a los latinos y a los negros se les da el concepto de honor, patria, servicio a la patria, pff es un zilch para ellos, no leí nada del juramento y abrí la cuenta principal ...
      2. GELEZNII_KAPUT
        GELEZNII_KAPUT Abril 30 2014 13: 44
        +1
        Cita: PSih2097
        a juzgar por las cualidades morales de sus tripulaciones son cobardes, y en cuyo caso se volcarán de inmediato,
        no, son mexicanos con niggas (ya que terminaron con blancos en vuelo) escribirán a las tripulaciones ...

        ¡los negros solo en las bodegas saben cómo moverse en barcos!)))
    2. Lyubimov
      Lyubimov Abril 30 2014 11: 46
      + 21
      Es difícil salir del submarino. riendo
      1. dimdimich71
        dimdimich71 Abril 30 2014 11: 52
        +4
        Estrangulador de gas riendo
      2. Skrgar
        Skrgar Abril 30 2014 14: 11
        -2
        Cita: Lyubimov
        Es difícil salir del submarino. riendo

        En esto son valientes, los chicos serán ... Los héroes caerán al abismo serán))
    3. Baikal
      Baikal Abril 30 2014 12: 10
      + 30
      deja que el che quiera construir, a juzgar por las cualidades morales de sus tripulaciones cobardes

      Cuídense, caballeros. El enemigo debe ser evaluado como el más digno, incluso si está lleno de ushes. Estoy seguro de que el Ministerio de Defensa entiende esto.
      Según las cifras, el ejército estadounidense Matrasia es más fuerte que el ruso. Lo que valen estas cifras en realidad solo puede demostrarse mediante la realidad objetiva.
      1. ZU-23
        ZU-23 Abril 30 2014 12: 18
        +4
        Quieren que todo sea genial como el nuestro sonreír Les deseo que el champán no se rompa en uno de estos barcos sonreír . Miro, nuevamente imprimen dólares sin previo aviso, luego al menos se organizó un programa completo del departamento de estado para elevar el techo de la deuda estatal.
        1. Muxomor
          Muxomor Abril 30 2014 13: 11
          +2
          De todos modos, la razón principal para elegir "Virginia" es la deuda nacional de EE. UU.))) "Sea Wolf" a 4 manteca de cerdo cada una, y "Virginia" a 2 manteca de cerdo, por eso la eligieron, por lo que los "Lobos marinos" navales querían reemplazar "Los -Angelesov "tienen
        2. johnsnz
          johnsnz Abril 30 2014 14: 01
          +1
          El saludo festivo y la solemne ruptura a bordo de una botella tradicional de champán marcó la puesta en marcha de un nuevo buque ..... los ordenanzas del quinto hospital clínico lol
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Lyubimov
        Lyubimov Abril 30 2014 12: 36
        +9
        "Realidad objetiva": ¡quieres dar una buena pelea!
        Como si, por supuesto, no quisiera saber quién es más fuerte, pero es mejor no comprobarlo. ¡Porque tales recortes en el siglo XXI terminarán extremadamente tristemente para todas las especies biológicas del planeta Tierra!
        1. Baikal
          Baikal Abril 30 2014 12: 52
          +2
          Yo apoyo por supuesto. Contra tal carne, sin embargo, y contra los sombreros.
      4. sub307
        sub307 Abril 30 2014 14: 04
        +2
        Eso es. Veamos cuál será "nuestra respuesta" en cuanto a la construcción de submarinos nucleares polivalentes de 4ª generación.
        1. lelikas
          lelikas Abril 30 2014 14: 21
          +3
          Cita: sub307
          Eso es. Veamos cuál será "nuestra respuesta" en cuanto a la construcción de submarinos nucleares polivalentes de 4ª generación.

          La respuesta es todavía débil en términos de cantidad, y también todo tipo de "expertos" enturbian las aguas.
      5. El comentario ha sido eliminado.
    4. strannik595
      strannik595 Abril 30 2014 12: 23
      + 12
      dejar que el Che quiera construir, a juzgar por las cualidades morales de sus tripulaciones, son cobardes, y en cuyo caso se tirarán de inmediato, y un bote sin tripulación a través de un metal
      ....... solo para escribir, y qué escribir no es tan importante ....... donde las cuadrillas se vuelcan a una profundidad tampoco es importante, porque todos son unos cobardes, solo nosotros somos RICOS ....... ....¡ACERCA DE! SÓLO LO QUE se me ocurrió, UNA COSA MUY INTELIGENTE, escuchen, necesitan declarar la guerra: ellos, los calzoncillos de Amer, el propeno, por supuesto, arrojarán inmediatamente todo, y los atraparemos pacíficamente. y qué, en Crimea sucedió así y luego tomará un paseo ... llevaremos con nosotros solo lesiones y ruido leve, para estos calzoncillos será suficiente
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. SS68SS
        SS68SS Abril 30 2014 13: 17
        +5
        Los miedos se inspiran en el hecho de que estos "bebederos de metal" disparen y, por desgracia, no con los petardos de Año Nuevo. Y en manos de personas inadecuadas con cierto vector de pensamiento, se vuelven realmente peligrosas.
      3. Igor75
        Igor75 Abril 30 2014 16: 19
        +7
        "...... solo para escribir, pero lo que escribir no es tan importante ......."
        ¡Yo apoyo! Estos estúpidos comentarios "hurra-patrióticos" ya me han atrapado.
        Un poco "que tengan miedo las fundas del colchón". Los estadounidenses los rebajarán en 10 piezas. y tendrá "mucho miedo".
    5. Ruswolf
      Ruswolf Abril 30 2014 13: 02
      -4
      Antibrim
      deja que el che quiera construir .....

      ¿Se ahogará eso?
      Una vez más, ¿por qué gastar dinero en objetivos y con la preparación de la tripulación, la pregunta se resolverá!
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. Lukke
      Lukke Abril 30 2014 13: 37
      +2
      sonrió - calificación de empleado de BlackWater http://warfiles.ru/show-54412-reyting-sotrudnika-blackwater-o-boesposobnosti-voe

      nnyh-raznyh-stran.html
    8. El comentario ha sido eliminado.
    9. clidon
      clidon Abril 30 2014 14: 51
      +6
      deja que quieran construir, a juzgar por las cualidades morales de sus tripulaciones son cobardes,

      ¿Qué criterio utiliza para evaluar la "cobardía" de las tripulaciones estadounidenses?
      1. cuerno
        cuerno Abril 30 2014 18: 22
        +3
        Probablemente por el torpedeo de Kursk. Cobardemente torpedeó y mató a nuestra valiente tripulación. ¡Cómo algunos idiotas no entenderán que el país es fuerte, no por la cantidad de desventajas o ventajas y no por la cantidad de publicaciones patrióticas estúpidamente entusiastas de los cachorros!
    10. Artem1967
      Artem1967 Abril 30 2014 17: 37
      +5
      ¿Tiene razones serias para pensar eso? La tripulación del submarino no necesita caminar con el pecho sobre las ametralladoras y está capacitada para hacer su trabajo de manera profesional. Este es un enemigo serio y debe tratarse en consecuencia. ¡"Tiraremos las botas" ya estaba en 1941!
      Es necesario acelerar la construcción de nuestros submarinos de nueva generación y ampliar la serie para una mayor eficiencia operativa.
  2. yulka2980
    yulka2980 Abril 30 2014 11: 40
    0
    De todos modos, para ese momento vamos a idear y construir cien veces mejor riendo
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. Rostovchanin
    Rostovchanin Abril 30 2014 11: 41
    +8
    es necesario aumentar la respuesta !!!! ¡¡¡Da 10 "Ash" !!!
    1. Anton Gavrilov
      Anton Gavrilov Abril 30 2014 11: 50
      +4
      8 hasta la mitad de 20-x.
      1. Asceta
        Asceta Abril 30 2014 12: 46
        + 10
        Cita: Anton Gavrilov
        8 hasta la mitad de 20-x.



        Estados Unidos en este momento solo construir submarinos nucleares escriba "Virginia", mientras que Rusia construye barcos de las tres clases principales - portadores de misiles estratégicos del proyecto 955 "Borey" (tipo "Yuri Dolgoruky"), submarinos nucleares - portadores de misiles de crucero del proyecto 949A "Antey" (tipo "Krasnodar"), submarinos nucleares multipropósito del proyecto 885 "Yasen" (tipo "Severodvinsk") y proyecto 971 "Pike-B" (tipo "Barras").
        El submarino ruso pr.885 "Yasen" (tipo "Severodvinsk") tiene un armamento más poderoso: 8 tubos de torpedos y 24 misiles de crucero contra 4 y 12, respectivamente, municiones 30 torpedos contra 26, y también está más automatizado: la tripulación del submarino nacional más nuevo consistirá de 55 personas contra 100-113 para el submarino nuclear de clase Virginia, con las consecuencias correspondientes para la comodidad del alojamiento de la tripulación. También es importante que el "Ash" tenga una profundidad máxima de inmersión de -600 metros, y el "Virginia" -488 m (1600 pies), que al encontrarse y detectar le da a nuestro barco una ventaja táctica significativa y una mayor libertad de maniobra.
        1. Anton Gavrilov
          Anton Gavrilov Abril 30 2014 12: 53
          + 13
          ¿Qué es? Aquí es donde nuestros barcos del proyecto 971 se construyen o0.10 vehículos en nuestro barco y la cantidad de misiles es 32-m. La tripulación de nuestro barco es 90 personas, no 55, en los barcos del proyecto YAsen-M un poco menos. Los medidores 600 son la máxima profundidad de prueba, cuánto puede realmente soportar, solo puede adivinar, en Virginia, los medidores 500 de última prueba, pero nuestra profundidad de trabajo es 480 o 520, y solo tiene 240.
          1. Silver_roman
            Silver_roman Abril 30 2014 13: 03
            +1
            ¡Quería preguntar lo mismo sobre el 971! Escuché que quieren equiparlos con lanzadores universales para misiles de crucero, pero esto es modernización y no la construcción de un nuevo submarino nuclear. de hecho solo 885 y 955
            1. Asceta
              Asceta Abril 30 2014 13: 35
              +3
              Cita: silver_roman
              ¡Quería preguntar lo mismo sobre el 971!


              El proyecto está activo y no cerrado, se construirá ... Solo hay una decisión política final sobre la renovación del proyecto. En total, si no me equivoco, tenemos proyectos existentes: 636 Varshavyanka, 677 Lada, 971 "Shchuka-B", 855 Ash y 955 Borey.
              Antei desarrolló un proyecto de modernización profunda, principalmente en armas de misiles, sin reelaborar el cuerpo. Simplemente hay disputas entre los partidarios de la modernización de los Granitos (instalación de SPRD) para lograr una velocidad de 4M y refinar el GOS instalando el radar AFAR para una mayor inmunidad al ruido y el desarrollo del complejo espacial para el reconocimiento y la designación de objetivos del Liana CICR con un conjunto simultáneo de medidas para reducir el ruido de los submarinos nucleares y los partidarios de reemplazar los Granitos con Onyx and Gauges con rehacer TPK.
              En los Estados Unidos, Los Ángeles se cerró en 1996, Ohio-1997, Sivulf-2005. Válido solo Virginia.
              1. Asceta
                Asceta Abril 30 2014 14: 10
                +1
                [b], Proyectos de perspectiva [[/ b] b] a principios de 2006, el mando de la Armada de Rusia decidió desarrollar un competitivo 
                basado en un proyecto prometedor de un submarino nuclear multipropósito [/ b], aparentemente destinado a reemplazar después 
                2020 года подлежащих выводу из боевого состава МЦАПЛ 3‐го поколения проектов 671РТМ, 945 и 971 постройки 
                Años 80 Cabe esperar que la colocación de un nuevo submarino ocurra después de 2017 al final de la serie. 
                producido por el proyecto MCSAPL 885M. A diferencia de Ash, el nuevo proyecto debería tener una significativa 
                menor desplazamiento superficial del orden de 5.000 - 6.000 toneladas. El perfil de su combate 
                solicitud. Un pequeño desplazamiento no permitirá colocar una gran cantidad de armas a bordo, en 
                características, silos de misiles para misiles antibuque y TFR, y el énfasis se desplazará a las acciones antisubmarinas, como 
                patrullando en áreas donde se despliegan SSBN para asegurar su estabilidad en combate. Esta decisión 
                Reducirá significativamente el costo de un nuevo proyecto con la perspectiva de su producción a gran escala. 
                 
                Los principales participantes del concurso son TsKBMT "Rubin" y SPMBM "Malachite", mientras que, antes, el principal 
                el desarrollador de torpedos y submarinos nucleares multipropósito fue solo Malakhit, y la competencia directa, 
                prácticamente ausente. Los especialistas de ambas oficinas de diseño tienen puntos de vista similares en cuanto a la apariencia del submarino 
                barcos de la quinta generación. Se espera la transición final a la arquitectura de 5 fotogramas o un solo fotograma 
                con un margen de flotabilidad de aproximadamente el 15%. El bajo magnético seguirá siendo el principal material estructural. 
                acero, pero la proporción de materiales compuestos tanto para el exterior como para el interior 
                aplicaciones (áreas permeables, OVU, estructuras sujetas a fuertes vibraciones y cargas, 
                estructuras secundarias, aislamiento de vibraciones y aislamiento acústico). Hay una búsqueda de la posibilidad de rendirse 
                vallado tradicional de dispositivos retráctiles en favor de soluciones de diseño alternativas como 
                Puente de navegación retráctil (elaborado en los años 60 y 70 en el marco del proyecto 673 y el programa CONFORM), 
                PMU no penetrante, formado en una superestructura desarrollada, etc. Por el momento no hay requisitos previos y 
                la necesidad de aumentar la profundidad máxima de inmersión, la velocidad o la autonomía de los nuevos proyectos, pero 
                una disminución en el desplazamiento puede conducir a una disminución en la tripulación debido a la automatización de los activos del barco 
                basado en la base de elementos existente con "arquitectura abierta" 
                Como parte del trabajo sobre un prometedor submarino nuclear en TsKBMT "Rubin", se formuló una propuesta interesante para 
                reduciendo su costo y aumentando la efectividad del combate - el llamado. método "Modelo básico", por primera vez 
                desarrollado en los años 70 durante la I + D de los submarinos nucleares de tercera generación.
                1. Asceta
                  Asceta Abril 30 2014 14: 10
                  +4
                   Este método consiste en 
                  que los diversos tipos de PLAT, SSBN y SSGN se crean sobre la base de un solo proyecto y deben incluir completamente 
                  bahías y secciones idénticas con la excepción de las bahías de armas. SSBN, en este caso, es 
                  un barco torpedo con un compartimento de misiles integrado, como se hizo en los primeros porta misiles nucleares.
                  Como un desarrollo adicional del principio de la plataforma básica en el Instituto Central de Investigación. A.N. Krylov se llama 
                  el concepto de un barco totalmente universal capaz de llevar armas estratégicas y realizar 
                  funciones de SSNS, reemplazando todos los tipos principales de submarinos nucleares.
                   Para ello, debe estar equipado con módulos reemplazables. 
                  armas y otras cargas útiles, lo que le da una extrema flexibilidad de uso para la mayoría 
                  tareas variadas. Según los cálculos de los autores de este concepto, asegurando al mismo tiempo un cambio bastante rápido 
                  módulos y manteniendo la preparación para el combate de aproximadamente el 80%, la flota submarina de la Federación de Rusia puede limitarse a solo 10-12 
                  unidades de un tipo similar. Sin embargo, esta afirmación debe tomarse con precaución, ya que 
                  Es poco probable que se logre un alto índice de estrés operativo en un futuro próximo, a pesar de 
                  el hecho de que la unificación de barcos y su diseño modular en combinación con tecnologías avanzadas de aviónica 
                  contribuyen a reducir los tiempos de reparación y la duración del mantenimiento de rutina.
                  ¿Qué camino de desarrollo de los submarinos nucleares tomarán finalmente los diseñadores rusos? 
                  después de la finalización de los programas de construcción de los proyectos 885 y 955, el tiempo lo dirá.

                  SUBMARINOS NUCLEARES SOVIÉTICOS Y RUSOS DE LA 4a Y 5a GENERACIONES   
                  1. surovts.valery
                    surovts.valery Abril 30 2014 14: 32
                    0
                    Ya tenemos experiencia: Yu.Dolgoruky y Severodvinsk se estaban terminando o construyendo, como desee, utilizando la acumulación de secciones de bloques de los edificios sin terminar 971 y 941 del proyecto. No de una buena vida, por supuesto. Pero es mejor construir que sentarse y esperar algo increíble.
                    1. Anton Gavrilov
                      Anton Gavrilov Abril 30 2014 15: 08
                      +2
                      Al construir el proyecto 885, la carcasa de los barcos sin terminar no se usó. Se usaron en la construcción del primer 3 Boreas y se usarán hasta el estuche 6.
                  2. Silver_roman
                    Silver_roman Abril 30 2014 15: 05
                    +1
                    Gracias por la info. ¡Extremadamente interesante!
                    ¿Y qué se escucha sobre VNEU para submarinos diesel-eléctricos?
                    cual es el numero de 885 ¿han decidido?
              2. Anton Gavrilov
                Anton Gavrilov Abril 30 2014 15: 06
                +2
                ¿Qué tipo de absurdo? ¡Nadie va a reanudar la construcción del proyecto 971! ¿Entiende que los barcos en operación no se retiran de la construcción? ¡En la primera fase, reemplazarán a los Granitos con Onix!
          2. gispanec
            gispanec Abril 30 2014 14: 50
            -1
            Cita: Anton Gavrilov
            ¿Aquí es donde se están construyendo nuestros proyectos 971 barcos?

            se paró en el Lejano Oriente ... y fue construido y arrendado a la India ... sello ...
          3. mpa945
            mpa945 Abril 30 2014 15: 44
            +2
            .600 metros es la máxima profundidad de prueba, lo que realmente puede soportar solo puede adivinar
            Encantador estáblecido,
            La profundidad máxima de inmersión es aquella en la que las consecuencias definitivamente no serán. En las pruebas del barco principal, deben zambullirse para ello.
            Profundidad de inmersión de trabajo -80% del límite. Al operar un submarino, puede bucear tanto como desee, no habrá fallas por fatiga.
            Profundidad estimada 1,4
        2. Señor de los sith
          Señor de los sith Abril 30 2014 14: 09
          +1
          Cita: Ascética
          Cita: Anton Gavrilov
          8 hasta la mitad de 20-x.



          Estados Unidos en este momento solo construir submarinos nucleares escriba "Virginia", mientras que Rusia construye barcos de las tres clases principales - porta misiles estratégicos del proyecto 955 "Borey" (tipo "Yuri Dolgoruky"), cruceros submarinos nucleares - Proyecto 949A Porta misiles de crucero Antey (tipo Krasnodar), submarinos nucleares polivalentes del proyecto 885 "Yasen" (tipo "Severodvinsk") y del proyecto 971 "Shchuka-B" (tipo "Bars").


          Discutiré sobre la construcción del 949A Antey APRK: la modernización se está llevando a cabo, sí, el reemplazo de los misiles Granite por el más moderno Onyx y el sistema de misiles Calibre.

          K-148 Krasnodar 617 30 de septiembre de 1986 A disposición.
          K-173 Krasnoyarsk 618 31 de diciembre de 1986 A disposición.
          K-132 "Irkutsk" 619 30 de diciembre de 1988 Como parte de la Flota del Pacífico, en reparación.
          K-119 "Voronezh" 636 29 de diciembre de 1989 Como parte del Consejo de la Federación, y en reparación.
          K-410 Smolensk 637 22 de diciembre de 1990 Como parte del Consejo de la Federación, en reparación.
          K-442 Chelyabinsk 638 28 de diciembre de 1990 Como parte de la flota del Pacífico
          K-456 "Tver" 649 18 de agosto de 1992 Como parte de la Flota del Pacífico.
          K-266 "Águila" 650 Como parte del Consejo de la Federación. Bajo reparación.
          K-186 "Omsk" 651 15 de diciembre de 1993 Como parte de la Flota del Pacífico.

          K-141 "Kursk" 662 20 de enero de 1995 Murió con toda la tripulación en el mar de Barents el 12 de agosto de 2000

          K-150 Tomsk 663 30 de diciembre de 1996 Como parte de la flota del Pacífico. Bajo reparación.
          K-139 Belgorod 664 En 2012, según la declaración del Comandante en Jefe de la Armada de Rusia Vladimir Vysotsky, se tomó una decisión sobre la finalización de las operaciones especiales. proyecto
          K-135 "Volgogrado" 675 Establecido el 2 de septiembre de 1993. En 1998, descontinuado y desconcertado.
          K-160 "Barnaul" 676 Sin completar. La preparación para 2002 fue del 49%.
          A-? 677 Sin completar.
          A-? 678 Sin completar.
          A-? 679 Sin completar.
          1. Asceta
            Asceta Abril 30 2014 14: 23
            +1
            Cita: Lord Sith
            Discutiré sobre la construcción del 949A Antey APRK: la modernización se está llevando a cabo, sí, el reemplazo de los misiles Granite por el más moderno Onyx y el sistema de misiles Calibre.


            Con Antaeus, sí, me emocioné, el proyecto en sí está cerrado, solo el rearme y la modernización continúan sin alterar el casco. como ya se supo de los barcos de la 4ª y 5ª generación, solo se están construyendo 885 y 955. La línea "animal" del proyecto 971 o el número que tenga la generación 3+ no está completamente cerrada. Se podrá implementar después del final de los proyectos Ash and Borey, teniendo en cuenta los prometedores proyectos de Malachite y Rainbow. ... Vea mi enlace de la publicación anterior Un estudiante de Hamburgo modificó el informe Dolgoprudny MIPT hace casi diez años sin prácticamente cambiar el nombre, aunque este informe inicialmente no se publicó en el dominio público. riendo
            1. Señor de los sith
              Señor de los sith Abril 30 2014 14: 31
              +1
              Cita: Ascética
              Con Antaeus, sí, me emocioné, el proyecto en sí está cerrado, solo están en marcha el rearme y la modernización sin alterar el casco. como ya se supo de los barcos de la 4ª y 5ª generación, solo se están construyendo 885 y 955. La línea "animal" del proyecto 971 o cualquier número que tenga la generación 3+ no está completamente cerrada. Se podrá implementar después del final de los proyectos Ash and Borey, teniendo en cuenta los prometedores proyectos de Malachite y Rainbow. ... Ver el enlace Un estudiante de Hamburgo modificó el informe Dolgoprudny MIPT hace casi diez años sin prácticamente cambiar el nombre, aunque este informe inicialmente no fue publicado en el dominio público. riendo


              Ahora en construcción:
              SSBN - Submarinos estratégicos de misiles 955A "Borey-A".

              MPLATRK - Submarinos de torpedos atómicos multipropósito con misiles de crucero 885M "Ash-M".

              DEPL- Submarinos diesel-eléctricos y no nucleares 677 Lada и 636.3 "Varshavyanka".

              PLSN - Proyecto submarinos especiales 20120 и 10831y 949A "Antey" convertido en un submarino de investigación.
            2. Anton Gavrilov
              Anton Gavrilov Abril 30 2014 15: 20
              +4
              ¿Qué otra generación de 5? ¡Y los proyectos 955 y 885 están relacionados con 4! Y el primer 3 Boreas no cumplió formalmente con una serie de requisitos para 4.
        3. gispanec
          gispanec Abril 30 2014 14: 49
          +2
          Cita: Ascética
          Proyecto 949A Porta misiles de crucero Antey (tipo Krasnodar)

          ETOGES, ¿dónde se sientan ... nuestros panes rayados?))
        4. NEXUS
          NEXUS Abril 30 2014 17: 20
          +4
          información interesante ... gracias ... No veo ninguna razón para preocuparme por el hecho de que los amers tendrán "Virginias" ... Cada lado desde la Unión Soviética tenía su propio espectro de barcos, en los que eran mejores que el enemigo ... URSS en apostaron su tiempo en los submarinos y hoy, ni los estadounidenses ni los europeos han encontrado nada bajo el agua mejor que los submarinos rusos ... los amers tienen mucha experiencia en la construcción de portaaviones ... así que déjenlos construirlos para que nuestros "volcanes" y "granitos" fue divertido y ferviente intentar fallar objetivos tan pequeños ... que con respecto a "Boreyev" y "Ash", qué puedo decir, los autos "ze mejor"
          1. Patsantre
            Patsantre 1 Mayo 2014 10: 07
            -1
            De ningún modo. Si hablamos de los RPKS, compara las armas de Borea y Ohio. Este último es significativamente superior. True Borea es significativamente más nuevo, por lo tanto, mejor en términos de sigilo. En cuanto a Ashen (que supera a Boreev en secreto y HACK), es más ruidoso que Virginia, Sivulf y Astyut. Esto queda claro si los estudia al menos superficialmente, aunque no hay datos sobre el ruido en la red. Estos últimos también tienen otras ventajas tecnológicas. Al mismo tiempo, ceniciento sigue siendo superior en armas de misiles y el tradicional retraso en torpedos.
            1. NEXUS
              NEXUS 1 Mayo 2014 15: 59
              +4
              permítame no estar de acuerdo con usted ... los datos que los expertos nos brindan a usted y a mí son puros apoyos ... ningún estado publicará públicamente las características de facto de sus principales cartas de triunfo ... esta vez ... ¿Te dije que nuestros autos se están quedando atrás en el torpedo? ... pero de alguna manera es inconveniente incluso recordar sobre el "chubasco" ... aunque estoy seguro de que al menos escuchaste sobre eso ... eso con respecto al hecho de que los autos rusos se sumergen más profundo , incluso los estadounidenses admiten esto ... y una cosa más: también puedo decir que el tema del ruido también es una gran pregunta, debido a que mi información es diferente ...
              1. Patsantre
                Patsantre 1 Mayo 2014 20: 31
                +1
                Creo que los datos siguen siendo correctos, pero obviamente muy superficiales. Nunca he visto datos sobre el mismo rango de detección de HAC o ruido.
                En torpedos Old vio repetidamente. Todavía no tenemos un torpedo normal con control de TV. Si refuta, solo me alegraré.
                Nadie discute sobre la profundidad del "buceo".
                Tal vez Ash-M en términos de ruido e igual a Virginia. Pero los indicadores indirectos, como el tamaño, el número de cascos, la presencia de una propulsión de chorro de agua (todos tenemos algunas medias medidas como tornillos con ruido reducido ... curiosamente, ¿es así?) Hablen a favor de este último.
                Ella tiene otras ventajas, como la capacidad de aterrizar un asalto o llevar un BPA.
                1. NEXUS
                  NEXUS 1 Mayo 2014 20: 49
                  +4
                  exactamente superficial ... se nos dice que algo se está construyendo en alguna parte y aproximadamente en qué cantidad ... para el profano ... encontré información sobre la "ráfaga" donde se dijo sobre su inminente modernización y la creación sobre la base de este torpedo-misil "inteligente "una muestra con un sistema de guía, etc. ... en torpedos, el tema es extremadamente controvertido ... con respecto a la unidad de propulsión y toda la mecánica, diré esto, hubo un caso con el almirante estadounidense (lo siento, no recuerdo el apellido) ... durante un ejercicio de la OTAN en el Océano Pacífico , dijo que si hay al menos un submarino ruso cerca, se comerá su gorra ... puede que me equivoque, pero su nombre es "Severodvinsk" ... salió hacia esas regiones, y después de un tiempo regresó ... el capitán recibió un héroe de Rusia para la campaña, y el almirante realmente se comió su gorra ...
    2. buzuke
      buzuke Abril 30 2014 12: 42
      +2
      se celebró un contrato para la producción de submarinos con Electric Boat Corporation por un período de 2014 a 2024

      construirá uno en un año. . Lo odio.
    3. Muxomor
      Muxomor Abril 30 2014 13: 16
      0
      ¿Por qué 10 "Ash" entonces?))) La flota rusa tiene una doctrina de defensa y estos 8 todavía están detrás de los ojos, nuestra flota ahora tiene otro problema: hay una escasez catastrófica de barcos de las clases de destructores de corbetas, fragatas, y estos deben construirse en docenas para proporcionar combate. la estabilidad de los cruceros en escuadrones y para no empujar a los piratas somalíes con destructores, aunque esencialmente no hay nada que hacer allí para las corbetas.
      1. Anton Gavrilov
        Anton Gavrilov Abril 30 2014 13: 29
        +3
        Es necesario y mucho más, porque los barcos actuales durarán aproximadamente 10 años y se amortizarán. 8 Ash es bueno, pero el barco 1 de este tipo es esencialmente 2-1 del proyecto 949 Antey y 1 del proyecto 971 Shuka-B. Como resultado con un tramo obtenemos 16 y tenemos más barcos: 2 945,2 945A, 10 971,7 949A, 4 671РТМК. Y que las unidades 25 necesitan al menos 14 para 7 en SF y TOF.
    4. Pyckaya-dubina
      Pyckaya-dubina Abril 30 2014 13: 37
      -3
      La respuesta es una carrera armamentista, no tiene sentido, esto ya se puede ver en la historia. Es necesario desarrollar nuevos torpedos para su destrucción y nuevos satélites para su determinación, algo moderno y menos costoso. ¡Esta será una respuesta competente!
  5. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante Abril 30 2014 11: 41
    +2
    Se pensó que el colchón renovaría su flota submarina, de lo contrario ya tenían muchas cosas viejas. En general, la respuesta a nuestros nuevos submarinos nucleares estratégicos. Esto era de esperarse. Mientras pongan en funcionamiento todos estos submarinos, esperamos que implementemos proyectos más modernos para ese período. La carrera ha comenzado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Roman1970
      Roman1970 Abril 30 2014 12: 17
      +2
      Sí ... una carrera armamentista ... El dinero es necesario para este asunto inconmensurablemente ...
    3. Baikal
      Baikal Abril 30 2014 12: 19
      +3
      Lo principal que hacemos con la mente. No te esfuerces demasiado en estas carreras.
    4. NEXUS
      NEXUS 1 Mayo 2014 17: 04
      +4
      estás equivocado ... no habrá carrera en la forma en que fue bajo la unión ... Putin sabe a dónde conducirá esto ... si analizas las últimas innovaciones del complejo militar-industrial ruso, llegas a la conclusión de que Moscú está apostando no por la cantidad, sino por la calidad ... en otras palabras, se están produciendo armas prometedoras ... con respecto a submarinos, misiles de cualquier clase y aviones ... es ingenuo creer que la información veraz sobre esto llega al profano ... pero una cosa puedo decir con certeza: Rusia es el líder en producción tanto de misiles como de submarinos, y no hablo de liderazgo cuantitativo, sino de calidad ... además, si los medios hablan de 8 Borei, esto no quiere decir en absoluto que en realidad no haya 20 o treinta...
  6. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich Abril 30 2014 11: 42
    +2
    la imprenta se volverá a lanzar ... matón
    1. Anton Gavrilov
      Anton Gavrilov Abril 30 2014 15: 19
      0
      No de nuevo, pero de nuevo.)
    2. andrewvlg
      andrewvlg Abril 30 2014 18: 02
      +2
      Cita: Andrey Yurievich
      la imprenta se volverá a lanzar ...

      Lo siento, sus oídos ya se están marchitando por la imprenta. Dime, ¿cuánto dinero necesitas para pagar alguna de nuestras plantas para construir 2, por ejemplo, "Borea" por año? Sí, pague al menos 5 yardas por unidad, no pueden.
      La industria debe desarrollarse y no quejarse de la máquina herramienta ... Es como comentar en los Juegos Olímpicos de Beijing, "los levantadores de pesas chinos han perdido por completo la conciencia: comen dopaje en cubos, si nuestros desagües comieran, todos se desgarrarían".
      1. NEXUS
        NEXUS 1 Mayo 2014 19: 05
        +4
        ¿Crees que Sebastopol para nada recibió un estado especial? m ... y ¿de dónde sacaste que tienes al menos una idea aproximada de cuántos submarinos ha colocado Rusia? Los datos que se publican están lejos del verdadero estado de cosas, y esto debe estar de acuerdo ... tk ningún poder no dirá la verdad sobre sus armas a sus oponentes potenciales ...
        1. clidon
          clidon 1 Mayo 2014 19: 28
          +2
          Es decir, se han colocado submarinos secretos en astilleros secretos y nadie está al tanto. En este momento, el progreso del desarrollo militar se está cubriendo con todo detalle (incluso en China, mucho se está convirtiendo en un tema de discusión, se están revelando planes aproximados para el suministro de armas al EPL), se están discutiendo los planes para el futuro y el presupuesto. Algunos desarrollos realmente cerrados se mantienen en secreto (y por supuesto las características del equipo) y ese "punzón", si es más grande que una ametralladora, ya es muy difícil de esconder en una bolsa. Por lo tanto, para la flota de submarinos, que no es pequeña en tamaño y en términos de costo, las cifras son generalmente conocidas.
          1. NEXUS
            NEXUS 1 Mayo 2014 19: 50
            +4
            No estoy de acuerdo contigo ... ¿recuerdas la construcción de Baikonur al menos ... y por qué decidiste que estos son astilleros secretos? ¿Realmente crees que los expertos de la OTAN o de Europa podrán auditar estos objetos? ... esto es una cuestión de seguridad estratégica del país, no más y nada menos, y usted, como yo, nadie dará información sobre el estado real de las cosas ... de lo contrario, el papel de los servicios especiales simplemente sería en vano ... se pueden dar muchos ejemplos: el monstruo Caspio, por ejemplo ... los estadounidenses aprendieron al respecto En la última etapa de prueba, y fue una imagen de satélite ...
            1. clidon
              clidon 1 Mayo 2014 19: 54
              +2
              ¿Estás hablando de la URSS o de Rusia? Estoy hablando sobre el estado actual de la planificación militar y publicitándola abiertamente sobre los planes de adquisición. En la época soviética, todo y todo era secreto, y ahora piden que los vehículos blindados no difundan las columnas de tráfico en YouTube. )
              1. NEXUS
                NEXUS 1 Mayo 2014 20: 03
                +4
                y nadie ha cancelado la guerra de la información ... pero mucho todavía está clasificado ahora ... ¿por qué? ¡Sí, porque la guerra no paró ni un minuto! y piensa qué poner en YouTube, digamos una foto con dibujos del mismo "BOREY", y tú para eso Se le dará la Orden del Mérito a la Patria estúpida ... recuerda la historia con al menos una "borrasca" ...
                1. clidon
                  clidon 1 Mayo 2014 20: 11
                  0
                  Y aquí están los dibujos: se trata de planes para la construcción militar, y hasta ahora se están cubriendo bastante bien. Se sabe que hubo una discusión sobre cuánto comprar el mismo "Ash" (7,8 o 10) o "Boreyev", su marcador está cubierto en la prensa, se conocen los nombres de los barcos y el tiempo aproximado de construcción. Lo mismo se aplica a la construcción de un submarino diesel, para quién y cuánto se está construyendo.
                  No divulgado, o solo planes precisos para futuras compras, solo cifras aproximadas.
                  1. NEXUS
                    NEXUS 1 Mayo 2014 20: 17
                    +4
                    ¿Y los planes para la construcción militar no son información importante para el enemigo? m ... ¿por qué reclutar espías, gastar mucho dinero en construir una red de agentes, si todo el mundo lo dice en los medios de comunicación? ¿m .. o el Pentágono para que los turistas construyan excursiones? le diría a tu oponente potencial acerca de tus planes, cómo y con qué número vas a debilitarlo?
                    1. clidon
                      clidon 1 Mayo 2014 20: 31
                      0
                      Bueno, ahora tenemos una especie de estado democrático, que todavía le dice a su gente qué, cómo y cuánto gastan su dinero. Por lo tanto, incluso en este sitio de vez en cuando escriben dónde, cuántos y qué tipo de vehículos entraron en servicio.
                      Ahora Estados Unidos ha anunciado la compra de 10 Virginias, y siempre ha anunciado (por cierto, con más detalle que el nuestro) sobre sus programas militares. El número de desarrollos verdaderamente secretos en los Yankees siempre fue pequeño (en su mayoría invisibles, exploradores, equipos de sabotaje). ¿Están muy debilitados por esto?
                      1. NEXUS
                        NEXUS 1 Mayo 2014 20: 40
                        +4
                        y, de hecho, ¿su sigilo es algo? m ... un avión que se puede ver en el rango del medidor en cualquier radar ... 119-estante para libros, raptor en estado de refinamiento durante los últimos años de 10! ... solo se nos dice eso considera que es necesario hablar, y en estado de guerra, la democracia no es nada común ... pero no puedes negar que la guerra no ha terminado en 45 ... ahora está sucediendo ... ¿de qué tipo de democracia estás hablando?
                      2. clidon
                        clidon 1 Mayo 2014 21: 00
                        0
                        No discutiré su sigilo, nuestro sigilo, y más aún el raptor y su condición, lo que me parece más que listo para el combate. Una vez fue un programa de alto secreto y, como resultado, estableció la dirección de la aviación mundial. Y ni los estadounidenses ni los estadounidenses tienen ningún otro avión (en un aeródromo secreto), hasta que se hayan revelado los últimos 30 años. Es decir, lo que nos revelaron en general es cierto. Ocultan los matices, pero esto es natural: siempre hay secreto.
  • Russ69
    Russ69 Abril 30 2014 11: 42
    +9
    Nuestros contratos son comparables, en principio. Nuestro problema es la puesta en marcha y el tiempo de construcción ...
    1. Muxomor
      Muxomor Abril 30 2014 13: 20
      -2
      Los contratos son los mismos incomparables, nuestro "Ash" tiene un costo de menos de una manteca de verdura, "Virginia" alrededor de 2 mantecas
      1. GELEZNII_KAPUT
        GELEZNII_KAPUT Abril 30 2014 13: 48
        0
        Cita: Muxomor
        Los contratos son los mismos incomparables, nuestro "Ash" tiene un costo de menos de una manteca de verdura, "Virginia" alrededor de 2 mantecas

        ¡El costo de la mano de obra es diferente! ¡y Ash también será más grande en tamaño! hi
      2. Patsantre
        Patsantre 1 Mayo 2014 10: 09
        +1
        Qué ??? Según diversas fuentes, las cenizas cuestan entre 1.5 y 3 hojas de manteca.
  • il2.chewie
    il2.chewie Abril 30 2014 11: 42
    +7
    Cita: AntiBrim
    dejar que el Che quiera construir, a juzgar por las cualidades morales de sus tripulaciones, son cobardes, y en cuyo caso se tirarán de inmediato, y un bote sin tripulación a través de un metal


    ¿De dónde viene el infa? No es necesario comparar a los submarinistas con los cobardes contratistas del destructor, que se pusieron en sus pantalones después de un par de vuelos alrededor de nuestro avión.
  • Alex M
    Alex M Abril 30 2014 11: 44
    -2
    La Marina de los Estados Unidos recibirá diez submarinos de la clase Virginia en virtud del contrato.
    Sí, y nuestra Armada tiene 1000 minas nuevas, 1000 torpedos nuevos y, por supuesto, es basura que los Amers no se aburrieron.
  • KOSMOS
    KOSMOS Abril 30 2014 11: 45
    +7
    Es cierto que es una plataforma de combate exitosa. ¡Es necesario remachar el "Ash" para el contrapeso, "Boreas" debe estar cubierto!
    1. mpa945
      mpa945 Abril 30 2014 15: 50
      0
      Ash vs Virginia? ¿Vas por una liebre con un DShK?
  • Little Muck
    Little Muck Abril 30 2014 11: 45
    +1
    Para cada mujer difícil, siempre encontraremos rábano picante con tallas. Bueno, o diez, no nos importa. wassat bebidas
  • silberwolf88
    silberwolf88 Abril 30 2014 11: 45
    +3
    Otra razón para mejorar los sistemas y los medios para detectar y contrarrestar los submarinos ... es un desafío ... y debe haber una respuesta adecuada.
  • Gagarin
    Gagarin Abril 30 2014 11: 46
    +6
    Entrega de 2014 a 2027 ...
    Como si estos años no tuvieran que dividirlos entre la NUEVA REPÚBLICA INDEPENDIENTE: Texas, California, etc.
  • Wedmak
    Wedmak Abril 30 2014 11: 47
    +2
    No demasiado ordenado? La deuda sube por debajo del techo y ordenan docenas de PL, ¿de dónde viene el dinero?
    1. Anton Gavrilov
      Anton Gavrilov Abril 30 2014 11: 51
      +1
      Desde la máquina-herramienta. Si la máquina no se tenía en cuenta, normalmente se ordenaba, incluso era posible tener más Los Ángeles en general, las piezas de 62 se remachaban.
    2. avt
      avt Abril 30 2014 12: 10
      +3
      Cita: Wedmak
      ¿Has pedido demasiado?

      Bueno no . Se están agotando los plazos para la retirada de Elks que van a dar de baja, y de ahí viene el intento de mantener la composición cuantitativa mínima del submarino.
      1. Muxomor
        Muxomor Abril 30 2014 13: 22
        +1
        Muy bien, incluso teniendo en cuenta estas "Virginias", los "alces" se cancelarán más, por lo tanto, la composición cuantitativa de la Marina de los EE.
  • slavik_gross
    slavik_gross Abril 30 2014 12: 00
    +1
    La Marina de los EE. UU. Recibirá diez BAT tipo Virginia bajo contrato Pero, ¿qué pasa con la "economía debería ser económica" ???
  • Starpom
    Starpom Abril 30 2014 12: 01
    + 12
    Qué sitio patriótico tenemos, es terrible. En un tema anterior, leí el comentario de que antes de escribir algo, debe profundizar en el tema (se escribió mucho más en serio, pero el punto es). No subestimes al enemigo. Nosotros y Elks tenemos muchos problemas, y estos juguetes serán más serios.
  • leks
    leks Abril 30 2014 12: 03
    +6
    Cita: AntiBrim
    dejar que el Che quiera construir, a juzgar por las cualidades morales de sus tripulaciones, son cobardes, y en cuyo caso se tirarán de inmediato, y un bote sin tripulación a través de un metal

    ¿Y por qué se te ocurrió la idea de que su moral es débil y caerán de los puestos de combate?
  • Khalmamed
    Khalmamed Abril 30 2014 12: 06
    -1
    Según el durascope, hay mucha infantería con gafas (ópticas), los afroamers son muy buenos ..., lo que significa que las pandillas reunieron a los latinos en Amerolabad.
    entonces el amor de tal Zoldat es demasiado pequeño, en cualquier caso, déjelos construirlo ..., mucho ..., se lo quitarán en indemnizaciones y reparaciones ...
    1. Peligroso
      Peligroso Abril 30 2014 17: 10
      +1
      ¿No le des descanso a los laureles de Petrosyan?
  • Russ69
    Russ69 Abril 30 2014 12: 12
    +9
    Hoy hemos lanzado la popa del Sebastopol UDC ...
    1. Wedmak
      Wedmak Abril 30 2014 12: 40
      +1
      Bueno, ellos pueden. ¿Qué impide de la misma manera remachar portaaviones o cruceros? Cada flota simplemente necesita tener una gran nave de superficie a lo largo del 2-3.
  • Anton Gavrilov
    Anton Gavrilov Abril 30 2014 12: 13
    +1
    No eran barcos malos, pero era mucho mejor hacerlo. El armamento de torpedos y la profundidad de la inmersión en comparación con el Sea Wolfe no podían cortarse tanto. Sí, el precio sigue siendo alto, la automatización no es de nivel superior para un relativamente pequeño Los barcos 110-120 son demasiadas personas, por ejemplo, el Barracuda francés tendrá una tripulación de personas 60. En una serie de parámetros, pierde a nuestro Ash, con confianza podemos decir que está delante de él solo en ruido, y luego solo el barco principal, teniendo en cuenta cómo fue construido y, que el potencial del proyecto no se realiza plenamente en él, los barcos del tipo Yasen-M tienen todas las posibilidades, si no lo superan al menos muy cerca de él en este indicador. Sí, y en general crean una serie de barcos en los que se pone énfasis en acciones en áreas de aguas poco profundas cerca de la costa, y note en todas partes la posibilidad de operaciones especiales con el aterrizaje de saboteadores está específicamente estipulada con una cámara especial, y se considera una de las principales ventajas de este tipo de submarino. Esto no es serio, al menos en mi opinión.
    1. Silver_roman
      Silver_roman Abril 30 2014 15: 13
      0
      Cita: Anton Gavrilov
      Esto no es serio, al menos en mi opinión.

      aquí tienes que mirar la raíz. se sabe que la corrupción y los sobornos en el ejército de amerskoy están fuera de serie. ¡Nuestros Serdyuk y Chubais son solo niños en comparación con los "tiburones de ultramar"!
      por lo tanto, es probable que una de las empresas, que tiene una gran influencia en los círculos políticos, necesite fondos generosos a través de tal orden.
      Había una vez un artículo sobre abrams. de hecho, tienen en abundancia, pero todavía parecen estar impresos.
    2. mpa945
      mpa945 Abril 30 2014 16: 06
      +1
      Apoya fuertemente. En todos los aspectos, un signo menos. Y el precio es genial.
      A expensas del ruido ... Si no leíamos los folletos publicitarios, entonces incluso 1994, 971, que se había rendido en ese momento, pasó al "Ruido de fondo del mar"
      Una disminución adicional en los valores absolutos es poco prometedora.
      Otro problema es aumentar el tiempo del "modo silencioso".
      Y este no es el trabajo de los mecanismos principales, sino los auxiliares.
  • Wiruz
    Wiruz Abril 30 2014 12: 14
    +1
    No, "Ash", por supuesto, es más empinado en todos los aspectos, solo que no son suficientes para pedir algo. ¿Cuántos hay, ocho? Pocos. Por cierto, esto también se aplica a "Boreas".
    Una pregunta para personas conocedoras: ¿qué impide que Rusia tenga un SSBN y PLACR como parte de la Flota del Mar Negro?
    1. Anton Gavrilov
      Anton Gavrilov Abril 30 2014 12: 21
      +4
      No hay ningún sentido en los submarinos nucleares en el Mar Negro. Los submarinos atómicos están diseñados principalmente para operaciones en el océano, en teatros abiertos. El Mar Negro, como el Mar Báltico, es un sistema de teatro cerrado: los submarinos pequeños son mucho más adecuados para ellos, en otras palabras, construyen submarinos diesel-eléctricos. Por eso, por cierto, los Estados Unidos no tienen los submarinos diesel-eléctricos. Simplemente no hay lugar para usar, el Golfo de México no cuenta, ya que México no tendrá una flota normal durante mucho tiempo.
      1. Wiruz
        Wiruz Abril 30 2014 12: 27
        0
        Pero después de todo, nadie les impide (los submarinos nucleares) pasar del Bósforo al Mar Mediterráneo, y allí el océano no está muy lejos. Simplemente, en términos generales, oa las costas de nuestros "socios" para navegar desde Severomorsk o desde Sebastopol.  solicitar
        1. Wedmak
          Wedmak Abril 30 2014 12: 44
          +2
          No interfiere, pero es demasiado fácil bloquear el Bósforo. Un buscaminas caminó un par de veces, sembró minas, un antisubmarino se paró en el pasillo y eso fue todo.
          1. Wiruz
            Wiruz Abril 30 2014 13: 09
            +3
            Y al día siguiente, el referéndum sobre el estado de Constantinopla: el renacimiento de Bizancio. Y todo guiño
          2. O. BENDER
            O. BENDER Abril 30 2014 13: 12
            +2
            Cita: Wedmak
            No interfiere, pero es demasiado fácil bloquear el Bósforo. Un buscaminas caminó un par de veces, sembró minas, un antisubmarino se paró en el pasillo y eso fue todo.

            La mejor opción es construir una planta de energía nuclear a lo largo de la costa de MOT.
            1. Silver_roman
              Silver_roman Abril 30 2014 15: 15
              +2
              y un poco al oeste de estas plantas de energía nuclear para construir ventiladores que soplan hacia el este matón
    2. be0560
      be0560 Abril 30 2014 12: 23
      +1
      Cercanía y profundidades del mar.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Wedmak
      Wedmak Abril 30 2014 12: 42
      +1
      ¿Qué impide que Rusia tenga SSBN y PLACR como parte de la Flota del Mar Negro?

      Creo que simplemente no tiene sentido. Es pequeño y cerrado. ¿Dónde está PLACR? Pero los estrategas no se dan la vuelta.
    5. Anton Gavrilov
      Anton Gavrilov Abril 30 2014 12: 42
      +5
      No todos son más fríos: Virginia tiene un nivel de ruido más bajo, es más que obvio que existen dudas sobre el alcance de detección de nuestro barco, pero todo debería estar bien, es apenas peor que los estadounidenses, al menos hasta la unidad 3 Una nueva antena de GAS ya está en pie. No olvidamos el futuro. Virginia tiene un mejor potencial de modernización, ya que existe una bahía modular especial que se puede reemplazar fácilmente por otra, puede colocar varios sistemas en ella desde una cámara de bloqueo que termina con ejes de misiles o compartimentos con drones de combate. .En nuestro barco t No existe tal cosa. Pero nuestro barco tiene armas más poderosas, tanto misiles como torpedos (especialmente el último), la profundidad máxima de inmersión es mayor que la prueba 500 y 600, y especialmente el 240 y 480-520 en funcionamiento. Nuestro 110 nuestro, el menor costo de los barcos seriales Yasen-M costará alrededor de 120 mil millones de rublos, cada barco estadounidense de la nueva unidad 90 costará aproximadamente 30 veces más caros, los bloques anteriores son aún más. A la velocidad máxima en una posición sumergida no es Datos únicos aquí o paridad o ventaja. en nuestro submarino, nuestra velocidad es el nodo 4 en el 2 americano, pero hay evidencia de que tiene nodos de velocidad 31, Dios prohíbe que la última figura esté más cerca de la verdad. Ya dije el ruido, luego casi pierde al ingeniero con malaquita. En general, me contaron cómo se construyó el barco de vela, y varios hechos confirman sus palabras: en resumen, cuando se construyó, no era el nivel de ruido más bajo posible, sino más bien, al menos de alguna manera, construir un automóvil normal que funcione. Sí, y no lo olvide. - Ella puso 32 hace años e inicialmente diseñó Sentados en el nivel de tecnología que existía en esos años, y no todo el equipo del submarino fue capaz de llevar a los estándares modernos, las ilusiones por este motivo no tienen por qué alimentarse. Sí, y además muchos de los equipos del barco no son nativos, por lo que tuve que poner algo mal lo que se pretendía y lo que se pretendía. Pero el proyecto Yasen-M ya se está construyendo con equipos modernos, y el nivel de ruido será mucho mayor gracias a esto, me gustaría enfatizar una vez MÁS QUE Severodvinsk. Electrónica, sistemas tales como GAS, GAK, BIUS y el resto está al día. En Malachite, básicamente trabajaron en cero, cuando regresaron a la construcción del barco, luego fue reciclado en gran medida.
      1. mpa945
        mpa945 Abril 30 2014 16: 31
        0
        Y aquí no estoy de acuerdo.
        Virginia tiene un mejor potencial de modernización, ya que tiene un compartimento modular especial que puede reemplazarse fácilmente por otro, puede acomodar una variedad de sistemas que van desde la cámara de bloqueo hasta silos de misiles o compartimentos con drones de combate. Nuestro barco no tiene esto.

        Reemplazar el compartimento es como? Cortar y soldar uno nuevo?
        Sobre el ruido, ya dije, aquí ella pierde casi definitivamente, el ingeniero de malaquita me explicó cómo se construyó el bote principal, y una serie de hechos confirman sus palabras: en resumen, cuando se construyó, no fue al nivel de ruido más bajo posible, sino a con el fin de construir de alguna manera un automóvil normal y funcional. Sí, y no lo olviden, se estableció hace 20 años y se diseñó originalmente al nivel de tecnología que tenía en esos años, y no todo el equipo del submarino se ajustó a los estándares modernos de ilusión. Sí, y gran parte del equipo del barco no es nativo, por así decirlo, tuve que poner no lo que estaba planeado, sino lo que estaba planeado.

        También di arriba. En los noventa, sobre una base "obsoleta", alcanzaron el nivel de ruido de fondo del mar durante las pruebas. ¿Dónde ir?
        Severodvinsk y subsecuente es generalmente un artículo especial. Nuestra respuesta a Sivulf.
        Y contra Elk y Virginia, los 945 y 971 modernizados funcionarán bien
        1. Anton Gavrilov
          Anton Gavrilov Abril 30 2014 19: 45
          +1
          Virginias se construyen en un diseño modular, el módulo central se hace reemplazable, tal solución se probó en el tercer Sea Wolf-en Jimmy Carter. En términos generales, sí, cortar y soldar uno nuevo. En ese momento, el equipo Shchuk-B era moderno, ahora 3 En cualquier caso, resumiendo todos los hechos, lo más probable es que Severodvinsk pierda ante los Si Wolves y Virginias en el ruido, pero no de manera significativa. De todos modos, originalmente se concibió como una respuesta a Si Wolfe, por lo tanto, inicialmente el nivel de ruido no debería haber sido peor, y teniendo en cuenta los éxitos con 20 -m proyecto es aún mejor. Pero el ingeniero de Malachite me dijo algo completamente lógico sobre su construcción. El barco fue diseñado en los albores de la URSS, y se suponía que todo el equipo era naturalmente de la URSS, y las empresas que suministraban componentes estaban dispersas por todas las repúblicas. La URSS colapsó, una parte significativa de los fabricantes terminó "en el extranjero", después, como sabemos, toda la economía en el espacio postsoviético cayó en picado, muchas empresas que producían componentes para Yasen ella dejó de existir, o se pasó a la producción de productos civiles u otros. Cuando, después de 971 años de inactividad, regresaron al barco nuevamente, muchas empresas ya habían dejado de existir. Me dijo en un ejemplo especulativo (en el directo, debido al secreto, por supuesto, no pudo) cómo se montó la mayor parte del equipo allí: se montó la base, hay una toma de corriente, hay un cable que suministra electricidad, pero la bomba en sí, que se planeó originalmente, no es, hay otra, pero es de peor calidad. La bomba vino, pero tiene una base diferente, diferente masa y características dimensionales , el conector para el cable de alimentación en el otro lado, y el orificio para la tubería que bombea agua directamente en el otro lado también. Y no hay alternativa a esta bomba. Así que tuve que apagarla de muchas maneras para simplemente ponerla de una manera elemental. Y luego, durante las pruebas, resultó que el viejo el cable permaneció, y el orificio para la tubería también, y surgen preguntas: qué y por qué. Una parte importante de 4 comentarios a submarino tiene algo como esto.
        2. Anton Gavrilov
          Anton Gavrilov Abril 30 2014 19: 48
          0
          En estas circunstancias, piense en el nivel mínimo de ruido.
      2. Patsantre
        Patsantre 1 Mayo 2014 10: 42
        0
        Os pongo los pros, razonamiento muy adecuado y equilibrado, pero no estoy de acuerdo en algunos puntos.
        Cita: Anton Gavrilov
        nuestro bote no tiene esto. Pero por otro lado, nuestro bote tiene armas más poderosas, tanto de misiles como de torpedos (especialmente la última), la profundidad de inmersión máxima es mayor que las de prueba 500 y 600, y especialmente las de trabajo, 240 y 480-520

        En términos de la calidad de los torpedos mismos, tradicionalmente hemos estado atrasados. Hasta donde sé, no se ha desarrollado un torpedo realmente valioso, comparable al mk estadounidense.
        En cuanto a la profundidad del buceo, Virginia también es una pregunta. Prácticamente no hay duda de que Ash es superior en este parámetro, pero los números 240 y 500 en sí mismos parecen poco realistas, ¿por qué hay tanta diferencia en el trabajo y la profundidad máxima?
        Si es posible, me gustaría saber qué medidas se tomaron en Yasen-M para reducir el ruido.
        1. Anton Gavrilov
          Anton Gavrilov 1 Mayo 2014 14: 34
          0
          Un torpedo físico es prometedor, al observar las características, no peor que los análogos extranjeros (en particular, los estadounidenses). Ahora debe formar la base del armamento de torpedos de Yasenei. Es muy posible que decidieran aprender el límite de posibilidades, por así decirlo. La gran diferencia entre la profundidad de trabajo y la prueba final en mi 350 y 590 (recuerdo la última figura con seguridad). Si realmente leyó todo lo que escribí, entonces sabe cómo se montó el equipo en la cabeza. barco en el proyecto Yasen-M no causa tales problemas, especialmente porque la demora en la construcción de Kazán se debe en gran parte al hecho de que después de las pruebas de Severodvinsk se hicieron muchos cambios para que no hubiera dificultades como el primer barco. La razón principal para reducir el ruido es que en Severodvinsk, no todos los equipos están en línea con los de hoy, el proyecto Yasen-M está hoy en día. Resumiendo todo lo que dije, mucha mejor calidad de construcción e instalación de equipos, realizando una gran cantidad de cambios, todo 100% orudovaniya se hacen avanzar (en porcentaje por debajo de la cabeza), el uso de nuevas herramientas (por ejemplo Silenciamiento de campo electromagnético), debe concluirse y el secreto de ruido especialmente en barcos tipo Ash-M es significativamente inferior a la de la cabeza de la embarcación.

          Algo así.)
          1. Patsantre
            Patsantre 1 Mayo 2014 20: 39
            0
            Gracias por el programa educativo bebidas Espero que sepas de lo que estás hablando)
    6. Muxomor
      Muxomor Abril 30 2014 13: 27
      +4
      ¿Por qué se necesitan en el Mar Negro? Para los submarinos nucleares, el Mar Mediterráneo es como una cacerola con albóndigas, y el Negro es generalmente como un plato: de nuevo a través del estrecho, pasaron a la guerra de la OTAN, ¿cómo atravesarlo? Vaughn Geben, en una situación similar, entró en el estrecho hasta el final de 1 MV y permaneció. Los barcos nucleares son barcos oceánicos los mares interiores son el reino de los diesel, en estos mares cualquier submarino nuclear o barco grande es un blanco fácil para el mismo "varsovia"
    7. strannik595
      strannik595 Abril 30 2014 13: 57
      +2
      Una pregunta para personas conocedoras: ¿qué impide que Rusia tenga un SSBN y PLACR como parte de la Flota del Mar Negro?
      ......... porque las picas nadan en el estanque, no los tiburones ........ el reino no es suficiente, no hay lugar para vagar
    8. Anton Gavrilov
      Anton Gavrilov Abril 30 2014 13: 58
      0
      AHHA. Y estaba pensando si alguien lo notaría excepto por mí, pero veo que no lo hay. No PLAC, sino PLARK.)
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    9. El comentario ha sido eliminado.
    10. El comentario ha sido eliminado.
    11. Silver_roman
      Silver_roman Abril 30 2014 15: 17
      +1
      los barcos con reactores nucleares no pueden estar en el mar negro.
      Está claro que si algo sucediera, todos estos acuerdos se tendrían en cuenta, como el MOntre, que los estados ignoraron con éxito. Los turcos son títeres, ¿qué puedo decir?
  • Fiero
    Fiero Abril 30 2014 12: 16
    +1
    Ya hay 10 de ellos, y se establecen otros 8 y ahora, se han ordenado otros 10 ... Ceniciento, solo habrá 8.
    1. Anton Gavrilov
      Anton Gavrilov Abril 30 2014 12: 44
      0
      Soluciones para 9 y 10 Boreev no.
    2. Anton Gavrilov
      Anton Gavrilov Abril 30 2014 13: 05
      0
      Lo siento, pensé lo que dijiste sobre Boreas.
    3. Anton Gavrilov
      Anton Gavrilov Abril 30 2014 13: 06
      +1
      Respecto a la cantidad de Ash, nadie dice que el programa 2020-2025 aún no se haya pedido.
      1. 11 negro
        11 negro Abril 30 2014 15: 54
        0
        No se olvide de la afirmación sobre el desarrollo de un nuevo submarino nuclear misil-torpedo, que será más simple y más barato que el de ceniza y que lanzará en una serie más grande: es muy importante no repetir los errores de la URSS y buscar las respuestas asimétricas menos costosas, no puede arruinar una economía débil.
        Además, no se olvide de las NNL, son las más silenciosas del mundo y son ideales como submarinos de áreas cercanas: para acercarse sigilosamente a Virginia y desactivar todas las TA, toma al enemigo por sorpresa de la pequeña niña de Varsovia no es menos probable que la ceniza.
        La noticia es ciertamente desagradable, pero esperada, y no hay razón para entrar en pánico aquí IMHO
        1. Fiero
          Fiero Abril 30 2014 16: 43
          0
          sobre el desarrollo de un nuevo submarino de misiles nucleares y torpedos, que será más simple y más barato que las cenizas, y que van a poner en una serie más grande: es muy importante ahora no repetir los errores de la URSS y buscar respuestas asimétricas que sean lo más bajas posible, no puede arruinar la economía aún no fuerte

          ¿Puede vincularlo al nuevo SSGN de ​​"presupuesto"?
          Y no olvide que el desarrollo de un nuevo barco también cuesta mucho dinero.
        2. Anton Gavrilov
          Anton Gavrilov Abril 30 2014 19: 51
          0
          En mi humilde opinión, ¿dónde vio las noticias sobre el hecho de que se dio el inicio oficial del nuevo proyecto simplificado de Ash?

          Recuerdo que aquí el artículo era: el submarino nuclear Severodvinsk fue reconocido como demasiado caro, parece que se llamaba, el autor, no puedo decir nada más. Sobre los "expertos" que hicieron esta declaración, tengo la misma opinión.
  • Ilja 22
    Ilja 22 Abril 30 2014 12: 21
    +2
    Sí, y el crucero hacia ellos en la bahía, gastado en la casa blanca
  • novela68rus
    novela68rus Abril 30 2014 12: 42
    0
    Creo que no tenemos toda la información sobre nuestra flota de submarinos ... hay algo de lo que no sabemos ... los colchones no esperaban que el moralmente viejo su 24 pudiera atacar tranquilamente su canal ... eso es todo el elogio de Aegis ...
    1. Muxomor
      Muxomor Abril 30 2014 13: 37
      +1
      Por supuesto))) Los estadounidenses acaban de volver a visitar la película de Hollywood sobre Superman, el Capitán América y Rambo))) De hecho, Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá son muy vulnerables y TODAS las fuerzas de la OTAN son simplemente estúpidamente insuficientes para garantizar la seguridad del votante de plancton europeo y europeo, un pasaje banal un par de veteranos del Tu-95 (por cierto, durante unos días nuestros "socios" advierten sobre el paso, ruta y altitud para que no haya excesos y los dedos en los gatillos no piquen) y provoca histeria en sus medios porque se trata de plancton si este Tu-95 pasa a ir más lejos desde el lado del océano y disparar CR, luego Londres, París y Berlín parpadearán con una dosis diez veces mayor de radiación durante otros 40-50 años, el mismo sombrero con EE. UU. y Canadá)))
      1. Peligroso
        Peligroso Abril 30 2014 17: 14
        +2
        "Un paso banal de una pareja de veteranos del Tu-95 (por cierto, nuestros socios advierten a los 'socios' sobre el paso, recorrido y altura en unos días para que no haya excesos y no piquen los dedos en los gatillos) y eso provoca histeria en sus medios"
        Hasta ahora se sabe con certeza que esto causa histeria y un chorro de saliva de alegría entre los hámsters locales de Internet que están listos para hundir a los portaaviones estadounidenses con un bote de goma con una docena de paracaidistas.
  • Armagedón
    Armagedón Abril 30 2014 12: 44
    -1
    Cita: Lyubimov
    Es difícil salir del submarino. riendo

    hmm ... ataúdes personales de la OTAN !!!
    1. O. BENDER
      O. BENDER Abril 30 2014 13: 25
      -1
      Cita: Armagedon
      Cita: Lyubimov
      Es difícil salir del submarino. riendo

      hmm ... ataúdes personales de la OTAN !!!

      ... MAUSOLEO
    2. Igor75
      Igor75 Abril 30 2014 13: 50
      +4
      Antes de escribir tales x..nu, pensé, serían cerebros. Un barco, en todo caso, es una fosa común para cualquier tripulación, y si recuerdas cuántas catástrofes tuvimos con los barcos, es mejor guardar silencio sobre los "ataúdes de la OTAN".
  • Ruswolf
    Ruswolf Abril 30 2014 13: 17
    +1
    Allí, en mi opinión, en la frontera entre Ucrania y Rusia, un foso era prokapali ...
    Entonces estos barcos probablemente irán allí. Para proteger la frontera Turchinov.
    Pero en serio, no está claro por qué tanto? - cambio de parque?
    Rusia no tiene fronteras costeras como las suyas. Silencioso y atlántico. En el Ártico, no aparecerán, el resto del mar cerrado, ¿interno? Nuevamente, si se trata de armamento de cohetes, entonces no parecen haber escuchado nuevos desarrollos. entonces se molerán bajo el viejo  solicitar ?!
  • Igor75
    Igor75 Abril 30 2014 13: 42
    +4
    Cita: Alexey M
    La Marina de los Estados Unidos recibirá diez submarinos de la clase Virginia en virtud del contrato.
    Sí, y nuestra Armada tiene 1000 minas nuevas, 1000 torpedos nuevos y, por supuesto, es basura que los Amers no se aburrieron.

    La estupidez de "Hurra-patriots" es sorprendente. Tales patriotas con el pensamiento "¡Sí, somos uno de ellos!" antes de 1941 había muchos, y luego vieron la luz. Tienes que ser un patriota, ¡pero con inteligencia! Vamos, menos.
    Para usar torpedos y otras cosas, aún se necesita encontrar el bote, pero con la tecnología moderna no es una tarea fácil, por lo que no será aburrido para nosotros vivir. Un barco al año es un ritmo fantástico para nosotros, pero en cuanto a Ashen, lo perderemos mientras lo recordamos.
    1. Alex M
      Alex M Abril 30 2014 14: 37
      0
      ¿Y patrulleros, torpederos, helicópteros, aviones y otros medios para combatir submarinos? Los submarinos no son una panacea para todos los males.
      1. Igor75
        Igor75 Abril 30 2014 15: 28
        +1
        Me gustaría recordarles sobre la Operación Atrina. ¡Allí los estadounidenses levantaron todas las fuerzas antisubmarinas en pie y no pudieron detectar las nuestras! Y, sin embargo, antes de su partida, Gorshkov lamentó que no pudieran abrir una sola área de patrulla de estrategas estadounidenses.
        Bueno, ¿es fácil encontrar un bote?
  • Velesovich
    Velesovich Abril 30 2014 13: 53
    +2
    En un momento, los estadounidenses rechazaron el proyecto Seawolf por considerarlo demasiado caro y redundante ante el colapso de la URSS. Y comenzaron a producir una Virginia mucho más simple y barata. Nosotros, con una economía de orden de magnitud más débil, continuamos construyendo fresnos extremadamente costosos y complejos. Sin duda, Ash es algo serio, pero el ritmo de su construcción es aterrador. En los próximos años, de todos modos, los submarinos soviéticos tendrán que desactivarse y ¿cómo se pueden cambiar? 3-4 Ash, no importa cuán perfectos sean, no podrá reemplazar a varias docenas de Anteyev y Shchuk.
  • ankh-andrej
    ankh-andrej Abril 30 2014 14: 38
    +1
    Entonces lo que vemos. Estados Unidos tiene 42 submarinos obsoletos como Los Ángeles (construido en 1976-1996). No se esperan reemplazos para estos submarinos hasta 2020. Para 2020, 22 de ellos permanecerán en servicio. Y eso es poco probable. Los enormes costos de mantener y operar submarinos multipropósito están obligando a los líderes estadounidenses a reducir su número. Incluso de acuerdo con los propios planes de la Marina de los EE. UU., Se espera que su número disminuya a 2025 unidades para 44.

    Más lejos. 14 submarinos obsoletos del tipo Ohio (construido 1984-1997). Los reemplazos tampoco se están construyendo. Los planes para un nuevo Ohio no existen en la naturaleza. ¿Cuántos serán cancelados y cuántos permanecerán en servicio en 2020? Bueno, obviamente no todas las 14 piezas.

    Restos totales: 9 reales + 13 Virginia virtual, 3 submarinos Sivulf construidos en 1997-2004 y 4 submarinos de Ohio construidos en 2004-2007. Como referencia: el submarino Virginia tiene un desplazamiento de 7800 toneladas. El desplazamiento de Cenizo es de 13800 toneladas. Borea tiene 24000 toneladas.

    La base de la flota de submarinos rusos para 2013 son: 13 submarinos atómicos con misiles balísticos, 8 submarinos nucleares con misiles de crucero y 19 submarinos nucleares multipropósito. Solo 68 submarinos.
    1. Anton Gavrilov
      Anton Gavrilov Abril 30 2014 15: 17
      +2
      Acerca de Los Ángeles. Obviamente, has olvidado que los estadounidenses tienen la práctica de hacer bloques de técnica. ¡El último bloque 3 de Los Ángeles no está desactualizado! ¿Qué otros virtuales? Ya tienen a 10 Virginia en las filas, este año se completará 1.

      Por cierto, no es bueno que Ash tenga un desplazamiento de casi 2 por el desplazamiento de Virginia. Antes del 20 del año, no está previsto. Y Virginia, de hecho, ¿de quién se está construyendo el reemplazo?
      1. ankh-andrej
        ankh-andrej Abril 30 2014 15: 57
        0
        No veo ninguna contradicción con los datos presentados. Indicado para 2013 9 Virginia + 13 en los planes. Dices hoy 10 piezas + 1 en construcción. El resto aún necesita ser construido. Los Ángeles recortará. Que pasa
        Según el plan de adquisición actual de la Marina de los EE. UU. Durante 30 años, la flota de submarinos multipropósito en 2022 será inferior al mínimo permitido de 48 unidades, y después de 6 años solo quedarán 41 submarinos.
        http://flot.com/nowadays/concept/opposite/submarinesgap.htm?print=Y
        1. Patsantre
          Patsantre 1 Mayo 2014 12: 30
          0
          Virginia va a hacer una serie de 40 piezas.
          Ahora explícame por qué tomaste en cuenta la cancelación de los barcos de Amer, ¿pero no la nuestra?
          ¿Por qué rellenas diligentemente los obsoletos barcos Amer, pero olvidas que nuestros picos y panes no son más nuevos?
          Cita: ankh-andrej
          La base de la flota de submarinos rusos para 2013 son: 13 submarinos atómicos con misiles balísticos, 8 submarinos nucleares con misiles de crucero y 19 submarinos nucleares multipropósito. Solo 68 submarinos.

          Matemáticas jodidas. Por cierto, ¿de dónde vino el 19 ICAPL? Bueno, incluso 19, ¿sabes cuántos de ellos están en funcionamiento? ¿Y cuántos panes se operan? La mitad de nuestra podredumbre submarina en el muelle es inutilizable.
          1. ankh-andrej
            ankh-andrej 1 Mayo 2014 13: 23
            0
            cuadro resumen
            por la Armada rusa 2014
            Clase BF BSF SF TOF KVFl Total
            Submarinos nucleares
            con misiles balísticos - - 10 4 - 14
            Submarinos nucleares
            con misiles de crucero - - 4 5 - 9
            Submarinos nucleares
            multipropósito - - 14 5 - 19
            Submarinos nucleares
            operaciones especiales - - 8 - - 8
            Submarinos diesel
            operaciones especiales - - 1 - - 1
            Submarinos diésel 2 2 7 8 - 19
            Total de submarinos: 70
            http://russian-ships.info/today/
            1. clidon
              clidon 1 Mayo 2014 18: 59
              0
              Se necesita una enmienda aquí: no todos estos barcos están realmente preparados para el combate. Algunos simplemente figuran en las filas, como el "San Jorge" del Mar Negro.
    2. Igor75
      Igor75 Abril 30 2014 15: 51
      +1
      Bueno, si Los Ángeles se considera obsoleto, ¿qué podemos decir acerca de nuestros 671RTMK, que ya están desactualizados? Se descartan y se desconocen los nuevos cuando comienzan a producirse en masa.
      1. mpa945
        mpa945 Abril 30 2014 16: 44
        +1
        Bueno, si Los Ángeles se considera obsoleto, ¿qué podemos decir acerca de nuestros 671RTMK, que ya están desactualizados? Se descartan y se desconocen los nuevos cuando comienzan a producirse en masa.

        Y qué puedo decir sobre ellos ... Están desactualizados antes de su construcción.
        Elk -3 generación.
        RTMK - 2+ ...
        Algo como esto.
        1. Igor75
          Igor75 Abril 30 2014 17: 45
          -1
          [Y qué puedo decir sobre ellos ... Están desactualizados antes de su construcción]

          El año de lanzamiento es casi el mismo.
          1. mpa945
            mpa945 Abril 30 2014 17: 54
            0
            Bueno, sí.
            Solo los construyeron para cargar los astilleros del Almirantazgo.
            Masiva, económica e ineficiente. recurso
    3. alex84
      alex84 Abril 30 2014 23: 39
      0
      Este sinsentido se repite 100 veces pero no está cansado.

      14 submarinos obsoletos del tipo Ohio (construido 1984-1997). Los reemplazos tampoco se están construyendo. Los planes para un nuevo Ohio no existen en la naturaleza.


      Se quedó atrás de la vida, el Pentágono determinó los requisitos para los nuevos estrategas, el trabajo de diseño está en curso.

      El proyecto submarino de Virginia incluye al menos 30 barcos, se puede ampliar a 50, por lo que todo va según lo previsto. Mejor considere no lo que queda, sino lo que estará con nosotros y deje de volver a escribir estas tonterías
      1. ankh-andrej
        ankh-andrej 1 Mayo 2014 11: 07
        +1
        Cita: alex84
        El proyecto submarino de Virginia incluye al menos 30 barcos, se puede ampliar a 50, por lo que todo va según lo previsto.

        Ya veremos.
  • chamán-25rus
    chamán-25rus Abril 30 2014 14: 44
    -1
    ¿Submarinos 10 para el año 2024? No funcionará. El titanio no es suficiente (ruso).
    1. Silver_roman
      Silver_roman Abril 30 2014 15: 22
      -1
      in-in.
      ¡Rogozin los presagia para lanzar a sus astronautas con un trampolín! entonces se están construyendo botes vacíos, hechos de hierro fundido lol
    2. clidon
      clidon Abril 30 2014 15: 28
      0
      ¿Qué tiene que ver el titanio con eso? Hay muy poco de él en las "Virginias" ...
      1. chamán-25rus
        chamán-25rus Abril 30 2014 16: 05
        -1
        ¿cuan pequeño?
        1. mpa945
          mpa945 Abril 30 2014 16: 49
          +1
          Cada vez más insignificante negativas
          1. chamán-25rus
            chamán-25rus Abril 30 2014 19: 08
            0
            lo siento Necesitamos titanio. tomaría prisionero
        2. clidon
          clidon Abril 30 2014 17: 51
          +1
          Podemos decir que casi ninguno. Dispositivos retráctiles separados, cubiertas de escotillas tecnológicas controladas automáticamente. En general, donde la masa limita seriamente los dispositivos de ejecución.
          Además, este metal es de origen y procesamiento estadounidense. No estamos trabajando para la industria militar estadounidense.
  • capex1
    capex1 Abril 30 2014 15: 10
    -1
    Sí, y H.R.E.N. ¡¡¡¡con ellos!!!!
  • Peligroso
    Peligroso Abril 30 2014 17: 06
    +4
    Ohhrenev simple: para un comentario sobre el tema, tres o cuatro pseudo-patrióticos con una mezcla de humor plano, que simplemente ocupan un lugar aquí y toman tiempo. ¿Quizás ustedes (pseudo-patriotas) estén mejor comentando fotos graciosas y chistes estúpidos en YouTube? ¡Serás mucho más respetado allí!
    1. sazhka4
      sazhka4 Abril 30 2014 17: 54
      0
      Cita: Peligroso
      ¿Quizás ustedes (pseudo-patriotas) estén mejor comentando fotos graciosas y chistes estúpidos en YouTube?

      Puede hacer espacio para los cómics, dejar que ensucie el espacio, el tiempo y el cerebro en "su" mundo. Perder el tiempo leyendo tonterías, los nervios valen ...
  • sazhka4
    sazhka4 Abril 30 2014 17: 42
    +2
    Dos barcos al año ... Estaba impresionado. Cualquiera puede lanzar sombreros. Demuestre lo contrario ... Solo las palabras seguirán siendo solo palabras. Choques aéreos, nada más. Saben cómo. ¿Qué puedes hacer? Debemos luchar por nosotros mismos ... Pero esto no lo veo. Solo palabras y enfrentamientos. Quién robó más o menos. El resultado es importante. Pero tampoco lo veo ... ¿Charlando más? Llamar a la clave no muestra el nivel de patriotismo. Y el sitio está luchando por esto cada vez más. ¿Alguien ha pensado alguna vez en trabajar?
    1. mpa945
      mpa945 Abril 30 2014 17: 59
      0
      Pues no seas tan sombrío.
      ¿O esperabas que en Topwar Malachite y Sevmash?
      Me temo que el sitio estaría "cerrado".
      1. sazhka4
        sazhka4 Abril 30 2014 18: 05
        0
        Cita: mpa945
        Pues no seas tan sombrío.

        Pero como ? Con canciones, bailes, fiestas corporativas.? ¿Cómo? Comparte tu experiencia .. "Trato" siempre es TRABAJO, algo no es visible CONSTRUCTORES de embarcaciones. Jubilados y el infierno sabe quién ...
        1. mpa945
          mpa945 Abril 30 2014 18: 31
          0
          Ek usted Ya sea negro o blanco.
          Sí. Las personas en el tema son una minoría.
          ¿Cerrar el sitio para aquellos que no están en el tema?
          ¿O simplemente por "Hurra"?
          ¿Y para "todo desperdiciado"?
  • Señalizador
    Señalizador Abril 30 2014 18: 12
    0
    Los submarinos nucleares multipropósito del Proyecto "Virginia" fueron creados en 1997 y están diseñados para luchar contra la flota enemiga. Desplazamiento hasta 10 toneladas. Algunos de los más pequeños. Se remachan como en un arroyo. ¿Y qué ???? No pareceremos débiles. En todo caso, calentarán nuestros transportes. Y somos sus "Tiburones". Tipo Elefante persiguiendo a Pug se convertirá en ??????? Necesitamos algo más, el mismo pequeño. Y el mismo tipo de submarino nuclear. Tipo diesel Varshavyanka ?? Bueno, lo es. No ese calicó. Ella, aunque más tranquila, no puede pasar tanto bajo el agua a gran velocidad. saldrá y vindyurit ASrokom - ni siquiera lo dudo.
  • loshka
    loshka Abril 30 2014 19: 19
    0
    noticias de mierda
  • Aleksey_K
    Aleksey_K Abril 30 2014 20: 16
    0
    Cita: skrgar
    En esto son valientes, los chicos serán ... Los héroes caerán al abismo serán))

    ¡No hables tonterías! Los submarinos son la élite educada de todo el ejército. En el barco, el capitán es DIOS y PRESIDENTE. Dispara a cualquier cobarde, traidor y rebelde en el acto sin juicio. Y dado que los estadounidenses no sufren de moralidad, todos los marineros y oficiales saben cómo terminarán sus vidas tan pronto como saboteen algo.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • ankh-andrej
    ankh-andrej 1 Mayo 2014 13: 52
    0
    Hasta 2020, está previsto llevar a cabo una profunda modernización de 12 submarinos nucleares multipropósito de proyectos: 949AM - 4, 971M - 6, 945M - 2. Las características de estos submarinos no serán inferiores, y en algunos indicadores, por ejemplo, en términos de munición de armas de misiles de ataque, superan a sus homólogos extranjeros ".

    Chirkov recordó que a finales de 2012 el submarino nuclear con misiles balísticos del proyecto 955 K-535 "Yuri Dolgoruky" fue aceptado en la composición de combate de la Flota del Norte. A finales de año, la agrupación de fuerzas nucleares estratégicas navales se repondrá con dos submarinos más de la cuarta generación K-550 "Alexander Nevsky" y K-551 "Vladimir Monomakh". Estos submarinos están destinados al reemplazo planificado de los submarinos del Proyecto 667BDR de la Flota del Pacífico que han cumplido sus plazos. Todos los cruceros submarinos están armados con el nuevo misil balístico intercontinental Bulava.

    Según el almirante, "las pruebas del submarino nuclear con misiles de crucero K-560 Severodvinsk están a punto de completarse. El crucero es capaz de transportar hasta 32 unidades de misiles de ataque, incluidas armas de precisión de largo alcance".

    “Continúa la construcción del submarino nuclear modernizado con misiles de crucero K-561 Kazan - señaló Chirkov - Este año se instaló el primer crucero modernizado en serie de este proyecto K-573 Novosibirsk.

    Según el comandante en jefe, la construcción de submarinos no nucleares está en marcha, cuyo uso es aconsejable en aguas de mares cerrados y en áreas de skerry. Actualmente hay tres submarinos diésel del Proyecto 636 para la Flota del Mar Negro en construcción, con una fecha de finalización de 2014. Otros tres submarinos llegarán a la Flota del Mar Negro antes de finales de 2016. Además, se están construyendo dos submarinos no nucleares del proyecto 667M [que significa 677M] con una planta de energía independiente del aire para la Flota del Norte. Hasta finales de 2020, la Marina recibirá cuatro submarinos no nucleares más del nuevo proyecto.
    http://bmpd.livejournal.com/607475.html