Military Review

Subfusiles Vytas y Vladas (Lituania)

26
Unos años antes de que el país obtuviera la independencia, los futuros líderes de la República de Lituania se preocuparon por la defensa de su estado. Comprendieron que en un futuro muy próximo el ejército del nuevo estado necesitaría оружие. Además, sus planes incluían la creación de grupos armados que combatirían la "ocupación" soviética. Como resultado, a finales de los años ochenta, los ingenieros lituanos en condiciones artesanales comenzaron a desarrollar nuevas armas pequeñas.




Trabajar en la creación de nuevos diseños dirigidos Algirdas Petresevichus. Anteriormente, trabajó como ingeniero en varias organizaciones y tenía cierta experiencia en diseño. Además, es imposible no mencionar su motivación para trabajar con armas. A principios de los años cincuenta, Petresevichus comenzó su lucha con los "ocupantes". En ese momento, se unió a la organización clandestina "Iron Wolf" y rápidamente llegó al puesto de jefe adjunto. En 1956, después de un mitin regular, el futuro armero fue arrestado y condenado por actividades antisoviéticas. Más tarde, hizo dos intentos fallidos de escapar de la prisión, durante uno de los cuales resultó herido y perdió el brazo. A fines de los años sesenta, Petresevichus regresó a Lituania y, al parecer, guardó rencor contra las autoridades.

De acuerdo con los planes de los trabajadores subterráneos lituanos de finales de los años ochenta, una nueva arma para las fuerzas armadas debería tener una estructura simple. Los combatientes contra la "ocupación" no tenían acceso a instalaciones de producción serias y, por lo tanto, necesitaban armas que pudieran producirse con el equipo existente. Aproximadamente de la misma manera se eligió el cartucho para la nueva arma. El metro no tenía acceso a cartuchos intermedios para autómatas. La única opción adecuada era el cartucho 9x18 mm PM: tales municiones podrían obtenerse de los milicianos leales al metro.

Vytis

A. Petresevichus desarrolló una nueva ametralladora para el metro en solo un mes. El diseño de esta arma es ampliamente utilizado ideas prestadas de otros proyectos. Los principales "donantes" de ideas fueron la ametralladora Kalashnikov y la ametralladora alemana de la Segunda Guerra Mundial, el MP-38 / 40. Tales préstamos afectaron tanto el diseño de los mecanismos internos del arma como su apariencia. El proyecto de la primera ametralladora lituana se llamó Vytis.

Subfusiles Vytas y Vladas (Lituania)
La ametralladora Vytis diseña Algirdas Petresevichus


El receptor "Vitis" se realizó sobre la base del diseño del rifle de asalto Kalashnikov. El protector de mano, la mira delantera y el compensador de frenos de boca se hicieron de manera similar. Este último fue tomado del AK-74, con cambios mínimos debido a un calibre de bala diferente. Además, la ametralladora soviética "compartió" con el subfusil lituano el gas automático y la mira.

En el interior del receptor se encontraba el portador de pernos con un pistón de gas y un perno giratorio. La información sobre el diseño del mecanismo de activación no está disponible. En el lado izquierdo del receptor, sobre la empuñadura de la pistola, había una bandera del fusible-traductor de fuego.

A pesar del uso de sistemas automáticos de gas, la ametralladora Vytas fue diseñada para adaptarse al cartucho de pistola 9x18 mm PM. Debido a esto, recibió un cargador de caja característico en cartuchos 36 y el eje de recepción de la tienda con un pestillo. Como se desprende de la información disponible, fue el sistema de suministro de municiones que se tomó prestado de armas alemanas como el MP-38 / 40. Según algunas fuentes, la ametralladora Vytis estaba equipada con un cargador en el cartucho 32 o 34. Quizás la capacidad de las tiendas de artesanía era diferente para cada lote.



Para facilitar su uso, la ametralladora "Vitis" recibió revestimiento de madera en la empuñadura de la pistola y en el protector de mano. En la superficie trasera del receptor se instaló el trasero, doblando hacia la derecha. La longitud total del arma con el trasero desplegado alcanzó 736 mm, con el 508 plegado mm. La ametralladora estaba equipada con una longitud de cañón 200 mm (calibre 22,2).

Al desarrollar una nueva arma, A. Petresevichus tuvo que tomar en cuenta las peculiaridades de su producción. El metro lituano no tenía ningún equipo serio, por lo que se propuso que la mayoría de los detalles de la ametralladora se fabriquen con chapa metálica en condiciones artesanales. Esto tuvo un efecto correspondiente en las características del arma, pero al mismo tiempo hizo posible comenzar rápidamente la producción en las condiciones existentes.

Se desconoce el número exacto de ametralladoras Vytis liberadas. Probablemente la puntuación fue de decenas o centenas. Se sabe que poco después de que Lituania proclamara su independencia, la primera versión del arma de la construcción de Petresevichus recibió una nueva designación: Vytis-1. La razón de esto fue la aparición de un proyecto actualizado llamado Vytis-2. La ametralladora básica ha sufrido algunos cambios tecnológicos. Las armas del tipo "Vitis-2" fueron utilizadas por la guardia de honor lituana.

A principios de los años noventa, apareció otra versión de la primera ametralladora lituana. La modificación de Vytis-3 fue pensada para el uso de cartuchos de Parabellum de 9x19 mm. Municiones de este tipo fueron compradas en Suecia. Para el uso del nuevo cartucho, el arma ha sufrido algunos cambios, pero no se han realizado modificaciones importantes. "Vitis-3", como la familia anterior de armas, tenía sistemas automáticos de gas.

Se desconoce el número total de pistolas Vytis de tres modificaciones. Hay varias estimaciones, pero no hay datos oficiales sobre esto. Se puede suponer que no se fabricaron más de unos pocos cientos de armas de tres tipos, después de lo cual cesó la producción. El primer requisito previo al abandono de "Vitis" podría ser la independencia de Lituania. La "ocupación" soviética se detuvo, y las organizaciones clandestinas fueron legalizadas. Además, Lituania recibió armas de fabricación soviética, que permanecieron en partes y en almacenes. Además, se debe tener en cuenta que, según sus características, el arma de la familia Vytis era inferior a cualquier sistema en serie con un propósito similar.

Vladas

Poco después de la separación de Lituania de la URSS, los diseñadores, bajo la dirección de A. Petresevichus, fundaron su propia compañía, Vytis. Ahora tuvieron la oportunidad de trabajar legalmente y contar con el apoyo del departamento militar. Ya en el estado de armeros oficiales, los ingenieros comenzaron a desarrollar una nueva ametralladora llamada las Vladas.

Se cree que al crear el subfusil Vladas, Petresevichus y sus colegas empujaron el arma inglesa STEN. De hecho, en el diseño de ambas muestras se rastrean características comunes y la más notable de ellas es la máxima simplicidad y bajo costo. Al no poder trabajar con empresas industriales desarrolladas, los diseñadores de Vytis se vieron obligados a seguir el camino ya desarrollado y desarrollar una estructura extremadamente simple.



La caja del receptor de la ametralladora Vladas era un tubo y una carcasa rectangular en su parte inferior con varias aberturas y ranuras. Dentro del tubo y la carcasa, se ubicaron todos los elementos de automatización y mecanismo de disparo. Para facilitar su uso, la ametralladora del nuevo modelo recibió una carcasa cilíndrica perforada. El diámetro de la carcasa coincidió con el diámetro de la parte cilíndrica del receptor, debido a lo que parecía una sola pieza. En la parte delantera del receptor se colocó un control de fuego con manija hueca con el taller del eje receptor.

El deseo de simplificar el diseño de armas condujo al uso de la automatización basada en el impacto de la puerta libre. Esto nos permitió deshacernos de una cantidad de piezas relativamente difíciles de fabricar, al tiempo que manteníamos características aceptables. En la superficie superior del perno había una manija de amartillado, atravesada por la ranura del receptor. El tipo de mecanismo de disparo es desconocido. En el lado izquierdo del receptor había un traductor de fuego de bandera de tres posiciones con una función de fusible.

La empuñadura de pistola Vladas tenía una base metálica hueca y forro de madera. La parte metálica sirvió como el eje receptor de la tienda. Aparentemente, en la nueva ametralladora se utilizaron las mismas tiendas que en Vytis. La nueva arma fue diseñada para el cartucho 9х18 mm PM.

La ametralladora Vladas tenía una ergonomía específica, cuyas desventajas superaban todos los aspectos positivos de la simplicidad del diseño. No tenía tope, y las miras eran una vista frontal y un diseño simple, montadas en la superficie superior del receptor y la carcasa del cañón. Para sujetar el arma con ambas manos se ofreció el mango y la carcasa cilíndrica del cañón. Dado el tamaño de "Vladas", podemos asumir que no fue muy conveniente.

La producción en serie de ametralladoras Vladas comenzó en el año 1992. La cantidad de armas producidas por este modelo es desconocida. La simplicidad del diseño hizo posible ensamblar nuevas ametralladoras en grandes cantidades, utilizando los recursos y equipos disponibles. Como en el caso del desarrollo lituano anterior, las principales materias primas para la fabricación de armas fueron las láminas de metal. Sin embargo, la naturaleza artesanal del desarrollo y la producción no podría afectar las características del arma.

Rechazo del propio desarrollo.

Las ametralladoras A. Petresevichus se crearon y fabricaron en condiciones de capacidad limitada, lo que determinó su apariencia. Además, afectó a su futuro. Se fabricaron varias armas nuevas, pero se usaron un poco y no por mucho tiempo. Con una gran cantidad de autómatas y pistolas de fabricación soviética, las fuerzas armadas y las fuerzas de seguridad lituanas no necesitaron el desarrollo de diseñadores nacionales. En este sentido, el uso de ametralladoras Vytis y Vladas duró solo unos pocos años, después de lo cual fueron enviados a almacenes.

Después de un fiasco, la firma Vytis se ocupó de cuestiones más urgentes. En lugar de crear nuevas armas, los diseñadores comenzaron a desarrollar proyectos de modernización para la existente. Hasta finales de los años noventa, los empleados de la empresa prepararon varios proyectos para el perfeccionamiento y modernización de varios modelos disponibles en las tropas de Kalashnikovs. Sin embargo, estos proyectos no interesaron a los militares. A fines de los años noventa, Lituania se estaba preparando para unirse a la OTAN e hizo planes para el rearme del ejército. Como resultado, las fuerzas armadas recibieron armas de fabricación extranjera. Un nicho de armas automáticas para un cartucho de pistola ocupó firmemente el subfusil israelí IMI UZI y el alemán HK MP5.


En los materiales de los sitios:
http://guns.yfa1.ru/
http://zbroya.info/
http://xxiamzius.lt/
http://kariuomene.kam.lt/
autor:
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 12 Mayo 2014 08: 06
    +7
    Los armeros de Lituania ya son ridículos, el ejército es escaso, ¿para quién fabricaron sus armas? Sería mejor si lo intentaras en otra cosa ... en paz, te ves y hubieras logrado un gran éxito.
    1. fyvaprold
      fyvaprold 12 Mayo 2014 12: 18
      0
      Cita: svp67
      Sería mejor si lo intentaras en otra cosa ... en paz, te ves y hubieras logrado un gran éxito.

      Sí, en espadines, por ejemplo. riendo
      1. Zeleznijdorojnik
        Zeleznijdorojnik 13 Mayo 2014 00: 00
        -1
        Confundes a los lituanos con los letones: los lituanos no tienen mar, y el poder les dio el lenguaje escrito de los búhos ...
        1. Igool
          Igool 13 Mayo 2014 03: 43
          +1
          Cita: zeleznijdorojnik
          Los lituanos no tienen mar

          ¿Se cayó de la tubería? Klaipeda: ¿qué no es un puerto? Palanga es un resort. Estonia, Letonia, Lituania: este también es el antiguo PribVO.
          No solo los armeros de Lituania son ridículos, sus esfuerzos comunes para competir con Rusia son ridículos. Son como un chucho en la OTAN. América insinuó, y Lituania ya está inundada, con amenazas, con la introducción de sanciones. Bueno, niños, y nada más. Solo, desafortunadamente, niños enfermos - dob.
          1. Zeleznijdorojnik
            Zeleznijdorojnik 13 Mayo 2014 09: 24
            0
            Estoy de acuerdo, no vi la estupidez en el mapa: no correlacioné los mares y las repúblicas con las repúblicas cuando estudié geografía, sabía que era nuestra Klaipeda común en los países bálticos, y Lituania o Letonia no prestaron atención.
  2. Zhaman-Urus
    Zhaman-Urus 12 Mayo 2014 08: 20
    + 14
    El régimen soviético era demasiado amable con los enemigos internos ...
    1. Spech
      Spech 12 Mayo 2014 09: 51
      +6
      El régimen soviético era demasiado amable con los enemigos internos.

      eso es seguro, el KGB no funcionó (
  3. igordok
    igordok 12 Mayo 2014 08: 51
    +5
    Sin leer el artículo, leer el título y ver la ilustración, pensé que sería una cuestión de armas creadas en la independencia de 20-30.
    1. anip
      anip 12 Mayo 2014 10: 21
      +3
      Cita: igordok
      Sin leer el artículo, leer el título y ver la ilustración, pensé que sería una cuestión de armas creadas en la independencia de 20-30.

      ¿Oh enserio? Pero en mi opinión, las fotografías muestran inmediatamente que el arma fue creada de acuerdo con las tendencias y motivos de la posguerra. Y sin leer el artículo, está claro que uno, el Stan convertido, el segundo, arrancó parcialmente el Kalashnikov.
  4. avt
    avt 12 Mayo 2014 09: 12
    +4
    riendo Estamos esperando la aparición del misil estratégico báltico "Vladas"
    1. Mister X
      Mister X 13 Mayo 2014 12: 37
      +1
      Un juego de palabras, por supuesto, pero ... ¡todavía VITAS!

  5. sonreír
    sonreír 12 Mayo 2014 10: 12
    + 10
    Con el debido respeto, me permito dudar un poco de la información presentada en el artículo. No, no dudo del autor en su honestidad y conciencia, sino en las fuentes.
    Creo que la fuente original son los propios lituanos. Entonces, han difundido tantos mitos en torno a su supuestamente violenta "lucha contra la ocupación" que hay menos verdades en lo que publican en sus museos y memorias que en los mitos de la Antigua Grecia. Colegas, no pueden imaginarse las historias más locas que cuentan los lituanos sobre su "resistencia", peor que La belle France, sobre su resistencia ... :)))

    Empecemos de a poco: no había clandestinidad en Lituania. Había una red de agentes estadounidenses-europeos y, lo que es más importante, agentes de influencia que estaban amistosamente en el PCUS en puestos bastante importantes. La coordinación, la supervisión directa y el personal recaen sobre los hombros del Bloque de Pueblos Cautivos. ¿Por qué necesitaban a estos monstruos? Era más fácil conseguir un arma normal que hacer una unidad viable de la misma Suecia. ¿Y los maestros de la "resistencia" lituana tendrían ostapili su carne de cañón sin armas?

    Además, en general, creo que estas unidades se produjeron, Dios no lo quiera, en una o dos copias, y muy probablemente con fines criminales, tampoco estoy nada seguro. que los monstruos son viables. Después de todo, de lo contrario el "subterráneo" probablemente sabría, lope que colgaron gramos. :))) Ellos, blillin, iban a ser distribuidos por pieza entre las pandillas ... oh, los vengadores ... inexistentes ... :))) Y los planos se perdieron de alguna manera ... y si la culata del cable un monstruo que más corto resistirá el retroceso, entonces soy una nueva palabra en ciencia de materiales y armamento .... :)))

    Entonces, en mi opinión, un autor respetado picoteó una información errónea franca, lo cual no es sorprendente. el autor probablemente no puede imaginar CÓMO los lituanos pueden mentir sobre su lucha con los invasores ... :))))
    1. Mister X
      Mister X 12 Mayo 2014 12: 30
      +1
      Cita: sonrisa
      Era más fácil conseguir un arma normal que hacer una unidad eficiente, desde la misma Suecia.

      - ¿Y qué tipo de ayuda puedes dar a nuestro movimiento?
      - ¿Naturalmente, no te refieres a la asistencia monetaria? No me atrevería a ofrecértelo, porque lo pondría en la posición de mi agente ...
      - ¿Y si necesito documentos, billetes de tren alemanes, equipos alemanes?
      - Billetes de tren letón, equipo estonio, documentos lituanos. Alemania no está ahora en posición de agravar las relaciones con Moscú. Y luego, al establecer buenas relaciones con el Kremlin, involucrando a su país de origen en el sistema de nuestras relaciones comerciales, le estamos brindando un gran servicio.

      Julian semenov
      "Diamantes para la dictadura del proletariado"
    2. Fedya
      Fedya 12 Mayo 2014 20: 09
      +2
      ¡Y aquí estás equivocado! ¡Vi un informe sobre esta arma en una caja hace unos once años, y allí el tema fue planteado por patchachu en alto anto, las armas no están hechas para la gloria de la seguridad! Ya dije entonces que es más inteligente adquirir armas normales que asustar a las personas con tal pukalkami. Luego se construyó una fábrica de cartuchos en Lyatva, y después de un tiempo comenzaron a quejarse por qué se construyó porque ¡durante seis meses su producción será suficiente durante tres años, de modo que el ejército lituano disparó sin parar!
      1. Igool
        Igool 13 Mayo 2014 03: 49
        +1
        Cita: Fedya
        Ya dije entonces que es más inteligente adquirir armas normales que asustar a las personas con tal pukalkami.

        Ajá, y América los armó del hombro del maestro "M-14". Me reí mucho tiempo. Cambiamos el AK por el principal "competidor" durante la Guerra de Vietnam. Bueno, divertido con esta capacidad de combate lituana, y nada más.
        1. sonreír
          sonreír 13 Mayo 2014 10: 29
          0
          Igool
          Te diré más: los lituanos compraron un M-15 usado. que estuvieron en servicio con los Estados Unidos durante un año y medio y, debido a su inadecuación, fueron arrojados a almacenes con la esperanza de empujar a los salvajes ... se encontraron salvajes :))) Y los lituanos también compraron a Israel un barco entero de un artillero de fusil oxidado arrojado por las FDI y quitado a los árabes ... :) )) En general, en términos de escala, los camaradas lituanos son un orden de magnitud más frío que un taburete ...
          1. Igool
            Igool 14 Mayo 2014 00: 55
            +1
            No, no tenían M-15. Modificaron su M-14 a M-14L1 L-Lituania. La modificación afectó principalmente el dosel de la óptica y una lámpara de noche. Uno de sus compinches se jactó de que era 5 veces más barato que sus homólogos rusos, pero los superó en términos de sus características técnicas. Esto fue suficiente para alegrarme todo el día. Así que no me reí todavía. Se podría pensar que los propios estadounidenses no podrían pensar en un dosel de óptica, como si no hubiera otros problemas con el M-14.
            Todavía están en servicio. Es cierto que en 2006 compramos algunas metralletas HK UMP y rifles de asalto G36. Comprar un G36- también habla de su solución "competente". Un sistema caro pero poco fiable. La unidad USM no se puede limpiar en el campo. La verdad se puede reemplazar por otra. Se puede ver que alguien recibió un soborno.
      2. sonreír
        sonreír 13 Mayo 2014 10: 25
        0
        Fedya
        Tal vez está equivocado, simplemente se ha acostumbrado al hecho de que cuanto más monstruosas son las mentiras que difunden. Sobre su campamento con los esclavizadores ... eso está con nosotros ... y las mentiras son tan profundas que solo los oligofrenos pueden creer ... y sobre las armas ... ¿no te molestaste en que no se sabe cuántas se produjeron? Y esto a pesar del hecho de que todos están vivos y que prácticamente todo sucedió ayer ... Admito que los autores son buenos armeros, pero también admito que difundieron cuentos de hadas sobre estas armas como anuncios, de ahí los informes y todo lo demás. ....
  6. Líder
    Líder 12 Mayo 2014 10: 36
    +5
    La primera frase me hizo reír. Autor, ¿por qué repetir las invenciones propagandísticas de los nuevos estados "independientes"?
    ¿De qué "movimiento de resistencia" en las repúblicas bálticas estamos hablando? ¿Cuáles son los "futuros líderes" preocupados?
    Después de los últimos "hermanos del bosque" capturados a principios de los años 50, los Balt se sentaron como ratones y solo desde finales de 89. comenzó a gritar algo allí. Hasta 90, una o dos balas y una docena o dos plantadas serían suficientes para que toda esta "lucha" se detuviera de inmediato en las próximas décadas. Dejemos que los bálticos erijan un monumento a Judas Jorobado para su presente ...
    Y tales construcciones (como "basadas en STEN") un buen tornero las "inventará" e implementará, las pondrá en funcionamiento en tres días.
    Un primitivo que merece atención solo como un absurdo generado por la pequeña mente miserable de un idiota insultado por el régimen soviético.
    Sin embargo, este es el nivel normal de desarrollo de los estados bálticos.
    1. Igool
      Igool 13 Mayo 2014 03: 57
      +2
      Y aquí no tienes toda la razón. En Kaunas, había opiniones nacionalistas bastante fuertes. Aproximadamente como zapadentsy en Ucrania. Siempre no están contentos con todo. Entonces está aquí.
      Entonces, en 1972, en mi opinión, Romas Kalantha fue quemado, protestando contra la URSS. Y comenzaron disturbios bastante serios en Kaunas. Más de 3000 mil personas participaron en las manifestaciones. En ese momento, el ruido era fuerte. Aunque los jóvenes participaron principalmente en las manifestaciones, las autoridades no se pusieron de pie en la ceremonia y pronto todo volvió a la calma. Se rumoreaba que deberían haberlo apagado, pero no comenzaron a hacerlo, dejar que se quemara gratis Lituania.
      1. tu1970
        tu1970 Junio ​​10 2015 20: 06
        0
        sobre Novocherkassk escuchado, pero sobre Balts en 1972 no, no se encontró, miraremos
  7. luiswoo
    luiswoo 12 Mayo 2014 11: 15
    +7
    El metro no tenía acceso a cartuchos intermedios para autómatas. La única opción adecuada era el cartucho 9x18 mm PM: tales municiones era posible Recibe de milicianos leales al metro.

    Y probablemente en vagones, para ver cada "luchador" se suponía que tenía una bolsa de cartuchos en los dientes - de lo contrario, ¿por qué habría un 9x18 PP con motor de gasolina?
    Por eso era trivial, era necesario de inmediato:
    1. Igool
      Igool 13 Mayo 2014 04: 03
      0
      ¡Vende la idea a Lituania!
      Te pagarán en oro. Ah, y olvidé que tampoco tienen oro. Bueno, entonces leche. Con las vacas, en mi opinión, todo está en orden hasta ahora.
  8. kirpich
    kirpich 12 Mayo 2014 12: 43
    0
    Disparar de "Vladas" en ráfagas, al parecer, no es un placer fácil, ni siquiera se puede sostener con las dos manos.
  9. Darth Vader
    Darth Vader 12 Mayo 2014 16: 54
    0
    Cita: Zhaman-Urus
    El régimen soviético era demasiado amable con los enemigos internos ...

    Si. Y en los días de la URSS, las repúblicas bálticas derramaron mucho dinero ... "La Europa soviética" ... Las manos también las alcanzarán ...
  10. Agrio
    Agrio 12 Mayo 2014 16: 56
    +1
    Un arma extraña es Vytis. El cartucho PM es bastante débil, no es necesaria la eliminación de gas en tales armas. Además, es perjudicial, porque con una carga tan débil de pólvora, es poco probable que el dispositivo de escape de gas funcione de manera confiable. Y la masa de armas claramente no es pequeña para un cartucho tan débil.
    1. Igool
      Igool 13 Mayo 2014 04: 00
      +1
      Señor, tenemos algo que discutir. Hay cientos de estos productos caseros lanzados bajo tierra y, a menudo, en una calidad más decente, es decir. más como armas reales que esta chatarra artesanal. ¿Qué tipo de armeros puede haber en Lituania? No me hagas reír.
  11. SLX
    SLX 12 Mayo 2014 18: 43
    +3
    Que resistencia En las cocinas? Todos los nacionalistas activos bálticos y sus candidatos estaban en cuentas especiales, toda esta resistencia de la cocina estaba repleta de agentes e informadores aún más numerosos, el trabajo operativo en todo este código era constante e incansable, etc. Por lo tanto, los pueblos pequeños pero muy orgullosos inventaron cuentos de hadas que deleitan su orgullo nacional. Porque no hay nada más que agradar. Es imposible decirle a los jóvenes modernos que comenzaron a agitarse cuando y solo cuando Moscú comenzó a hacer la vista gorda a las bromas de los nacionalistas, y antes de que todos tuvieran miedo unánime, pero incluso si no tenían miedo, no podían hacer nada bueno.

    Incluso cuando llegó el libre albedrío, tampoco pudieron; resultó que el orgullo nacional no reemplazaría ni el conocimiento, la experiencia ni la intuición comercial. La idea misma de crear una empresa comercial para el desarrollo y la producción de armas por artesanos hechos a mano habla mucho de sus mentes. ¿Esperando crear un producto innovador? Entonces, para este odio a Moscú y Rusia no será suficiente. ¿Esperando abastecer a tu propio ejército? ¿Se olvidó de contar el costo de los productos fabricados en su rodilla y su costo comparativo con los modelos occidentales o esperaba corrupción? Etc.

    Y estos tiradores son artesanía ordinaria, cuyos defectos constructivos y tecnológicos son perfectamente visibles a simple vista. Incluso el Chechen BORZ es mucho más interesante, porque Sus características de rendimiento fueron probadas en combate real. Y se hizo a un nivel superior. Como muchas artesanías de artesanos clandestinos soviéticos y rusos, por ejemplo, ametralladoras caseras de los hermanos Tolstopyatov, que pusieron los oídos del Ministerio del Interior y la KGB e introdujeron expertos con un estado de estupor.
  12. Ols76
    Ols76 13 Mayo 2014 07: 13
    +2
    Chatarra lisa.
  13. Alf
    Alf 13 Mayo 2014 10: 41
    0
    Cita: Igool
    Más de 3000 mil personas participaron en las manifestaciones. En ese momento, el ruido era fuerte. X

    ¿3 MILLONES? Sí, en toda Lituania había tanta gente. ¿Probablemente 3 MIL?
    1. Igool
      Igool 14 Mayo 2014 00: 36
      +1
      Lo sentimos, se ha introducido un error tipográfico. Naturalmente 3 mil. Algo que llené su precio.