Altura no reclamada
La fuente de nuestros fallos espaciales es intangible.
La declaración de la Agencia Espacial Estatal de los EE. UU. Sobre la liquidación de la cooperación espacial bilateral despertó una vez más el interés en el programa espacial nacional. La iniciativa de la NASA es otra razón para recordar la vergonzosa, pero aún no interrumpida, cadena de años de emergencia en la industria y pensar en nuestra actitud hacia las actividades espaciales en general. Hasta ahora, el éxito en el dominio de las grandes alturas del optimismo no causa.
Los vuelos tripulados tradicionalmente son una dirección espacial prioritaria de la antigua URSS y la Rusia moderna. La ISS es un espacio doméstico "todo", que toma la mayor parte de la línea correspondiente del presupuesto nacional.
ISS es nuestro todo
Roscosmos siempre ha defendido la extensión de la vida útil de este complejo orbital internacional único a largo plazo, recordando el programa científico diversificado y enorgulleciéndose de los crecientes vínculos de ciencia y tecnología ruso-estadounidenses.
La apoteosis de la imagen del arco iris de esta interacción puede considerarse después de la propuesta del año nuevo de Albert Gore para otorgar a la estación el Premio Nobel de la Paz para el año en curso. Su propio premio Nobel en el campo de la paz mundial para el año 2007 y la memoria de su declaración conjunta con el primer ministro ruso, Viktor Chernomyrdin, en 1993 de septiembre, que dio inicio al programa ISS, le parecieron a Gore una base digna para tal iniciativa.
Mientras tanto, incluso un breve conocimiento de los documentos que rigen el procedimiento y el procedimiento para otorgar el Premio Nobel sugiere que esta idea es contraria al sentido común.
El Premio Nobel de la Paz es un premio otorgado anualmente por el Comité del Nobel en Oslo a individuos y organizaciones que, en opinión del comité, hicieron contribuciones sobresalientes en el campo de la consolidación de la paz.
La estación está estrictamente dividida en segmentos nacionales. Rusia administra la ISS desde el Centro de Control de Vuelos Espaciales en Korolev, cerca de Moscú. América es del Centro de Control de la Misión Lyndon Johnson en Houston. El módulo de laboratorio europeo Columbus está gestionado por el Centro de Gestión de la Agencia Espacial Europea, ubicado en el Oberpfaffenhofen alemán. Japón administra su módulo de investigación Kibo desde la ciudad de Tsukuba, donde se encuentra su Agencia de Exploración Aeroespacial.
Estimar la proporción de la contribución a la causa común de cada uno no es realista. Incluso una lista corta para anotar no es posible. Si hablamos de los desarrolladores de los módulos de la estación, entonces tenemos cinco de ellos, los estadounidenses tienen siete. Uno por uno: los europeos con los japoneses. Por cierto, a diferencia de los estadounidenses, todavía no hemos completado nuestro segmento. El módulo de laboratorio multipropósito "Ciencia" ya pasó sin un año 20 años desde la fecha de inicio del desarrollo y años completos 10 desde la fecha de la decisión de incluir en el segmento doméstico de la ISS. Según la información recibida del jefe de Roscosmos Oleg Ostapenko, "la ciencia" permanecerá en el suelo durante al menos otro año.
Ningún papel especial de la ISS en el fortalecimiento de la paz ha jugado y no juega. Está claro que la propuesta absurda de Gore no se tradujo en una solicitud formal al Comité del Nobel.
Sin embargo, Roskosmos apeló a la Academia de Ciencias de Rusia con una solicitud para apoyar esta propuesta. El Presidium de la Academia Rusa de Ciencias aceptó la propuesta con una explosión. Al mismo tiempo, el académico Lev Matveevich Zeleny, director permanente del Instituto de Investigación Espacial de la Academia de Ciencias de Rusia, señaló que la ISS ha tenido un éxito excepcional durante los años de 16. La experiencia de la estación Green se comparó con la construcción de la Torre de Babel en el espacio, cuando los constructores no se pelearon entre sí, sino que explotaron esta torre con éxito.
El juramento entre las tripulaciones realmente aún no se ha observado, ya que, por cierto, el calor especial en la relación.
El académico Lev Matveyevich Zeleniy nunca se quejó realmente de la cosmonauta tripulada, el equipo de investigación automático preferido. Menos de una semana antes de esta reunión del presidium, dijo públicamente que es la persona, y no los dispositivos creados por él, los que son inherentes a descubrir todo él mismo, y citó el turismo extremo como ejemplo. Volar hacia el espacio, según Green, es otra área para que las personas prueben sus capacidades, de lo contrario la vida en la Tierra se volverá aburrida.
Desde el punto de vista de la ciencia, el académico Green evalúa los resultados de la cosmonauta tripulada como modestos, aunque admite que la ISS le ha dado mucho a la medicina práctica y terrestre. Por supuesto, hay un cierto problema con la introducción de varias herramientas, simuladores, simuladores desarrollados en la ISS, pero, como señala Green, la implementación es nuestro problema común, no solo en esta área. Muchas innovaciones científicas permanecen "en la cartera".
Lo anterior no es suficiente para calificar para una recompensa seria.
Ahora pasemos a las evaluaciones de práctica de la ISS.
En mayo, 2008, el jefe adjunto del centro de vuelo y espacio de RSC Energia, Pavel Vinogradov, dijo: “La ISS, en términos de los problemas científicos resueltos en ella, lamentablemente no se justifica. Estamos constantemente tarde con el programa científico. Hoy, un equipo de tres personas puede hacer algún tipo de ciencia, puede trabajar completamente en la estación, pero cuando aparece un equipo de seis personas en la estación, la tarea será cómo cargarlas. "La investigación científica se construye de tal manera que siempre debemos estar por delante de las posibilidades de realizar experimentos científicos a bordo, y nos estamos quedando rezagados ... Hoy en día, principalmente volamos para volar o proporcionar a nuestros socios estadounidenses y otros".
En enero, el académico Nikolai Anfimov, uno de los principales desarrolladores nacionales de sistemas de transporte espacial, que dirigió 2009 a través de 2000, fue la empresa líder de la industria espacial nacional, el Instituto Central de Investigación de Ingeniería Mecánica, con el porcentaje de 2008 en enero.
En marzo, 2009, el primer equipo de seis personas llegó a la ISS.
Junio 2011 del año. Gennady Raikunov, académico de la Academia Rusa de Cosmonáutica, desarrollador de sistemas espaciales civiles y militares, director general de TsNIIMASH de 2008 a 2013, dice que las capacidades de la ISS están en el límite. "Necesitamos pensar en algo más significativo y significativo", dice Raikunov. "Por el momento, estamos considerando teóricamente el uso de un satélite natural, la Luna, como un satélite, en el que se pueden realizar muchos más experimentos".
Marzo de este año. Oleg Ostapenko, el actual jefe de Roscosmos, quien es directamente responsable de las actividades de la ISS, sostiene que los resultados de los experimentos realizados por científicos rusos en la estación orbital, en particular el Cristal de Plasma, son dignos de recibir el Premio Nobel. Al mismo tiempo, el jefe de Roscosmos estipula que la EEI a menudo se llevó a cabo un trabajo que es ineficaz para la ciencia, en relación con el cual el programa científico ruso ahora está seriamente revisado.
Traducido al ruso normal, esto significa que la fuerza del peso científico de la estación prácticamente no ejerce presión sobre el apoyo del conocimiento científico fundamental. En otras palabras, tiende a cero.
Reforma de prurito
La razón principal por la que Roskosmos y la Academia de Ciencias de Rusia respondieron con entusiasmo a la obvia propuesta de Gore es que nuestra cosmonauta en la persona de su parte dirigida heredó fuertemente las tradiciones soviéticas, cuando no escatimaron ningún dinero promocional para este juguete promocional. En detrimento de todas las demás direcciones.
La situación no ha cambiado durante décadas. Yuri Koptev, quien dirigió la agencia espacial rusa de 1999 a 2004 durante un año, mencionó de alguna manera que la ciencia espacial permanecía nuevamente en la Tierra por el bien de la ISS. Diez años después de esta declaración, poco ha cambiado. Y en 2014, Lev Zeleny, el jefe del RAS Council on Space, solo puede hablar sobre los planes, pero no sobre los resultados, porque no hay ninguno.
Los estadounidenses, desde principios del año pasado, lanzaron el satélite 23 exclusivamente con fines científicos. Solo somos Chibis-M y Spectr-R. El primero, el microsatélite lanzado en enero de 2012, está destinado principalmente a la investigación de la radiación gamma. El segundo es un observatorio espacial verdaderamente poderoso, lanzado al espacio en julio 2012.
Ya a principios de 2012, Roscosmos tuvo dos accidentes que habían socavado no solo el prestigio ruso, sino también el programa ISS y la investigación en el espacio profundo. En agosto, 2011 es el lanzamiento de emergencia de los medios de orgullo de lanzar un vehículo de lanzamiento Soyuz con un vehículo de transporte Progress con cargamentos para la EEI. En enero, 2012-i se quemó en la atmósfera después de la separación sin éxito de la estación portadora "Phobos-Grunt".
Dmitry Rogozin al final de la primavera de 2012 le dio a Roscosmos un formidable ultimátum: ya sea durante 2012 de junio, claramente formulan un programa constructivo de sus actividades, o tendrán que decidir el destino de las agencias y los programas y, en consecuencia, las personas que los dirigirán. Rogozin destacó: "Queremos que Roscosmos determine exactamente cómo puede ser útil para el país".
Roscosmos respondió con una propuesta para crear un consejo presidencial especial sobre el espacio y aumentar significativamente el personal de la agencia.
En cuanto a las tareas espaciales directamente, en abril, 2012 del año, Roscosmos formó el programa “Estrategia para el desarrollo de actividades espaciales hasta 2030 del año”. Proporciona la creación de una nueva variedad de tecnología, tanto tripulada como automática. Además del desarrollo de diversas tecnologías, la expansión del complejo de "servicios espaciales" y, por supuesto, los vuelos de astronautas a la Luna, el despliegue de estaciones en Marte, el estudio de Venus y Júpiter. Por 2030, las naves espaciales rusas están obligadas a satisfacer las necesidades de la esfera socioeconómica, la ciencia y la defensa hasta el 95 por ciento en lugar de 40 en el año 2011.
Los aspectos problemáticos, que en el hardware podrían resultar infructuosos y de emergencia, simplemente desaparecieron. Obviamente, temiendo una repetición del choque de resonancia del aparato Phobos-Grunt, los administradores del espacio decidieron cerrar los programas 15 para explorar los planetas del sistema solar. Es decir, en respuesta al ultimátum, se propuso el desarrollo de nuevos espacios de oficinas y planes, cuya responsabilidad de ejecución recaerá sobre los nietos.
“La United Rocket and Space Corporation está registrada. Nos estamos embarcando en una reforma a gran escala de la cosmonáutica nacional ", dijo el viceprimer ministro Dmitry Rogozin, que supervisa el complejo y el espacio militar-industrial de Rusia, a principios de marzo de este año.
De acuerdo con el texto del decreto presidencial, la corporación se comprometerá a garantizar el desarrollo, la producción, las pruebas, el suministro, la modernización, la implementación, el mantenimiento, la garantía y el servicio postventa, la reparación de cohetes y tecnología espacial militares, con fines duales, científicos y socioeconómicos en interés del gobierno y otros clientes. Incluidos los extranjeros. Además, ORKK está obligado a seguir una política técnica unificada en la creación de equipos espaciales modernos. Roskosmos, anteriormente el único jefe de la industria, determinará la política estatal en la industria de cohetes y espacio y actuará como cliente.
Por supuesto, es importante y necesario separar las funciones del cliente y del contratista. Pero no es necesario empezar por esto. Recientemente, el director de la corporación, Igor Komarov, quien se había desempeñado como subjefe de Roskosmos durante varios meses antes de ese cargo, y hasta ese momento había estado al mando de AvtoVAZ durante muchos años, dijo que la formación de United Rocket and Space Corporation se completaría en medio de 2015. Sobre la base de la experiencia histórica y la cantidad de trabajo en la incorporación de todas las empresas con el procedimiento posterior de transferirlas a ORKK en un plazo tan breve, es poco probable que tengan éxito.
La única reforma que aún nos espera es un gran movimiento burocrático. Sería mucho más productivo comenzar simplemente a reequipar empresas en el marco de la subordinación ya existente. Hoy, según diversas estimaciones, más del 70 por ciento de las tecnologías que satisfacen las necesidades de producción, son física y moralmente obsoletas. La mitad del parque de máquinas está 100% agotado, y la edad promedio de los trabajadores en la esfera del espacio de defensa se acerca a los 60 años.
Estamos presionando a la ISS por una prima, vamos a construir hoteles en órbita y enrollar a los turistas alrededor de la luna, pero al mismo tiempo no tenemos ninguna garantía de que con ORKK el número de nuestros dispositivos científicos se convierta en dos dígitos. Queda por esperar que alguien de los nuevos gabinetes vea que la fuente de nuestras fallas en el espacio es irrelevante, que no son máquinas, aviónica y escenarios de cohetes con un mal soldador. Se trata de nuestra actitud hacia lo que producimos. Solo necesitamos romper tradiciones persistentes basadas en pensamientos inertes y enfocados en el éxito de los timbres momentáneos con la seguridad indispensable de nuestro liderazgo.
La declaración de la Agencia Espacial Estatal de los EE. UU. Sobre la liquidación de la cooperación espacial bilateral despertó una vez más el interés en el programa espacial nacional. La iniciativa de la NASA es otra razón para recordar la vergonzosa, pero aún no interrumpida, cadena de años de emergencia en la industria y pensar en nuestra actitud hacia las actividades espaciales en general. Hasta ahora, el éxito en el dominio de las grandes alturas del optimismo no causa.
Los vuelos tripulados tradicionalmente son una dirección espacial prioritaria de la antigua URSS y la Rusia moderna. La ISS es un espacio doméstico "todo", que toma la mayor parte de la línea correspondiente del presupuesto nacional.
ISS es nuestro todo
Roscosmos siempre ha defendido la extensión de la vida útil de este complejo orbital internacional único a largo plazo, recordando el programa científico diversificado y enorgulleciéndose de los crecientes vínculos de ciencia y tecnología ruso-estadounidenses.
La apoteosis de la imagen del arco iris de esta interacción puede considerarse después de la propuesta del año nuevo de Albert Gore para otorgar a la estación el Premio Nobel de la Paz para el año en curso. Su propio premio Nobel en el campo de la paz mundial para el año 2007 y la memoria de su declaración conjunta con el primer ministro ruso, Viktor Chernomyrdin, en 1993 de septiembre, que dio inicio al programa ISS, le parecieron a Gore una base digna para tal iniciativa.Mientras tanto, incluso un breve conocimiento de los documentos que rigen el procedimiento y el procedimiento para otorgar el Premio Nobel sugiere que esta idea es contraria al sentido común.
El Premio Nobel de la Paz es un premio otorgado anualmente por el Comité del Nobel en Oslo a individuos y organizaciones que, en opinión del comité, hicieron contribuciones sobresalientes en el campo de la consolidación de la paz.
La estación está estrictamente dividida en segmentos nacionales. Rusia administra la ISS desde el Centro de Control de Vuelos Espaciales en Korolev, cerca de Moscú. América es del Centro de Control de la Misión Lyndon Johnson en Houston. El módulo de laboratorio europeo Columbus está gestionado por el Centro de Gestión de la Agencia Espacial Europea, ubicado en el Oberpfaffenhofen alemán. Japón administra su módulo de investigación Kibo desde la ciudad de Tsukuba, donde se encuentra su Agencia de Exploración Aeroespacial.
Estimar la proporción de la contribución a la causa común de cada uno no es realista. Incluso una lista corta para anotar no es posible. Si hablamos de los desarrolladores de los módulos de la estación, entonces tenemos cinco de ellos, los estadounidenses tienen siete. Uno por uno: los europeos con los japoneses. Por cierto, a diferencia de los estadounidenses, todavía no hemos completado nuestro segmento. El módulo de laboratorio multipropósito "Ciencia" ya pasó sin un año 20 años desde la fecha de inicio del desarrollo y años completos 10 desde la fecha de la decisión de incluir en el segmento doméstico de la ISS. Según la información recibida del jefe de Roscosmos Oleg Ostapenko, "la ciencia" permanecerá en el suelo durante al menos otro año.
Ningún papel especial de la ISS en el fortalecimiento de la paz ha jugado y no juega. Está claro que la propuesta absurda de Gore no se tradujo en una solicitud formal al Comité del Nobel.
Sin embargo, Roskosmos apeló a la Academia de Ciencias de Rusia con una solicitud para apoyar esta propuesta. El Presidium de la Academia Rusa de Ciencias aceptó la propuesta con una explosión. Al mismo tiempo, el académico Lev Matveevich Zeleny, director permanente del Instituto de Investigación Espacial de la Academia de Ciencias de Rusia, señaló que la ISS ha tenido un éxito excepcional durante los años de 16. La experiencia de la estación Green se comparó con la construcción de la Torre de Babel en el espacio, cuando los constructores no se pelearon entre sí, sino que explotaron esta torre con éxito.
El juramento entre las tripulaciones realmente aún no se ha observado, ya que, por cierto, el calor especial en la relación.
El académico Lev Matveyevich Zeleniy nunca se quejó realmente de la cosmonauta tripulada, el equipo de investigación automático preferido. Menos de una semana antes de esta reunión del presidium, dijo públicamente que es la persona, y no los dispositivos creados por él, los que son inherentes a descubrir todo él mismo, y citó el turismo extremo como ejemplo. Volar hacia el espacio, según Green, es otra área para que las personas prueben sus capacidades, de lo contrario la vida en la Tierra se volverá aburrida.
Desde el punto de vista de la ciencia, el académico Green evalúa los resultados de la cosmonauta tripulada como modestos, aunque admite que la ISS le ha dado mucho a la medicina práctica y terrestre. Por supuesto, hay un cierto problema con la introducción de varias herramientas, simuladores, simuladores desarrollados en la ISS, pero, como señala Green, la implementación es nuestro problema común, no solo en esta área. Muchas innovaciones científicas permanecen "en la cartera".
Lo anterior no es suficiente para calificar para una recompensa seria.
Ahora pasemos a las evaluaciones de práctica de la ISS.
En mayo, 2008, el jefe adjunto del centro de vuelo y espacio de RSC Energia, Pavel Vinogradov, dijo: “La ISS, en términos de los problemas científicos resueltos en ella, lamentablemente no se justifica. Estamos constantemente tarde con el programa científico. Hoy, un equipo de tres personas puede hacer algún tipo de ciencia, puede trabajar completamente en la estación, pero cuando aparece un equipo de seis personas en la estación, la tarea será cómo cargarlas. "La investigación científica se construye de tal manera que siempre debemos estar por delante de las posibilidades de realizar experimentos científicos a bordo, y nos estamos quedando rezagados ... Hoy en día, principalmente volamos para volar o proporcionar a nuestros socios estadounidenses y otros".
En enero, el académico Nikolai Anfimov, uno de los principales desarrolladores nacionales de sistemas de transporte espacial, que dirigió 2009 a través de 2000, fue la empresa líder de la industria espacial nacional, el Instituto Central de Investigación de Ingeniería Mecánica, con el porcentaje de 2008 en enero.
En marzo, 2009, el primer equipo de seis personas llegó a la ISS.
Junio 2011 del año. Gennady Raikunov, académico de la Academia Rusa de Cosmonáutica, desarrollador de sistemas espaciales civiles y militares, director general de TsNIIMASH de 2008 a 2013, dice que las capacidades de la ISS están en el límite. "Necesitamos pensar en algo más significativo y significativo", dice Raikunov. "Por el momento, estamos considerando teóricamente el uso de un satélite natural, la Luna, como un satélite, en el que se pueden realizar muchos más experimentos".
Marzo de este año. Oleg Ostapenko, el actual jefe de Roscosmos, quien es directamente responsable de las actividades de la ISS, sostiene que los resultados de los experimentos realizados por científicos rusos en la estación orbital, en particular el Cristal de Plasma, son dignos de recibir el Premio Nobel. Al mismo tiempo, el jefe de Roscosmos estipula que la EEI a menudo se llevó a cabo un trabajo que es ineficaz para la ciencia, en relación con el cual el programa científico ruso ahora está seriamente revisado.
Traducido al ruso normal, esto significa que la fuerza del peso científico de la estación prácticamente no ejerce presión sobre el apoyo del conocimiento científico fundamental. En otras palabras, tiende a cero.
Reforma de prurito
La razón principal por la que Roskosmos y la Academia de Ciencias de Rusia respondieron con entusiasmo a la obvia propuesta de Gore es que nuestra cosmonauta en la persona de su parte dirigida heredó fuertemente las tradiciones soviéticas, cuando no escatimaron ningún dinero promocional para este juguete promocional. En detrimento de todas las demás direcciones.
La situación no ha cambiado durante décadas. Yuri Koptev, quien dirigió la agencia espacial rusa de 1999 a 2004 durante un año, mencionó de alguna manera que la ciencia espacial permanecía nuevamente en la Tierra por el bien de la ISS. Diez años después de esta declaración, poco ha cambiado. Y en 2014, Lev Zeleny, el jefe del RAS Council on Space, solo puede hablar sobre los planes, pero no sobre los resultados, porque no hay ninguno.
Los estadounidenses, desde principios del año pasado, lanzaron el satélite 23 exclusivamente con fines científicos. Solo somos Chibis-M y Spectr-R. El primero, el microsatélite lanzado en enero de 2012, está destinado principalmente a la investigación de la radiación gamma. El segundo es un observatorio espacial verdaderamente poderoso, lanzado al espacio en julio 2012.
Ya a principios de 2012, Roscosmos tuvo dos accidentes que habían socavado no solo el prestigio ruso, sino también el programa ISS y la investigación en el espacio profundo. En agosto, 2011 es el lanzamiento de emergencia de los medios de orgullo de lanzar un vehículo de lanzamiento Soyuz con un vehículo de transporte Progress con cargamentos para la EEI. En enero, 2012-i se quemó en la atmósfera después de la separación sin éxito de la estación portadora "Phobos-Grunt".
Dmitry Rogozin al final de la primavera de 2012 le dio a Roscosmos un formidable ultimátum: ya sea durante 2012 de junio, claramente formulan un programa constructivo de sus actividades, o tendrán que decidir el destino de las agencias y los programas y, en consecuencia, las personas que los dirigirán. Rogozin destacó: "Queremos que Roscosmos determine exactamente cómo puede ser útil para el país".
Roscosmos respondió con una propuesta para crear un consejo presidencial especial sobre el espacio y aumentar significativamente el personal de la agencia.
En cuanto a las tareas espaciales directamente, en abril, 2012 del año, Roscosmos formó el programa “Estrategia para el desarrollo de actividades espaciales hasta 2030 del año”. Proporciona la creación de una nueva variedad de tecnología, tanto tripulada como automática. Además del desarrollo de diversas tecnologías, la expansión del complejo de "servicios espaciales" y, por supuesto, los vuelos de astronautas a la Luna, el despliegue de estaciones en Marte, el estudio de Venus y Júpiter. Por 2030, las naves espaciales rusas están obligadas a satisfacer las necesidades de la esfera socioeconómica, la ciencia y la defensa hasta el 95 por ciento en lugar de 40 en el año 2011.
Los aspectos problemáticos, que en el hardware podrían resultar infructuosos y de emergencia, simplemente desaparecieron. Obviamente, temiendo una repetición del choque de resonancia del aparato Phobos-Grunt, los administradores del espacio decidieron cerrar los programas 15 para explorar los planetas del sistema solar. Es decir, en respuesta al ultimátum, se propuso el desarrollo de nuevos espacios de oficinas y planes, cuya responsabilidad de ejecución recaerá sobre los nietos.
“La United Rocket and Space Corporation está registrada. Nos estamos embarcando en una reforma a gran escala de la cosmonáutica nacional ", dijo el viceprimer ministro Dmitry Rogozin, que supervisa el complejo y el espacio militar-industrial de Rusia, a principios de marzo de este año.
De acuerdo con el texto del decreto presidencial, la corporación se comprometerá a garantizar el desarrollo, la producción, las pruebas, el suministro, la modernización, la implementación, el mantenimiento, la garantía y el servicio postventa, la reparación de cohetes y tecnología espacial militares, con fines duales, científicos y socioeconómicos en interés del gobierno y otros clientes. Incluidos los extranjeros. Además, ORKK está obligado a seguir una política técnica unificada en la creación de equipos espaciales modernos. Roskosmos, anteriormente el único jefe de la industria, determinará la política estatal en la industria de cohetes y espacio y actuará como cliente.
Por supuesto, es importante y necesario separar las funciones del cliente y del contratista. Pero no es necesario empezar por esto. Recientemente, el director de la corporación, Igor Komarov, quien se había desempeñado como subjefe de Roskosmos durante varios meses antes de ese cargo, y hasta ese momento había estado al mando de AvtoVAZ durante muchos años, dijo que la formación de United Rocket and Space Corporation se completaría en medio de 2015. Sobre la base de la experiencia histórica y la cantidad de trabajo en la incorporación de todas las empresas con el procedimiento posterior de transferirlas a ORKK en un plazo tan breve, es poco probable que tengan éxito.
La única reforma que aún nos espera es un gran movimiento burocrático. Sería mucho más productivo comenzar simplemente a reequipar empresas en el marco de la subordinación ya existente. Hoy, según diversas estimaciones, más del 70 por ciento de las tecnologías que satisfacen las necesidades de producción, son física y moralmente obsoletas. La mitad del parque de máquinas está 100% agotado, y la edad promedio de los trabajadores en la esfera del espacio de defensa se acerca a los 60 años.
Estamos presionando a la ISS por una prima, vamos a construir hoteles en órbita y enrollar a los turistas alrededor de la luna, pero al mismo tiempo no tenemos ninguna garantía de que con ORKK el número de nuestros dispositivos científicos se convierta en dos dígitos. Queda por esperar que alguien de los nuevos gabinetes vea que la fuente de nuestras fallas en el espacio es irrelevante, que no son máquinas, aviónica y escenarios de cohetes con un mal soldador. Se trata de nuestra actitud hacia lo que producimos. Solo necesitamos romper tradiciones persistentes basadas en pensamientos inertes y enfocados en el éxito de los timbres momentáneos con la seguridad indispensable de nuestro liderazgo.
información