Military Review

Altura no reclamada

71
La fuente de nuestros fallos espaciales es intangible.


La declaración de la Agencia Espacial Estatal de los EE. UU. Sobre la liquidación de la cooperación espacial bilateral despertó una vez más el interés en el programa espacial nacional. La iniciativa de la NASA es otra razón para recordar la vergonzosa, pero aún no interrumpida, cadena de años de emergencia en la industria y pensar en nuestra actitud hacia las actividades espaciales en general. Hasta ahora, el éxito en el dominio de las grandes alturas del optimismo no causa.

Los vuelos tripulados tradicionalmente son una dirección espacial prioritaria de la antigua URSS y la Rusia moderna. La ISS es un espacio doméstico "todo", que toma la mayor parte de la línea correspondiente del presupuesto nacional.

ISS es nuestro todo

Roscosmos siempre ha defendido la extensión de la vida útil de este complejo orbital internacional único a largo plazo, recordando el programa científico diversificado y enorgulleciéndose de los crecientes vínculos de ciencia y tecnología ruso-estadounidenses.

Altura no reclamadaLa apoteosis de la imagen del arco iris de esta interacción puede considerarse después de la propuesta del año nuevo de Albert Gore para otorgar a la estación el Premio Nobel de la Paz para el año en curso. Su propio premio Nobel en el campo de la paz mundial para el año 2007 y la memoria de su declaración conjunta con el primer ministro ruso, Viktor Chernomyrdin, en 1993 de septiembre, que dio inicio al programa ISS, le parecieron a Gore una base digna para tal iniciativa.

Mientras tanto, incluso un breve conocimiento de los documentos que rigen el procedimiento y el procedimiento para otorgar el Premio Nobel sugiere que esta idea es contraria al sentido común.

El Premio Nobel de la Paz es un premio otorgado anualmente por el Comité del Nobel en Oslo a individuos y organizaciones que, en opinión del comité, hicieron contribuciones sobresalientes en el campo de la consolidación de la paz.

La estación está estrictamente dividida en segmentos nacionales. Rusia administra la ISS desde el Centro de Control de Vuelos Espaciales en Korolev, cerca de Moscú. América es del Centro de Control de la Misión Lyndon Johnson en Houston. El módulo de laboratorio europeo Columbus está gestionado por el Centro de Gestión de la Agencia Espacial Europea, ubicado en el Oberpfaffenhofen alemán. Japón administra su módulo de investigación Kibo desde la ciudad de Tsukuba, donde se encuentra su Agencia de Exploración Aeroespacial.

Estimar la proporción de la contribución a la causa común de cada uno no es realista. Incluso una lista corta para anotar no es posible. Si hablamos de los desarrolladores de los módulos de la estación, entonces tenemos cinco de ellos, los estadounidenses tienen siete. Uno por uno: los europeos con los japoneses. Por cierto, a diferencia de los estadounidenses, todavía no hemos completado nuestro segmento. El módulo de laboratorio multipropósito "Ciencia" ya pasó sin un año 20 años desde la fecha de inicio del desarrollo y años completos 10 desde la fecha de la decisión de incluir en el segmento doméstico de la ISS. Según la información recibida del jefe de Roscosmos Oleg Ostapenko, "la ciencia" permanecerá en el suelo durante al menos otro año.

Ningún papel especial de la ISS en el fortalecimiento de la paz ha jugado y no juega. Está claro que la propuesta absurda de Gore no se tradujo en una solicitud formal al Comité del Nobel.

Sin embargo, Roskosmos apeló a la Academia de Ciencias de Rusia con una solicitud para apoyar esta propuesta. El Presidium de la Academia Rusa de Ciencias aceptó la propuesta con una explosión. Al mismo tiempo, el académico Lev Matveevich Zeleny, director permanente del Instituto de Investigación Espacial de la Academia de Ciencias de Rusia, señaló que la ISS ha tenido un éxito excepcional durante los años de 16. La experiencia de la estación Green se comparó con la construcción de la Torre de Babel en el espacio, cuando los constructores no se pelearon entre sí, sino que explotaron esta torre con éxito.

El juramento entre las tripulaciones realmente aún no se ha observado, ya que, por cierto, el calor especial en la relación.

El académico Lev Matveyevich Zeleniy nunca se quejó realmente de la cosmonauta tripulada, el equipo de investigación automático preferido. Menos de una semana antes de esta reunión del presidium, dijo públicamente que es la persona, y no los dispositivos creados por él, los que son inherentes a descubrir todo él mismo, y citó el turismo extremo como ejemplo. Volar hacia el espacio, según Green, es otra área para que las personas prueben sus capacidades, de lo contrario la vida en la Tierra se volverá aburrida.

Desde el punto de vista de la ciencia, el académico Green evalúa los resultados de la cosmonauta tripulada como modestos, aunque admite que la ISS le ha dado mucho a la medicina práctica y terrestre. Por supuesto, hay un cierto problema con la introducción de varias herramientas, simuladores, simuladores desarrollados en la ISS, pero, como señala Green, la implementación es nuestro problema común, no solo en esta área. Muchas innovaciones científicas permanecen "en la cartera".

Lo anterior no es suficiente para calificar para una recompensa seria.

Ahora pasemos a las evaluaciones de práctica de la ISS.

En mayo, 2008, el jefe adjunto del centro de vuelo y espacio de RSC Energia, Pavel Vinogradov, dijo: “La ISS, en términos de los problemas científicos resueltos en ella, lamentablemente no se justifica. Estamos constantemente tarde con el programa científico. Hoy, un equipo de tres personas puede hacer algún tipo de ciencia, puede trabajar completamente en la estación, pero cuando aparece un equipo de seis personas en la estación, la tarea será cómo cargarlas. "La investigación científica se construye de tal manera que siempre debemos estar por delante de las posibilidades de realizar experimentos científicos a bordo, y nos estamos quedando rezagados ... Hoy en día, principalmente volamos para volar o proporcionar a nuestros socios estadounidenses y otros".

En enero, el académico Nikolai Anfimov, uno de los principales desarrolladores nacionales de sistemas de transporte espacial, que dirigió 2009 a través de 2000, fue la empresa líder de la industria espacial nacional, el Instituto Central de Investigación de Ingeniería Mecánica, con el porcentaje de 2008 en enero.

En marzo, 2009, el primer equipo de seis personas llegó a la ISS.

Junio ​​2011 del año. Gennady Raikunov, académico de la Academia Rusa de Cosmonáutica, desarrollador de sistemas espaciales civiles y militares, director general de TsNIIMASH de 2008 a 2013, dice que las capacidades de la ISS están en el límite. "Necesitamos pensar en algo más significativo y significativo", dice Raikunov. "Por el momento, estamos considerando teóricamente el uso de un satélite natural, la Luna, como un satélite, en el que se pueden realizar muchos más experimentos".

Marzo de este año. Oleg Ostapenko, el actual jefe de Roscosmos, quien es directamente responsable de las actividades de la ISS, sostiene que los resultados de los experimentos realizados por científicos rusos en la estación orbital, en particular el Cristal de Plasma, son dignos de recibir el Premio Nobel. Al mismo tiempo, el jefe de Roscosmos estipula que la EEI a menudo se llevó a cabo un trabajo que es ineficaz para la ciencia, en relación con el cual el programa científico ruso ahora está seriamente revisado.

Traducido al ruso normal, esto significa que la fuerza del peso científico de la estación prácticamente no ejerce presión sobre el apoyo del conocimiento científico fundamental. En otras palabras, tiende a cero.

Reforma de prurito

La razón principal por la que Roskosmos y la Academia de Ciencias de Rusia respondieron con entusiasmo a la obvia propuesta de Gore es que nuestra cosmonauta en la persona de su parte dirigida heredó fuertemente las tradiciones soviéticas, cuando no escatimaron ningún dinero promocional para este juguete promocional. En detrimento de todas las demás direcciones.

La situación no ha cambiado durante décadas. Yuri Koptev, quien dirigió la agencia espacial rusa de 1999 a 2004 durante un año, mencionó de alguna manera que la ciencia espacial permanecía nuevamente en la Tierra por el bien de la ISS. Diez años después de esta declaración, poco ha cambiado. Y en 2014, Lev Zeleny, el jefe del RAS Council on Space, solo puede hablar sobre los planes, pero no sobre los resultados, porque no hay ninguno.

Los estadounidenses, desde principios del año pasado, lanzaron el satélite 23 exclusivamente con fines científicos. Solo somos Chibis-M y Spectr-R. El primero, el microsatélite lanzado en enero de 2012, está destinado principalmente a la investigación de la radiación gamma. El segundo es un observatorio espacial verdaderamente poderoso, lanzado al espacio en julio 2012.

Ya a principios de 2012, Roscosmos tuvo dos accidentes que habían socavado no solo el prestigio ruso, sino también el programa ISS y la investigación en el espacio profundo. En agosto, 2011 es el lanzamiento de emergencia de los medios de orgullo de lanzar un vehículo de lanzamiento Soyuz con un vehículo de transporte Progress con cargamentos para la EEI. En enero, 2012-i se quemó en la atmósfera después de la separación sin éxito de la estación portadora "Phobos-Grunt".

Dmitry Rogozin al final de la primavera de 2012 le dio a Roscosmos un formidable ultimátum: ya sea durante 2012 de junio, claramente formulan un programa constructivo de sus actividades, o tendrán que decidir el destino de las agencias y los programas y, en consecuencia, las personas que los dirigirán. Rogozin destacó: "Queremos que Roscosmos determine exactamente cómo puede ser útil para el país".

Roscosmos respondió con una propuesta para crear un consejo presidencial especial sobre el espacio y aumentar significativamente el personal de la agencia.

En cuanto a las tareas espaciales directamente, en abril, 2012 del año, Roscosmos formó el programa “Estrategia para el desarrollo de actividades espaciales hasta 2030 del año”. Proporciona la creación de una nueva variedad de tecnología, tanto tripulada como automática. Además del desarrollo de diversas tecnologías, la expansión del complejo de "servicios espaciales" y, por supuesto, los vuelos de astronautas a la Luna, el despliegue de estaciones en Marte, el estudio de Venus y Júpiter. Por 2030, las naves espaciales rusas están obligadas a satisfacer las necesidades de la esfera socioeconómica, la ciencia y la defensa hasta el 95 por ciento en lugar de 40 en el año 2011.

Los aspectos problemáticos, que en el hardware podrían resultar infructuosos y de emergencia, simplemente desaparecieron. Obviamente, temiendo una repetición del choque de resonancia del aparato Phobos-Grunt, los administradores del espacio decidieron cerrar los programas 15 para explorar los planetas del sistema solar. Es decir, en respuesta al ultimátum, se propuso el desarrollo de nuevos espacios de oficinas y planes, cuya responsabilidad de ejecución recaerá sobre los nietos.

“La United Rocket and Space Corporation está registrada. Nos estamos embarcando en una reforma a gran escala de la cosmonáutica nacional ", dijo el viceprimer ministro Dmitry Rogozin, que supervisa el complejo y el espacio militar-industrial de Rusia, a principios de marzo de este año.

De acuerdo con el texto del decreto presidencial, la corporación se comprometerá a garantizar el desarrollo, la producción, las pruebas, el suministro, la modernización, la implementación, el mantenimiento, la garantía y el servicio postventa, la reparación de cohetes y tecnología espacial militares, con fines duales, científicos y socioeconómicos en interés del gobierno y otros clientes. Incluidos los extranjeros. Además, ORKK está obligado a seguir una política técnica unificada en la creación de equipos espaciales modernos. Roskosmos, anteriormente el único jefe de la industria, determinará la política estatal en la industria de cohetes y espacio y actuará como cliente.

Por supuesto, es importante y necesario separar las funciones del cliente y del contratista. Pero no es necesario empezar por esto. Recientemente, el director de la corporación, Igor Komarov, quien se había desempeñado como subjefe de Roskosmos durante varios meses antes de ese cargo, y hasta ese momento había estado al mando de AvtoVAZ durante muchos años, dijo que la formación de United Rocket and Space Corporation se completaría en medio de 2015. Sobre la base de la experiencia histórica y la cantidad de trabajo en la incorporación de todas las empresas con el procedimiento posterior de transferirlas a ORKK en un plazo tan breve, es poco probable que tengan éxito.

La única reforma que aún nos espera es un gran movimiento burocrático. Sería mucho más productivo comenzar simplemente a reequipar empresas en el marco de la subordinación ya existente. Hoy, según diversas estimaciones, más del 70 por ciento de las tecnologías que satisfacen las necesidades de producción, son física y moralmente obsoletas. La mitad del parque de máquinas está 100% agotado, y la edad promedio de los trabajadores en la esfera del espacio de defensa se acerca a los 60 años.

Estamos presionando a la ISS por una prima, vamos a construir hoteles en órbita y enrollar a los turistas alrededor de la luna, pero al mismo tiempo no tenemos ninguna garantía de que con ORKK el número de nuestros dispositivos científicos se convierta en dos dígitos. Queda por esperar que alguien de los nuevos gabinetes vea que la fuente de nuestras fallas en el espacio es irrelevante, que no son máquinas, aviónica y escenarios de cohetes con un mal soldador. Se trata de nuestra actitud hacia lo que producimos. Solo necesitamos romper tradiciones persistentes basadas en pensamientos inertes y enfocados en el éxito de los timbres momentáneos con la seguridad indispensable de nuestro liderazgo.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/20114
71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. boozer
    boozer 1 Mayo 2014 19: 05
    + 38
    Todo esto es bueno, hoteles espaciales, turistas espaciales. Pero en este momento estoy interesado en dos cosas: 1. ¿Vista de Crimea desde el espacio? y 2. ¿Es buena la resolución de las imágenes de la ubicación de las tropas de la junta de Kiev? soldado
    1. V1451145
      V1451145 1 Mayo 2014 19: 14
      + 18
      Créeme bien guiño
      1. f.lourens
        f.lourens 1 Mayo 2014 20: 13
        +4
        Me encantaría echar un vistazo ... bueno, con solo un vistazo desde el espacio a las tropas de la junta de Kiev sentir
        1. Mih
          Mih 1 Mayo 2014 22: 08
          +3
          Puede echar un vistazo solo a través de un pequeño alcance. lol
        2. Validador
          Validador 1 Mayo 2014 23: 25
          +3
          Cita: f.lourens
          Me encantaría echar un vistazo ... bueno, con solo un vistazo desde el espacio a las tropas de la junta de Kiev sentir

          Bueno por ejemplo
      2. Duque
        Duque 2 Mayo 2014 00: 28
        +1
        Cita: V1451145
        ¿Vista de Crimea desde el espacio?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 1 Mayo 2014 19: 15
      +8
      Cita: boozer
      Todo esto es bueno, hoteles espaciales, turistas espaciales. Pero en este momento estoy interesado en dos cosas: 1. ¿Vista de Crimea desde el espacio? y 2. ¿Es buena la resolución de las imágenes de la ubicación de las tropas de la junta de Kiev? soldado

      Bueno, no estoy de acuerdo (+ set) ¡Rusia siempre se ha fijado tareas globales! El espacio es uno de los principales y principales (aunque muy caros) Todo debería decidirse allí ... (quién está más fresco en el planeta)
      1. ty60
        ty60 1 Mayo 2014 22: 13
        +6
        La única ventaja era el dispositivo en forma de un aumento en los gabinetes. Para Serdyukov y sus familiares. Tenemos una eficiencia extremadamente baja de CUALQUIER inversión, el rendimiento se ralentiza al ahorrar en la herramienta y los componentes, porque no hay criterio: calidad-precio, solo hay precio. Robo y okata. Los profesionales deben liderar áreas de alta tecnología y no gerentes efectivos en la construcción de taburetes. Me gustaría ver la lista de gerentes.
    4. La horda
      La horda 1 Mayo 2014 19: 23
      -8
      es necesario dividir la estación, dejar que todos tomen su propio camino y el mantel ...
      1. f.lourens
        f.lourens 1 Mayo 2014 20: 14
        + 13
        Si divide la estación Khan .. El módulo ruso corrige la órbita de la estación sin ella, se quemará en capas densas de la atmósfera. hi
        1. La horda
          La horda 1 Mayo 2014 21: 14
          +1
          Cita: f.lourens
          Si divide la estación Khan .. El módulo ruso corrige la órbita de la estación sin ella, se quemará en capas densas de la atmósfera.

          habrá una estación MIR2
          1. Penzyac
            Penzyac 1 Mayo 2014 22: 10
            +1
            Cita: Horda
            Cita: f.lourens
            Si divide la estación Khan .. El módulo ruso corrige la órbita de la estación sin ella, se quemará en capas densas de la atmósfera.

            habrá una estación MIR2

            Habrá una estación "Kara Heavenly".
        2. clidon
          clidon 1 Mayo 2014 22: 02
          0
          ¿De qué tipo de módulo ruso estás hablando?
      2. sv68
        sv68 1 Mayo 2014 21: 29
        +1
        y cómo lo compartirá mi amigo si también hay equipos extranjeros presentes en nuestros módulos, explique no sea perezoso
        1. Penzyac
          Penzyac 1 Mayo 2014 22: 11
          +1
          Cita: sv68
          y cómo lo compartirá mi amigo si también hay equipos extranjeros presentes en nuestros módulos, explique no sea perezoso

          Probablemente serrado con una sierra para metales o como Papandopulo de Odessa ("Boda en Robin") compartió la basura. sonreír
        2. Mih
          Mih 1 Mayo 2014 22: 13
          +4
          Cuando China aterrizó un avión estadounidense de la Fuerza Aérea AWACS en su territorio, se observó con satisfacción que el 90% de los componentes se fabricaban en China.
        3. La horda
          La horda 1 Mayo 2014 22: 36
          +1
          Cita: sv68
          y cómo lo compartirá mi amigo si también hay equipos extranjeros presentes en nuestros módulos, explique no sea perezoso


          ¿Propone introducir fronteras y poner aduanas en la estación? nuestra parte de la estación es decente y puede existir de manera completamente autónoma



          Por cierto, nuestra parte es aún más módulo ZARYA por alguna razón pintada en color Amer ...
          1. clidon
            clidon 1 Mayo 2014 22: 44
            0
            Sin un módulo de comando?
          2. kuzia-roker
            kuzia-roker 2 Mayo 2014 04: 59
            +1
            de todos modos, me parece que el programa espacial está lejos de la política y, a pesar de las dificultades, sobrevivirá
            1. Bayoneta
              Bayoneta 2 Mayo 2014 05: 16
              0
              Esperemos que la mente gane.
      3. Dmitry Toderese
        Dmitry Toderese 1 Mayo 2014 22: 28
        +1
        Y kayuk a todos los que no aparecen en el segmento ruso de la estación.
      4. DimychDV
        DimychDV 1 Mayo 2014 23: 20
        +5
        Sí, nuevamente sobre lo mismo, arrastrando al general. ¿Cómo sería un rey de Buv? Gordo sería Yil, durmiendo en el gordo ... y luego sería cien robados para picar ... y un pato ...
        El problema es que CADA funcionario proviene de tales enfoques. Y se pudrirá y barrerá (y tiene todos los derechos) CADA especialista que le impedirá hacerlo.
        ¿Sabes cuándo comenzó todo? Cuando, bajo Jruschov, se introdujo una evaluación laboral no según el resultado final, sino según la revisión de contraseña: Plan para el eje: el eje según el plan.
        Desde entonces, no hemos evaluado los lanzamientos de cohetes, sino la cantidad de fondos utilizados. Stalin preguntó a sus subordinados los números del equipo liberado. Y aquí incluso Putin habla de "el volumen de inversión de capital". Esto es ... ¿sabes qué? Cuando se coloca asfalto en una carretera mojada. Cuando está en el gimnasio, los pisos están cubiertos con costoso contrachapado de baquelita sobre el subsuelo húmedo. E informan sobre la cantidad de fondos utilizados. En millones. Y un año después, ¡revisión de nuevo!
      5. Bayoneta
        Bayoneta 2 Mayo 2014 05: 14
        0
        ¿Por qué hay una estación, entonces es mejor dividir la Tierra! Mitad NUESTRA - mitad NO NUESTRA. Y habrá felicidad para todos, y tal vez sea aburrido, no hay nadie con quien involucrarse.
        1. clidon
          clidon 2 Mayo 2014 08: 05
          0
          Tendremos un cuarto.
    5. Lukich
      Lukich 1 Mayo 2014 19: 40
      + 11
      Cita: boozer
      Todo esto es bueno, hoteles espaciales, turistas espaciales. Pero en este momento estoy interesado en dos cosas: 1. ¿Vista de Crimea desde el espacio? y 2. ¿Es buena la resolución de las imágenes de la ubicación de las tropas de la junta de Kiev?

      puede agregar el ítem 3. ruta de vuelo de junta
    6. Thompson
      Thompson 1 Mayo 2014 21: 27
      +2
      ¡Y en este momento estoy más interesado en el estado estratégico de defensa de nuestra región de Kazajstán Oriental! El resto es adjunto y secundario!
    7. El comentario ha sido eliminado.
  2. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 1 Mayo 2014 19: 05
    + 17
    Solo necesitamos romper las tradiciones persistentes basadas en el pensamiento inerte y centradas en el éxito rotundo momentáneo con una garantía indispensable de nuestro liderazgo.
    Sí, todo debe romperse de acuerdo con la idea. ¡Estamos sentados sobre la base de la URSS! Se necesita un idiota ...! ¡Y con tal gobierno (la misma gente) puede resultar como en Ucrania! (Soy duro, por supuesto, pero aún así ...) Putin piensa ...
    1. Mishut37rf
      Mishut37rf 1 Mayo 2014 21: 34
      +2
      Bueno, no todo ... Y luego, con una gopa amarilla, es como si no se quedara. Pero el pensamiento, como creo, es correcto.
    2. Bayoneta
      Bayoneta 2 Mayo 2014 05: 19
      0
      ¿Ha oído hablar del "gran salto adelante" chino? Para fallar también.
  3. Oficial de reserva
    Oficial de reserva 1 Mayo 2014 19: 12
    + 15
    Solo una persona incompetente puede llamar a nuestro programa espacial un juguete costoso.
    El autor claramente no está en el tema, un conjunto de hechos dispares para justificar el título. Nivel - 1 curso de creatividad estudiantil de periodismo. Y todo esto lo leen los tíos adultos. Solo falta de respeto por el foro.
    1. Basarev
      Basarev 1 Mayo 2014 21: 45
      +1
      ¡Golpealo!
  4. andrei332809
    andrei332809 1 Mayo 2014 19: 14
    +3
    Autor Andrey Kislyakov

    sal rociada sobre una herida que no cicatriza
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 1 Mayo 2014 19: 17
      0
      Cita: andrei332809
      Autor Andrey Kislyakov

      sal rociada sobre una herida que no cicatriza

      ¡Oh, cómo exactamente decirlo!
    2. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 1 Mayo 2014 19: 17
      0
      Cita: andrei332809
      Autor Andrey Kislyakov

      sal rociada sobre una herida que no cicatriza

      ¡Oh, cómo exactamente decirlo!
  5. boozer
    boozer 1 Mayo 2014 19: 18
    +2
    Por cierto! Si el banderlog quitó el arma de la pared y disparó. El desastre comienza. ¿Qué hacer con los representantes de los EE. UU. Y la OTAN en la EEI? ¿Cuántos por cierto son los nuestros a bordo ahora? ¿Hay algún bláster espacial ( riendo ) o espadas láser? En algún lugar de una galaxia distante ...
    1. f.lourens
      f.lourens 1 Mayo 2014 20: 18
      +1
      Mi Darth Vader está en Ucrania ... y es muy malo que los candidatos no hayan sido acreditados ... para que la EEI no tenga éxito wassat
      1. Corsair
        Corsair 1 Mayo 2014 22: 27
        +1
        Cita: f.lourens
        Mi Darth Vader está en Ucrania ... y es muy malo que los candidatos no hayan sido acreditados ... para que la EEI no tenga éxito

        Dark Lord decidió vengarse de la humillación de no registrar a un candidato presidencial, participar en las elecciones del alcalde de Kiev, donde quiere competir con Klitschko ...
    2. Saburo
      Saburo 1 Mayo 2014 20: 50
      0
      En la época soviética, era como desarrollar una pistola láser para astronautas. Y en gravedad cero, las armas cinéticas no son efectivas.
  6. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 1 Mayo 2014 19: 20
    +2
    En respuesta al ultimátum de Rogozin, Rosskosmos ofreció aumentar significativamente el personal y aumentar su salario en dos. Hay buenas aplicaciones, ¿por qué Rusia necesita tanta gangrena en la persona de Rosskosmos? ¿Es hora de que esta tienda absorba miles de millones de dinero popular y lo gaste en funcionarios del gabinete para cubrirse sin derecho a recuperación? de todos modos, no tiene sentido, como por la leche de cabra, los barcos caen uno por uno.
    1. andrewvlg
      andrewvlg 1 Mayo 2014 20: 48
      +2
      Cita: A1L9E4K9S
      Buenas afirmaciones, por qué Rusia tanta gangrena en la persona de Rosskosmos

      ¿Sacas esta conclusión sobre la base de un artículo abiertamente débil y superficial, o tienes hechos serios?
      Tenga respeto por una de las pocas ramas verdaderamente únicas de la ciencia y tecnología doméstica, por favor. am
      PD. Roskosmos con una letra "c".
  7. Aleksandr89
    Aleksandr89 1 Mayo 2014 19: 20
    +3
    El espacio es un área importante para nosotros. Necesitamos reformas a gran escala en esta área y, en consecuencia, dinero para el desarrollo. Después de todo, el ejército está cambiando para mejor con la llegada de Shoigu. La gerencia debe prestar atención a los problemas con las naves espaciales. Los recursos humanos aún no se han perdido.
  8. Palych9999
    Palych9999 1 Mayo 2014 19: 23
    + 18
    Somos, quizás, el único país que vuela a la EEI que no ha hecho NINGUNA buena (y no ninguna) película sobre la estación en sí, y no ha proyectado películas; informes, como "Nuestra Tierra (país) desde el espacio", que no llevan la normalidad informando desde el espacio, no popularizando el espacio ...
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 1 Mayo 2014 19: 35
      +8
      Cita: Palych9999
      NO UNA película buena (y no qué) sobre la estación en sí, que nunca muestra películas, informa

      Bajo los comunistas, todo era secreto. Bajo demócratas, ideológicamente perjudicial.
      ¿Cómo cantó B.Sh. Okudzhava allí?
      "Es rentable ser tonto, ¡pero realmente no quiero!
      Realmente quiero ser inteligente, pero termino con una paliza.
      La naturaleza tiene profecías insidiosas en sus labios ...
      Pero tal vez algún día ... lleguemos al medio ".
      1. Bayoneta
        Bayoneta 2 Mayo 2014 05: 30
        +1
        Okudzhava no esperó "cuando llegamos al medio", ¿podemos esperar?
        1. 11111mail.ru
          11111mail.ru 2 Mayo 2014 22: 13
          0
          Cita: Bayoneta
          "cuando llegamos al promedio"

          ¡Has lanzado una pregunta interesante! Desde mi punto de vista, B.Sh. Okudzhava era una de las personas "ofendidas" por el gobierno soviético, pero no ofendido por la mente y la "ambición", por lo tanto, a priori consideraba a todos los estadistas conformistas como "tontos", naturalmente considerando a las personas "inteligentes" con sus propios punto de vista, en contraposición a "tontos". Un análisis más secuencial de esta posición inicial lleva el problema de los "tontos" y los "inteligentes" a un callejón sin salida, cuya salida sólo es visible en el caso de concesiones mutuas (coordinación de posiciones) de las partes que interactúan. En cuanto a la falta de buenas películas que promuevan la cosmonáutica doméstica: a) bajo el comunismo, con estricto control de los recursos financieros, se consideró un exceso publicitar trabajos exitosos realizados en las áreas cerradas de la ciencia y la tecnología; b) bajo los "demócratas" la asignación de fondos para publicitar los logros nacionales "non comme il faut" (no comme il faut). Desde mi punto de vista, sin una campaña publicitaria bien ejecutada (varias empresas), modelar la imagen de una cosmonáutica nacional exitosa es imposible.
    2. Deff
      Deff 1 Mayo 2014 19: 36
      +2
      "no liderar informes normales del espacio, no popularizar el espacio ..."
      Ya existe un proyecto de este tipo y se anuncia en la televisión y Putin estuvo en la apertura
    3. Bayoneta
      Bayoneta 2 Mayo 2014 05: 26
      0
      Esto es seguro, "House-2" - todos los días (¡uf!), Y Space House - ya ves, "no en la clasificación".
  9. hrych
    hrych 1 Mayo 2014 19: 27
    + 13
    ocasión para recordar lo vergonzoso

    No sé sobre ti, pero para mí después de estas palabras, el autor está disgustado por leer. Además, el programa espacial tripulado se mantuvo solo con nosotros y todo el programa espacial de personal en nuestros propios motores. Muchos miles de especialistas de primer nivel trabajan en esta área, y algún tipo de mierda de periodista que no tenía un bolígrafo más pesado en sus bolígrafos muertos es gris con sus artículos sucios.
    1. Beck
      Beck 2 Mayo 2014 02: 00
      +3
      Cita: hrych
      y todo el programa de espacio de personal en nuestros propios motores. Muchos miles de especialistas altamente calificados trabajan en esta área,


      "Un tribunal federal de Estados Unidos impuso el miércoles una orden judicial contra el uso de motores de cohetes rusos por una empresa conjunta entre Lockheed Martin y Boeing.
      RIA Novosti
      .

      En particular, está prohibido "realizar compras o pagos con NPO Energomash", dice el fallo judicial, que no se aplica a contratos y compras anteriores ".
      RIA Novosti


      "El director ejecutivo de la empresa Energomash que produce tales motores, Vladimir Solntsev, dijo en agosto de 2013 que la interrupción del suministro a Estados Unidos podría provocar una fuerte caída en la utilización de la planta y, como resultado, su cierre".
      RIA Novosti
      1. hrych
        hrych 2 Mayo 2014 07: 53
        +1
        Todo el sistema estadounidense está completamente corrupto, Boeings, Lockheeds y otros monstruos tienen sus lobbies en el Congreso y el Senado, aquí hay una razón conveniente para transferir un contrato lucrativo a su pandilla, sin embargo, se necesitan años para hacer un motor en serie para Atlas y, naturalmente, habrá una serie de accidentes. Además, el costo del peso de la fundición aumentará, el RD-180 no será superado, lo que significa que no habrá ventajas competitivas. El hecho de que nuestro taller de ensamblaje sufra está bien, porque incluso si tenemos varios cientos de personas sin trabajo, el enemigo seguirá sin un transportista confiable.
        1. Beck
          Beck 2 Mayo 2014 08: 31
          0
          Cita: hrych
          Llevará años fabricar un motor de serie para Atlas, y naturalmente habrá una serie de accidentes, además, el costo del peso de tiro aumentará, el RD-180 no será superado, lo que significa que no habrá ventajas competitivas.


          Su error de juicio es el siguiente.

          Toda la economía del mundo se basa en la "economía". Los Yankees comenzaron a usar el RD-180 no porque no tuvieran sus propios motores, sino porque ¿Qué era más barato comprar que producir productos similares?... Además, los "Atlas" son sistemas antiguos y que por sí solos acaban en número de piezas.

          El primer American Atlas ICBM entró en servicio con los Estados Unidos a fines de la década de 1950.

          Las primeras modificaciones de los Atlas se hicieron para algo más que un uso militar. Así, el 18 de diciembre de 1958, Atlas se utilizó como vehículo de lanzamiento espacial para lanzar un satélite. Atlas también se utilizó para misiones tripuladas como parte del primer programa espacial tripulado estadounidense, Mercury. En total, se realizaron 4 vuelos orbitales tripulados en 1962-1963.

          En total, se fabricaron alrededor de 350 misiles de combate. Después de que fueron retirados del servicio, los Atlas fueron suspendidos. En la década de los 80 fueron reactivados y utilizados con fines pacíficos. Sobre la base de los misiles de combate en 2000, se desarrollaron modificaciones para lanzamientos comerciales: Atlas 2, Atlas 3 y Atlas 5. Se encuentra en los dos últimos y poner RD-180.

          Si el RD-180 deja de llegar, los Yankees pondrán sus motores en estos Atlas, sin duda será más costoso, pero no crítico.
          1. hrych
            hrych 2 Mayo 2014 08: 53
            +1
            Estamos hablando solo de Atlas-5, el resto está en el pasado. Desde agosto de 2002 hasta noviembre de 2011 se produjo 28 comienzosen el que se demostró casi el 100% de fiabilidad del vehículo de lanzamiento. En julio de 2011, ULA y la NASA firmaron un acuerdo sobre el desarrollo de un vehículo de lanzamiento tripulado como parte del programa de vuelo comercial COTS. En agosto de 2011, Boeing anunció la selección del Atlas V como el transportista del barco CST-100 en desarrollo.

            Aquellos. en esencia, no hay alternativa al Atlas-5, el componente principal es la verificación y la confiabilidad, y naturalmente, gracias al RD-180 y la esperanza de una versión tripulada prometedora, habrá grandes problemas cuando se rescinda el contrato. Los medios son todo tipo de deltas y de la UE (arrianos), etc., incluso asiáticos, pero solo Atlas-5 realmente funciona, todo lo demás es un lanzamiento comercial único.
            1. clidon
              clidon 2 Mayo 2014 12: 46
              0
              ¿Pero qué hay del halcón?
            2. Beck
              Beck 2 Mayo 2014 14: 00
              +1
              Cita: hrych
              Aquellos. en esencia, no hay alternativa al Atlas-5, el componente principal es la verificación y la confiabilidad, y naturalmente, gracias al RD-180 y la esperanza de una versión tripulada prometedora, habrá grandes problemas cuando se rescinda el contrato.


              Bueno, ese camino fue más profundo.

              Los Amers ahora no tienen un programa específico, como vuelos a la luna o proyectos orbitales. Por lo tanto, no modernizaron más su Apolo. La ISS fue atendida por Soyuz y Protons. Y algunos urashniki sacan conclusiones alegres de esto de que nadie volará a ningún lado sin el RD-180.

              Así que los estadounidenses, utilizando el "respiro", desarrollaron el programa Constellation y la nave espacial Orion se está creando para ello. Cuántos años tiene "Union", varias docenas. Y cuando Orion vuela, con sus propios motores, Soyuz se verá como un Zhiguli contra un Merce a su lado. Y Orion no tiene barcos de transporte privados estadounidenses. No es necesario estar satisfecho con un motor, sino mirar hacia el futuro. Para 2017, cuando se planee el vuelo de Orion, la cosmonáutica rusa debe ponerse al día. Aunque probablemente sea tarde, nos dejamos llevar por las Uniones y los Protones.

              Aunque hay evidencia de que el trabajo en el programa Constellation ha sido descontinuado. Pero así es como se dice, los desarrollos se han mantenido.

              El director de la NASA, Charles Bolden, dice: “No estoy de acuerdo con aquellos que dicen que abandonamos los vuelos tripulados. Creo que volveremos a los vuelos tripulados, quizás más rápido que si continuamos el trabajo anterior. Si queremos volar a Marte, con las nuevas tecnologías estaremos allí en días, no en meses ”..

              Lori Garver (primer diputado de Bolden) dice que las compañías privadas podrán enviar astronautas a la EEI en 2016 (si no antes).

              El presupuesto espacial de los Estados Unidos en 2013 fue de aproximadamente $ 17,711 mil millones;
              El presupuesto en 2014 se estima en alrededor de $ 17,7 mil millones


              ¿Crees que Roscosmos no sueña con tanta cantidad?
    2. Bayoneta
      Bayoneta 2 Mayo 2014 05: 33
      +1
      Cita: hrych
      todo el programa de espacio de personal en nuestros motores

      Si no lo sabes, es mejor que guardes silencio.
      1. bomg.77
        bomg.77 2 Mayo 2014 05: 48
        0
        Cita: Bayoneta
        Si no lo sabes, es mejor que guardes silencio.
        ¿Y a qué vuelan los norteamericanos en otra cosa?
        1. clidon
          clidon 2 Mayo 2014 08: 34
          +1
          Dos portaaviones vuelan en nuestros motores: el cohete pesado Atlas-5 (motores de primera etapa RD-180 - peso de lanzamiento 18-29 toneladas) y el portaaviones privado de clase media Antares (primera etapa HK-33 - 5,5 toneladas).
          También hay:
          "Pegasus" - (la luz comienza desde el avión - 0,4 toneladas)
          "Minotauro" (clase ligera basada en el ICBM MX - 1,5 toneladas)
          "Tauro" - (clase ligera - 1,3 toneladas)
          "Falcon-9" - (clase media privada - 13 toneladas).
          "Delta -2" - (clase media - 6 toneladas).
          "Delta-4" - (clase pesada - 22,5 toneladas).
      2. hrych
        hrych 2 Mayo 2014 07: 48
        +1
        Así que guarda silencio.
  10. Deff
    Deff 1 Mayo 2014 19: 30
    +1
    Dificultades sin ideas y público, para

    1. La idea de la idea de marzo de Rogozin, su promesa, no fue descifrada.
    ¡"Dar la vuelta a la luna" significa que no se capta el significado principal!

    2. De acuerdo con la estructura y disposición, es necesario proceder de esto y tener un analista de personas ya ralladas en esta área, por ejemplo, el mismo Alexey Leonov. Y probablemente la discusión para liderar en las páginas de revistas especializadas y recursos en línea para la astronáutica.

    3. ¿Qué tipo de comentarios quieres llegar aquí? Puramente emocional?
    Luego, escribe un artículo sobre la próxima versión de la transformación de Fourier de la matriz y pregunta por los críticos.

    Menos es más corto.
  11. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante 1 Mayo 2014 19: 30
    +1
    Nuestro retraso en el programa espacial aún no es crítico. Ya debemos preparar el proyecto de nuestra propia estación en órbita, el tiempo del albergue espacial termina, y debemos salir de él preparados. Solo la independencia en astronáutica permitirá programas espaciales independientes. Por lo tanto, no nos detenemos ante esto, todavía tenemos hechos gloriosos por delante.
    1. hrych
      hrych 1 Mayo 2014 19: 32
      +5
      Quedando atrás de alguien?
      1. Penzyac
        Penzyac 1 Mayo 2014 22: 29
        +1
        Cita: hrych
        Quedando atrás de alguien?

        Aparentemente, de nosotros mismos (de nuestros deseos).
    2. Bayoneta
      Bayoneta 2 Mayo 2014 05: 37
      0
      ¿Hay suficiente dinero para hacer todo usted mismo? O apretar los cinturones de nuevo? ¡La ciencia está más allá de la política!
  12. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 1 Mayo 2014 19: 38
    +6
    Recordé los tiempos de la URSS ... (el satélite se lanzaba constantemente ... Kosmos 44 ... 0 (letra pequeña) Otro equipo fue enviado a la estación espacial Soyuz ...) Así que todo era un lugar común ...
    1. hrych
      hrych 1 Mayo 2014 19: 49
      +3
      El accidente en la URSS no fue menor, simplemente no se anunció mucho antes de que la UNIÓN se diera cuenta de cómo funciona el reloj, muchos transportistas, probadores de animales y, desafortunadamente, los pilotos fueron abandonados. Ningún N-1 pudo despegar, Nedelin fue asesinado. Se ha perdido un satélite (según algunas fuentes, un láser de combate) lanzado por Energy, todo ha fallado en el programa marciano, etc., etc. Pero nadie se atreve a llamar vergonzosa a la cosmonautica soviética. Todo sigue al límite de los medios técnicos de la civilización terrestre, pero la Federación Rusa ha conservado logros que no se pueden decir sobre los estados.
      1. Bayoneta
        Bayoneta 2 Mayo 2014 05: 50
        0
        Estaciones espaciales para explorar planetas y el espacio profundo: Voyager y Pioneer, rovers, telescopios espaciales y el mismo transbordador, ¿es esto un retraso?
        “La Federación de Rusia ha preservado sus logros, lo que no se puede decir de los estados”. No veo ningún sentido en subestimar los éxitos de los científicos de otros países. Es que te lo pone más fácil ...
        1. hrych
          hrych 2 Mayo 2014 07: 46
          +1
          Voyager - el pasado, transbordadores - el pasado, la luna de lima y ese pasado, en el presente simplemente no hay portaaviones para vuelos tripulados, ahora el nuestro dejará de suministrar el RD-180 y ya está, el fin de los Atlas. En astronáutica, no existe el subjuntivo, nuestros portaaviones, como Proton y Soyuz, están en perfecto orden, continúan siendo de producción masiva y vuelan, los últimos accidentes fueron con los problemas de la nueva etapa superior, lo cual no es sorprendente en esta industria. Hay toneladas de portaaviones balísticos intercontinentales. La NASA actualmente no solo tiene problemas, sino que están al borde de un ano lleno, además, incluso los proyectos de papel prometedores están en un estado desastroso, la culpa es de nuestros logros en la construcción de motores, cuando sus fabricantes estúpidamente no pudieron soportar la competencia y su trayectoria errónea del transbordador, por lo que aguantaron. hasta el último, hasta que las pérdidas y los altos precios obligaron a recortar urgentemente este proyecto. Si hubo y hay una carrera espacial, la ganamos.
  13. aud13
    aud13 1 Mayo 2014 19: 38
    +2
    Cita: Palych9999
    Somos, quizás, el único país que vuela a la EEI que no ha hecho NINGUNA buena (y no ninguna) película sobre la estación en sí, y no ha proyectado películas; informes, como "Nuestra Tierra (país) desde el espacio", que no llevan la normalidad informando desde el espacio, no popularizando el espacio ...

    De hecho, si nos acercamos sabiamente a través de nuestra ISS, sería genial publicitar nuestra ciencia e industria espacial.
    Y así, lo único que se recordó fue que los turistas espaciales fueron enviados a la estación por dólares. Y en mi opinión, el proyecto es dudoso desde un punto de vista económico ...
  14. Deff
    Deff 1 Mayo 2014 19: 39
    -1
    Cita: hrych
    Quedando atrás de alguien?

    Del mismo chino, ya están preparando el tercer vehículo de descenso.
    1. hrych
      hrych 1 Mayo 2014 19: 52
      +3
      Colega, de qué estás hablando, los chicos están dando los primeros y tímidos pasos que hicimos hace más de 50 años. Cuando sus tripulaciones trabajarán de forma rotativa en la estación orbital, espero que la nuestra ya vuele en discos.
      1. Deff
        Deff 1 Mayo 2014 21: 46
        -2
        "los chicos dan los primeros y tímidos pasos"
        Los muchachos están en movimiento y trabajando, y durante dos años es necesario que restauremos el módulo de descenso a la luna, para restaurar la producción y la documentación, la reunión aproximada fue
    2. Penzyac
      Penzyac 1 Mayo 2014 22: 47
      +2
      Cita: Deff
      Cita: hrych
      Quedando atrás de alguien?

      Del mismo chino, ya están preparando el tercer vehículo de descenso.

      ¡No le digas a mi bigote! Los chinos tendrán que alcanzarnos a nosotros y a los estadounidenses durante al menos otros veinte años, tal vez incluso treinta de nosotros y los estadounidenses, y esa es la cuestión, porque nosotros tampoco estamos parados y no estamos esperando a que los chinos nos alcancen. Aunque, ahora es mucho más fácil para ellos, todavía están caminando por el camino ya recorrido por nosotros (incluso vuelan en el modernizado "Vostok").
      1. Deff
        Deff 2 Mayo 2014 03: 44
        0
        No se lee con atención, no se habló sobre el vehículo de lanzamiento, se trataba del vehículo de descenso. China ahora está preocupada por el retorno propio
  15. Lukich
    Lukich 1 Mayo 2014 19: 49
    +8
    Una vieja broma de Baikonur.
    Llega un miembro del Politburó y se encarga de la distribución. ¡Los estadounidenses ya están caminando en la luna, y todos giran alrededor de la pelota?!?! todos mañana vuela al sol !!!
    así que hace calor allí ...
    nada tonto se sienta en el Politburó. vuela de noche!
    1. rkkasa 81
      rkkasa 81 1 Mayo 2014 20: 26
      +2
      Cita: Lukich
      Una vieja broma de Baikonur.
      Llega un miembro del Politburó y se encarga de la distribución. ¡Los estadounidenses ya están caminando en la luna, y todos giran alrededor de la pelota?!?! todos mañana vuela al sol !!!
      así que hace calor allí ...
      nada tonto se sienta en el Politburó. vuela de noche!


      Ahora tengo chistes antisoviéticos que cada año no me gustan más y más. Especialmente cuando están fuera de tema ...
  16. kaa1977
    kaa1977 1 Mayo 2014 19: 59
    +4
    Hace mucho que me horroriza el hecho de que en muchas áreas dependemos de alguien allí. En Rusia, esto no debería ser incluso en los tiempos más súper pacíficos.
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 1 Mayo 2014 20: 07
      0
      Cita: kaa1977
      Hace mucho que me horroriza el hecho de que en muchas áreas dependemos de alguien allí. En Rusia, esto no debería ser incluso en los tiempos más súper pacíficos.

      ¡No debería ...! Espero que sea tan pronto. Si es diferente, entonces Rusia ya se ha ido.
      1. Dmitry Toderese
        Dmitry Toderese 1 Mayo 2014 22: 40
        +1
        ¿Rusia es exclusivamente una economía para ti? Tiene un carácter estadounidense: todos los juicios sobre los países se basan únicamente en la economía y los servicios sociales. bienestar. Rusia ha sido y será. Sobrevivimos en los años 90, luego nos mantenemos en pie en 2014.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  17. Kapyar 48315
    Kapyar 48315 1 Mayo 2014 20: 05
    0
    el autor puede tener razón, pero no ofrece nada: es necesario trabajar, hacer lo existente con alta calidad y trabajar en el nuevo
  18. Sergey Eagle
    Sergey Eagle 1 Mayo 2014 20: 08
    +3
    En el espacio, parece que estamos marcando el tiempo. Tal idea arruinada con Buran es simplemente maravilla. Y ni a quién ni a qué. Y dominar las áreas del gabinete es sagrado. De lo contrario, ¿cómo explicar su significado? ¡No es necesario aferrarse a los premios, sino hacer bien su trabajo para que el país no se ofenda!
    1. Deff
      Deff 1 Mayo 2014 21: 53
      0
      Bueno, la luna es la dirección principal ahora: la energía en la tierra se está agotando, la ecología se apaga
    2. 1812 1945
      1812 1945 1 Mayo 2014 23: 01
      0
      Cita: Sergey Eagle
      En el espacio, parece que estamos marcando el tiempo. Tal idea arruinada con Buran es simplemente maravilla. Y ni a quién ni a qué. Y dominar las áreas del gabinete es sagrado. De lo contrario, ¿cómo explicar su significado? ¡No es necesario aferrarse a los premios, sino hacer bien su trabajo para que el país no se ofenda!

      Comentario esencial Sergey Eagle... Este no es el caso cuando se puede competir en ingenio. Es imposible sobreestimar la importancia del "programa espacial". Este es el presente y el futuro de (con suerte) Rusia. Las intrigas de "hardware" y los experimentos comerciales son inaceptables aquí. Sobre cualquier privatización y DISCURSO NO PUEDE SER !!! ¡El primer ministro Medvedev debería haber sido colocado en una institución para adolescentes con malas inclinaciones hace mucho tiempo, por cierto! Es necesario recolectar todo nuestro potencial científico, todos los científicos talentosos que se han dispersado por todo el mundo, creando condiciones que los satisfagan. Entiendo que es fácil de decir, pero no de hacer. Frente a la computadora, todos somos estrategas. Se necesita un verdadero líder, un organizador. Lavrenty Pavlovich no volverá a levantarse, no importa cómo el país necesite ahora a esa persona. Pero algo me dice que Rogozin (con el pleno apoyo del presidente) podrá reactivar este programa y avanzar. Y en el artículo ... - La melancolía desesperada supera ...
  19. Little Muck
    Little Muck 1 Mayo 2014 20: 11
    +2
    El artículo no tiene sentido, lo que significa que no hay nada que discutir.
    Solo se perdió tiempo leyéndolo. Artículo menos
    ¿Por qué publicarlo?
  20. Capitán45
    Capitán45 1 Mayo 2014 20: 12
    +2
    "Roscosmos respondió con una propuesta para crear un consejo presidencial especial sobre el espacio y aumentar sustancialmente el personal de la agencia".
    Especialmente "agrada" - "aumentar significativamente el personal de la propia agencia", es decir, mantener un grupo de ociosos a expensas del estado. Tal vez sea mejor plantear la pregunta en el espíritu de 37: ¿dónde están los resultados, queridos científicos? "¿No tenías, hijo de puta, alguna intención de un ataque terrorista?" (C) "Era de la misericordia", hermano Vayner. Luego, mira, y los resultados aparecerán rápidamente. lol
    1. ty60
      ty60 1 Mayo 2014 22: 24
      0
      Me temo que es hora de crear sharakhs cerrados al estilo de Beria antes de la guerra. Para los gerentes, incluso. Es imposible usar los beneficios, no tiene sentido robar. Y los estados se verán reducidos por sí mismos.
    2. Basarev
      Basarev 1 Mayo 2014 22: 30
      0
      De hecho, bajo Stalin, el átomo fue dominado en los años más difíciles de la devastación de la posguerra, en un tiempo récord. E incluso unos años más tarde fue dominado por el hidrógeno. Ahora es una tecnología bastante familiar y probada, pero en esos años era una tarea, si no más difícil, volar al espacio , luego en órdenes proporcionales.
  21. rkkasa 81
    rkkasa 81 1 Mayo 2014 20: 13
    +3
    El autor escribe:

    nuestra cosmonautica en la persona de su parte tripulada heredó firmemente las tradiciones soviéticas, cuando no se escatimaron medios en este juguete promocional. En detrimento de todas las demás áreas.

    No sé sobre el daño de otras direcciones, pero la estación MIR no parecía ser un juguete de propaganda:

    Los descubrimientos científicos más importantes se realizaron en el complejo orbital Mir y se implementaron soluciones técnicas y tecnológicas únicas.
    El equipo ubicado en la estación transportaba una doble carga: civil y militar. En particular, la estación Mir podría registrar lanzamientos de misiles de crucero y el movimiento de varios aviones [12].
  22. saag
    saag 1 Mayo 2014 20: 16
    +1
    Cita: Sergey Eagle
    Tal idea con Buran arruinado, simplemente me pregunto

    No había carga para él, no había telescopio, la tripulación era más barata para llevar las Uniones, el suministro de Progreso, a la estación geoestacionaria por Protones o la misma Unión con Fragata, eso es todo
  23. e-froloff
    e-froloff 1 Mayo 2014 20: 18
    +1
    ¡No es necesario tirar espacio! ¡No arrojes la EEI! ¡Necesitas tomar la luna! ¡Debemos estar allí primero! ¡Es el primero en la luna, y no en una película de Hollywood!
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Siberalt
      Siberalt 1 Mayo 2014 20: 33
      +2
      Tómalo más ancho. Celebrar un referéndum sobre la ISS sobre independencia y adhesión a Rusia. riendo
      1. Mih
        Mih 1 Mayo 2014 22: 19
        +1
        Buena idea y bastante en el espíritu de los tiempos. Yo apoyo.
    3. Bayoneta
      Bayoneta 2 Mayo 2014 06: 01
      +1
      Desafortunadamente, no fuimos los primeros, en 1969. ¡No obtenga información sobre la exploración espacial de la prensa amarilla y las abuelas de la "esquina roja"!
  24. Cosacos
    Cosacos 1 Mayo 2014 20: 36
    -3
    En el residuo seco. El espacio también se rindió.
  25. COSMOS
    COSMOS 1 Mayo 2014 20: 46
    +2
    No es necesario forzar eventos, es suficiente desarrollar gradualmente el espacio en forma de mejora y desarrollo del grupo espacial de satélites, para diversos fines, posicionamiento, comunicaciones, vigilancia, sistemas de entrega en interés de los militares y el comercio. También se debe prestar atención a la infraestructura terrestre, incluida la renovación del MIC y la educación. Estas son las tareas principales, que se realiza. La importancia aplicada y científica del espacio es de importancia secundaria, depende principalmente de la economía, y en parte, puede usar la experiencia ya obtenida y los desarrollos disponibles de otros en temas de interés o crear sus propios programas científicos específicos para encontrar respuestas realmente importantes, por ejemplo, continuar el programa de suelos de Phobos. . Desde 57, el desarrollo de la cosmonáutica ha respondido muchas preguntas, se ha ganado mucha experiencia y, en cierta medida, el pensamiento científico y técnico ha alcanzado su límite. En este sentido, el programa de la EEI se ha superado en gran medida desde el punto de vista de la ciencia, incluido el recurso temporal, a menos que, por supuesto, estemos hablando de su uso como estación para la producción de materiales especiales. Desde las áreas prioritarias de la exploración espacial, es necesario detenerse en la exploración de la luna. Puede comenzar ahora mismo, para esto todo está allí, por ejemplo, para comenzar a diseñar y ensamblar en órbita una nave de transporte modular que sirva simultáneamente como vehículo para volar a la luna, en la perspectiva de Marte y la estación orbital ...
    1. Basarev
      Basarev 1 Mayo 2014 22: 37
      0
      Sería genial organizar una base permanente en la Luna. Teóricamente, esto es posible. Un nivel avanzado de conocimiento, en primer lugar en física, te permite hacer esto. Incluso es posible construir un elevador espacial en la Luna: solo vale la pena que Rusnano se esfuerce realmente. quien no está interesado en la última tecnología, sino solo en reponer su billetera.
  26. Andron-rnj
    Andron-rnj 1 Mayo 2014 21: 04
    0
    EL AUTOR DEL ARTÍCULO NO ES el tema de que la ISS es un producto de la conciencia colectiva y si -Rusia (Dios no permita que los usharpoks de amerikos tomen un trampolín, entonces nuestro hermano también tendrá que sombrear el cinturón, bueno, si los hermanos y hermanas se estiran, entonces el amerikoshi y el euro-almas abrirán espacio y eso significa Los rusos no solo serán el Día de la Victoria, sino también el Día del Triunfo de la Verdad, aunque me equivoqué, este día llegó el día del Referéndum del Pueblo de la República Autónoma de Crimea con el consentimiento de más del 87% de la población que expresó su opinión de que no quieren vivir en un país donde no hay derecho a hablar su lengua materna.
  27. Cosacos
    Cosacos 1 Mayo 2014 21: 11
    +3
    Es interesante quién tomó la decisión de inundar el mundo. Por qué tanta confianza que no preguntarán. Quizás este sea el descifrado de la extensión de los términos de reelecciones.
    1. Bayoneta
      Bayoneta 2 Mayo 2014 06: 10
      0
      El MUNDO trabajó tres veces más de lo planeado, simplemente se volvió decrépito y requirió reparación constante para estar en condiciones de trabajo. Esto requirió muchos gastos, y no era seguro trabajar en ello. No sé quién y qué ibas a preguntar, es mejor leer lo mismo, lamentablemente fallecido, Konstantin Feoktistov sobre este tema. Créeme, él estaba al tanto.
  28. Mishut37rf
    Mishut37rf 1 Mayo 2014 21: 29
    +1
    Cita: MIKHAN
    Cita: boozer
    Todo esto es bueno, hoteles espaciales, turistas espaciales. Pero en este momento estoy interesado en dos cosas: 1. ¿Vista de Crimea desde el espacio? y 2. ¿Es buena la resolución de las imágenes de la ubicación de las tropas de la junta de Kiev? soldado

    Bueno, no estoy de acuerdo (+ set) ¡Rusia siempre se ha fijado tareas globales! El espacio es uno de los principales y principales (aunque muy caros) Todo debería decidirse allí ... (quién está más fresco en el planeta)

    Apoyo totalmente. Sólo que, según tengo entendido, en "Rusia siempre se ha fijado tareas globales", probablemente comprenda que "el CCCP siempre se ha fijado tareas globales". Con solo mirar nuestra vida, ves que nuestras tareas, por desgracia, son más comerciales que globales. Por supuesto, hay excepciones, pero aquí en este sitio (¡sitio increíble!), Puede encontrar muchos artículos que respaldan esto.
    1. Mih
      Mih 1 Mayo 2014 22: 07
      -3
      ¡Rusia siempre se ha fijado objetivos globales!
      No me hagas reír. Avance de la OTAN, ¿y qué? El evento en Yugoslavia. Etc. Estamos hablando de ... delante de los sabuesos y toda la escoria. ¿Que sigue?
      Ahora Ucrania Estados Unidos es un muro de malentendidos, que solo puede destruirse, usted mismo comprende cómo.
      El diálogo recuerda la interpretación de los sordos con los tontos.
  29. Mih
    Mih 1 Mayo 2014 21: 49
    0
    TODO esto está completo. Como solía decir mi amigo de la escuela, los estadounidenses nos están utilizando "en la oscuridad". Nuestros líderes nos permiten hacer esto. Adivina 3 veces ¿por qué? (y sabía lo que estaba diciendo, porque él mismo lo usó ..) amarán
  30. sazhka4
    sazhka4 1 Mayo 2014 21: 59
    0
    Aburrido. Una palabra .. Bravado .. Pero de hecho, ¿cómo? Solo palabras. Bravado .. Mientras este d_uren "dimon" sea el "Presidente del Gobierno", no hay movimiento y no lo habrá ..
  31. silberwolf88
    silberwolf88 1 Mayo 2014 22: 06
    +1
    El espacio puede y debe haber aplicado tareas científicas ... debe ser la locomotora del desarrollo y el desarrollo de nuevas tecnologías ... ser una parte integral del monitoreo global de la superficie terrestre, el estado de la atmósfera en interés de la economía nacional.

    Para comprender, es necesario formular claramente objetivos (tanto inmediatos como prometedores), tareas que garanticen el logro de los objetivos, identificar a los clientes para el paquete de trabajo continuo ... sin esto, avanzar y desarrollarse es ineficiente.
  32. cazar
    cazar 1 Mayo 2014 22: 10
    0
    No podemos prescindir de los "socios" occidentales y europeos por ahora. Pero Rusia es el único país volador del mundo, en el espacio. Dejemos que los "socios" paguen o bienvenidos al "trampolín". Y en el campo de la astronáutica, no teníamos y no hay igual, un poco más de financiación del estado, y veremos como florecen las manzanas en Marte.
  33. Ebundey Mukhryuev
    Ebundey Mukhryuev 1 Mayo 2014 22: 14
    -2
    ¡El artículo y los comentarios son una completa tontería! Y NUESTROS logros en SPACE durante los últimos 30 años, ¡no! Todo jodido !!! ... y si sigues pensando con el mismo espíritu, ¡en 100 años solo los "turistas cómicos" entrarán en órbita! 1/3 siglo "por el desagüe". K.E. ¡Tsiolkovsky en un momento planteó más problemas globales! ... leer! ... aprender!
    1. Mih
      Mih 1 Mayo 2014 22: 26
      +1
      Nick corresponde al comentario. Consejos para el autor: guiar apresuradamente a sus antepasados. Recuerda saludar a Obama.
      1. Ebundey Mukhryuev
        Ebundey Mukhryuev 1 Mayo 2014 22: 54
        0
        Mi antepasado, como habrás notado, es antiguo, sin embargo, como dice la gente "científicos", y tú tienes grandes ---------------------------- --- una abuela de África (¿si puedes confiar en ellos?), así que, si surge la oportunidad, transmítele todo lo que quieras a tu familiar.
  34. Ulairy
    Ulairy 1 Mayo 2014 23: 07
    +1
    El juramento entre las tripulaciones realmente aún no se ha observado, ya que, por cierto, el calor especial en la relación.

    La política en el espacio, sí, sí ... En realidad, si un amer fuera traído al taller de laminación para mí como socio, trabajaría con él y no discutiría "qué clase de compañero Obama es Putin ..." ¡Dejemos que los políticos se dediquen a la política, los cosmonautas a la astronáutica y "los panaderos - con pan, no con botas de rock"! El trabajo es el trabajo, la "cocina" es la "cocina". Es caro financiar el espacio, cuando los negocios en la Tierra no deben resolverse.
    Roscosmos respondió con una propuesta para crear un consejo presidencial especial sobre el espacio y aumentar significativamente el personal de la agencia.

    Obviamente, no con el propósito de buscar algún tipo de "caza" desde el espacio.
  35. nalim
    nalim 1 Mayo 2014 23: 23
    0
    El artículo es hace un año. ¿De dónde sacaron esta basura?
  36. da Vinci
    da Vinci 1 Mayo 2014 23: 36
    +1
    Desafortunadamente, ha surgido una situación difícil: los éxitos de EE. UU. En el espacio son obvios, Rusia y China no podrán cooperar por paridad: China utilizará a Rusia y se aislará, no habrá sociedad cooperativa. Es cierto que puede usar India, Brasil, pero estos países no son muy confiables.
  37. bulvas
    bulvas 2 Mayo 2014 00: 23
    +1
    Así terminó el debate sobre los motores de cohetes rusos en los Estados Unidos


    La corte federal de demandas de Estados Unidos impuso el miércoles una orden judicial para utilizar United Launch Alliance, una empresa conjunta entre Lockheed Martin y Boeing, de motores de cohetes rusos.

    01 Mayo 2014, 22: 18
    En particular, United Launch Alliance tiene prohibido "realizar compras o pagos con NPO Energomash", informa RIA Novosti.

    La prohibición fue obtenida por la empresa privada SpaceX, que produce cohetes y naves espaciales. SpaceX protestó porque la Fuerza Aérea de EE. UU. Sin licitación entregó el contrato a una empresa conjunta de compañías de defensa estadounidenses que compran motores de cohetes en Rusia. Otras compañías, como Orbital Sciences, que utiliza motores rusos para sus vehículos de lanzamiento, se opusieron a tal movimiento. Anteriormente, el Pentágono informó que, debido a la crisis ucraniana, podría reconsiderarse la cuestión del uso de motores rusos RD-180 para vehículos de lanzamiento de Atlas.



    Artículo original: http://russian.rt.com/article/30219#ixzz30UuFeqt2
  38. sem yak
    sem yak 2 Mayo 2014 00: 34
    0
    ¡Volví a leer el artículo tres veces, y no entendí de qué quería hablar el autor! Las heces y vacías. ¡Alguien en algún lugar tropezó e infló todo el estadio! Mi opinión es que si no necesitas hoy, ¡definitivamente necesitarás mañana! E incluso por el bien de esto, es necesario sostener la palma a toda costa, ¡y no cambiar dinero!
  39. DimDimych
    DimDimych 2 Mayo 2014 00: 56
    +1
    Altura no reclamada

    Eventos mundiales recientes (para este ATP!) llevó a Rusia a revisar radicalmente
    todo: política financiera, económica, industrial, agrícola y exterior ...
    No hay vuelta atrás.

    ¡El potencial del país es enorme y TODAS las alturas serán NUESTRAS! bebidas
  40. Varela
    Varela 2 Mayo 2014 02: 00
    +2
    ¿De AvtoVAZ a ROSKOSMOS?
    Eso explica mucho ...
  41. Sergei75
    Sergei75 2 Mayo 2014 02: 08
    +1
    Yanka no tenía técnicas de vuelo tripulado, la construcción de estaciones tripuladas y una larga estadía en el espacio, ahora hay ... El moro ha hecho su trabajo: el moro puede irse ...
    1. Bayoneta
      Bayoneta 2 Mayo 2014 06: 17
      +1
      Cita: Sergei75
      Los Yankees no tenían técnicas de vuelo tripulado,

      ????? Bueno, ¿de dónde es? Si no lees, ¡al menos mira televisión!
  42. Armagedón
    Armagedón 2 Mayo 2014 03: 24
    +1
    ¡El espacio es el futuro de la humanidad! ¡vea cuánta tecnología espacial se usa en la vida cotidiana! Así que no tiene que ahorrar dinero, pero una guía competente es otra pregunta ...
  43. logotipos
    logotipos 2 Mayo 2014 15: 41
    +2
    Cita: Horda
    Cita: sv68
    y cómo lo compartirá mi amigo si también hay equipos extranjeros presentes en nuestros módulos, explique no sea perezoso


    ¿Propone introducir fronteras y poner aduanas en la estación? nuestra parte de la estación es decente y puede existir de manera completamente autónoma



    Por cierto, nuestra parte es aún más módulo ZARYA por alguna razón pintada en color Amer ...

    Así es, la construcción del módulo Zarya fue financiada por la NASA y es propiedad legal de la NASA, por lo que la frontera aduanera tendrá que moverse.

    Por cierto, no fue en vano que el módulo "Ciencia" se mencionara en el artículo, que nunca se construyó. Esto no es un accidente, ya que tradicionalmente la "gente blanca" se dedica a la ciencia en la EEI, y el papel de los rusos es ser sirvientes y taxistas.