Impuesto estadounidense sobre la economía mundial. Al aniversario del sistema de Bretton Woods.
Dos meses después, el aniversario de la Conferencia de Bretton Woods, que sentó las bases del moderno sistema monetario y financiero. Es hora de hablar sobre lo que ella contribuyó al sistema económico mundial. Además, en los últimos tiempos, muchos han dicho que hace mucho que terminó su existencia (es decir, desde el segundo default de 15 en agosto del siglo 20 en Estados Unidos, 1971, cuando se canceló la moneda de este país en oro).Tradicionalmente, se recuerda que esta conferencia estableció la dominación del dólar estadounidense en el mundo (de hecho, el mundo occidental, que se convirtió solo después de 1991 del año) en el sistema financiero. De hecho, la dominación (llevada a cabo mediante la unión al oro) se ofreció a dos monedas, el dólar y la libra esterlina británica, pero el Reino Unido rechazó rápidamente este honor, ya que resultó ser demasiado caro. La vinculación del dólar al oro fue cancelada 27 años después de la conferencia, pero para entonces el dólar estaba dominado por otros mecanismos.
Además, lo que se conoce es menos, en B.-V. Las conferencias crearon instituciones que aún determinan los parámetros del sistema financiero global. Estos son el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), que hoy se llama Organización Mundial de Comercio (OMC). Todos ellos existen de manera segura y, en cierto sentido, envenenan las vidas de muchos países del mundo.
Al mismo tiempo, si comienza a mirar cuidadosamente los documentos formales que definen las actividades de todas estas organizaciones, entonces puede confundirse. Por esta razón, en este texto intentaré dar una breve descripción del significado real de la existencia de todas estas instituciones. Consiste en un concepto muy simple: el costo de un préstamo para una compañía en particular está determinado por su proximidad al centro de emisiones del dólar. Es decir, la Reserva Federal de Estados Unidos.
¿Por qué esta regla es universal? Y porque la OMC garantiza que los mercados sean globales y que nadie, utilizando su soberanía, pueda defender sus mercados de la influencia externa. Y para que sea imposible utilizar las herramientas de emisión y de política monetaria del estado para reducir el costo del crédito para las empresas nacionales, se utilizan las herramientas del FMI y del Banco Mundial (por ejemplo, la política de la Junta de Carencia, es decir, la vinculación de las monedas nacionales a las reservas de divisas disponibles, en diferentes formas ). Al mismo tiempo, dado que EE. UU. Aún controla los mercados de ventas más grandes del mundo y casi todos los bienes en el mundo valen algo solo porque se pueden cambiar por dólares, es posible que no se pueda cooperar con estas organizaciones, pero es muy costoso para el público. Países que se han decidido por tal acto. En términos generales, deben vivir muy mal.
En este caso, el principio de "garra pegada - a toda la ave del abismo". Tan pronto como alguna empresa intenta ingresar a los mercados ricos de los Estados Unidos (o países relacionados), resulta que debería recibir calificaciones de agencias internacionales (de lo contrario, puede obtener sanciones de dumping, no obtener un préstamo barato, etc.). En realidad, el costo del préstamo está determinado solo por la calificación, que es establecida por las agencias de calificación afiliadas a la Fed y las autoridades monetarias de los EE. UU. Pero lo hacen por una razón, pero sobre la base de la información que aún debe obtenerse. Naturalmente, nadie creerá las palabras de la propia compañía, lo que significa que si alguien desea obtener una calificación, debe contratar una empresa de auditoría, y no de todos modos, pero afiliado a las mismas estructuras. Como el resto, por supuesto, "no hay fe".
La empresa auditora viene y da indicadores sobre qué agencias calificaron con una calificación baja. Y para aumentarla, es necesario llevar a cabo un conjunto de medidas, que no deben ser determinadas por nadie más, sino por una empresa de consultoría afiliada a estructuras anteriores (solían ser un todo único con empresas de auditoría). Bueno, entonces aquellos que implementan estos eventos, su calificación, por supuesto, mejoran, pero están integrados en el sistema financiero existente, y en los roles segundo y tercero.
¿Por qué en el segundo y el tercero? Y porque las calificaciones más altas aún no dan, porque ellos son "extraños". ¿Y qué es una calificación más baja? Este es un préstamo más caro que se paga a favor de los bancos estadounidenses. Si estamos hablando de un país en particular, entonces todas sus compañías pagan un impuesto adicional a favor de los Estados Unidos. Quizás para algunas empresas sea un poco más, para otras es menos, pero siempre existe. Y mientras más cercano esté el estado a los Estados Unidos, cuanto más apoye la política de los Estados Unidos, menor será el impuesto sobre la economía.
Este impuesto se aplica a todos los países y pueblos incluidos en el sistema financiero (hoy en día, casi en todo el mundo), ¡y hay un sentido del acuerdo de Bretton Woods! De hecho, todos pagan una especie de "diezmo" a favor de los Estados Unidos, por el hecho de que una vez fue su economía la que se convirtió en la ganadora en la Segunda Guerra Mundial. La URSS y los países de la Mancomunidad Socialista durante algún tiempo se libraron de este impuesto, pero su destrucción en 1988 - 1991 años los obligó a pagar este impuesto.
En cierto sentido, la palabra "impuesto" ni siquiera es muy buena aquí, porque implica un cierto orden y regulación que no es tan fácil de cambiar. Más bien, la palabra "tributo" aparece aquí, y en este sentido, Rusia regresó a la situación del yugo mongol-tártaro después de 1991, cuando los baskaks enviaron primero, y luego sus propios príncipes, que hoy son bancos rusos, cobraron el tributo. Y deshacerse de este tributo (que coloca a todas las empresas rusas sin excepción en una posición competitiva más infructuosa en relación con las compañías que pagan menos tributo, principalmente a las estadounidenses) solo se puede lograr reduciendo drásticamente la interacción con el mundo del dólar.
Por cierto, el tamaño de este tributo puede ser determinado. Hoy, nuestra deuda en moneda extranjera es de aproximadamente 700 mil millones de dólares. Y si asumimos que la tasa promedio de esta deuda es aproximadamente 5% (en realidad más), entonces pagamos alrededor de 35 miles de millones al año. Sólo así. Por supuesto, otros también pagan, pero mucho menos. En realidad, las pequeñas y medianas empresas tampoco recibirán crédito bajo 5% de nosotros, lo que significa que no puede competir con otras cosas en igualdad de condiciones. Y debe ser entendido claramente.
Por supuesto, implementar plenamente este escenario de desdolarización hoy es difícil. Aunque el mañana ya es, muy probablemente, posible. Y no solo porque el dólar domina el mundo hasta ahora, y no producimos casi nada, sino también porque no tenemos un sistema de préstamos para el rublo que funcione. Es por esta razón que la creación de un sistema de este tipo es la tarea más importante que debe resolverse hoy. Otra cosa es que, al resolverlo, automáticamente eliminamos enormes ganancias de la Fed y sus estructuras afiliadas, y nadie quiere aceptarlo tan fácilmente. Más aún, simplemente comience aquí, y todo el sistema financiero de Bretton Woods comenzará a desmoronarse.
Y unas pocas palabras "sobre el tema del día". Una baja de calificación de Rusia y varias de sus compañías es un aumento en el tributo (a través de un aumento en el costo de un préstamo). Y, en consecuencia, aquellos que hoy se "encuentran" con los opositores de la dolarización, de hecho, no solo defienden el derecho de los Estados Unidos de imponer "tributos" a Rusia, sino que también defienden su derecho a configurar la política de nuestro país a través del tamaño de este tributo. Incluso los baskaks de Mongolia no alcanzaron esto ...
En otras palabras, como en la Edad Media, en el período de la formación del estado ruso, debemos pasar por la batalla de Kulikovo, y por "pararnos en Ugra", para lograr el derecho a no rendir homenaje a las fuerzas externas. Y este es un asunto difícil, requiere mucho trabajo interno y la presencia de personas adecuadas (Dmitry Donskoy con sus gobernadores, Sergio de Radonezh, Iván III, etc.). Y espero sinceramente que en el año del aniversario de 70 del Acuerdo de Bretton Woods, estas personas aparezcan y comiencen su trabajo creativo.
- Mikhail Khazin
- http://www.odnako.org/blogs/amerikanskiy-nalog-na-mirovuyu-ekonomiku-k-yubileyu-bretton-vudskoy-sistemi/
información