Una tormenta de críticas por mentiras sobre la "mala" Rusia golpeó a los medios alemanes
Una oleada de críticas golpeó a las principales publicaciones alemanas por la cobertura unilateral de los eventos en Ucrania. Toda una serie de cartas provienen de lectores y espectadores que están cansados de la imagen constante de la "maldad" de Rusia y el "agresor" Vladimir Putin. Según lo informado por el canal NDR, los alemanes están protestando contra la "activación" de un país que no les ha hecho ningún daño.
Los periodistas del canal de televisión alemán están asombrados por la cantidad de críticas críticas: "Raramente sucede que tantos espectadores escriben cartas quejándose de lo deshonestos que son los medios con Vladimir Putin y Rusia". Compartieron sus impresiones en la historia, traducida por InoTV.
“¡Protesto enérgicamente contra los informes unilaterales sobre la crisis de Crimea!”, “¿Otra campaña de propaganda contra los malvados rusos?”, “Las verdades a medias, las mentiras, los disfraces, los fraudes, las investigaciones repugnantes de los próximos periodistas, todo esto ya no se puede tolerar”. Estos son solo algunos comentarios. citado en la trama. Son recibidos por periodistas de muchas oficinas editoriales en Alemania, incluidos los medios de comunicación mundialmente famosos, incluidos Die Zeit y Der Spiegel.
Agotados por un enfoque sesgado, los espectadores y lectores incluso pidieron un ataque a los principales medios de comunicación alemanes, dijeron los periodistas. Confían en que estas publicaciones se adhieran a la posición pro estadounidense: "Es una pena que el periodismo alemán se haya convertido en el portavoz de la OTAN y del gobierno de Merkel, que está subordinado a Estados Unidos". Tales comentarios apoyan a miles de usuarios, según la trama.
Razones para criticar
Algunos periodistas se dan cuenta gradualmente de que la opinión de una parte importante de la sociedad alemana sobre Rusia y su política exterior en la situación actual es significativamente diferente de la información proporcionada por la mayoría de los medios locales.
¿Cuál es la razón de tal diferencia? Según el periodista Friedbert Moirer, los alemanes están en contra de la posibilidad de unirse a las "personas hambrientas de Ucrania", especialmente después de que Bulgaria y Rumania ya se unieron a la UE.
Sin embargo, NDR ofrece otra versión: en comparación con Estados Unidos, ya es difícil que Rusia asuste a alguien. vigilancia de la NSA, drones-asesinos, la Bahía de Guantánamo y Abu Ghraib robaron a los alemanes las ilusiones sobre Estados Unidos.
Enfoque unilateral
Según el ex corresponsal de Moscú del canal ARD, Gabriele Krone-Schmalz, la razón por la indignación de la audiencia puede ser el bajo nivel de periodismo en los materiales relacionados con Rusia. En los informes no hay lugar para la mayoría absoluta de los que votaron en el referéndum en Crimea.
Las acciones de Rusia se denominan "anexión", aunque desde el punto de vista del derecho internacional, esto es incorrecto, dice: "Si el porcentaje de personas montenegrinas de 90 vota por la UE, consideramos que este es un resultado excelente, y si el porcentaje de 90 o 97 de los residentes de Crimea vota por Rusia, Decimos que esto no puede ser ".
Los periodistas de NDR citan como ejemplo algunos temas de los programas de entrevistas recientes: "¡Gran Putin, es Rusia de nuevo peligrosa?", "Putin viene otra vez, ¿Crimea es solo el comienzo?", "Ya en el este de Ucrania están jugando con fuego, y hay una lucha Nuestro tema: la edad de hielo en la primavera.
¿Deberíamos tenerle miedo a Rusia? El mensaje es el mismo todo el tiempo: Rusia es peligrosa y Ucrania es una víctima. Cualquier otra opinión está automáticamente bajo ataque, los autores de la historia resumen.
Las opiniones de los periodistas occidentales y sus lectores no difieren por primera vez: las encuestas y los comentarios en el sitio de publicaciones populares a menudo contradicen la política editorial. Por ejemplo, 92% de los lectores de The Independent eligieron a Vladimir Putin como el político más imponente, y 54% de los alemanes entrevistados para Der Spiegel estaban a favor de unirse a Crimea en Rusia. La trama de NDR es más bien una excepción a las reglas en el contexto de la cobertura unilateral de Rusia por los medios occidentales.
Los periodistas del canal de televisión alemán están asombrados por la cantidad de críticas críticas: "Raramente sucede que tantos espectadores escriben cartas quejándose de lo deshonestos que son los medios con Vladimir Putin y Rusia". Compartieron sus impresiones en la historia, traducida por InoTV.
“¡Protesto enérgicamente contra los informes unilaterales sobre la crisis de Crimea!”, “¿Otra campaña de propaganda contra los malvados rusos?”, “Las verdades a medias, las mentiras, los disfraces, los fraudes, las investigaciones repugnantes de los próximos periodistas, todo esto ya no se puede tolerar”. Estos son solo algunos comentarios. citado en la trama. Son recibidos por periodistas de muchas oficinas editoriales en Alemania, incluidos los medios de comunicación mundialmente famosos, incluidos Die Zeit y Der Spiegel.
Agotados por un enfoque sesgado, los espectadores y lectores incluso pidieron un ataque a los principales medios de comunicación alemanes, dijeron los periodistas. Confían en que estas publicaciones se adhieran a la posición pro estadounidense: "Es una pena que el periodismo alemán se haya convertido en el portavoz de la OTAN y del gobierno de Merkel, que está subordinado a Estados Unidos". Tales comentarios apoyan a miles de usuarios, según la trama.
Razones para criticar
Algunos periodistas se dan cuenta gradualmente de que la opinión de una parte importante de la sociedad alemana sobre Rusia y su política exterior en la situación actual es significativamente diferente de la información proporcionada por la mayoría de los medios locales.
¿Cuál es la razón de tal diferencia? Según el periodista Friedbert Moirer, los alemanes están en contra de la posibilidad de unirse a las "personas hambrientas de Ucrania", especialmente después de que Bulgaria y Rumania ya se unieron a la UE.
Sin embargo, NDR ofrece otra versión: en comparación con Estados Unidos, ya es difícil que Rusia asuste a alguien. vigilancia de la NSA, drones-asesinos, la Bahía de Guantánamo y Abu Ghraib robaron a los alemanes las ilusiones sobre Estados Unidos.
Enfoque unilateral
Según el ex corresponsal de Moscú del canal ARD, Gabriele Krone-Schmalz, la razón por la indignación de la audiencia puede ser el bajo nivel de periodismo en los materiales relacionados con Rusia. En los informes no hay lugar para la mayoría absoluta de los que votaron en el referéndum en Crimea.
Las acciones de Rusia se denominan "anexión", aunque desde el punto de vista del derecho internacional, esto es incorrecto, dice: "Si el porcentaje de personas montenegrinas de 90 vota por la UE, consideramos que este es un resultado excelente, y si el porcentaje de 90 o 97 de los residentes de Crimea vota por Rusia, Decimos que esto no puede ser ".
Los periodistas de NDR citan como ejemplo algunos temas de los programas de entrevistas recientes: "¡Gran Putin, es Rusia de nuevo peligrosa?", "Putin viene otra vez, ¿Crimea es solo el comienzo?", "Ya en el este de Ucrania están jugando con fuego, y hay una lucha Nuestro tema: la edad de hielo en la primavera.
¿Deberíamos tenerle miedo a Rusia? El mensaje es el mismo todo el tiempo: Rusia es peligrosa y Ucrania es una víctima. Cualquier otra opinión está automáticamente bajo ataque, los autores de la historia resumen.
Las opiniones de los periodistas occidentales y sus lectores no difieren por primera vez: las encuestas y los comentarios en el sitio de publicaciones populares a menudo contradicen la política editorial. Por ejemplo, 92% de los lectores de The Independent eligieron a Vladimir Putin como el político más imponente, y 54% de los alemanes entrevistados para Der Spiegel estaban a favor de unirse a Crimea en Rusia. La trama de NDR es más bien una excepción a las reglas en el contexto de la cobertura unilateral de Rusia por los medios occidentales.
información