El atraso de los rifles rusos

110
Debido a una serie de errores, los visores para las ametralladoras y ametralladoras de Kalashnikov que el Ministerio de Defensa de Rusia está comprando hacen imposible que el tirador dispare un duelo dirigido al objetivo principal, y también tenga una baja probabilidad de golpear otros objetivos.

Una versión actualizada del artículo, que se publicó en el "Boletín de la Academia de Ciencias Militares" №4 para el año 2013.


Algunos errores de disparo están determinados por el diseño de la vista. De tales errores, los siguientes efectos tienen el mayor impacto en los resultados del disparo:
• error de rango;
• objetivo de error;
• Redondeo de la instalación de la vista.

Cuando se dispara con una vista mecánica abierta y un método visual para determinar la distancia al objetivo, los errores en la determinación del rango y el pickup [1, p. 129] dominan entre los errores de tiro en altura. Por ejemplo, cuando dispara una ametralladora AKM a una distancia de 500, estos errores son:

Medidores de errores de altitud de tiro medianos (% del error total)
Definiciones de la gama 0,7 ÷ 1,11м (56,6% 63,5%)
0,5 ÷ 0,75м cables (28,9 ÷ 29,0%)
Redondeo de la mira 0,17 m (3,4 ÷ 1,5%)
La figura 1. Extracto de la tabla 6 [1, página 130].


El error en la determinación de la distancia lleva al hecho de que el tirador establece la vista incorrecta y, por lo tanto, desplaza el punto de golpe promedio (STP) hacia arriba o hacia abajo desde el punto de mira, el centro del objetivo. 0,7m desde el centro, incluso de una figura de crecimiento, significa que el STP y el centro de dispersión de las colas se desplazan al contorno del objetivo. Y 1,11m significa que se eliminan de los contornos de un objetivo tan alto. El error de recogida aumenta la dispersión de disparos individuales y colas STP.

Obviamente, con los indicados en la fig. Los valores 1 de los errores de disparo, la probabilidad de golpear el objetivo es pequeño. La columna "% de error total" muestra que, bajo estas condiciones de disparo, la determinación de rango y los errores de captura dominan el error total y ascienden a 92,5% (!) Del error total de disparo.

Si el rango se determina utilizando incluso la escala óptica de visor de telémetro más simple, con la que se proporciona ayuda armasentonces los errores de determinar el rango y el objetivo son mucho más pequeños e incluso dejan de ser dominantes en el error total de disparo [1, p. 129].

Es decir, la vista óptica multiplica la desviación del STP y el centro de dispersión de las colas desde el centro del objetivo, por lo tanto, aumenta dramáticamente la probabilidad de golpear. Por lo tanto, en los últimos años, muchos ejércitos en el mundo han estado completando activamente con miras ópticas no solo con rifles de francotirador, sino también con armas pequeñas automáticas. Y no hay alternativa a este proceso.

Pero las miras ópticas tienen diferentes diseños, y los errores de determinar el alcance, la captación y el redondeo de la instalación de la vista para cada diseño son los propios. Por lo tanto, en sí mismo, el conjunto completo de armas pequeñas automáticas rusas con miras ópticas no garantiza que la probabilidad de golpear nuestras armas alcance el nivel alcanzado por el adversario probable. Es necesario que nuestros nuevos visores no tengan valores mayores para errores de disparo que las mejores muestras del mundo.

En este artículo, las miras rusas se comparan con las visiones ópticas pasivas más innovadoras, con la serie ACOG (Advanced Combat Optical Gunsight) de la compañía estadounidense Trijicon, que entrará en servicio con el Ejército de EE. UU. Para una evaluación adecuada de nuestras vistas, primero evaluamos ACOG.

ACOG - Advanced Combat Optical Gunsight

"El ancho de los rasguños horizontales en la línea de caída de una bala en ACOG corresponde al ancho promedio de los hombros masculinos (19 pulgadas) en este rango" - Manual del operador [2, p. 19, en adelante traducido por el autor]. El ancho del cuadrado es igual al ancho de los hombros a una distancia 300м.

El atraso de los rifles rusos

La figura 2. Esquema de puntería con ACOG, Manual del operador [2, página 18].

Es decir, en estas vistas, se ha aplicado un nuevo método para medir la distancia al objetivo: el rango no está determinado por la altura angular, sino por el ancho angular del objetivo. Desde el tirador solo es necesario elegir ese riesgo horizontal, cuyo ancho es igual al ancho de los brazos del objetivo. Y medir la distancia y establecer el ángulo de puntería - ¡en una acción! Extremadamente rápido, simple e intuitivo, incluso para un no profesional.

Tenga en cuenta lo siguiente:
• Por el ancho angular, puede medir con precisión la distancia a un objetivo "hombre" de cualquier altura: altura, cintura, pecho, cabeza con hombros (objetivo # 5 de nuestro rango de tiro [3]), así como cualquier altura intermedia entre ellos, debido a que el tamaño vertical del objetivo no importa
• Aunque el Manual del operador [2] no lo dice explícitamente, ACOG facilita la medición de la distancia y el objetivo hacia la cabeza cuando los hombros no son visibles. Después de todo, el ancho de la cabeza es 23cm, que es casi la mitad del ancho de los hombros 50cm [3, objetivos №№ 4, 5, 6, 7, 8]. Por lo tanto, es posible medir la distancia a la cabeza por la mitad de los riesgos horizontales. Por ejemplo, en el rango 400, la medición de la distancia y la orientación se verán así:

La figura 3. Rango de medición y puntería con ACOG en el objetivo de cabeza. Esquema del autor.

• ACOG te permite abandonar el disparo directo y disparar con precisión. Después de todo, con un disparo directo, el STP "camina" desde el borde inferior del objetivo hasta la cima y, por lo tanto, la probabilidad de alcanzar el alcance del disparo directo y el alcance de la parte superior de la trayectoria no puede ser mayor que 0,5. Y disparar con un objetivo preciso ofrece la máxima posibilidad de golpear. Sin embargo, ACOG le permite disparar un tiro directo: sin recoger el punto de mira exacto, siempre puede dirigir el punto de mira del rango del tiro directo hacia el borde inferior del objetivo; por ejemplo, la cruz 6 siempre está en el borde inferior del objetivo de crecimiento.

Por lo tanto, los tiradores ACOG incluso con M-16 / M-4 permiten extremadamente rápido y con una alta probabilidad de caer en cualquiera, incluido el objetivo principal: el objetivo más frecuente y más peligroso en el campo de batalla. Un tirador ACOG a un alcance de 600 puede lanzar un duelo incluso más eficazmente que un francotirador armado con una mira óptica como nuestro PSO-1. Porque ACOG te permite medir rápidamente la distancia.

Vistas de nuestros fabricantes.

"Planta de fabricación de instrumentos de Novosibirsk" (refinería, recientemente renombrada a "Protección y seguridad Shvabe") - "el principal proveedor de miras diurnas y nocturnas para todos los tipos de armas pequeñas del ejército ruso" [4, página "Especialidad"] - todavía mide el alcance angular altura objetivo

Error al medir la distancia a la altura deseada

Midiendo el rango de 1PN93-2 AK-74 con la producción de refinerías:


La figura 4. [5, página 51].

Como puede ver, la escala especializada mide la distancia solo hasta el objetivo de crecimiento, en esta vista - altura 1,5м. Y para determinar la distancia a todos los demás objetivos de acuerdo con la sección 2.7 de la Guía [5, página 20-21]:

1. El tirador debe conocer la altura de los objetivos.

Pero esto es posible solo para objetivos estándar, cuyas dimensiones no han cambiado. Incluso puede medir el rango en la escala del objetivo de crecimiento a los objetivos estándar de pecho y cabeza: dado que el pecho es 3 veces y la cabeza un 5 veces menor que 1,5, el rango medido por la escala de crecimiento debe reducirse en 3 y 5, respectivamente. Es decir, cuando se dispara en el relleno sanitario, todavía se puede aplicar el método para medir la distancia desde la altura objetivo.

Y en combate, los objetivos tienen una altura arbitraria, a menudo entre las alturas de los objetivos estándar, y por lo tanto, las mediciones por su altura angular dan un error muy grande. Por ejemplo, si la altura deseada 0,4m cuenta la cabeza, entonces la distancia medida será 1 / 3 menor que el rango real. Y si el mismo objetivo se calcula en el cofre, entonces el rango medido estará en 1 / 5 más que el rango real.

Y para un objetivo de crecimiento, si va sobre hierba alta, nieve profunda o sobre terreno irregular, la distancia medida puede tener un error en el rango real 1 / 3 ÷ 1 / 4.

2. El tirador debe saber firmemente las siguientes dimensiones de la retícula:


La figura 5. [5, página 40].

3. El tirador debe determinar el valor angular del objetivo en la cuadrícula de observación en el rango mil.

4. El tirador debe calcular la distancia al objetivo por la fórmula:
D = B * 1000 / Y

donde D es la distancia al objetivo,
B - altura del objetivo,
Y es la altura angular del objetivo en milésimas.

5. Y solo ahora el tirador debe elegir la marca de puntería, que debe apuntar al objetivo.

Especialmente nota:
• El método anterior para determinar la distancia desde la altura angular de un objetivo es un método clásico utilizado en casi todas nuestras escalas de telémetro para armas pequeñas.
• Obviamente, el método clásico es más laborioso y, por lo tanto, más lento y menos preciso que el método utilizado en ACOG para determinar la distancia desde el ancho angular del objetivo.
• Sí, el método clásico es universal: le permite medir el rango no solo de una persona, sino de cualquier objeto de una altura conocida: un edificio, tanque, BMP, poste de telégrafo, etc. ¿Pero por qué es para un artillero o un artillero que no golpea edificios, tanques, vehículos de combate de infantería y postes de telégrafo?
• El método clásico universal pierde con el método ACOG especializado precisamente en la forma en que se creó la ametralladora o ametralladora ligera para derrotar al personal enemigo.

Las nuevas miras ópticas rusas no permiten golpear efectivamente el objetivo de cabeza

"Al disparar una ametralladora a una distancia de 400 (disparo directo), el disparo debe dispararse hacia la marca de puntería superior, apuntando al borde inferior del objetivo o al medio si el objetivo es alto (figuras corrientes, etc.)" [5, artículo 2.8.2, p .21]:


La figura 6. Extracto de la figura A.13 - [5, p.49].

Es decir, hasta 400, solo puedes disparar un tiro directo con un arma de este tipo a un objetivo bajo, no hay otra manera.

Diseñadores 1PN93-2 AK-74 colocados en esta óptica, con una buena multiplicidad (4x), solo una vista (!) Modo de disparar a blancos bajos: la que 40 hace años fue recomendada para la vista del sector AK-74 (mecánica):

La figura 7. Extracto de las guías de Art.155 en AK-74 [6, Art.155].

Pero apuntar al borde inferior del objetivo con una mira 4 es un disparo directo al objetivo pectoral. Y para el objetivo principal, tal disparo en rangos de 150 a 300 da la probabilidad de golpear a 4 10 veces peor que elegir el punto de mira exacto en ACOG. Esto se muestra en el artículo. "El artillero debe y puede golpear la figura principal". "Revisión militar" en la fig. 6.

En el objetivo principal, se debe disparar un tiro directo, no con una mira 4 o R, sino con una mira 3 (300). Y la vista AK del sector (mecánico) permitió al artillero no disparar con la mira 4, sino montar la mira 3 y realizar un duelo igual con la mira mecánica M-16 / M-4. ¡Pero la mira 1PN93-2 AK-74 priva completamente a nuestro artillero de esta oportunidad!

Al analizar el artículo anterior "El artillero de metralleta debería y puede golpear a la figura principal" en el portal de Military Review, algunos comentaristas me culparon por no plantear este problema, dicen, en batalla, el requisito del artículo 155 de la Guía AK-74 se puede ignorar y no se puede disparar con miras "4" o "P", y con una mira "3". Pero las nuevas vistas de la refinería, como vemos, la etiqueta "3" simplemente no está allí.

En esta situación, la separación del enemigo con todos sus M-16 con ACOG en los primeros segundos del duelo de fuego destruye al francotirador de nuestra rama. Y el resto de nuestro departamento se convierte en un objetivo en el tablero.

¡Nuestros ametralladores y ametralladores también deben vencer a sus objetivos principales! Y para esto, en el 1PN93-2 AK-74, fue suficiente para proporcionar al menos una etiqueta más: 350м (disparo directo aproximado al objetivo de cabeza) o al menos 300m, como en la vista "mecánica" del sector.

Desde el Curso de Disparos [3, ejercicios de disparo] es obvio que la óptica del rifle de francotirador puede vencer efectivamente al objetivo principal. Por lo tanto, la óptica lo permitirá en la ametralladora y la ametralladora Kalashnikov. ¿Por qué hacen miras ópticas para ellos, lo que hace imposible llevar a cabo un disparo efectivo contra el objetivo principal? Es imposible explicarlo.

Y en estos 1PN93-2 AK-74, nuestro Ministerio de Defensa compra miles de piezas de 3,5 (!) - [entrevista al Director General Adjunto de la Refinería Yury Abramov en el marco de una reunión del Consejo Científico y Técnico de la Comisión Industrial Militar bajo el Gobierno de Rusia, diciembre 2011 g].

Hace un año y medio, el Ministerio de Defensa parecía haber admitido el error de estas visiones:


La figura 8.

Pero hasta ahora en el sitio de la planta de fabricación de instrumentos de Novosibirsk, el 1PN93-2 AK-74 y varios otros visores ópticos para rifles automáticos y ametralladoras Kalashnikov tienen esta característica: el rango objetivo y el rango para la medición del rango comienzan con 400m. Estas son las vistas del día 1P77, 1P78-1, 1P78-2, 1P78-3. Para las vistas de la serie 100, la información sobre el rango objetivo simplemente no se indica en el sitio web de la refinería, y es posible que sean las mismas, adecuadas solo para el objetivo torácico (vistas "torácicas").

Ha pasado un año y medio, ¿y puedes olvidar las instrucciones? Las balas comenzaron a volar de manera diferente, ¿o qué?

Las vistas en las que no hay marcas de puntería inferiores a 400, no permiten realizar un duelo de tiro incluso en el caso de que se conozca la distancia al objetivo. Y si se requiere medir el rango, entonces en el duelo de fuego, ACOG simplemente no deja ninguna posibilidad para nuestro tirador con estas vistas.

Para un disparo efectivo al objetivo de cabeza, las vistas "torácicas" de la refinería no deben llevarse al combate normal. Es más conveniente llevar la marca "4" de estos ámbitos al rango 350m, el rango del disparo directo al objetivo principal. Para el AK-74, esto significa que en el rango de 100, la marca "4" para el STP por encima del punto de puntería debe ser 19 centímetros. Luego, con la etiqueta "4" en el rango 350, puede golpear cualquier objetivo bajo, incluido el de cabeza, con una o dos vueltas en el cartucho 3.

Enfatizo que este método para corregir la vista óptica del "cofre" es bueno porque no requiere reentrenamiento de los ametralladores. Todas las habilidades que se han desarrollado a partir de artilleros de acuerdo con el art. Los manuales de 155 AK-74, permanecen: apunte un objetivo bajo al borde inferior y uno hacia el medio (Fig. 7).

Por supuesto, cuando se emite la etiqueta "4" en el rango 350, las marcas de observación restantes tampoco coincidirán con sus rangos. Pero es mejor golpear cualquier objetivo hasta el rango de 350m, y al de ejecución - hasta 450m-500m, que a los rangos de 150m a 300m para no entrar en el objetivo principal, que le dispara.

Pero incluso mejor, por supuesto, dejar de lanzar miras de "cofres".

Error de redondeo doble

Además de las deficiencias ya mencionadas en 1PN93-2 AK-74, el paso de la escala de distancia es el doble que el habitual: 200м en lugar del 100м habitual. Esto significa que el error de redondeo de la vista también se duplicó.

El paso de distancia 100m condujo a la aparición del STP más allá de los contornos del objetivo de crecimiento, comenzando con 650m. Esto fue aceptable, porque más allá de 600m, el alcance de un disparo directo al objetivo de crecimiento, prácticamente no disparamos con una ametralladora. Como hemos visto, los estadounidenses en ACOG para el tono de rango M-16 se mantuvieron en 100, y el rango objetivo se mantuvo en 600 [Fig. 2].


Fig.9.

Y el paso de distancia 200м conduce a la salida del STP más allá de los contornos del objetivo de crecimiento que ya comienza con 500m. Después de todo, el exceso de la mira 6 a una distancia de 500 es mayor que 0,75 - la mitad de la altura de la figura de crecimiento - [6, tabla "Trayectorias excesivas sobre la línea de puntería"]. Es decir, las zonas con una probabilidad escasa de alcanzar incluso el objetivo más alto de 1PN93-2 AK-74 comienzan con 500m. Una reducción "justa" en la probabilidad de golpear ocurre incluso más cerca de 500, porque el error de redondeo se duplica en todas las distancias.

Por lo tanto, disparar con una mira 1PN93-2 AK-74 incluso para un objetivo de crecimiento solo es recomendable hasta 400m. Disparar en 400m es inútil y peligroso: es poco probable que entre, pero se encontrará y se pondrá bajo fuego. Y esto se aplica a todas las vistas en las que el rango de alcance es 200.

Resumiendo la evaluación de 1PN93-2 AK-74, podemos decir que sus desarrolladores cometieron todos los posibles errores que podrían hacerse para reducir la probabilidad de alcanzar esta imagen, incluso en comparación con el "viejo hombre" PSO-1.

La negligencia de nuestros fabricantes mira en la documentación.

Tenga en cuenta que en la figura de las instrucciones de funcionamiento de la mira 1PN93-2 [Fig. 5] Las distancias entre las marcas de observación 4, 6, 8 y 10 son las mismas. ¡Esto es un error! En las leyendas explicativas de la Figura A.4, estas distancias se indican correctamente, según la balística AK-74: de "4" a "6" - 2,8 mil, a "8" - 7,6 mil, a "10" - 14,6 mil. ¡Pero el dibujo en sí no corresponde a estas explicaciones! Las distancias entre etiquetas adyacentes deben ser diferentes:
de “4” a “6” - 2,8 mil;
de "6" a "8" - 4,8 mil. (7,6 mil. - 2,8 mil.);
de "8" a "10" - 7 mil. (14,6 mil. - 7,6 mil.).

Es decir, la escala del telémetro "enrollada" en la mira telescópica debe "estirarse" a medida que aumenta el alcance. Como se ve en la fig. 2 de la documentación de ACOG.

Nuestro Ministerio de Defensa me aseguró que en las vistas "en vivo" de 1PN93-2 AK-74, la escala del telémetro estaba "estirada", como debería ser. Pero el tirador, aún estudiando la guía de la vista, debe acostumbrarse a la rejilla de puntería, que ve en la vista. Y teniendo una visión real, el tirador no debe sospechar que se deslizó del matrimonio.

Las armas deben tener una precisión diferente de la redacción y los esquemas en la documentación, y tales "errores" de nuestros fabricantes reducen la credibilidad de nuestras armas.

Conclusiones finales

Los visores de rifle rusos para ametralladoras y ametralladoras Kalashnikov, incluidos los que recibieron el índice GRAU, pasaron las pruebas estatales y fueron adquiridos por el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, tienen una serie de inconvenientes que aumentan los errores de tiro.

Debido a errores constructivos, las miras rusas tienen una probabilidad significativamente menor de alcanzar el objetivo y un proceso de puntería más complejo y prolongado que sus competidores directos: las miras ACOG.

Pero copiar ACOG no es aconsejable: en Rusia se inventó y patentó una visión pasiva, un paso por delante de ACOG. Es necesario comenzar el trabajo de desarrollo en esta nueva visión.

Referencias
[1] "La efectividad de disparar desde armas automáticas", Shereshevsky, MS, Gontarev, AN, Minaev, Yu.V., Moscú, Instituto Central de Investigación de Información, 1979,
[2] "Manual del operador: avistamiento óptico avanzado de combate" Modelo: 3x30 ▼ TA33-8, ▼ TA33R-8, ▼ TA33-9, TA33R-9, www.trijicon-XNUMXXXNXOXAJUSTANZO
[3] “La tasa de disparos de armas pequeñas, vehículos de combate y tanques de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (2003), fue encargada por orden del Comandante en Jefe de las Fuerzas Terrestres - Viceministro de Defensa de la Federación Rusa de 01 julio 2003 g No.108.
[4] www.npzopt.ru - el sitio oficial de OAO "PO" Refinería de petróleo ".
[5] “Producto 1PN93-2. Manual de instrucciones ", 44 7345 41, aprobado por ALZ.812.222 RE-LU.
[6] «Guía 5,45 mm Kalashnikov (AK74, AKS74, AK74N, AKS74N) y 5,45 mm PKT (RPK74, RPKS74, RPK74N, RPKS74N)", Dirección General de entrenamiento de combate de las fuerzas de tierra, Uch., Ed. 1982
110 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    12 Mayo 2014 08: 27
    Gracias por tu investigación Tal vez sería posible reducir rápidamente esta acumulación de trabajo si recolectamos firmas de personas que entienden esto y llaman la atención de la planta y las minas de defensa.
    1. +1
      12 Mayo 2014 09: 41
      Tanarri! ¿Y por qué tienes la bandera de los Estados Unidos?
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +3
        12 Mayo 2014 12: 08
        Cita: Svateev
        Tanarri! ¿Y por qué tienes la bandera de los Estados Unidos?

        Desde debajo del servidor proxy, aparentemente, sentado. Spy mania? riendo
      4. 0
        Junio ​​7 2014 09: 53
        Porque vivo en los EE. UU. =)
    2. 0
      16 Mayo 2014 07: 09
      ¡¡¡Estás haciendo algo sagrado !!!!!!!!!!!!!! - esto es para el autor del artículo.
  2. -19
    12 Mayo 2014 08: 38
    ¿Por qué incluso publicaron este artículo? ...
    1. +42
      12 Mayo 2014 09: 14
      Cita: ver_
      ¿Por qué incluso publicaron este artículo? ...

      ¿Y qué artículos publicar en "Military Review", consejos para el cuidado del cabello? riendo
      1. +9
        12 Mayo 2014 13: 37
        No, a él le gusta leer solo sobre cómo fueron nuestros tiempos *** y que nuestra tecnología no tiene análogos en el mundo. No le gusta la verdad.
      2. +1
        13 Mayo 2014 04: 31
        Cita: Victor-M
        consejos para el cuidado del cabello?

        ¡Ajá, por el trofeo ... del tipo "Correcta extracción y procesamiento del cuero cabelludo de un soldado estadounidense para la fabricación de exhibiciones de trofeos"!)))
    2. +40
      12 Mayo 2014 09: 19
      Cita: ver_
      ¿Por qué incluso publicaron este artículo? ...

      He estado demostrando al Ministerio de Defensa y la planta estas deficiencias durante un año y medio. Ve y ahora ahí. Por lo tanto, la promulgación es el único método restante.
      1. +3
        12 Mayo 2014 10: 09
        Querido VA!
        ¿Y qué es esta visión pasiva y dónde puedo leer al respecto?
        Atentamente,
        И.
        1. +1
          12 Mayo 2014 11: 05
          Hasta ahora, esto es solo para institutos de investigación militar y para fabricantes de miras. Si eres uno de esos, por favor contáctame.GME@dhr-rgv.com"
          1. 0
            12 Mayo 2014 12: 02
            Gracias. Lamentablemente no pertenezco. Solo curiosidad por este tema.
            Atentamente,
            И.
      2. +11
        12 Mayo 2014 10: 47
        Cita: Svateev
        He estado demostrando al Ministerio de Defensa y la planta estas deficiencias durante un año y medio. Ve y ahora ahí.
        Es necesario hablar de esto, sobre todo porque se trata de un tema directamente relacionado con nuestras armas. Es triste que al leer tus líneas, querido Viktor Alekseevich, recuerdo involuntariamente las líneas de "El cuento de la guadaña de Tula, el zurdo y la pulga de acero" de Nikolai Leskov:
        "Dígale al Soberano que los ingleses no limpian las armas con ladrillos: que no se limpien, pero Dios bendiga la guerra, pero no son adecuados para disparar", dijo Lefty claramente, se cruzó y murió.
        A diferencia del mito del ladrillo, el tema de los visores es real, pero, aparentemente, Leskov no fue irónico en vano ... Me gustaría esperar que el problema se resuelva, como la rusa "vista pasiva, un paso por delante del ACOG", del que estás hablando, llegará a nuestro ejército.
      3. +5
        12 Mayo 2014 13: 16
        Artículo increíblemente correcto, inmediatamente recordé cómo apareció un artículo hace un año en el que decía "... que si las balas no vuelan a montones, entonces esto es bueno, la" dispersión "ayudará al objetivo a acertar, de hecho, sin apuntar ..." ¡Qué tontería! "difusión..."
        El tirador debe dar en el blanco y no disparar hacia la luz blanca: balas "dispersas".
        1. jjj
          +2
          12 Mayo 2014 14: 04
          La ametralladora debe dispersarse con precisión para aumentar el área afectada. Un rifle de asalto no es un rifle de francotirador. Está diseñado para el combate en ráfagas a corta distancia. Y nuestros "colegas occidentales" están tratando de imponernos con fuerza la "Teoría de un solo disparo". Si seguimos este camino, luego lo lamentaremos
          1. +7
            12 Mayo 2014 18: 41
            Cita: jjj
            Disipar para aumentar el área afectada.

            Al aumentar el "área afectada", o más bien el área de dispersión, reducimos la densidad del fuego (el número de balas por unidad de área) y, por lo tanto, reducimos la probabilidad de golpear (y la probabilidad de ser golpeado). Para compensar la disminución de la densidad del fuego, es necesario aumentar la longitud de la cola.
            Además, con un aumento de la desviación media de la dispersión "B" en 2 veces, el área de dispersión aumentará en 2 * Pi * (2 * B) cuadrado / 2 * Pi * (B) cuadrado = (2) cuadrado = 4 veces. Por lo tanto, para mantener la misma densidad de fuego y la longitud de la cola, es necesario aumentar 4 veces. Si aumentamos la dispersión en 3 veces, entonces la longitud de la cola debería incrementarse en 9 veces. No tiene sentido seguir contando, porque un aumento de la dispersión en 3 veces ya significa que en lugar de una ráfaga corta de 3 rondas, es necesario aterrizar 9 veces más, es decir, ¡toda la tienda! Un aumento de 3 veces en la dispersión le dará mucho, si no quiere apuntar en absoluto y quiere disparar a la luz blanca como un centavo.
            Cita: jjj
            Y nuestros "colegas occidentales" están tratando de imponernos con fuerza la "Teoría de un disparo".

            Y aquí tienes razón. No puede abandonar la cola por completo. No estoy hablando de una pelea fugaz a quemarropa, donde la cola es simplemente insustituible. Pero incluso con disparos precisos a distancias medias (y aún más, más), incluso la dispersión actual de los disparos ya debe compensarse con una ráfaga para que la probabilidad de acertar sea aceptable. Y esto es para un objetivo fijo. Un objetivo en movimiento puede realmente "cubrirse" sólo con una ráfaga, a pesar del uso de telémetros láser, medidores de velocidad del objetivo, sensores de viento, etc.
            Por tanto, la teoría de "un disparo" debe ser percibida realmente como la teoría de "un disparo". Es significativo que en el sitio web de la empresa Trijicon (también produce la mira ACOG que se comenta en el artículo) se ofrece una nueva mira con un telémetro láser principalmente para una ametralladora.
            1. jjj
              +2
              12 Mayo 2014 23: 27
              De hecho, estamos hablando de lo mismo. Solo me refiero a una pelea fugaz a corta distancia sin una cobertura preparada. Pero no en un espacio confinado: aquí una ametralladora es más práctica, pero a una distancia de 50-300 metros. En tal situación, no siempre, o más bien casi nunca, será posible apuntar "de acuerdo con todas las reglas", determinando la distancia, conteniendo la respiración. Puede que la lengua ya esté "en el hombro", el sudor fluya por la cara y las manos temblorosas. Sí, la fila puede ser más larga, pero no una revista completa, sino 5-7 rondas. Una cola larga es generalmente algo más allá de los límites. Además, la habilidad de disparar con la mano torpe llega bastante rápido con el entrenamiento diario. Todo sucede en el subconsciente.
              Pero desde la trinchera, cuando no hay prisa, la cola en dos rondas es suficiente. Bueno, si el tronco - el primer surco. En AK-74, en cualquier caso, en los primeros lanzamientos, a diferencia de AKM, la segunda bala puede alcanzar el objetivo.
              En general, por supuesto, un rifle de francotirador puede hacerlo mejor. Por lo tanto, el francotirador de la primera línea: la necesidad de cada rama.
              Es por eso que, desde un punto de vista práctico, creo que la ametralladora debe dispersarse en la cola para aumentar la probabilidad de alcanzar el objetivo. Un rifle para hacer un disparo preciso a una distancia más larga. Por supuesto, podría estar equivocado. Es solo mi experiencia práctica.
              1. +3
                13 Mayo 2014 15: 47
                Cita: jjj
                la máquina debe dispersarse en la cola para aumentar la probabilidad de golpear el objetivo

                Casi estoy de acuerdo con eso. Una pequeña aclaración:

                Si es necesario, el propio tirador puede dispersar deliberadamente la cola. En el manual del AK-74, varios artículos están dedicados a dispersar una ráfaga a lo largo del frente de un objetivo amplio (un grupo de infantería atacante, por ejemplo). En la práctica, la dispersión también se recomienda cuando se dispara a un objetivo en movimiento, cuando nos adelantamos, al principio de la cola dejamos de mover el cañón detrás del objetivo y el objetivo corre hacia la cola. Nadie prohíbe la dispersión deliberada (durante un turno para mover el punto de mira en el área del objetivo) y al disparar con la mano abierta, a un objetivo disfrazado "en algún lugar de aquí", en la duda de que haya apuntado correctamente, etc.

                Pero si hacemos un autómata, el cual, independientemente del deseo del tirador, se disipa fuertemente, entonces una dispersión involuntaria de las flechas no puede reducirlo. Y luego, cuando el disparo desde el tirador de rango medio simplemente no golpea el objetivo, las balas están dispersas alrededor del objetivo y no se puede hacer nada al respecto.

                Por lo tanto, DISPERSIÓN MENOS (INVOLUNTABLE) - SIEMPRE BIEN. CUANDO SEA NECESARIO, LAS FLECHAS SE APRIETEN CONSCIENTEMENTE.
              2. El comentario ha sido eliminado.
            2. 0
              Junio ​​7 2014 10: 00
              Bueno, solo me gustaría agregar que mientras en la Federación de Rusia el ejército de reclutamiento en masa confía a los soldados con "herramientas" costosas y exigentes, las autoridades probablemente tengan miedo. Especialmente ahora, cuando la vida útil se ha reducido tanto que ya no hay más. Probablemente no tengan tiempo para enseñarles adecuadamente.
          2. -1
            13 Mayo 2014 20: 41
            No del todo. Cuando se disparan ráfagas de 3 a XNUMX rondas, la dispersión será como resultado de la recarga automática, el retroceso, etc. Tiene sentido solo con una alta densidad de formaciones de batalla enemigas. Vea la película de ataque Chapaev-Kappelevtsev en formación cerrada. falange? No en serio.
            1. 0
              16 Mayo 2014 13: 46
              Cita: ty60
              Sólo tiene sentido con una alta densidad de formaciones de batalla enemigas.

              Si se trata de la conveniencia de dispersar conscientemente los disparos a lo largo del frente, entonces no es así. Incluso en un sistema abierto, tiene sentido disiparse, si la densidad del fuego son balas 2 por metro lineal de la parte delantera, al menos todos los que hayan caído bajo tal dispersión serán tocados. Así es como EMNIP recomienda el Manual AK-74.
              Si una persona 100-3 con una línea abierta (intervalo de metros 5-3) lo ataca con un lanzamiento 5, entonces parece razonable gastar la tienda para cubrir el 15 con su línea frontal. Tres de ellos simplemente se enrollan y pasan solo 3 segundos.
            2. 0
              16 Mayo 2014 13: 46
              Cita: ty60
              Sólo tiene sentido con una alta densidad de formaciones de batalla enemigas.

              Si se trata de la conveniencia de dispersar conscientemente los disparos a lo largo del frente, entonces no es así. Incluso en un sistema abierto, tiene sentido disiparse, si la densidad del fuego son balas 2 por metro lineal de la parte delantera, al menos todos los que hayan caído bajo tal dispersión serán tocados. Así es como EMNIP recomienda el Manual AK-74.
              Si una persona 100-3 con una línea abierta (intervalo de metros 5-3) lo ataca con un lanzamiento 5, entonces parece razonable gastar la tienda para cubrir el 15 con su línea frontal. Tres de ellos simplemente se enrollan y pasan solo 3 segundos.
          3. 0
            15 Mayo 2014 12: 24
            Según tengo entendido, la teoría de una ráfaga corta de 2-4 rondas a medio alcance ahora está de moda
            1. 0
              16 Mayo 2014 14: 06
              Cita: yehat
              Cola del cartucho 2-4

              De la AK-74, la línea más efectiva es la 3 del cartucho (si apunta con precisión). Debido a que AK-74 tiene la siguiente función de dispersión de viñetas en la cola:
              La bala 1-I, naturalmente, va hacia donde apuntaba;
              La bala 2-I impacta sobre el hombro izquierdo del objetivo, incluso en un rango de 100; en los rangos largos, va aún más alto y hacia la izquierda de la cabeza (desde el objetivo);
              La bala 3-I cae muy cerca de la primera bala;
              Todas las rondas subsiguientes de balas giran caóticamente y muy fuertemente dispersas alrededor del objetivo.
              Es decir, las ráfagas de disparos de 3 alcanzaron el 67% de balas (cada una y la primera); ráfagas de disparos 2: 50% de viñetas (solo las primeras); Las rondas de municiones de 30 proporcionan 5-6 (incluidos el primero y el tercero), es decir, el total de 17-20% de balas. Este es el objetivo fijo del cofre en un rango de 100. Comprobado personalmente.
            2. El comentario ha sido eliminado.
    3. -2
      12 Mayo 2014 10: 55
      Y, de repente, por querer disparar, al menos desde una honda, fijará su mira y seguramente golpeará. Cuánta alegría habrá cuando llegues allí. Compañero
      1. 0
        13 Mayo 2014 13: 44
        Wenceslao vierte agua en el hervidor



        Sobstno, ¿quién confía en las armas? Dedovshchina deduce quién pelará las mentes que solo pueden pensar con el botón derecho del ratón.
  3. +7
    12 Mayo 2014 08: 43
    Sirvió de 93 a 95 en la división Taman, no teníamos francotiradores, pero todos los militares estaban familiarizados con el SVD y la óptica nocturna. Enseñaron a disparar de acuerdo con el mismo principio que con la mecánica, no dijeron en absoluto que podían medir distancias usando la retícula, no era necesario en el campo de tiro, pero ¿cómo fue en el campo? Espero que ahora la situación sea diferente, incluso en lugares rezagados.
    PD: Lucharon por los errores como entrenados, por lo que a veces prefirieron disparar sin óptica, resultó mejor.
    1. jjj
      +3
      12 Mayo 2014 14: 10
      Una vez tuve la oportunidad de disparar desde un D-30, sin embargo, de subcalibre. Vi la vista por primera vez en mi vida. La designación del objetivo la dio el teniente coronel. Dijo en un lenguaje sencillo qué escala usar, hacia dónde apuntar. "Noqueé" el tanque con el primer disparo. El segundo "derribó la torre". Distancia 500 metros. El teniente coronel dijo que puedo ser artillero con seguridad
      1. 0
        13 Mayo 2014 20: 49
        No disparé desde D30. Desde 2s3, me quité el sombrero desde 54 cuando entré en el señuelo. En el rango de unos 43 años
    2. +1
      12 Mayo 2014 18: 22
      Cita: k1995
      Así que a veces preferían disparar sin ópticas, funcionaba mejor.

      Esta es la película, en la que el agente secreto vertió vodka en el telescopio, indicando que puedes verlo mejor. lengua
    3. +1
      15 Mayo 2014 12: 29
      disparar a larga distancia todavía requiere un hábito.
      Si usa un rifle de asalto, cambiarlo abruptamente a SVD y convertirse en un tirador bien dirigido de inmediato (convertirse en un francotirador, un rifle no es suficiente) fallará.
      Un francotirador con disparos a 300 metros (el alcance máximo recomendado para disparar contra SVD para una destrucción confiable) de alguna manera no es del todo normal.
  4. +1
    12 Mayo 2014 08: 47
    ¿Y qué dirán los ingenieros de explotación de armas pequeñas? guiño
    1. +3
      12 Mayo 2014 09: 38
      Cita: ale-x
      ingenieros de armas pequeñas

      ¿A quién te refieres?
      Las opiniones de los institutos de investigación especializados se pueden encontrar en el artículo "Freaks en uniforme militar" en el mismo sitio (¿cómo insertar un hipervínculo?!). Hay opiniones muy interesantes de los profesionales en la discusión de ese artículo.
      1. 0
        12 Mayo 2014 15: 22
        Soy practicante y quiero decir. De alguna manera, un conocido de conocidos con un historial interesante bromeó. A mi pregunta sobre su educación, respondió que era ingeniero y luego agregó armas pequeñas.
        1. +1
          12 Mayo 2014 18: 28
          Cita: ale-x
          Él respondió que era un ingeniero, luego añadió las armas pequeñas.

          Y que Hay, un ingeniero de almas humanas,! detener
    2. +5
      12 Mayo 2014 20: 38
      ¡Esto se debe al hecho de que en NII-3 y en GRAU hay muchos ladrones doppelgangers que solo pueden recortar el presupuesto y recibir sobornos!
  5. -10
    12 Mayo 2014 09: 05
    El pequeño artículo salió en el contexto del éxito de nuestras empresas en el mercado occidental. TROLES!
    1. +14
      12 Mayo 2014 09: 30
      Cita: Cormoranes
      Contra el éxito de nuestras firmas en el mercado occidental.

      Algunas refinerías de petróleo en el mercado occidental realmente comenzaron a venderse. Pero estos son lugares de caza donde la balística no juega un papel. ¿Pero cuáles son las vistas de nuestro ejército que se venden en Occidente? El único PSO-1 clásico, que tiene que funcionar con cinco acciones, como se indica en el artículo.
      ACOG es más rápido y más fácil que la vista clásica. Y disponible por una docena de años. Y nuestras fábricas y el Ministerio de Defensa están durmiendo.
  6. Alexey n
    -6
    12 Mayo 2014 09: 12
    Algo que tenemos es INCORRECTO recientemente. Y el correcto más allá de la colina es 5-10 veces más caro. Más reversión. El chip Serdyukovsky está en auge.
    Sin embargo, como aficionado, noto que una cuadrícula vertical no dañaría nuestra óptica. No es difícil dibujar una tira vertical, pero tiene muchos beneficios.
    1. +12
      12 Mayo 2014 10: 57
      Cita: Alexey N
      La cinta vertical no es difícil de marcar

      La banda vertical en ACOG no es importante, es un elemento auxiliar que, en principio, se puede hacer sin él. El significado de ACOG se encuentra en los riesgos horizontales: su anchura y el ángulo de orientación en el que se aplica cada uno de estos riesgos.

      Cita: Alexey N
      Serdyukovskaya chip florece.

      ¡Estás categóricamente equivocado! Serdyukov dijo que "lo nuestro es malo, por lo tanto compraremos sobre la colina". Y digo "parecía mejor que sobre la colina. ¡Hagámoslo!"
      1. Alexey n
        +2
        12 Mayo 2014 12: 57
        Y yo digo "hemos mejorado que sobre la colina. ¡Hagámoslo!"

        Yo apoyo. Y sobre Serdyukov- hirviendo. sonreír Cansado de la adoración occidental. Pero si por "no limpiar con un ladrillo", entonces puede hacerse cargo.
        La banda vertical en ACOG no es importante, es un elemento auxiliar que, en principio, se puede hacer sin él. El significado de ACOG se encuentra en los riesgos horizontales: su anchura y el ángulo de orientación en el que se aplica cada uno de estos riesgos.

        Pero copiar ACOG no es aconsejable: en Rusia se inventó y patentó una visión pasiva, un paso por delante de ACOG. Es necesario comenzar el trabajo de desarrollo en esta nueva visión.

        Con las dos manos detrás.
        Terminaría la "parábola" con una escala vertical de Mildot. Pero así dicen IHMO
        Repito, no soy especial.
        En mi opinión, "ACOG" es más práctico que los "clásicos" y si partimos del principio "por qué un agricultor colectivo necesita un piano", entonces bien podría reemplazarlo. Sino. La precisión puede ser mayor, pero no por mucho. Pero la pérdida de la versatilidad de la vista es obvia. Sospecho que habrá problemas al instalar en un calibre diferente o al cambiar un cartucho.
        Por cierto, nadie impide que nuestros fabricantes combinen estas mallas o hagan las suyas propias en base a la clásica "parábola".
        1. +1
          12 Mayo 2014 13: 16
          Cita: Alexey N
          haz el tuyo basado en la clásica "parábola".

          Es interesante Más se puede?
          1. Alexey n
            0
            12 Mayo 2014 14: 17
            Lamentablemente no puedo publicar una foto. Lo intentaré en otro momento.
            1. +1
              12 Mayo 2014 14: 40
              Cita: Alexey N
              No puedo publicar una foto

              Puedes enviarme a @GME@dhr-rgv.com@
        2. 0
          13 Mayo 2014 20: 57
          Enseñará a muchos unicelulares durante el año de servicio a disparar con confianza solo en el campo de tiro habitual. La partida a otro campo de entrenamiento es un completo asno. Parabol solo es necesario para un soldado contratado durante muchos veranos. Y luego, cuando el tiempo lo permita, en conflictos transitorios para un nivel diferente de entrenamiento, cuanto más simple, mejor .
          1. Alexey n
            0
            14 Mayo 2014 08: 20
            durante un año de servicio, enseña a muchos unicelulares a disparar con confianza solo en el campo de tiro habitual

            Este es un problema de la familia, la escuela, el registro militar y las oficinas de alistamiento, los métodos de entrenamiento, los comandantes y el estado en general, pero no precisamente la retícula. riendo Los no aprendices son otra conversación. Otro tema. Pero la simplicidad también tiene límites.
  7. +4
    12 Mayo 2014 09: 13
    La compra de miras que deliberadamente ponen a un luchador en un estado despedido significa que perdió, esto ya no es negligencia, esto es sabotaje. De conocedor de este tema, es necesario aplicar al gen. la oficina del fiscal sobre la realización de una auditoría del mal uso de los fondos y el posible abuso de los funcionarios.
    1. +4
      12 Mayo 2014 11: 14
      Cita: okunevich_rv
      aplicar al gen. oficina del fiscal

      La respuesta del Viceministro de Defensa, que está publicada en el artículo, generalmente no me la dio personalmente, sino a solicitud del Comité de Defensa de la Duma del Estado, donde tuve que recurrir después de las respuestas formales del Ministerio de Defensa.
      Pero todavía no he presentado una solicitud a la Fiscalía General. Pero, hay pocas perspectivas: hay que demostrar la intencionalidad de las acciones. ¿Y hay un artículo de "sabotaje" en nuestro Código Procesal Penal?
      1. dik-fuerte
        +5
        12 Mayo 2014 15: 57
        La probabilidad de una respuesta esencialmente de la Fiscalía General tiende a cero, en el mejor de los casos se darán de baja en palabras generales. Desafortunadamente, la única manera efectiva de lograr resultados es abrirse paso hacia los "poderosos" o hacia el "rey". Intente recurrir a Rogozin, después de todo, viceprimer ministro, y asegúrese de subir escaneos de respuestas, la gente debe conocer a sus "héroes".
  8. +21
    12 Mayo 2014 09: 14
    recibimos rifles de francotirador del Ministerio del Interior SV-98 con visores bielorrusos, que después de algunos disparos cayeron. Como resultado, un buen rifle estaba inactivo. Tuve que trabajar con SVD o BCC hasta que ahorré mi dinero comprado en Lupold. Sí, vino Hyperon Cuesta alrededor de 140 mil rublos. Mi compra de óptica me costó 50 mil, por lo que nuestra visión no es razonable o es costosa. y la óptica de armas pequeñas es aparentemente demasiado complicada para la fábrica. Lo siento, está hirviendo.
    1. +2
      12 Mayo 2014 11: 25
      Cita: leonardo_1971
      ¿Por qué comprar Hyperon cuando puedes comprar Lupold 3?

      El precio de Hyperon es, por supuesto, una gran pregunta. Pero, en teoría, "Hyperon" debería ser más rápido y preciso que "Lewpold". Si está hecho con alta calidad y no se cae nada, como un bielorruso (¿"BelOMO"?).
  9. +9
    12 Mayo 2014 09: 59
    ¿Qué tienen que ver los trolls con eso? Apoyo al autor, porque, siendo un pelotón / zakkomrot / compañía / zakombat él mismo, exigió "volver a disparar" el AK de manera silenciosa precisamente a la vista 3. Antes de eso pensé sin cálculos como los del autor, pero solo con ejercicios prácticos, el jefe de la tripulación, alférez Nikishov V. ., quien luego creció en el castillo y renunció a su trabajo. Por cierto, con el paso de los años se perdió la continuidad, algunos se disolvieron y ya está, nuevamente todos están disparando al pecho y "P"
    1. +12
      12 Mayo 2014 12: 03
      Cita: Earnest
      Antes de eso, pensé sin cálculos como el del autor, pero solo a través de ejercicios prácticos, el jefe de cálculo, maestro Nikishov V.A.

      ¡Tienes toda la razón! Para entender que es necesario disparar al objetivo principal con un disparo directo desde un visor menor que "4", no es necesario conocer todas las tablas de balística y de Laplace. Sentido común bastante bueno. Después de todo, ¡no disparamos con una mira "6" con un disparo directo al objetivo del pecho! Así que está aquí: objetivo más bajo, menos retícula.

      Lo principal es QUERER ENCONTRAR UN CAMINO PARA ENTRAR EN EL ENEMIGO PARA SALVAR A SUS PROPIOS NIÑOS.

      Cita: Earnest
      Con el paso de los años, se perdió la continuidad, algunos se disolvieron y ya está, nuevamente todos están disparando al pecho y "P"

      Por eso le demuestro a nuestro Ministerio de Defensa que es necesario cambiar el artículo 155 del manual del AK-74 y el curso de tiro. ¡El artillero de la ametralladora debe y puede dar en el blanco principal! Y esto debe registrarse en los documentos reglamentarios, de lo contrario se perderán los hallazgos de personas individuales. Mire los comentarios a mi artículo "Monstruos en uniforme militar" en este sitio: en un momento, las fuerzas especiales (el Ministerio del Interior, aparentemente) enseñaron a disparar al objetivo principal con una ametralladora, incluso un maestro de deportes, un campeón repetido del país en deportes de tiro. Y ahora no hemos oído hablar de esta técnica, no estaba incluida en los documentos reglamentarios y por lo tanto se perdió.

      ¡AL AUTOMADOR PARA LLEVAR LA CABEZA, A LOS DOCUMENTOS REGULADORES DEL MINISTERIO DE DEFENSA!
    2. jjj
      +3
      12 Mayo 2014 14: 20
      Cita: Earnest
      Apoyo al autor porque, siendo yo mismo un pelotón / comandante / comandante de compañía / comandante / comandante, exigí "volver a disparar" el AK de manera silenciosa precisamente en la vista 3

      Recibió el AKS-74 en marzo de 1977. Toda la brigada disparó en "leche". Entonces comenzó el trabajo de avistamiento. Es por el objetivo principal. Ya en el otoño, cincuenta de nosotros nos hemos convertido en Tiradores. Por la noche, sin dispositivos especiales nocturnos, golpean una bombilla a 300 metros
  10. +6
    12 Mayo 2014 10: 41
    Estoy de acuerdo con el autor. Anteriormente, el esquema era diferente. La artillería y TNW atacan en defensa, luego cuñas de tanques e infantería motorizada y aviación que los cubre. En defensa, apoyo de ingeniería y un aumento en la densidad del fuego a un nivel estadísticamente necesario. Específicamente, golpeas, no, no importa, las estadísticas afirman que el enemigo sufrirá una pérdida de 0,4 por el impacto total, por lo que será así. Ahora han tomado el camino de varias fuerzas especiales, y el enfoque del sistema de derrota se ha mantenido igual. Los británicos, como saben, no limpian sus armas con ladrillos, pero para llamar la atención de nuestros gerentes sobre esto, se necesitaba una guerra de Crimea perdida. La repetición de la enseñanza de la madre?
    1. +7
      12 Mayo 2014 12: 39
      Cita: chunga-changa
      Incrementa la densidad del fuego a un nivel estadísticamente necesario. Específicamente, usted golpea, no, no importa, las estadísticas afirman que el enemigo sufrirá pérdidas por el impacto total del 0,4 significa que lo hará.

      1) ¡Qué famoso te llevas con las estadísticas! Y ella es una ciencia exacta. Y si dice que la probabilidad de golpear tal y tal cosa, siempre indica BAJO QUÉ CONDICIONES.
      Por ejemplo, señalo en el artículo que al disparar con el visor "3" la probabilidad de acertar es hasta 4 veces mejor que con el visor "P" o "4". Esto significa que si dispara con "3", las pérdidas enemigas totales ya no serán 0,4 (por ejemplo), sino más. Y si el ametrallador también comienza a apuntar, las pérdidas del enemigo serán aún mayores. Y si pones la óptica correcta en ametralladoras y ametralladoras, en general no quedará nada del enemigo.
      Por eso, es muy importante: eres tú quien lo consiguió o no. Las estadísticas generales se componen de estos "ustedes".
      2) Para ti, si estás con una ametralladora, no importa qué armas nucleares, artillería o avión hicieran antes que tú. Ese enemigo que está ante ti es tuyo y tú y nadie más puede lidiar con él. Por lo tanto, es necesario aprender a disparar a los ametralladores DEPENDIENDO de a qué guerra nos estamos preparando, para un misil nuclear global o para una operación especial como parte de un pequeño grupo.
      1. +4
        12 Mayo 2014 14: 07
        ¿Qué tiene que ver la máquina con eso? No escribí estadísticas de aciertos, escribí: el impacto total, hay una diferencia. Bajo la URSS, se asumió que con la organización adecuada de la batalla, puede surgir la necesidad de disparar ametralladoras, pero tendrá un papel auxiliar. El papel de los tiradores aumentó durante el barrido en el edificio a una distancia de 100-300m y es lo mismo qué tipo de vista. Las tareas restantes se resolvieron por otros medios y métodos. Por ejemplo, vea imágenes de Siria. Si los opositores del presidente tuvieran tanques y aviones, no se habrían involucrado en esta carrera con Kalash, sino que habrían actuado como tropas del gobierno: bombardeos y equipo, al amparo de la aviación.
        De lo que está escribiendo es del entrenamiento de tiro correcto y hay un nuevo enfoque, cuando la infantería en pequeños grupos, por ejemplo, en los "tigres" se presentan para resolver problemas por sí mismos. Por ejemplo, este último, cuando estaba en Crimea, los tiradores bloquearon unidades con armas pesadas sin refuerzo. Aquí, las habilidades personales para disparar con armas personales son realmente muy importantes, desde una ametralladora hasta un juego de rol.
        1. +7
          12 Mayo 2014 15: 00
          Cita: chunga-changa
          El papel de los tiradores aumentó durante el barrido en la construcción de la gama 100-300 y realmente todavía hay una vista

          El hecho es que solo a distancias de 150 a 300 y la probabilidad de golpear el objetivo es baja, si disparas como lo indica la guía AK-74. Y es precisamente cuando se despeja un asentamiento o área, es decir, cuando el enemigo ha tomado la defensa y es el objetivo principal.
          Tiene razón, se necesitan otros medios a grandes distancias. Pero un disparo directo con miras "P" o "4" es ineficaz exactamente donde se necesita una ametralladora, ¡a distancias cortas! Por lo tanto, es necesario cambiar el manual del AK-74, independientemente de si el subfusil será asistido por artillería, aviación, etc.
          Tiene razón, para un ametrallador como parte de un grupo de reconocimiento y sabotaje, la capacidad de disparar en línea recta no tiene precio en absoluto, porque no hay nadie más a quien esperar. Pero, ¿las fuerzas gubernamentales en Siria no requieren que sus ametralladores disparen con precisión, aunque hay tanques, artillería y aviones?
      2. 0
        13 Mayo 2014 21: 05
        De lo contrario, es más fácil dar tirachinas a todos, y habrá que enseñarles cómo manejarlos.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. +1
    12 Mayo 2014 12: 12
    Debería enviarse un artículo similar a varios institutos de investigación; entonces, tal vez la situación cambie.
  13. 0
    12 Mayo 2014 12: 27
    Así será como en Levsha: "¡Y nuestras armas se limpian con ladrillos!" triste
  14. +2
    12 Mayo 2014 12: 36
    Es necesario no solo trabajar en las vistas, lo principal: necesita el arma adecuada, en la que la vista correspondiente será efectiva. El AK-74, con el debido respeto, es ineficaz a una distancia de 600-700 m, especialmente en manos de un recluta ordinario, y no hay forma de arreglar el asunto con una sola vista.
    1. jjj
      +1
      12 Mayo 2014 23: 36
      Absolutamente correcto. Nunca me metí en un "tanque" a 1000 metros de una ametralladora. Y de Simonov sin óptica, resultó de una sola vez
      1. 0
        13 Mayo 2014 15: 56
        Cita: jjj
        en el "tanque" a 1000 metros ... de Simonov sin óptica - resultó con un disparo

        ¿De SCS? "Tank" es, por supuesto, grande, pero con un solo disparo ... ¿Admítelo, llénelo?
      2. 0
        13 Mayo 2014 21: 12
        La cola del marcador está casi fuera de lugar con una ligera corrección en P. La eliminación de AK hacia la derecha. Con algo de experiencia, todo es simple.
  15. +2
    12 Mayo 2014 12: 42
    Cita: Svateev
    La respuesta del Viceministro de Defensa, que está publicada en el artículo, generalmente no me la dio personalmente, sino a solicitud del Comité de Defensa de la Duma del Estado, donde tuve que recurrir después de las respuestas formales del Ministerio de Defensa.
    Pero todavía no he presentado una solicitud a la Fiscalía General. Pero, hay pocas perspectivas: hay que demostrar la intencionalidad de las acciones. ¿Y hay un artículo de "sabotaje" en nuestro Código Procesal Penal?


    Sugiero dos opciones: acceso a la Oficina de Recepción del Presidente de la Federación Rusa; el hijo de un conocido trabaja allí y, de esa manera, contó toda la mecánica y la seriedad de la actitud del personal con respecto al asunto.

    La segunda opción, escribir a Rogozin personalmente, están sus datos en la red, además de que lidera twitter.
    1. +3
      12 Mayo 2014 13: 09
      Cita: Santor
      Ofrezco dos opciones

      Gracias.
      El Instituto de Investigación del Ministerio del Interior "STiS" confirmó la baja probabilidad de golpear estas miras de 400 metros. Y si ahora la Dirección Principal de Entrenamiento de Combate del Ministerio de Defensa, así como el desarrollador de estas miras, la Oficina Central de Diseño de TochPribor y el fabricante de la refinería nuevamente se "esconden" de la discusión del tema sobre el fondo, entonces el tema tendrá que ser elevado al nivel del Comandante en Jefe Supremo.
  16. 0
    12 Mayo 2014 13: 30
    En Rusia, se inventó y patentó una visión pasiva, un paso por delante de ACOG. Es necesario comenzar el trabajo de desarrollo en este nuevo alcance.

    Eso sería más detallado al respecto ...
    1. 0
      12 Mayo 2014 15: 02
      Cita: DanSabaka
      Eso sería más detallado al respecto ...

      Hasta ahora, esto es solo para institutos de investigación militar y para fabricantes de miras. Si eres uno de esos, por favor contáctame.GME@dhr-rgv.com"
  17. bala de choque
    0
    12 Mayo 2014 18: 34
    Sí, Kalash 7.62 tiene un rendimiento tal que no necesita una mira ACOG, sino un trípode de 15 kg)) Veamos qué hacen en 112, es como las 5.45 y la velocidad inicial es alta.
    1. jjj
      0
      12 Mayo 2014 23: 38
      Y al mismo tiempo a 7,62 le gusta "levantar la nariz"
    2. +1
      13 Mayo 2014 16: 15
      Cita: CRASHBULLET
      En 112 funcionará, hay como 5.45 y la velocidad inicial es alta.

      ¿Te refieres a AK-12? ¿Y por lo que puede haber una gran velocidad inicial de una bala con el mismo cartucho? ¿Tronco más largo? Pero esto ya está implementado en RPK-74, la velocidad inicial ha aumentado de 900 / seg a 960 / seg. Un poco mejor, por supuesto, pero no esencial. Al alargar aún más el cañón sin sentido, la carga de la pólvora no es suficiente para acelerar la bala.
      Necesitamos un cartucho nuevo. A finales de los 80, se estaba llevando a cabo dicho trabajo, se creó un cartucho con una velocidad inicial de 1150 m / s, se crearon y probaron con éxito rifles para él. Con la perestroika, todo se desvaneció. Pero el otro día TSNIITOCHMASH anunció que estaba probando un rifle para un nuevo "calibre inusual para nosotros". Si este "calibre inusual para nosotros" será adecuado para una ametralladora es una cuestión.
      ¿O tienes otra información?
  18. Cpa
    +3
    12 Mayo 2014 18: 57
    El autor tiene el enfoque correcto, pero hay un momento muy cínico en las instrucciones y el BUSV: la densidad de fuego de un arma de muelle por metro lineal a lo largo del frente, si excede 1 por metro, entonces el enemigo es reprimido por el fuego. Es decir, por inercia, el pensamiento de una guerra frontal, que en la actualidad la movilidad es un anacronismo. La ciencia militar todavía se guía por las estadísticas y el principio "el que está en el campo no es un guerrero", se entiende que al movilizarse para una guerra, los soldados no saben disparar. Lo principal es que este "metro" se mete, y quien sobrevivió es un buen tipo, un gorrión de tiro. Gracias al autor por el artículo. hi primero debe cambiar la forma de pensar de los generales, las instrucciones y las vistas cambiarán de inmediato.
    1. go
      +2
      12 Mayo 2014 21: 07
      Cita: KPA
      El autor tiene el enfoque correcto, pero hay un momento muy cínico en las instrucciones y el BUSV: la densidad de fuego de un arma de muelle por metro lineal a lo largo del frente, si excede 1 por metro, entonces el enemigo es reprimido por el fuego. Es decir, por inercia, el pensamiento de una guerra frontal, que en la actualidad la movilidad es un anacronismo. La ciencia militar todavía se guía por las estadísticas y el principio "el que está en el campo no es un guerrero", se entiende que al movilizarse para una guerra, los soldados no saben disparar. Lo principal es que este "metro" se mete, y quien sobrevivió es un buen tipo, un gorrión de tiro. Gracias al autor por el artículo. hi primero debe cambiar la forma de pensar de los generales, las instrucciones y las vistas cambiarán de inmediato.


      100 ventajas para! Como decía el clásico: el problema no está en las dependencias, sino en las cabezas. Curiosamente, tenemos un desarrollo general en la educación militar, para que a las personas se les enseñen nuevas tecnologías y técnicas ... ¿se sistematizará la experiencia de las últimas campañas o será como de costumbre: la gente se irá y el conocimiento se irá?
      1. Cpa
        +2
        12 Mayo 2014 22: 24
        Guerra para enseñar guerra, la pregunta es qué precio ...
  19. 0
    12 Mayo 2014 21: 45
    Pero en el año 88 en el año de reentrenamiento, disparé desde una posición propensa en el invierno con una tormenta de nieve y visión -5.5 de AKM - dijeron que estaba a 10 metros sobre el objetivo. Y para mí que toda esta mecánica astuta ... tendría que construir algo ...
    1. 0
      15 Mayo 2014 12: 47
      el clima es el clima, pero también se necesita el potencial de tiro en el campo, donde la línea de visión es de 2-3 km
      1. 0
        15 Mayo 2014 22: 56
        Sí, estoy en el orden de la autocrítica y el estado actual de las cosas: no hay práctica, como yo, la mayoría, si algo sucede, no habrá visiones útiles para soldados como yo, solo desde el abdomen a una altura de 30 metros (bueno, 50) . O con el cinturón de un shahid.
  20. 0
    12 Mayo 2014 22: 11
    Usted lee los comentarios, como personas inteligentes. ¿Te has olvidado del viento? La vista no puede medirlo con precisión. Pero acerca de la precisión, así que aquí la práctica es más importante. Y en Rusia, desafortunadamente, esto es malo ...
    1. Cpa
      +2
      12 Mayo 2014 22: 25
      "El viento lleva una bala así - ¡arroja dos lejos de la vista!" riendo
    2. jjj
      0
      12 Mayo 2014 23: 40
      Ahora, como parece, hay suficiente práctica
  21. badger1974
    0
    12 Mayo 2014 22: 37
    No voy a alcanzar uno, ¿por qué necesita una mira óptica para un arma que debería "verter" plomo sobre el enemigo, y el propietario de esta arma está en un estado mental cuando se necesita un campo de visión amplio, y la óptica solo reduce el campo de visión, en mi artículo algo completo, aunque los cálculos son normales, pero son relevantes tareas específicas de una persona en un pelotón, que está armado con SVD con PSO1 (pero tal vez algo más), ¿por qué debería adjuntar una mira a AKM o PC? Es completamente incomprensible para el autor, participar en batallas, entonces no publicaría artículos sobre óptica en rifles de rifle generales, PD: ¿cómo te gusta la óptica en PM? en mi opinión un arma digna para hincharse
    1. jjj
      0
      12 Mayo 2014 23: 42
      Y colimadores ofrecen
    2. +3
      13 Mayo 2014 16: 50
      Cita: badger1974
      un arma que debería "verter" plomo sobre el enemigo

      El deseo de "arrojar plomo" en una empresa se elimina mediante una técnica simple:
      1. Usted está creando una compañía detrás de la línea de fuego, para que todos puedan ver con sus propios ojos.
      2. Dirigido a un objetivo de un rango 100m dos vueltas en el cartucho 3. Trae el objetivo, crees que los agujeros. Se convierte en agujeros 4-5.
      3. También apunta y aterriza en el mismo objetivo desde la misma tienda 100 (munición 30). Trae el objetivo, crees que los agujeros. Vaya de 4 a 6 (no crea, intente).
      4. Haces una pregunta simple: ¿por qué ... sueltas el cartucho 24 extra? ¿Tranquilizar sus nervios y permanecer desatendido?

      Cita: badger1974
      La óptica solo reduce el campo de visión.

      Depende de qué vista. Primero, están las ópticas de gran angular. Hay colimadores donde no se puede cerrar el otro ojo. Por cierto, todo lo que está escrito en el artículo también se aplica a los colimadores. Después de todo, ellos, por regla general, tienen una marca de avistamiento y, por regla general, conducen a un alcance de "cofre" de 400 m.
      Por ACOG aún más interesante. Yo en el artículo considero solo balística ACOG. Pero su fabricante afirma que no es necesario cerrar el segundo ojo con las múltiples miras de estos 4, incluso recomienda no cerrarla. Se afirma que la persona misma puede elegir la imagen entre los ojos: cuando la vista se mueve y hay un caleidoscopio en ella, el cerebro ve con el segundo ojo, sin vista, y cuando la vista se detiene, el cerebro selecciona inmediatamente la imagen a través de la vista, ya que es más grande, más informativo.
    3. 0
      13 Mayo 2014 21: 19
      A distancias de 500-700 metros, resuelve las tareas de un francotirador asesinado. A 150-500, de hecho, las tareas de un artillero. Es más universal serlo.
  22. +1
    13 Mayo 2014 01: 26
    ¿Todavía no entiendo dónde alcanza el alcance 1PN93-2 predominantemente de noche a 200m de noche y durante el día (usando una lente de oscurecimiento) máximo ??? Bueno, al menos se mencionaría PKN-03, aunque grande, pero impresionante y claro por la noche, pero no lo fregarás))) Todas las distancias son 500-600m, y no todos los francotiradores entran en una batalla con 10x. AK hasta 200 m corriendo, 300 ya un tramo, si disparamos en la cabeza. Compré un Racurs sin pretensiones para el avistamiento bastante adaptado, SUKS fácilmente entregó las cabezas.
    1. +1
      13 Mayo 2014 17: 37
      Cita: Marssik
      1PN93-2 Mire mayormente la distancia nocturna de 200m durante la noche y el día (con un lente de atenuación) máximo

      1. ¡Eso es justo a una distancia de las balas 150m y sobrepasa la cabeza! Al menos hasta 200m, pero es necesario que caiga, ¡pero esta vista no permite que caiga!
      2. ¿Dibujé marcas de hasta "10" (1000 m) en este visor? El desarrollador de esta mira (Tochpribor) y el fabricante (refinería) en el manual de instrucciones de esta mira garantizan un rango de detección de objetivos en la noche de 400 m, y bajo ciertas condiciones (luna llena, etc.) - incluso más.

      Cita: Marssik
      Bueno, al menos se mencionaría PKN-03, aunque grande, pero asombroso y claro por la noche, pero no se puede cagarlo)))

      1. El Ministerio de Defensa compra 3500 piezas 1PN93-2, no el "impresionante PKN-03". Debería estar sorprendido por esta circunstancia, pero usted se siente ofendido conmigo - "difamación".
      2. ¡También me enojé cuando vi todos estos errores balísticos en Tochpribor! Después de todo, también diseñaron PSO-1, donde las marcas de "1" comienzan y el paso - 100 m, y desde una distancia de 300 m, el paso es generalmente 50 m. Es decir, quien diseñó el PSO-1 era un experto en balística. Y los que diseñaron 1PN93-2 ... .... ... !!!

      Cita: Marssik
      Todas las distancias de 500-600, y no todos los francotiradores en una batalla con 10 son múltiplos de

      500-600м en el artículo se mencionan con fines de crecimiento, ya que el rango en el cual el punto de impacto promedio va más allá de los contornos de incluso estos objetivos. En el crecimiento a estas distancias, el artillero puede obtener, si no está en una cola, pero puede hacerlo.

      Cita: Marssik
      Corriendo AK a 200, 300 ya está en estiramiento, si disparamos en la cabeza. Compré una Perspectiva sin pretensiones para el avistamiento y me adapté completamente, SJX lo dio fácilmente.

      Bah-ah! Sí, somos afines! Tal vez debería golpear la máquina de la cabeza!
      Pero ahora intenta no contestar: ¿cómo llevaste la ametralladora con los "Rakurs" a la batalla para "entregar los SUKS sobre las cabezas"? ¿Exactamente de acuerdo con las instrucciones de "Rakurs"? ¿O a tu manera? y exactamente a tu manera?
      1. 0
        14 Mayo 2014 17: 33
        El Ministerio de Defensa compra 3500 unidades 1PN93-2, no el "impresionante PKN-03". Debería estar sorprendido por esta circunstancia, pero usted se siente ofendido conmigo - "difamación".
        No serví en el Ministerio de Defensa, sino en las Fuerzas Especiales del Ministerio del Interior del Ministerio del Interior; estas 3500 piezas para todo el enorme Ministerio de Defensa parecen una gota en el océano.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  23. 0
    13 Mayo 2014 04: 36
    Muchas gracias al autor del artículo. Fue interesante para mí leer como una flecha, un cazador de una infancia temprana y simplemente un fanático de todo tipo de carabinas, rifles y miras ópticas. Me gustaría probar este ACOG en la práctica, ¿es realmente tan bueno? En general, puedo usar tanto nuestra puntería como la occidental (prefiero MILDOT de ovsky) pero ... cuando no medí la distancia en las cuadrículas de puntería ... Disparo rápidamente, no pienso durante mucho tiempo y nunca he fallado (desde los 14 años, ahora tengo 34) de un barril largo Lo único que no puedo hacer amigos con nadie es la pistola de Makarov)) para que, además de la vista de las redes y las tecnologías, al tirador le crezcan las manos a partir de ahí, debe haber un toque y una cabeza sobre sus hombros. No en vano, nuestros mejores francotiradores del mundo fueron y serán. No importa con una regla de tres, con una SVD vieja o con un tirachinas de una rama y un torniquete médico. Pero las tecnologías ciertamente necesitan ser desarrolladas, gracias de nuevo por el artículo, espero que también salgamos a las primeras posiciones del mundo en este asunto))
    1. 0
      15 Mayo 2014 12: 55
      +1 Disparo desde un barril largo seguro, no puedo desde Makarov :)
      ¡Los rifles de biatlón ps apestan, terriblemente incómodos en ergonomía!
      pero también es más fácil disparar desde ellos que desde Makarov.
  24. SLX
    SLX
    +2
    13 Mayo 2014 07: 58
    Cita: Svateev
    Es decir, una mira óptica ... aumenta dramáticamente la probabilidad de un golpe.


    En teoría o en las condiciones de invernadero del vertedero. En realidad, el estrés de combate es la causa de la gran mayoría de errores del tirador medio. Por lo tanto, "aumentos drásticos" en realidad no serán un aumento tan significativo como en teoría.

    Cita: Svateev
    Por lo tanto, en los últimos años, muchos ejércitos del mundo se han equipado activamente con miras ópticas, no solo rifles de francotirador, sino también armas pequeñas automáticas.


    La conclusión "por lo tanto" debe probarse cuidadosamente. Porque hay una gran cantidad de dinero detrás del equipamiento de las armas pequeñas con óptica del ejército. Y qué tiene un mayor impacto, la mejora de las características de rendimiento o los intereses mercantiles del fabricante, sigue siendo una cuestión muy importante.

    Cita: Svateev
    Y no hay alternativa a este proceso.


    Esto también debe ser cuidadosamente probado. En primer lugar, es hora de cambiar el sistema de armas pequeñas. Y no el hecho de que, en el nuevo sistema de objetivos, el jefe del adversario será golpeado desde el AK-74 por reclutas mal entrenados o reservistas de barriga gorda. En segundo lugar, los reclutas mal entrenados y los soldados contratados, entrenados no mejor, sin miras ópticas ayudarán si disparan tres rondas de municiones dos veces al año y con una mira mecánica ni siquiera pueden meter un elefante en el culo desde cien metros.

    Cita: Svateev
    Es decir, en estos lugares se utilizó un nuevo método para medir la distancia al objetivo: el rango no está determinado por la altura angular, sino por el ancho angular del objetivo. El tirador solo necesita elegir el riesgo horizontal, cuyo ancho es igual al ancho del hombro del objetivo. Y medir el alcance y establecer el ángulo de puntería, ¡en un solo paso!


    El ancho de los hombros es diferente, las distancias reales no siempre corresponden a cientos de metros, el ángulo del objetivo también está lejos de ser estrictamente frontal, etc. Por lo tanto, los errores con dicha marca de medición serán inconmensurables. Y cuando la flecha golpea un objetivo típico en la parte superior derecha de la carcasa, sobresaliendo ligeramente debido al refugio vertical, entonces generalmente tendrá que determinar la distancia en función de su experiencia.

    Cita: Svateev
    Por lo tanto, puede medir la distancia a la cabeza por la mitad de los riesgos horizontales.


    Lata. ¿Pero con qué error ya qué velocidad? Y de nuevo: ¿cómo medir con precisión el rango a la mitad sobresaliendo debido al refugio de la cabeza o una pequeña parte de la cabeza en la tronera? Por lo tanto, no es una panacea, y es necesario probar cuidadosamente la importancia de la frecuencia de aquellos casos en que este medidor de milagros puede medir algo con precisión.

    Cita: Svateev
    Extremadamente rápido, simple e intuitivo incluso para laicos.


    ¿Y por qué en la batalla moderna los laicos?

    Cita: Svateev
    ACOG le permite rechazar un disparo directo y disparar con precisión.


    ¿Nada que los artilleros disparen en ráfagas y a menudo apunten durante el proceso de disparo para aclarar? ¿O la ametralladora murió, viva el ACOG?
    1. 0
      13 Mayo 2014 18: 38
      Cita: SLX
      En realidad, la gran mayoría de las fallas en el tirador promedio es la causa del estrés del combate.

      1. "Debe ser probado". ¿De dónde viene esta afirmación categórica? De nuevo, ¿tu experiencia personal? ¿Ha arreglado las razones de la falla en la batalla? ¿O, como siempre, una opinión "desde el techo"?
      2. Si dispara con una mira telescópica "P" o "4", entonces la razón principal para fallar el objetivo principal no será el estrés, sino la balística: ¡las balas pasan por encima del objetivo! Pero cuando un peleador de la tercera o cuarta ronda no acertó, es cuando se estresa y comienza a regar al azar el área objetivo con una larga cola.
      Si el luchador se mete en la primera o segunda línea, tiene confianza en sí mismo y el estrés se convierte en una asombrosa compostura, velocidad y claridad de acciones. Esta es mi experiencia.

      Cita: SLX
      La conclusión "por lo tanto" debe probarse cuidadosamente

      Sí, se demuestra en el artículo: con la óptica, tres errores de disparo se reducen en un orden de magnitud (con 91%, el resto es 9% igual). Y estos no son mis datos, sino el centro de investigación de información. Doy enlaces en el texto. ¿Demasiado perezoso para leer? ¿O demasiado perezoso para pensar?

      Cita: SLX
      Primero, es hora de cambiar el sistema de armas pequeñas.

      Oh como! ¿Por qué disparar con un objetivo diferente? No lo entiendes, ¡pero una gran especificación sobre todo el sistema de armas pequeñas!

      Cita: SLX
      Y no es un hecho que en el nuevo sistema, los objetivos a la cabeza de un enemigo quedarán asombrados de AK-74 por reclutas mal entrenados o reservistas de piel gruesa.

      Por lo tanto, hasta que se cambie el sistema de armas pequeñas, nos sentamos con los brazos cruzados y no mejoramos, ¿incluso qué se puede mejorar? Lo sé, lo sé. Cada vez que expreses este punto de vista.
      Y déjame preguntarte, ¿quién, aparte de los reclutas o los reservistas de cuerpo grueso, golpeará a los objetivos principales en el campo de batalla? ¿Los generales ponen en cada trinchera? ¿O vendrán los alienígenas a pelear por nosotros? El objetivo de la cabeza, junto con el francotirador, PUEDE DESTACAR EL AUTOMÁTICO: reclutas y reservistas gordos.

      Cita: SLX
      Conscriptos mal capacitados y personal de servicio contratado, no entrenados mejor, ningún visor óptico ayudará

      Qué es más fácil y rápido de aprender a usar: ACOG intuitivo, donde el objetivo está en una sola operación y no es necesario calcular ni memorizar nada, o 1PN93-2 AK-74, donde debe realizar cinco operaciones para apuntar, una de ellas es aritmética mental, ¿Es necesario recordar el tamaño de la cuadrícula y el ojo para poder determinar la altura del objetivo?
      Los conscriptos de ACOG y el reservista barrigador dominarán por un disparo. Pero 1PN93-2 AK-74 no todos los conscriptos dominarán antes del demob.
      Un visor bien pensado como ACOG es exactamente lo que necesita para un aprendizaje rápido y fácil. Por lo tanto, ¡no hay necesidad aquí de que "nada ayudará"!
      1. +1
        13 Mayo 2014 21: 44
        Estoy completamente de acuerdo. A veces, el ancho de la franja de puntería es suficiente para estimar el alcance, pero el tiempo para los cálculos es para el francotirador. Un alcance y una calidad diferentes del disparo. El luchador no debe perder el tiempo pensando, el objetivo desaparecerá. Una vez más, parece que se ve afectado en el mismo lugar pero a un alcance diferente. El factor principal aquí es la velocidad. Y la densidad del fuego no siempre está físicamente en sí misma. es posible arrastrar, es necesario ser más racional.
        1. 0
          14 Mayo 2014 11: 30
          Cita: ty60
          El ancho de la banda de puntería es suficiente para estimar el rango.

          A la derecha Y luego hay una manera - cubriendo el tamaño de la mosca.

          EL ANCHO DE LA BARRA AK-74 ES IGUAL AL ​​ANCHO DEL PROPÓSITO (SU HOMBRO) EN LA DISTANCIA DE LOS CONTADORES 200

          A partir de este rango de referencia (OD), los rangos restantes se calculan fácilmente: ancho objetivo 1 / 2 fly = 2 * OD = 400м, 1 / 3 fly = 3 * OD = 600м, 2 fly = 1 / 2 * ОД = 100.
          Dado que la cabeza en 2 veces hombros, entonces su OD = 100м. Por lo tanto, las miras frontales 1 / 2 - 200m, las miras frontales 1 / 3 - 300m, etc.

          ¡IMPORTANTE! Dado que el tamaño de la cubierta de la mira frontal depende de la distancia del ojo a la vista frontal, y esta distancia depende de las dimensiones del artillero de la máquina en particular, cada artillero de la máquina debe determinar su propio brazo en el rango de tiro; .) será igual al ancho de la mira delantera. También es posible determinar el OD para la cabeza, especialmente esto es una demanda en los lugares de estudio para el ejercicio inicial, donde no hay más rangos de 5.
          Y usa tu OD. Por ejemplo, si su OD en los hombros resultó ser igual a 250, entonces 1 / 2 vuela - 500, etc.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. 0
      13 Mayo 2014 21: 25
      Cita: SLX
      Ancho de los hombros es diferente

      A la derecha Pero la altura de las personas también es diferente, porque los errores en la medición del objetivo de crecimiento y el ancho y la altura serán los mismos. Pero cuando se miden hasta TODOS LOS OTROS OBJETIVOS hasta la cabeza inclusive, los errores de medición en anchura son mucho más pequeños que las mediciones en altura. Además, medimos la escala para fines de crecimiento.
      Lo mostré en el artículo. ¿Cuándo leerás los artículos antes de criticarlos?

      Cita: SLX
      Las distancias reales no siempre corresponden a cientos de metros.

      Derecha. Pero esto no se aplica a la medición del rango, sino a la sección "error de redondeo visual". Hay una sección de este tipo en mi artículo. ¿No se dio cuenta? ¿Está de acuerdo en que el paso de alcance de 200 m ha reducido el alcance de disparo efectivo?

      Cita: SLX
      El ángulo de la portería tampoco es siempre estrictamente frontal.

      A la derecha Es por eso que ACOG no es adecuado para medir la distancia al equipo: la parte frontal y el perfil del equipo varían mucho en ancho.
      Pero el soldado en equipo de combate que en frente, que en perfil tiene el mismo ancho. Mire los objetivos de nuestro Curso de Tiro: la persona que está en la cara, que en el perfil es 50, la cabeza es casi la mitad, y también la misma en la cara, en el perfil. Los estadounidenses también lo creen, por eso hicieron ACOG en una persona.

      Cita: SLX
      un objetivo típico a la parte superior derecha de la carcasa sobresale ligeramente debido a la cubierta vertical

      ¿Qué es lo correcto, que la parte izquierda del cuerpo se mide con precisión en la mitad de los riesgos horizontales? Al igual que toda la cabeza en el artículo Fig.3.
      Y sin embargo, un objetivo de este tipo puede medirse en la cabeza, generalmente es visible todo.
    4. 0
      13 Mayo 2014 21: 31
      un reservista gordo está listo para disparar en la cabeza hasta 400 metros .54 años, puntos 2.0
    5. 0
      13 Mayo 2014 21: 56
      Determine la distancia en la cabeza
      Cita: SLX
      Usted puede ¿Pero con qué error y con qué velocidad?

      Con la misma velocidad y precisión que los hombros. Es decir, mucho más rápido y más preciso que la altura del objetivo.

      Cita: SLX
      ¿Cómo medir con precisión la distancia a la mitad que sobresale de detrás del refugio de la cabeza o una pequeña parte de la cabeza en el hueco?

      Aquí no se puede medir el rango de ancho. Pero tampoco se puede medir por altura. Necesita un telémetro láser. Pero el láser advierte al objetivo de que lo está apuntando, y por lo tanto le da tiempo para esconderse. Pronto publicaré un artículo al respecto.

      Cita: SLX
      Por lo tanto, no es una panacea y es necesario probar a fondo la importancia

      Sí, el significado se demuestra en el artículo. Pero te doy una cura. Y dado que eso, en principio, no puede ser, entonces nos sentamos, señor y esperamos, señor?

      Cita: SLX
      ¿Y por qué en la batalla moderna los laicos?

      Recuerdo que los comandantes del rey Hammurabi me hablaron las mismas palabras :).
      Bueno, Roman seguro. Ellos hablaron. Y luego, para repeler a Hannibal, llamaron tres veces (o más, ¿quién recuerda?) En lugar de los ejércitos derrotados. Y hablaron de nuevo. Y de nuevo llevaron a cabo una convocatoria para luchar contra el Spartak. Y hablaron de nuevo. Y la gente finalmente les creyó y se negó a ser convocada. Y tuve que contratar "profesionales" del otro lado de la colina. Que destruyó el Imperio Romano.
      ¿Te expliqué claramente de dónde nos estás tirando?

      LA CONSTRUCCIÓN DE ARMAS DISPONIBLES DEBE PODER HACER RÁPIDAMENTE QUE EL PROFESIONAL SEA LLAMADO. Y ACOG le permite hacerlo significativamente más rápido que 1PN93-2.


      Cita: SLX
      Nada de lo que los ametralladores disparan en ráfagas y el tip-off a menudo se especifica en el proceso de disparo.

      Nada ACOG le permitirá disparar inmediatamente con precisión, y no esperar el ajuste posterior del fuego.
      Y luego, ¿ha intentado usted mismo "aclarar la punta mientras dispara una ráfaga"? ¿Y funcionó?
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. 0
      15 Mayo 2014 13: 02
      Cita: SLX

      ¿Nada que los artilleros disparen en ráfagas y a menudo apunten durante el proceso de disparo para aclarar? ¿O la ametralladora murió, viva el ACOG?


      en contacto con fuego, el tiempo que lleva alcanzar el objetivo es importante. mientras disparas con una ametralladora, mientras agregas una punta, obtendrás una mina de un mortero o un agujero en la frente. Además, el disparo activo desde un lugar, e incluso con trazadores, desenmascara en gran medida, lo que aumenta la atención a este objetivo específico.

      Y si obtiene un breve estallido inmediatamente, existe la posibilidad de que no se den cuenta y no tengan tiempo para responder.
  25. SLX
    SLX
    0
    13 Mayo 2014 08: 03
    Cita: Svateev
    El método clásico universal pierde con el método ACOG especializado precisamente en para qué fue creada la ametralladora o ametralladora, al derrotar la mano de obra del enemigo.


    Pierde? Con estos números confirmar? ¿O son solo tus conjeturas hasta ahora?

    Cita: Svateev
    Al debatir en el portal Military Review el artículo anterior "Un rifle de asalto debe y puede golpear una cabeza", algunos comentaristas me reprocharon que estaba desperdiciando esta pregunta en vano, diciendo que en una batalla el requisito del Artículo 155 del Manual AK-74 puede ignorarse y no dispararse. con miras "4" o "P", y con una mira "3".


    ¡No disimules! No se le culpó por esto: se le culpó por el hecho de que desea rehacer la vista de millones de ametralladoras mientras el problema se resuelve mucho más fácilmente.

    Cita: Svateev
    Pero las nuevas miras de la refinería, como vemos, simplemente no tienen la marca "3".


    Sí, esto es una omisión del fabricante. Sería bueno tenerlo. Pero aquí está el hecho de que su ausencia conducirá a tales consecuencias:

    Cita: Svateev
    En esta situación, la separación del enemigo con todos sus M-16 con ACOG en los primeros segundos del duelo de fuego destruye al francotirador de nuestra rama. Y el resto de nuestro departamento se convierte en un objetivo en el tablero.


    - Esto también debe ser cuidadosamente probado. O admite que tú ... mmmmm ... tienes una idea algo original del combate moderno, que se reduce a disparar duelos entre proyecciones a la cabeza. Al mismo tiempo, no hay medios de combate cuerpo a cuerpo, nuestros luchadores no solo no hacen nada, sino que también representan los objetivos (¿están realmente en pleno crecimiento?) ... Tal vez puedas comenzar con lo básico: justificar la frecuencia de tales duelos y su importancia en batalla moderna?

    Cita: Svateev
    ¡Nuestros artilleros y artilleros también deben vencer a los objetivos de la cabeza!


    Esta es una declaración de una ama de casa, no un profesional militar. Que distancia ¿A qué costo? ¿En que tiempo? Con que probabilidad Etc. Mientras tanto, nos estás instando a hacer francotiradores usih en todas las situaciones. Esto, por supuesto, es posible, pero la rentabilidad de este camino plantea profundas dudas.

    Cita: Svateev
    Y para esto, en 1PN93-2 AK-74 fue suficiente para proporcionar al menos una marca más: 350 m (alcance aproximado de un disparo directo al objetivo principal) o al menos 300 m, como en una vista sectorial "mecánica".


    ¿O tal vez es mejor enseñar a los tiradores cómo apuntar correctamente el punto de puntería? De todos modos, es necesario cambiarlo, porque el viento, la elevación, la inconsistencia del alcance real de la vista expuesta, etc.
    1. 0
      13 Mayo 2014 22: 46
      Cita: SLX
      Pierde? ¿Confirma esto con tifirkami?

      Hay cifras calculadas para errores en la medición de la distancia en el artículo. ¿No te has dado cuenta?
      Y en la velocidad de puntería, usted mismo puede confirmar. Tenga en cuenta cuánto tiempo le lleva realizar las cinco operaciones con 1PN93-2. Y luego compare esto con el tiempo de ejecución de la primera operación, con la medición de la distancia en la escala de distancia. Porque

      CONCEDER A ACOG SE CONCLUYE EN UNA MEDIDA DE MEDICIÓN DE RENDIMIENTO: ENCONTRADO EL ANCHO DE RIESGO NECESARIO, ¡ES POSIBLE FOTOGRAFÍA!

      Cita: SLX
      No te culpan de esto

      Bueno, por supuesto! Algunos, especialmente el Droid, demostraron exactamente eso: no hay necesidad de cambiar el artículo 155 del Manual AK-74 y el Curso de Disparo, todo está en otros documentos y las flechas dicen que ya saben qué apuntar, y los comandantes existen para indicar la dirección correcta vista
      Entonces, el 1PN93-2 no tiene una vista correcta. Echado fuera Y tienes un comentario sobre esto, ¡¿no es el culpable personalmente ?!

      Cita: SLX
      Usted culpó al hecho de que desea rehacer las vistas de millones de ametralladoras.

      No ofrecí esto en el sitio. En ese artículo, para las ametralladoras existentes, sugerí cambiar el Artículo 155 del Manual sobre ellas - para recomendar disparar con el visor "3", y no con "P" o "4". ¿Ya lo has olvidado? Sugerí cambiar el método de disparo, no el dispositivo de observación. Y sugerí hacer una nueva visión de nuevas máquinas.

      Pero propuse cambiar el dispositivo de observación en las máquinas disponibles en una carta a la planta: el fabricante de AK. Dado que la nueva máquina automática para el antiguo cartucho 5,45 obviamente no penetra en el nuevo blindaje corporal regular (su bala perforadora de armadura de la SVD casi no perfora el resto), la nueva máquina debe desarrollarse nuevamente, comenzando con el nuevo cartucho. Mientras continúe, la planta necesita vivir con algo y la modernización de las máquinas existentes es una salida racional.
      Pero, ¿dónde se enteró de mi oferta?

      Cita: SLX
      Mientras el problema se resuelve mucho más fácil.

      ¿Cómo?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. 0
      13 Mayo 2014 23: 20
      Cita: SLX
      Pero el hecho de que su ausencia llevará a las siguientes consecuencias: Cita: Svateev En esta situación, la separación del enemigo con todo su M-16 con ACOG en los primeros segundos del duelo de fuego destruye al francotirador de nuestra rama. Y el resto de nuestro departamento se convierte en un objetivo en una carrera. Esto también debe probarse cuidadosamente.

      Probado. Se indica la probabilidad de acertar: 0,19 con un visor "P" frente a 0,87 con una mira precisa (ACOG). Cualquiera que esté al menos un poco familiarizado con los asuntos militares entenderá todo mejor sin palabras: después de las primeras rondas en nuestro departamento, hay 8-9 muertos, en su departamento, un máximo de 2. Están garantizados para acabar con los que permanecen en nuestro departamento con la segunda ronda.
      ¿No estudiaste en una escuela militar?

      Cita: SLX
      Varias ideas originales sobre el combate moderno, que se reducen a disparar duelos entre proyecciones a la cabeza.

      ¿Y en tu opinión, en un duelo de fuego, las flechas sobresalen "a la belt target"? Estas no son mías, pero tus ideas ... mmmmm ... son originales.

      Cita: SLX
      No hay cuerpo a cuerpo

      Sí Sí. ¿Dónde podemos prescindir del notorio "dejar en paz al subfusil, alguien lo apoyará, alguien resolverá sus metas por él".
      Bueno, ¡este argumento ya ha sido aprobado muchas veces! ¿Todavía no está claro que todos los elementos del sistema contra incendios deben disparar con la mayor precisión posible? Esto es una guerra, mientras esperas por "otros medios de combate cuerpo a cuerpo" ¡morirás sin darte cuenta!

      Cita: SLX
      pero también representan objetivos (¿no es realmente alto?) ...

      No necesito atribuir sus opiniones. Muestro la relación de pérdidas no entre nuestros objetivos de crecimiento, sino los de ellos: los objetivos principales. Todos son cabezas, pero aun así estamos "fuera".

      Cita: SLX
      ¿Puedes comenzar con lo básico, con la justificación de la frecuencia de tales duelos y su importancia en la batalla moderna?

      ¿O quizás enciendes la televisión y miras estos duelos en el este de Ucrania?
    4. 0
      13 Mayo 2014 23: 55
      Cita: SLX
      Cual es la distancia ¿Cuál es el gasto? Que hora es ¿Con qué probabilidad? Y así sucesivamente

      Wow, ¿qué términos sabes? No es un ama de casa, no.
      Pero el hecho de que todos estos datos están indicados en el artículo, así como un enlace al primer artículo, donde se calculan todos estos datos, así como el hecho de que usted también comentó sobre el primer artículo, ¿qué significa eso?
      ¿Estás ciego o algo así?

      Cita: SLX
      Mientras tanto, estás llamando para hacernos francotiradores y en todas las situaciones. Esto, por supuesto, es posible, pero la rentabilidad de este camino genera dudas profundas.

      Para que el artillero de la máquina ayude al francotirador al rango de 300-350, todo lo que necesita hacer es escribir los cambios en el Manual de AK-74, el nuevo Curso de Disparo, y corregir ligeramente la situación del objetivo en los rangos de disparo. ¡Precio ridículo por aumentar la probabilidad de llegar hasta 4 veces!
      Y si aún no te han dejado "dudas profundas", bautízate con más frecuencia, tal vez te ayude.

      Cita: SLX
      ¿O tal vez es mejor enseñar a los tiradores cómo cambiar correctamente el punto de mira?

      No, no mejor. Porque cuando se dispara un tiro directo con una mira "P" o "4", el punto de puntería debe cambiarse (moverse por debajo del borde inferior del objetivo) solo en aquellos rangos donde la trayectoria promedio es más alta que el objetivo principal, en rangos de 150 ma 300 m. Si apuntas más cerca de 150 mo más de 300 m de esta manera, entonces la trayectoria promedio puede ser incluso más baja que el borde inferior del objetivo. Es decir, es necesario enseñar a los artilleros de ametralladoras a determinar con precisión el rango de 150 ma 300 m. E incluso si hay un carro para el tiempo de enseñanza, este método aún ralentizará el proceso de puntería en sí: un disparo directo, que es bueno y rápido, porque no es necesario determinar la distancia exacta al objetivo, lo cargaremos con la necesidad de determinar el alcance y luego volver a decidir, si es necesario cambiar el punto de mira o no!
      No, de esta manera no es mejor! Lo conozco desde el final de 80's.

      Cita: SLX
      El desajuste de la vista expuesta de alcance real.

      ¡Guau! Estamos hablando de un disparo directo, ¿cuál es la "discrepancia entre el alcance real de la mira expuesta"? Con un tiro así, lo único que hace que el punto de mira cambie es un fuerte viento lateral. Entonces, cambiamos horizontalmente. Y si "no te importa" si tomar en cuenta solo un viento, o también agregar las hemorroides descritas anteriormente con un desplazamiento vertical del punto de mira, entonces la bandera está en tus manos. Pero no cargues a todos los artilleros con esto.
  26. SLX
    SLX
    +1
    13 Mayo 2014 08: 06
    Cita: Svateev
    Y estos 1PN93-2 AK-74, nuestro Ministerio de Defensa compra 3,5 mil piezas (!)


    Tyuyuyuyu ... ¡Esta es una gota en el océano! Y la reinstalación de la nueva retícula, EMNIP, se refiere a la reparación promedio realizada en los talleres ópticos del distrito.

    Cita: Svateev
    Para disparar eficazmente al objetivo principal, las miras del "cofre" de la refinería no deben llevarse al combate normal.


    Nuevamente: las miras están diseñadas no solo para propósitos de cabeza. Por lo tanto, qué y dónde llevar: es necesario probar no solo la consideración de disparar al objetivo principal.

    Cita: Svateev
    Enfatizo que este método para corregir la vista óptica del "cofre" es bueno porque no requiere reentrenamiento de los ametralladores. Todas las habilidades que se han desarrollado a partir de artilleros de acuerdo con el art. Los manuales de 155 AK-74, permanecen: apunte un objetivo bajo al borde inferior y uno hacia el medio (Fig. 7).


    Simplemente fuiste en ciclos en este artículo 155 y te quedaste atrás de una vida. Desde hace varios años, los métodos de tiro práctico se han ido oficialmente a la región de Moscú. Por lo tanto, todo el manual del AK-74 debe cambiarse durante mucho tiempo.

    Cita: Svateev
    Las armas deben tener una precisión diferente de la redacción y los esquemas en la documentación, y tales "errores" de nuestros fabricantes reducen la credibilidad de nuestras armas.


    Necesita ser multado. Y revivir la aceptación militar.

    Cita: Svateev
    Pero copiar ACOG no es aconsejable: en Rusia se inventó y patentó una visión pasiva, un paso por delante de ACOG. Es necesario comenzar el trabajo de desarrollo en esta nueva visión.


    ¿Cuáles son los problemas? En defensa del dinero hinchado sin medida. Y si la defensa se está desacelerando, entonces otros empresarios aprovecharán la vista patentada.

    Cita: Svateev
    He estado demostrando al Ministerio de Defensa y la planta estas deficiencias durante un año y medio. Ve y ahora ahí. Por lo tanto, la promulgación es el único método restante.


    Esta no es una publicidad, no es la plataforma de información adecuada. Y nunca se convertirá en el nivel de "Kalashnikov". Y al nivel de "Soldier of Fortune" todavía tiene que crecer y crecer, y esto debe hacerse correctamente, y no como ahora. Por lo tanto, si vamos a publicarlo de forma adulta, entonces debería estar en los lugares apropiados.

    Cita: Svateev
    Por lo tanto, la teoría de "un disparo" debe percibirse realmente como la teoría de "un disparo".


    No confunda cálido y verde. Los grandes profesionales han abandonado las colas y trabajan solos. Por lo tanto, a cada uno lo suyo.
    1. 0
      14 Mayo 2014 01: 09
      Cita: SLX
      Tyuyuyuyu ... ¡Esto es una gota en el mar!

      3,5 mil chicos armados con esta mierda y condenados a perder un duelo de fuego - ¡¿"una gota en el océano" ?! ¿Sabes de lo que estás hablando?
    2. 0
      14 Mayo 2014 10: 26
      Cita: SLX
      Una vez más: las vistas no son sólo para fines generales.

      ¡Eso es! He hecho una mierda, y las tropas que lo acompañan deben elegir: alcanzar todos los objetivos, pero solo hasta un alcance de 300 m (350 m), o alcanzar más de 300 m, pero no todos los objetivos; dejar los objetivos principales a "otros medios de combate cuerpo a cuerpo".

      1PN93-2 La marca "4" sin duda debe llevarse a un alcance de 300 m (o mejor, a 350 m, si encuentra cuál debe ser el exceso para la vista "3,5" a una distancia de 100 m. En las instrucciones para la vista, esta cifra, por supuesto, no lo es). Las marcas de más de "4" en este alcance todavía se dibujan por su belleza: incluso de acuerdo con las instrucciones, este alcance le permite ver un objetivo (¡alto!) Solo hasta 400 m. Y arriba en los comentarios incluso dicen que no más de 200 m. Por lo tanto, no se necesitan marcas más allá de los 400 m.

      Visores 400 ópticos (día). Las tropas deben decidir qué es más importante para el subfusil ametrallador en su situación específica: golpear todo, pero solo hasta un alcance de 300 m (350 m), o alcanzar más de 300 m, pero olvidarse del objetivo principal, incluso a distancias cortas, porque es imposible incluso fijar una mira. el rango exacto - ¡no hay marcas más cercanas a "4"!

      Cita: SLX
      Y la reinstalación de la nueva retícula, EMNIP, se refiere a la reparación promedio realizada en los talleres de óptica del distrito.

      ¿Ha leído la respuesta del viceministro de Defensa en el artículo? ¡El Ministerio de Defensa no quiere cambiar las redes por las correctas! "Proporcionar avistamiento adicional de miras a una distancia de 300 m": esta es su solución, y dejar que las tropas elijan la mejor entre dos malas opciones de "avistamiento".
      Ah, sí, sí, no sabes leer los artículos.

      Cita: SLX
      durante mucho tiempo es necesario cambiar todo el manual en el AK-74.

      ¡Ups! ¡Sí, eres un reformador con nosotros! Además, es muy grande, global, por así decirlo: "cambiar todo el sistema de armas pequeñas" o "todo el manual del AK-74".
      Pero sobre un cambio específico que propongo desde hace mucho tiempo, ¡cuántos comentarios negativos ha escrito evona! Y no fue holgazán, eres nuestro "reformador".
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. 0
      14 Mayo 2014 10: 45
      Cita: SLX
      Es necesario multar. Y para revivir la aceptación militar.

      ¡Palabras de oro! Pero no para nuestro caso. Después de todo, el Ministerio de Defensa ordenó estos "bloopers", los acepta, no da instrucciones a la planta para corregir el "blooper". ¿Y por eso hay que multar a la planta? Basta que el Ministerio de Defensa exija a la planta que corrija la deficiencia en la documentación y la planta lo hará al instante.

      Cita: SLX
      Esto no es un anuncio público, la plataforma de información incorrecta.

      Voennoye Obozreniye es uno de los mejores sitios sobre temas militares. Y no debería importarte un carajo el sitio que te permite publicar tus perlas.

      Cita: SLX
      Por lo tanto, si publicamos de forma adulta, necesitamos hacerlo en los lugares apropiados.

      El artículo fue publicado previamente en el Boletín de la Academia de Ciencias Militares. Esto se indica al principio del artículo. ¿Es la Academia de Ciencias Militares una caja de arena para niños para ti? ¡Entonces preséntate o algo! Quizás me postraré ante tal autoridad.

      Cita: SLX
      Grandes profesionales han abandonado las colas y trabajan como solteros.

      Un profesional, especialmente grande, sabe que es imposible deshacerse de la dispersión de los disparos. Por lo tanto, a partir de un cierto rango, la probabilidad de golpear un tiro se vuelve insuficiente. Y, por lo tanto, a partir de este rango, es necesario disparar una cola incluso a un objetivo fijo, por no mencionar uno en movimiento.
    5. El comentario ha sido eliminado.
  27. 0
    13 Mayo 2014 16: 37
    Cita: jjj
    Una vez tuve la oportunidad de disparar desde un D-30, sin embargo, de subcalibre. Vi la vista por primera vez en mi vida. La designación del objetivo la dio el teniente coronel. Dijo en un lenguaje sencillo qué escala usar, hacia dónde apuntar. "Noqueé" el tanque con el primer disparo. El segundo "derribó la torre". Distancia 500 metros. El teniente coronel dijo que puedo ser artillero con seguridad

    Para tal arma, 500 m no es un indicador, las desviaciones son mínimas. La guía real comienza desde 1,5 km hasta aproximadamente 4-5, cuando es posible apuntar directamente, e incluso desde balística baja, entonces necesita medir con precisión la distancia y usar tablas, no solo una vista.
    PD: También dispararía desde 2A42, allí, hasta 1 km, crucé estúpidamente el objetivo y pude golpearlo con un solo disparo. No se necesita proceso de pensamiento.
    1. 0
      14 Mayo 2014 01: 06
      Cita: ganso
      Cruzo estúpidamente el objetivo de dirigir el MOGLA.

      Mademoiselle ??? !!!!!
      Y "avatar" no es un "monstruo" puesto por un idiota ?? !! ¡Y el comentario es inteligente!
      ¡No solo alcanzas el objetivo de 2А42! ¡Me has echado a perder y cientos de lectores más!
      Bolígrafos besos (virtualmente)!
  28. 0
    15 Mayo 2014 16: 03
    Akog es una buena vista, pero no tan buena como para que alguien salga de la máquina con él en el objetivo de crecimiento (al menos), sin mencionar el de la cabeza. De lo contrario, no sería necesario enseñar a los francotiradores a disparar todos los años. pero solo para darles a todos una buena vista ... Entonces, el artículo persigue algunos objetivos extraños que son incomprensibles para mí, porque repleto de un montón de pensamientos extraños. Disparo a largas distancias y estudié diferentes miradas y diferentes redes de puntería, así que tengo una idea sobre el tema.
    1. 0
      16 Mayo 2014 14: 27
      Cita: Gloster
      repleto de un montón de pensamientos extraños

      ¿Qué es exactamente lo que te pareció extraño? Especificar, discutir.
      Y luego su comentario se ve extraño: "Soy especial, soy extraño", pero qué es exactamente extraño - no dijeron.
  29. 0
    Junio ​​21 2014 20: 45
    Siempre he pensado que nuestros tiradores disparan muy mal por la mala vista. No sé por qué el Ministerio de Defensa está ahorrando en esto. Habrían dado los términos de referencia para la producción de una mira única bien pensada y fácil de aprender para disparar con precisión para rifles de asalto y ametralladoras. Además, todos los rifles de asalto AK en servicio con el ejército ruso deben estar equipados con miras colimadoras de tipo Cobra.
  30. 0
    7 julio 2014 16: 33
    ¿O tal vez todo está en "manos directas"? ¡No hace mucho encontré un vidos de un tovarischa de Amerovsky en Internet! ))
    El prólogo es el siguiente: Dude es el fundador y líder del club de amantes Kalashnikov (cualquiera, pero aún prefiere las muestras soviéticas y rusas).
    El video en sí: en uno de ellos, esta persona cuenta por la técnica que desarrolló sobre el uso de dispositivos de mira estándar (por ejemplo, AKM y AK-74m) y el avistamiento competente de ametralladoras. ¡Respeto y respeto al tipo! Durante media hora, el video contó y mostró todo de una manera tan accesible y competente que incluso teniendo la experiencia del ejército de comunicarme con el "kalach" inesperadamente, ¡aprendí muchas cosas interesantes por mí mismo!
    Amigo, usando los métodos de puesta a cero que se muestran ... garantizado para alcanzar objetivos en rangos de 23 a 457 metros (25-500 yardas). Además, en rangos de 23 a 91 metros ... al disparar tanto desde el AKM como desde el 74, puse tres balas cada uno y tres balas disparadas (en modo automático) como si fuera un blanco. Bueno, a una distancia de 457 metros ... de tres ráfagas disparadas de tres cartuchos: 6 balas entraron en el objetivo del "cofre", y solo el primero y el último pasaron por debajo y por encima del objetivo, y el penúltimo pasó a 12-15 cm del objetivo.
    ¡El último! Muchos dirán ahora: "Feeley a 25 metros entonces no lo conseguirás, e incluso a 100" y tendrán razón. Sin embargo, ¡el tipo siguió disparando tan pronto como la línea de visión coincidió con la línea de visión!
    Por cierto !!! Nunca pensé en ninguna otra forma de arreglar la máquina al disparar, excepto las indicadas en los manuales de combate. Sin embargo, ¡esas cosas que me mostró este estadounidense fueron casi impactantes! ¡Tortita! Y de hecho ... ¡solo girando ligeramente el casco y cambiando la cobertura puede crear una plataforma mucho más estable de lo que se indica en nuestros manuales!
    En general ... cien veces ya se arrepintió de no haber descargado ese video. Sí, ni siquiera escribí las direcciones donde lo vi todo. :(
  31. 0
    19 marzo 2016 11: 45
    la comparación no es correcta !!! a juzgar por la escala de los objetivos, ¡o la multiplicidad es diferente o el especialista de Amer aumenta!
    intente reducir la barra de puntería de Amer en comparación con la nuestra, allí no puede determinar el ancho del hombro en absoluto, sin mencionar los rangos superiores a 600 m.