Military Review

"Nuestros militares no saben para qué se prepara la guerra".

3
"Nuestros militares no saben para qué se prepara la guerra".Hoy, Dmitry Medvedev amenazó con "castigar a los líderes del gobierno" por perturbar la orden de defensa. También dio instrucciones a fines de mayo para completar la colocación de la Orden de Defensa del Estado en su totalidad y presentar los anticipos de acuerdo con los planes para los años 2011 y 2012 - 2013. El presidente del Instituto de Evaluación Estratégica, Alexander Konovalov, explicó a Slon.ru por qué las instrucciones de Medvedev no pueden corregir la situación en el complejo militar-industrial ruso y por qué el presidente y el primer ministro carecen de competencia.

- Alexander, ¿qué tan inesperado fue el hecho de que la ejecución de la orden de defensa enfrentará tales problemas?

- Se esperaba absolutamente, porque la orden de defensa se ejecuta no porque se den tales instrucciones, sino porque se crea una base financiera y, lo más importante, la base material para la producción de las armas que se ordenan. Con el segundo tenemos problemas especialmente grandes. Si en la Unión Soviética el complejo militar-industrial era una isla de comunismo militar, donde se asignaban los fondos, los materiales, los mejores especialistas, al enfrentarse al menos con alguna situación del mercado, todo este encanto colapsó.

- ¿No le parece extraño que el presidente dé instrucciones claras sobre el volumen y los tipos de armas que se suministrarán, si bien no existe una base material para esto?

- Creo que simplemente no entiende la situación y piensa a nivel de la máquina de Coca-Cola: bajó un dólar, se sacó un frasco, bajó dos dólares, se sacaron dos frascos. Pero el complejo militar-industrial es un organismo mucho más complejo que sufre de problemas sistémicos. Todas las cadenas tecnológicas colapsaron, no hay elementos modernos de la electrónica básica, el 70% del equipo del complejo militar-industrial está completamente desgastado. En los últimos años no ha sido rentable trabajar para órdenes militares, y este no fue un trabajo de apreciación.

- ¿Qué pasa con las exportaciones militares?

- Esto es lo que llevamos a cabo los últimos años. Lo que se desarrolló anteriormente, se hizo para la exportación y ayudó a sobrevivir, pero esto de ninguna manera significó invertir en algo nuevo y en el desarrollo de nuevas tecnologías. Como dijo el comandante de las fuerzas terrestres no hace mucho tiempo, nuestro tanque T-90 es la modificación 17-I del T-72 soviético. Bueno, y además, simplemente no tenemos un concepto desarrollado y coordinado del desarrollo del complejo militar-industrial.

- ¿Y de quién es el primer vino? Serdyukov? ¿O el comandante supremo?

- Serdyukov es el menos culpable. Esta es la tarea del liderazgo político superior, que debe determinar la posible naturaleza del conflicto futuro: local, regional o de gran escala, en qué región puede ocurrir, en cuántos conflictos podemos participar simultáneamente. No entenderemos de ninguna manera: la OTAN es nuestro enemigo o amigo, ya sea que sea necesario prepararse para la guerra con China o para la amenaza del terrorismo islámico. Como resultado, no hay una tarea establecida ni un sistema de prioridad. La orden de defensa se convierte en una colcha de retazos, que los representantes de las Fuerzas Armadas están tirando en diferentes direcciones. Alguien necesita un "Mistral", que ahora, en mi opinión, es completamente inútil para nosotros, alguien necesita un avión de quinta generación, alguien necesita GLONASS.

- ¿Qué tan fuerte es el lobby militar en el gobierno en general?

- El lobby militar está interesado en todo el dinero que lo atraviesa, pero no responde a la pregunta de para qué guerra prepararse, qué estrategia adoptar para adoptar el complejo militar-industrial. Pero el tema clave aquí es las prioridades. ¿Qué debemos desarrollar primero: el sistema Mistral o de comunicaciones e inteligencia para las fuerzas terrestres? ¿Combatientes de quinta generación o carros blindados protegidos contra minas? Como resultado, en el desfile, mostramos autos blindados "Tiger", y para la producción compramos patentes de la compañía italiana Iveco, y compramos armaduras para este equipo en Alemania.

- ¿Puede nuestro presupuesto, en principio, permitirnos garantizar una orden de defensa normal?

- Permite, pero solo si nos decidimos por prioridades. No puede hacer todo al mismo tiempo para 2020 año, entonces simplemente no obtenemos nada, aunque el dinero se desembolsará.

- Las duras observaciones de Medvedev sobre la necesidad de que el personal tome decisiones para castigar a los responsables: ¿puede esto ayudar a resolver el problema?

- Es difícil decir, en general, me parece que estas declaraciones fueron más probables antes de la elección. Paralelamente a Putin, Medvedev comenzó a crear una estructura innovadora, mientras que Medvedev amenaza con que quienes interrumpen la orden de defensa puedan encontrarse en lugares no tan remotos y trabajar al aire libre ...

- Es decir, usan la retórica de cada uno.

- Sí, están tratando de mostrar quién es más bajo.

- Si ambos están de acuerdo en una estrategia militar específica, ¿se puede corregir la situación?

- No creo que ambos líderes puedan desarrollar una política significativa en el campo del orden de defensa. No pueden hacerlo, no es su trabajo. Esta es la tarea del presidente y el primer ministro, pero más competente que los actuales.

- Hoy en día, la mayoría de los gastos de defensa son artículos sociales, ¿puede considerarse un punto fuerte de nuestro complejo militar-industrial?

- Es mejor preguntar a los militares acerca de la situación de los militares, pero casi no se puede hablar de buena seguridad social cuando los veteranos envían sus premios a Medvedev sin esperar a que se reciba un apartamento. Sí, y hable sobre lo que el teniente recibirá 50 000, mientras que solo se queda hablando. Puede ser bueno para la economía en general, pero la situación actual del personal militar puede ser costosa para las autoridades. Puede recordar cómo asustaron a los jubilados con cuencas después de la monetización de los beneficios, pueden imaginar lo que ocurrirá si los hombres en el mejor momento de su vida, entrenados para poseer una ametralladora, comienzan a resentirse.
autor:
Originador:
http://slon.ru
3 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ivanych
    Ivanych 11 Mayo 2011 21: 58
    0
    - ¿No le parece extraño que el presidente dé instrucciones claras sobre el volumen y los tipos de armas que se suministrarán, si bien no existe una base material para esto?

    - Creo que él simplemente no comprende la situación y piensa al nivel del aparato de Coca-Cola: bajó el dólar, el frasco salió, bajó dos dólares, dos frascos. - ¡¡¡ESO ES SEGURO!!!

    - Si ambos están de acuerdo en una estrategia militar específica, ¿se puede corregir la situación?

    "No pueden hacerlo; este no es un trabajo de su escala". Esta es la tarea del presidente y el primer ministro, pero más competente que las actuales. Más precisamente no hay ningún lugar!
  2. Andrés
    Andrés 11 Mayo 2011 22: 41
    0
    - No creo que ambos líderes puedan desarrollar una política significativa en el campo del orden de defensa. No pueden hacerlo, no es su trabajo. Esta es la tarea del presidente y el primer ministro, pero más competente que los actuales.

    Al menos alguien expresó abiertamente su (y no solo) opinión.
  3. jóvenes
    jóvenes 12 Mayo 2011 01: 57
    0
    "En los últimos años no ha sido rentable trabajar para las órdenes militares y no ha sido ningún trabajo gratificante".

    Otro manipulador, que dice cosas veraces, no dice la verdad. Eso explicaría por qué de repente se volvió poco rentable para las Fuerzas Armadas Rusas producir armas en Rusia. Les diría que las empresas del complejo militar-industrial para cumplir con la orden de defensa del estado necesitan inclinarse ante la banca comercial por un préstamo con intereses exorbitantes para adquirir los materiales necesarios, y luego ante los funcionarios del Ministerio de Hacienda con propuestas de las cuales no se dignarán rechazar, para que el estado pagó la orden de defensa estatal completada al menos el próximo año, y no cinco años después. ¿O la fe no permite nombrar al verdadero culpable de la degradación del MIC? Al mismo tiempo, diría, con cuyo dinero existe una organización tan "maravillosa" como el "Instituto de Evaluaciones Estratégicas"