Los medios de comunicación occidentales sobre la masacre en Odessa: La Casa de Sindicatos se incendió por sí sola, no hubo un "Sector Derecho"
Los medios de comunicación occidentales proporcionan muy poca información sobre los sangrientos enfrentamientos en Odessa, como resultado de lo cual la Cámara de Sindicatos se incendió la víspera y mató a más de 40. La mayoría de los periódicos y estaciones de televisión presentaron los eventos como si el edificio se hubiera incendiado por una razón no identificada, y los militantes del Sector Derecho no estuvieran en absoluto en las calles. Además, los activistas anti-Maidan están siendo acusados de atacar a los "fanáticos del fútbol" en el centro de la ciudad.
Reino unido y estados unidos
El periódico The Guardian escribe que el edificio de la Casa de Sindicatos "se incendió" durante los disturbios nocturnos. Quien lo prendió fuego, el periódico no lo dice. Los opositores del "euromaidan" que se convirtieron en víctimas del ataque son llamados "pagados por el Kremlin" y escriben que eran agresivos y armados. El periódico cita a los participantes de los enfrentamientos, entre los cuales solo representantes del "Sector Derecho". Cabe destacar que The Guardian tiene muchos comentarios sobre este material, cuyos autores condenan al periódico por el hecho de que cita el punto de vista de un solo lado y presenta la quema del edificio como algo "espontáneo".
El Daily Telegraph también informa que el edificio acaba de incendiarse, menciona a los manifestantes "pro-rusos" y "pro-ucranianos", pero no dice una palabra sobre los extremistas del sector de la derecha.
Según los editores del canal de televisión de la BBC, los enfrentamientos ocurrieron en Odessa entre los partidarios de la federalización y los activistas a favor del gobierno, entre los cuales había fanáticos del fútbol. Los partidarios de las autoridades de Kiev iban a celebrar una marcha por una Ucrania unida, pero fueron atacados por "militantes pro-rusos".
Sin embargo, en el sitio web de la BBC puede encontrar material que contiene declaraciones de representantes de ambas partes en el conflicto. Se informa que sus opiniones son "muy diferentes".
The New York Times escribe sobre manifestantes "pro-ucranianos" y "pro-rusos" en Odessa. Este último, según el autor del artículo, murió debido a que su sede se "incendió" durante los enfrentamientos.
La publicación de The Washington Post escribió que botellas incendiarias arrojaron a manifestantes "pro-ucranianos" al edificio. "Nuestra gente lo hizo, pero ahora los ayudan a salir del edificio", el activista pro-ucraniano Dian Berg cita a los medios de comunicación.
Comentarios del lector:
La verdad de lo que sucede: Odessa está muy lejos de la frontera rusa. Incluso a los partidarios del punto de vista de "la culpa de Putin" les resultará difícil probar que las fuerzas pro-rusas llegaron allí.
Vital2everyone1: Dicen que quieren libertad. Quemaron a los combatientes del "Berkut", y ahora queman a los ciudadanos y bromean sobre "qué hermosos están cayendo".
4Matt: “Entonces, ¿los fascistas del Sector Derecho son los únicos testigos presenciales que deben ser citados? Sí, y desde un ángulo tal que intentaron salvar a los que estaban en el edificio, que "se incendiaron cuando los activistas pro-ucranianos organizaron una tormenta al atardecer", como si el incendio fuera espontáneo.
ALEMANIA, SUIZA, AUSTRIA
German Der Spiegel da una cronología de eventos con referencia a los medios de comunicación ucranianos. Pero al mismo tiempo, el autor del material se refiere al video en YouTube y está indignado por la retórica oficial de Ucrania, según la cual "los patriotas han suprimido a los separatistas".
En la presentación del canal de televisión alemán ARD, todo comenzó con una gran demostración pro ucraniana. Los manifestantes armados pro rusos supuestamente llegaron a la ciudad en autobuses y atacaron a los partidarios de una Ucrania unida, entre los cuales había fanáticos del fútbol. Los partidarios de los "anti-Maidan" fueron rodeados y apartados de la Casa de los Sindicatos, y luego tiraron el edificio con "cócteles molotov". La policía está inactiva.
El canal de televisión austriaco ORF da esta opinión sobre los eventos: “La policía no pudo disolver dos grupos radicales. La oposición del este y oeste de Ucrania solo aumentará a partir de esto. Como resultado, la gente recurrirá a Rusia: mejor que la Federación de Rusia que la guerra civil ".
Otro medio de comunicación austriaco, Der Standard, informa que la construcción de la Casa de los Sindicatos se incendió durante los enfrentamientos, murieron personas de 38. Quien lo prendió fuego no está especificado.
El suizo Neue Zurcher Zeitung escribe: “Cientos de activistas pro-rusos, armados con bastones, atacaron a los manifestantes de 1500 que hablaron por la integridad territorial de Ucrania. Como consecuencia de los disturbios hay víctimas. Además, el edificio de la Casa de los Sindicatos fue incendiado. Según la policía ucraniana, las personas 31 murieron en el incendio ".
Edición suiza independiente de Sweizmagazin iluminada noticias de manera más objetiva: “Las personas 42 murieron en un incendio causado por choques entre el Sector Derecho y las fuerzas radicales de autodefensa. Los militantes vencieron al candidato a alcalde Alexei Albu ".
Comentarios del lector:
Klaus Hennicke: “Ayer por la noche, los medios de comunicación (ARD, ZDF, N24) dijeron unánimemente que los manifestantes pro-ucranianos habían llevado a activistas pro-rusos a la Casa de los Sindicatos y luego le prendieron fuego. El Frankfurter Allgemeine Zeitung hizo lo mismo. Pero este mensaje no fue borrado más tarde. Ha sido reescrito. Ahora la Casa de los Sindicatos acaba de incendiarse y las personas de 37 murieron. ¿Qué no puede ser que no deba ser?
Peter Niedermeyer: "La Casa de los Sindicatos está en llamas". ¿Hay una entrevista de la Casa de Sindicatos por la que de repente decidió incendiarse? Entre incendio y "incendio" no solo existe una diferencia legal y de seguro. Los periodistas que estuvieron en la escena tratan de ocultar la verdad, y esto muestra de qué hijos espirituales son. Ayer hubo uno en la FAZ que trató de encontrar fascismo en una manifestación pacífica del Primero de Mayo. Pero el hecho de que los fascistas prendan fuego a la Cámara de Sindicatos, con muchas víctimas, es un símbolo occidental de los derechos humanos y la democracia. Por lo tanto: ustedes son fascistas!
Horst Lauersen: ¿Por qué este crimen no se informa en un editorial?
FRANCIA
Los periódicos franceses mencionan el choque entre activistas anti-Maidan y fanáticos del fútbol que han organizado una marcha por una Ucrania unida. Le Figaro informa que los activistas pro-rusos estaban armados con "bates de béisbol, cadenas de metal, pistolas". El periódico ignoró el hecho de que el campamento anti-Maidan fue incendiado; El incendio, según el material, ocurrió en circunstancias inexplicables. La publicación solo cita al Ministerio del Interior de Ucrania en el sentido de que el incendio tuvo razones "criminales".
Le Monde escribe: “Cientos de fanáticos se detuvieron en un edificio alto de siete pisos con columnas. Las tiendas de activistas pro-rusos fueron incendiadas. Todo estaba envuelto en humo. Luego, desde ambos lados, desde el techo y desde la plaza, volaron varios objetos y "cócteles Molotov". Después de eso, el autor del material continúa, el edificio se incendió, las personas en el interior "quedaron atrapadas", muchas personas asfixiadas, "las personas de 8, según informes del Ministerio del Interior, murieron saltando por la ventana". La publicación también informa que el jefe de la administración presidencial de Ucrania calificó el incidente como "una provocación de los servicios especiales rusos, que fue para desviar la atención (del ejército ucraniano) de la operación".
L'Express señala que el edificio fue incendiado por activistas pro-ucranianos: "En la noche, los manifestantes a favor del gobierno incendiaron un campamento de campaña pro-ruso, y luego la Casa de Sindicatos, donde los activistas pro-rusos se refugiaron".
Nouvel Observateur ofreció a los lectores esta versión de los eventos: “El viernes, los disturbios también tuvieron una escala sin precedentes en la ciudad portuaria de Odessa, donde una manifestación por la unidad de Ucrania fue objeto de un ataque brutal de activistas pro-rusos. El resultado: al menos cuatro muertos y una docena heridos por manifestantes pro-Kiev. Pero en la noche, este último finalmente prevaleció. Persiguieron a activistas pro-rusos a la Casa de los Sindicatos, donde se atrincheraron. Los disparos resonaron en un lado y los cócteles Molotov volaron en el otro.
Pero la publicación independiente Points-de-Vue-Alternatifs (“Opinión alternativa”) incluye en su artículo el comentario de un testigo ocular, quien contó sobre la inacción de las fuerzas de seguridad y que los activistas “pro-rusos” estaban desarmados y pocos en número.
Comentarios del lector:
Benoit J: Es necesario castigar a las autoridades ilegítimas en Kiev, con el apoyo de los neofascistas de la UE y los Estados Unidos.
Grillon: La iglesia en Oradour (en Francia, durante la Segunda Guerra Mundial, nota RT) y la Casa de Sindicatos incendiaron a las mismas personas, los nazis.
Louis 14001: No olvide que el actual gobierno de Ucrania llegó al poder con la ayuda de armasY hubo cientos de víctimas. Este poder es ilegítimo, y todo lo que sucede en Ucrania era predecible.
WinstonSmith: ¡Qué vergüenza en CNN! Acabo de ver su historia sobre los enfrentamientos en Odessa, casi no hablan de neonazis del "Sector Derecho" que incendiaron el edificio con adolescentes y mujeres adentro.
El discurso en el último comentario, aparentemente, trata sobre la historia televisiva de la CNN, en la cual la tragedia en Odessa se destacó de la siguiente manera: "En Odessa, se desató una pelea entre los partidarios de dos campos: Prokievsky y Pro-Russian. Durante los enfrentamientos mataron a cuatro personas. También se incendió el edificio de la Casa de Sindicatos. Lo que causó el incendio no está claro. Sobre 40 la gente se quemó en el fuego ".
La mayoría de los medios de comunicación occidentales, siguiendo a los políticos de sus estados, apoyan solo a una de las partes en el conflicto y se guían únicamente por sus propios intereses en detrimento no solo de la ética profesional, sino también de los valores humanos. Durante el conflicto en Ucrania, nos convertimos repetidamente en testigos de la manifestación de dobles raseros y de una interpretación unilateral del derecho internacional. Condenando la política de la Federación Rusa, la comunidad mundial cierra hipócritamente los ojos ante la injerencia de los países occidentales en los asuntos de un estado soberano, que ya ha provocado numerosas víctimas.
información