Military Review

Diplomático y reformador. Príncipe Vasily Vasilyevich Golitsyn

15
"Sí, los descendientes de los ortodoxos.
Pasado nativo de la tierra el destino ... ".

A.S. Pushkin


En 1721, el emperador de toda Rusia Peter Alekseevich recibió el título de "Grande". Sin embargo, en lo doméstico historias esto no era nuevo: treinta y cinco años antes de que Peter I, el llamado "casi boyar, gobernador de Novgorod y embajador de estado del guardián", se llamara así al Príncipe Vasily Vasilyevich Golitsyn. Esto era, en muchos aspectos, una persona misteriosa, ambigua e invaluable. En esencia, Golitsyn se adelantó al tiempo, en la era del reinado de Sofía, emprendiendo muchas transformaciones progresivas, luego fue recogido y continuado por los contemporáneos de Pedro I. Vasily Vasilyevich, tanto amigos como enemigos, y señaló que era un estadista extraordinariamente talentoso. El eminente historiador ruso Vasily Klyuchevsky llamó al príncipe "el más cercano predecesor de Pedro". Alexey Tolstoy compartió puntos de vista similares en su novela "Pedro I". Entonces, ¿qué hizo realmente famoso a Golitsyn?

Diplomático y reformador. Príncipe Vasily Vasilyevich Golitsyn


Nació el año 1643 en una de las familias más famosas de Rusia, liderando su linaje desde el príncipe lituano Gedimin, cuya familia, a su vez, fue construida para Rurik. Vasily fue el tercer hijo del príncipe Vasily Andreyevich Golitsyn y Tatiana Ivanovna Streshneva, quien perteneció a la novedosa familia principesca de Romodanovsky. Durante varios siglos, sus antepasados ​​sirvieron a los reyes de Moscú, ocuparon altos cargos en la corte, fueron galardonados repetidamente con propiedades y rangos honoríficos. Gracias a los esfuerzos de su madre, recibió una excelente educación en casa para los estándares de esa época. Desde la infancia, Tatyana Ivanovna ha estado preparando a su hijo para ocupar altos cargos en el gobierno, y ella se ha estado preparando diligentemente, sin ahorrar dinero para mentores expertos, ni tiempo. El joven príncipe era muy leído, hablaba alemán, polaco, griego, latín, sabía muy bien los asuntos militares.

A la edad de quince años (en el año 1658), él, gracias a su origen, así como a sus vínculos de parentesco, llegó al palacio ante el soberano Alexei Mikhailovich, apodado Tishayshim. Comenzó el servicio de la corte con el royal stolnik. Vasily sirvió al soberano en la mesa, participó en las ceremonias, acompañó a Alexey Mikhailovich en los viajes. En relación con la agravación de las relaciones entre Rusia y Turquía, en 1675, Golitsyn estuvo junto con el regimiento en Ucrania para "salvar ciudades de los turcos Saltan".

Su vida cambió dramáticamente con la llegada del zar Fedor Alekseevich al poder. Ingresó al trono en el año 1676, el rey lo otorgó desde el stolnik inmediatamente en los boyardos, sin pasar por el post okolnichy. La ocasión para ese momento es rara, lo que abrió Golitsyn, tanto las puertas de Boyar Duma como la oportunidad de influir directamente en los asuntos estatales.

Ya durante el reinado de Fedor Alekseevich (de 1676 a 1682), Golitsyn se convirtió en una figura prominente en el círculo de gobierno. Estaba a cargo de las órdenes judiciales de Vladimir y Pushkarsky, destacándose entre los otros boyardos con su humanidad. Los contemporáneos dijeron sobre el joven príncipe: "inteligente, cortés y hermoso". En el año 1676, ya en el rango de boyar, Vasily Vasilyevich fue enviada a Little Russia. La situación en el sureste de Europa en ese momento era difícil. Toda la carga de las operaciones militares contra el Khanate de Crimea y el Imperio Otomano recaía sobre Rusia y la orilla izquierda de Ucrania. Golitsyn tuvo que liderar el segundo ejército del sur, que defendió a Kiev y las fronteras del sur del estado ruso de la invasión turca. Y en 1677-1678, participó en las campañas de Chigirinsky del ejército ruso y los cosacos Zaporizhzhya.

En 1680, Vasily Vasilyevich se convirtió en el comandante de todas las tropas rusas en Ucrania. Con hábiles actividades diplomáticas en Zaporozhye, las posesiones de Crimea y las áreas más cercanas del Imperio Otomano, fue capaz de anular las operaciones militares. En el otoño del mismo año, los Embajadores Tyapkin y Zotov comenzaron las negociaciones en Crimea, que finalizaron en enero de 1681 con el Tratado de Paz de Bakhchisaray. Al final del verano, Golitsyn fue llamado a la capital. Para el resultado exitoso de las negociaciones, el Zar Fedor Alekseevich le otorgó vastas haciendas. Desde este punto en el tiempo, la influencia del Príncipe Golitsyn en la corte comenzó a crecer rápidamente.

El sabio boyar propuso cambiar la tributación de los campesinos, organizar un ejército regular, formar un tribunal independiente de la omnipotencia, organizar el arreglo de las ciudades rusas. En noviembre, 1681, Vasily Vasilyevich encabezó la comisión, que recibió instrucciones del zar para "administrar los asuntos militares para obtener lo mejor de sus dispensas y administración soberanas". De hecho, este fue el comienzo de la reforma militar, que involucró la reorganización de las milicias nobles en un ejército regular. Y en enero, 1682, una comisión de nobles elegidos, encabezada por Golitsyn, propuso abolir el localismo, "una costumbre verdaderamente asiática, que prohibía a los descendientes en la mesa sentarse más lejos del soberano de lo que se sentaban sus antepasados. "Esta costumbre, repugnante al sentido común, fue una fuente inagotable de conflicto entre los boyardos, reflexionando sobre las acciones del gobierno". Pronto, los libros de bits, sembrando la discordia entre familias nobles, fueron incendiados.

La enfermedad del zar Fyodor Alekseevich acercó a Golitsyn a Tsarevna Sofya, la hija del zar Alexei Mikhailovich de su primer matrimonio. Pronto se unieron al poeta de la corte y al bibliógrafo monje Sylvester Medvedev y al príncipe Ivan Andreevich Khovansky, que dirigió la orden de Streletsky. Un grupo de personas de ideas afines surgió de esta gente: la fiesta en el palacio de Sofía Alekseevna. Sin embargo, Golitsyn estaba más cerca de la zarina. Según el historiador Waliszewski: “Medvedev inspiró al grupo, infectó a todos con sed de lucha y pasión. Khovansky proporcionó la fuerza armada necesaria, un regimiento nervioso de arqueros. Sin embargo, Sophia Golitsyna amó ... Ella lo llevó a la carretera que conduce al poder, el poder que quería compartir con él ". Por cierto, Vasily Vasilyevich, un hombre educado de su época, con fluidez en las principales lenguas europeas, conocedor de la música, entusiasta del arte y la cultura, aristocrático, era muy bueno consigo mismo y, según sus contemporáneos, poseía una mirada penetrante y ligeramente astuta que le daba "una gran originalidad No se sabe con certeza si la relación entre la hija real y el guapo boyar mutuo. Las lenguas malvadas argumentaron que Vasily Vasilyevich se unió a ella solo por el bien del beneficio. Aunque, tal vez, Golitsyn fue liderado por algo más que un simple cálculo. Es un hecho bien conocido que Sophia no era una belleza, pero no era una mujer gorda, desagradable y gorda, como se ve en la famosa pintura de Repin. Según las notas de los contemporáneos, la princesa se sintió atraída por el encanto de la juventud (entonces 24 fue a su año, y Golitsyn ya tenía menos de cuarenta), energía vital, superando el límite, y una mente aguda. No se sabía si Vasily y Sophia tenían hijos en común, pero algunos investigadores afirman que sí, su existencia se mantuvo en la más estricta confidencialidad.

Después de seis años de gobierno, el zar Fedor Alekseevich murió en abril 1682. La corte se reunió alrededor de Sophia, que se puso del lado de los Miloslavskys, que son parientes de su madre. Se opusieron al grupo de simpatizantes de los naryshkins, familiares de la segunda esposa del zar Alexei Mikhailovich y madre de Peter I. Proclamaron al pequeño zar Peter, evitando a su hermano mayor Ivan, que era doloroso desde su nacimiento y, como resultado, se lo consideraba incapaz de gobernar. De hecho, todo el poder pasó al clan Naryshkins. Sin embargo, no triunfaron por mucho tiempo. A mediados de mayo, el 1682 en Moscú comenzó un motín de flechas. Los partidarios de Miloslavskiy utilizaron el descontento del arquero, dirigiendo su furia hacia sus oponentes políticos. Muchos de los representantes más prominentes del clan Naryshkins, así como sus partidarios, fueron asesinados, y los Miloslavskys se convirtieron en los maestros de la situación. El primer Soberano de Rusia fue proclamado dieciséis príncipe Iván, y el segundo, Pedro. Sin embargo, debido a la infancia de los hermanos, Sofía Alekseevna asumió la administración del estado. La regencia de la princesa (de 1682 a 1689 año), en la cual Vasily Vasilyevich ocupó la posición de liderazgo, siguió siendo un fenómeno brillante en la historia de nuestro país. El príncipe Kurakin, cuñado y cuñado de Pedro I (y, por lo tanto, opositor de la princesa) dejó un comentario interesante en sus diarios: “La junta de Sofía Alekseevna comenzó con toda diligencia y justicia para todos y para el placer de la gente…. Durante su reinado, todo el estado adquirió el color de una gran riqueza, todo tipo de artesanías y comercio se multiplicaron, y las ciencias estaban decididas a revivir las lenguas griega y latina ... "

El mismo Golitsyn, siendo un político muy cauteloso, no participó en las intrigas palaciegas. Sin embargo, al final de 1682, casi todo el poder del estado estaba concentrado en sus manos. Boyar fue otorgado a los gobernadores de palacio, lideró todas las órdenes principales, incluyendo Reitarsky, Inozemny y Posolsky. En todos los asuntos, Sophia consultó con él en primer lugar, y el príncipe tuvo la oportunidad de realizar muchas de sus ideas. Hay un registro en los documentos: "Y luego la princesa Sofía Alekseevna, el Príncipe Vasily Vasilyevich Golitsyn, nombró al comandante cortesano y nombró al primer ministro y juez de Ambassadorial para la orden ... "Y llegó a ser el primer ministro y favorito, y era una persona fuerte, una gran mente y amado por todos".

Durante siete años, Golitsyn logró hacer muchas cosas útiles para el país. En primer lugar, el príncipe se rodeó de asistentes experimentados, y presentó a las personas no por "raza", sino por aptitud. Bajo su gobierno, la tipografía se desarrolló en el país: de 1683 a 1689, se publicaron cuarenta y cuatro libros, que se consideraron importantes para esa época. Golitsyn fue el patrón de los primeros escritores profesionales de Rusia: Simeon de Polotsk y el ya mencionado Sylvester Medvedev, quien más tarde fue ejecutado por Peter, como asociado de Sophia. Debajo de él, apareció la pintura secular (retratos, parsunes) y también la iconografía alcanzó un nuevo nivel. Vasily Vasilyevich describió la formación del sistema educativo en el país. Fue con su participación activa en Moscú que se inauguró la Academia eslava, griega y latina, la primera institución nacional de educación superior. El príncipe hizo su contribución a la mitigación del derecho penal. La costumbre fue abolida para enterrar a los asesinos en el suelo y la pena por "palabras escandalosas contra las autoridades", y se aliviaron las condiciones de servilismo para la deuda. Todo esto se reanudó bajo Pedro I.

Golitsyn también hizo planes extensos en el ámbito de las reformas sociopolíticas, expresando pensamientos sobre transformaciones radicales del sistema estatal. Se sabe que el príncipe propuso reemplazar la servidumbre al otorgar a los campesinos tierras, y desarrolló proyectos para el desarrollo de Siberia. Klyuchevsky escribió con admiración: "Tales planes para resolver la cuestión de los siervos regresaron a las mentes estatales en Rusia no antes de un siglo y medio después de Golitsyn". Se llevó a cabo una reforma financiera en el país: en lugar de una multitud de impuestos, se estableció una pesada carga para la población, una que se cobró de un cierto número de hogares.

El nombre Golitsyn se asoció con una mejora en el poder militar del estado. El número de regimientos, tanto el sistema "nuevo" como el "extranjero", ha crecido, y comenzaron a formarse compañías de dragones, mosqueteros y reytar, que servían de una sola carta. Se sabe que el príncipe propuso introducir los estudios extranjeros de los nobles en el arte de la guerra, para eliminar a los reclutas para la reposición, que reponían los regimientos de la nobleza, reclutando de personas inadecuadas al oficio militar de personas y esclavos.

A Vasily Vasilyevich también se le atribuye la organización de la construcción en la capital de tres mil nuevas casas y cámaras de piedra para lugares oficiales, así como pavimentos de madera. La más impresionante fue la construcción del famoso Puente Kamenny sobre el río Moscú, que se convirtió en "una de las maravillas metropolitanas, junto con la Torre Sukharev, el Cañón del Zar y la Campana del Zar". Este edificio resultó ser tan costoso que apareció un dicho: "Más caro que el Puente de Piedra".

Sin embargo, el príncipe fue apodado el "gran Golitsyn" debido a sus éxitos en el campo diplomático. La situación de la política exterior para el inicio de 1683 fue difícil para Rusia: relaciones tensas con la comunidad polaco-lituana, preparación para una nueva guerra con el Imperio Otomano, la invasión de los tártaros de Crimea en las tierras rusas (en el verano de 1682). Bajo la dirección del príncipe, la Orden de Embajadores estableció y luego mantuvo contactos con todos los estados europeos, imperios y kanatos de Asia, y también recopiló cuidadosamente información sobre las tierras de África y Estados Unidos. En el año 1684, Golitsyn sostuvo hábilmente conversaciones con los suecos, extendiendo el Tratado de Paz Kardis del año 1661 sin abandonar los territorios cedidos temporalmente. En el mismo año, se firmó un importante tratado con Dinamarca sobre ceremonias de embajadas que elevaron el prestigio internacional de ambas potencias y correspondieron a la nueva posición de nuestro país en el escenario mundial.

Para entonces, la Santa Liga de los Estados Cristianos se organizó en Europa, encabezada nominalmente por el Papa Inocencio XI. Los países participantes decidieron librar una guerra de coalición con el Imperio Otomano, rechazar cualquier tratado separado con el enemigo e involucrar al estado ruso en la alianza. Diplomáticos europeos experimentados llegaron a Rusia, ansiosos por demostrar su arte a los moscovitas. Los embajadores fueron extremadamente imprudentes, y traicionaron la actitud desleal de sus gobiernos a los intereses de Rusia, cuando le ofrecieron a Vasily Vasilyevich que le entregara Kiev para evitar conflictos con la comunidad polaca - lituana. La respuesta de Golitsyn fue categórica: la transferencia a Kiev de la parte polaca es imposible, porque su población expresó el deseo de permanecer en la ciudadanía rusa. Además, la Commonwealth del mundo Zhuravinsky dio a la Ottoman Porte toda la orilla derecha, y el Puerto del mundo Bakhchisaray reconoció a Zaporozhye y la región de Kiev como posesiones de Rusia. Vasily Vasilyevich ganó las negociaciones, después de un tiempo el Papa reconoció a Rusia el estatus de gran poder y acordó ayudar a hacer la paz con la Mancomunidad.

Las negociaciones con Polonia se prolongaron, los diplomáticos discutieron durante siete semanas. Repetidamente, los embajadores, en desacuerdo con las propuestas de los rusos, se iban a ir, pero luego reanudaron el diálogo. En abril, 1686, Vasily Vasilyevich, "exhibiendo un gran arte", usando hábilmente las contradicciones entre Turquía y Polonia, los reveses diplomáticos y militares de Jan Sobieski, lograron concluir una esperada y beneficiosa "paz perpetua" con nuestro país que puso fin al centenario. La disputa entre los dos estados eslavos. Los polacos renunciaron para siempre a sus reclamos de Kiev, la orilla izquierda de Ucrania, las ciudades en la orilla derecha (Stayki, Vasilkov, Tripolye), y también las tierras de Seversk y Smolensk, junto con el área circundante. El estado de Moscú, a su vez, se unió a la unión de las potencias europeas, participando en la lucha de la coalición con Turquía, junto con Venecia, el Imperio alemán y Polonia. El valor del tratado fue tan grande que, después de firmarlo, Sofía Alekseevna comenzó a autodenominarse autócrata, aunque no se atrevió a casarse oficialmente con el reino. Y luego Golitsyn también encabezó la delegación rusa, que llegó a las negociaciones con los chinos. Terminaron con la ratificación del Tratado de Nerchinsk, que estableció la frontera ruso-china a lo largo del río Amur y abrió el camino para la expansión del Océano Pacífico a Rusia.

La posesión de las principales lenguas europeas permitió al príncipe hablar libremente con embajadores y diplomáticos extranjeros. Vale la pena señalar que hasta el siglo XVII, los extranjeros generalmente preferían no considerar a los rusos como una nación cultural y civilizada. Con su actividad incansable, Vasily Vasilyevich sacudió fuertemente, si no fue destruido, este estereotipo bien establecido. Fue durante su liderazgo en el país que los europeos literalmente llegaron a Rusia. El asentamiento alemán floreció en Moscú, donde militares extranjeros, artesanos, médicos, artistas, etc. encontraron refugio. El mismo Golitsyn invitó a maestros, artesanos y maestros famosos a Rusia, alentando la introducción de experiencias extranjeras. A los jesuitas y los hugonotes se les permitió esconderse en Moscú de la persecución confesional en su tierra natal. Los residentes de la capital también recibieron permiso para comprar libros seculares en el extranjero, objetos de arte, muebles y utensilios. Todo esto jugó un papel importante en la vida cultural de la sociedad. Golitsyn no solo desarrolló un programa para la entrada gratuita a Rusia por parte de extranjeros, sino que también tuvo la intención de introducir la religión libre en el país, constantemente les dijo a los boyardos sobre la necesidad de enseñar a sus hijos, obtuvo permiso para enviar a los hijos de los boyardos a estudiar en el extranjero. Peter, enviando para aprender sobre la descendencia noble, solo continuó lo que comenzó Golitsyn.

Para los embajadores y numerosas delegaciones diplomáticas, a Vasily Vasilievich le gustaba organizar recepciones especiales, golpeando a los visitantes con lujo y esplendor, demostrando la fortaleza y la riqueza de Rusia. Ni en apariencia ni en circulación Golitsyn quería ceder ante los ministros de las potencias europeas más poderosas, creyendo que la extravagancia compensa la impresión en los socios negociadores. Según los contemporáneos, los embajadores enviados a Muscovy no estaban preparados para encontrarse allí con un interlocutor tan cortés y educado. El príncipe pudo escuchar atentamente a los invitados y mantener una conversación sobre cualquier tema, ya sea teología, historia, filosofía, astronomía, medicina o asuntos militares. Golitsyn simplemente reprimió a los extranjeros con su conocimiento y educación. Además de las recepciones y negociaciones oficiales, el príncipe introdujo reuniones informales con diplomáticos en un entorno de "hogar". Uno de los embajadores visitantes escribió: “Ya hemos visto suficientes boyardos moscovitas salvajes. Eran obesos, sombríos, barbudos y no conocían otros idiomas además del cerdo y la carne de res. El príncipe Golitsyn era europeo en el sentido pleno de la palabra. Llevaba el pelo corto, se afeitaba la barba, se recortaba el bigote, hablaba muchos idiomas ... No bebía en las recepciones y no lo hacía beber, solo encontraba placer en las conversaciones, en las discusiones de estos últimos. Noticias en Europa ".

Cabe destacar las innovaciones golitsynsky en el campo de la moda. Incluso bajo el mando del zar Fedor Alekseevich, bajo la influencia directa de Golitsyn, todos los funcionarios se vieron obligados a usar trajes húngaros y polacos en lugar de ropas viejas de Moscú. También se recomendó afeitarse las barbas. No fue ordenado (como más tarde bajo el autoritario Peter), sino que solo se recomendó, para no causar inquietud y protestas particulares. Los contemporáneos escribieron: "En Moscú, comenzaron a afeitarse las barbas, a cortarse el cabello, a usar polaco polaco y sables". El propio príncipe vigiló cuidadosamente su apariencia, recurrió a los cosméticos, cuyo uso hoy parece ridículo para los hombres: blanqueó, enrojeció, hizo una bola con su última barba y bigote con diferentes especias. Así es como Vasily Vasilyevich A.N. Tolstoi en la novela "Pedro I": "El príncipe Golitsyn es un hombre guapo, de pelo corto, bigote levantado, barba rizada con una mancha calva". Su vestuario era uno de los más ricos de la capital: incluía más de cien trajes hechos con telas costosas, decoradas con esmeraldas, rubíes, diamantes y con bordados de plata y oro. Y la casa de piedra de Vasily Vasilyevich, que estaba en la ciudad Blanca entre las calles Dmitrovka y Tverskaya, fue llamada por los huéspedes extranjeros "la octava maravilla del mundo". La longitud del edificio era más que los medidores 70, había más persianas y puertas 200. El techo del edificio era de cobre y brillaba al sol, como el oro. Cerca de la casa había una iglesia local, en el patio había carruajes de producción holandesa, austriaca y alemana. Iconos, grabados y pinturas sobre temas de las Escrituras, retratos de gobernantes rusos y europeos, mapas geográficos en marcos dorados colgados en las paredes de los pasillos.

Los techos estaban decorados con cuerpos astronómicos: signos del zodiaco, planetas, estrellas. Las paredes de las cámaras estaban cubiertas con telas ricas, muchas de las ventanas estaban decoradas con vidrieras y las paredes entre las ventanas estaban llenas de enormes espejos. La casa tenía una variedad de instrumentos musicales y muebles de arte. La imaginación golpeó la porcelana veneciana, los relojes y grabados alemanes, las alfombras persas. Un francés visitante escribió: "Las cámaras principescas no eran de ninguna manera inferiores a las casas de los nobles parisinos ... No fueron amueblados ni peor, superaron su número de pinturas y, sobre todo, de libros. Bueno, varios dispositivos - termómetros, barómetros, astrolabios. No había nada como mis brillantes conocidos parisinos ". El hospitalario anfitrión siempre mantuvo la casa abierta, le encantaba recibir invitados, a menudo organizaba representaciones teatrales y actuaba como actor. Desafortunadamente, no hay rastro de tal magnificencia hoy. En los siglos siguientes, la casa del palacio Golitsyn pasó de mano en mano, y en 1871 se vendió a comerciantes. Después de un tiempo ya era el barrio más natural: en las antiguas cámaras de mármol blanco guardaban barriles de arenque, sacrificaban pollos y almacenaban todo tipo de trapos. En 1928, la casa de Golitsyn fue demolida.

Entre otras cosas, Vasily Vasilyevich es mencionado en la literatura histórica como uno de los primeros gallomanos nativos. Sin embargo, el príncipe prefirió tomar prestadas no solo las formas externas de la cultura extranjera, sino que penetró en las capas más profundas de la civilización europea francesa, e incluso más amplia. Logró recopilar una de las bibliotecas más ricas de su época, que se distinguió por una variedad de libros impresos y escritos a mano en ruso, polaco, francés, alemán y latino. Contenía copias de "Alcoran" y "Kiev Chronicler", obras de autores europeos y antiguos, diversas gramáticas, geometría alemana, obras sobre geografía e historia.

En 1687 y 1689, Vasily Vasilyevich participó en la organización de campañas militares contra el Khan de Crimea. Entendiendo la complejidad de estas empresas, sibaritas por naturaleza, el príncipe intentó evadir los deberes del comandante, pero Sofía Alekseevna insistió en que fuera a una campaña, designándolo para el puesto de comandante. Las campañas de Crimea de Golitsyn deben ser reconocidas como extremadamente infructuosas. Un diplomático experto, desafortunadamente, no tenía ni el conocimiento de un gobernador experimentado ni el talento de un comandante. Al liderar el ejército número cien mil con hetman Samoilovich durante la primera campaña militar, llevada a cabo en el verano de 1687, no logró llegar a Perekop. Debido a la falta de forraje y agua, el calor insoportable, el ejército ruso sufrió importantes pérdidas no relacionadas con el combate y se vio obligado a abandonar las estepas quemadas por los Krymchaks. Al regresar a Moscú, Vasily Vasilyevich aprovechó cada oportunidad para fortalecer la posición internacional de la Liga Santa que se desmorona. Sus embajadores trabajaron en Londres, París, Berlín, Madrid, Ámsterdam, Estocolmo, Copenhague y Florencia, tratando de atraer nuevos miembros a la Liga y extender la frágil paz.

Dos años más tarde (en la primavera de 1689) se hizo un nuevo intento de llegar a Crimea. Esta vez enviaron tropas de 110 a miles de personas con armas 350. La gestión de esta campaña fue confiada nuevamente a Golitsyn. En las tierras de la Pequeña Rusia, el nuevo hetman ucraniano Mazepa se unió a los cosacos rusos para unirse al ejército ruso. Apenas habiendo pasado las estepas y habiendo ganado la delantera en las batallas con el Khan, el ejército ruso llegó a Perekop. Sin embargo, el príncipe no se atrevió a trasladarse a la península, según él, debido a la falta de agua. A pesar de que la segunda campaña también terminó en un fracaso, Rusia desempeñó su papel en la guerra: el milenio 150 de los tártaros de Crimea fue detenido en Crimea, lo que le dio a la Santa Liga la oportunidad de presionar notablemente a las fuerzas turcas en el teatro europeo.

Después del regreso de Vasily Vasilyevich de la campaña, su posición en la corte fue muy sacudida. En una sociedad, la irritación por los fracasos en las campañas de Crimea ha madurado. El partido de los Naryshkins lo acusó abiertamente de negligencia y de aceptar sobornos del Khan de Crimea. Una vez en la calle, un asesino corrió hacia Golitsyn, pero fue atrapado a tiempo por los guardias. Sofya Alekseevna, para justificar de alguna manera al favorito, organizó una suntuosa fiesta en su honor, y las tropas rusas que regresaron de la marcha fueron recibidas como ganadoras y recompensadas generosamente. Para muchos, esto causó una insatisfacción aún mayor, incluso el círculo más cercano comenzó a desconfiar de las acciones de Sophia. La popularidad de Vasily Vasilyevich se fue debilitando gradualmente, y la princesa tenía un nuevo favorito: Fyodor Shaklovity, por cierto, el candidato de Golitsyn.

En ese momento, Peter, que tenía un carácter extremadamente terco y contradictorio, ya no quería escuchar a su poderosa hermana. A menudo la confrontaba, reprochándole con excesivo coraje e independencia no inherente a las mujeres. Los documentos del gobierno también dicen que el regente pierde la capacidad de gobernar en el caso del matrimonio de Peter. Y el heredero en ese momento ya tenía un cónyuge Evdokia. Peter, de diecisiete años, se volvió peligroso para la princesa, y de nuevo decidió usar a los arqueros. Sin embargo, esta vez Sofía Alekseevna calculó mal: los arqueros no le creyeron, prefiriendo al heredero. Tras haber escapado a la aldea de Preobrazhenskoye, Peter reunió a sus partidarios y, sin demora, tomó el poder en sus propias manos.

La caída de Vasily Vasilyevich fue la consecuencia inevitable del derrocamiento de la princesa Sofía, hambrienta de poder, encarcelada por su hermanastro en el monasterio. Aunque Golitsyn nunca participó en los disturbios de los disturbios, ni en la lucha por el poder, ni, especialmente, en las conspiraciones sobre el asesinato de Peter, su fin estaba predeterminado. En agosto, 1689, durante el golpe, abandonó la capital para su patrimonio, y ya en septiembre, junto con su hijo Alexey, llegó a Peter in the Trinity. Por la voluntad del nuevo rey a las puertas del Monasterio de Trinidad-Sergio 9 de septiembre, se leyó la frase. La culpa del príncipe fue que él informó sobre los asuntos del poder de Sophia, no Ivan y Peter, tuvieron la audacia de escribir cartas en su nombre e imprimir el nombre de Sophia en libros sin permiso real. Sin embargo, el punto principal de la acusación fue la infructuosa campaña de Crimea que trajo grandes pérdidas a la tesorería. Es curioso que la desaprobación de Peter por los contratiempos de Crimea se debió solo a Golitsyn, y, por ejemplo, un participante tan prominente en viajes como Mazepa, por el contrario, fue tratado con amabilidad. Sin embargo, incluso Pedro I reconoció los méritos del príncipe, tenía respeto por el enemigo derrotado. No, el aliado del joven zar en los asuntos de la reorganización de Rusia Vasily Vasilyevich no estaba destinado a convertirse. Pero la ejecución cruel, como otros secuaces de Sofía, no fue traicionado. El príncipe y su hijo fueron privados del título de boyardo. Todas sus propiedades, patrimonios y otros bienes fueron dados de baja al soberano, y se le ordenó a él y su familia que fueran al norte a la región de Arkhangelsk "para la vida eterna". Según el decreto imperial, a los deshonrados se les permitió tener solo la propiedad más necesaria por no más de dos mil rublos.

Por cierto, Vasily Vasilyevich tuvo un primo, Boris Alekseevich Golitsyn, con quien había sido muy amigable desde la primera infancia. Ellos mantuvieron esta amistad a lo largo de sus vidas, ayudándose mutuamente en situaciones difíciles más de una vez. Lo interesante de las circunstancias fue que Boris Alekseevich siempre estuvo en el clan de los Naryshkins, lo cual, sin embargo, no tuvo ningún efecto en su relación con su hermano. Se sabe que después de la caída de Sophia, Boris Golitsyn intentó justificar a Vasily Vasilyevich, incluso perdiendo el favor del zar por un corto tiempo.

Después de que Golitsyn y su familia se exiliaron en la ciudad de Kargopol, se hicieron varios intentos en la capital para endurecer el castigo del príncipe deshonrado. Sin embargo, Boris logró proteger a su hermano, a quien se le ordenó mudarse a la aldea de Erensk (en el año 1690). Los deportados llegaron allí en el profundo invierno, pero tampoco estaban destinados a quedarse en este lugar. Las acusaciones contra Vasily Golitsyn se multiplicaron, y en la primavera se recibió un nuevo decreto: exiliar al ex niño boyar y su familia en el ostrog Pustozersky, ubicado en el delta del río Pechora, e infligirles un salario por "trece días por día de comida por dos dólares al día". Con los esfuerzos de Boris Golitsyn, se logró mitigar el castigo: en lugar de la fortaleza lejana, Vasily Vasilyevich se encontró en el pueblo de Kevrol, de pie en el extremo norte del río Pinega, a unos doscientos kilómetros de Arkhangelsk. El último lugar de su exilio fue el pueblo de Pinega. Aquí, el príncipe, junto con su segunda esposa, Evdokia Ivanovna Streshneva, y seis hijos pasaron el resto de su vida. Desde el exilio, envió repetidamente el zar al zar, pidiendo, no, no perdón, solo un aumento en el salario. Sin embargo, Peter no cambió su decisión, aunque hizo la vista gorda a los paquetes enviados a la desgraciada boyar por su suegra y su hermano. También se sabe que Boris Alekseevich visitó a su hermano al menos una vez, durante el viaje del zar a Arkhangelsk. Por supuesto, sin el permiso de Pedro I para hacer esto era impensable.

Con el tiempo, la vida de Vasily Vasilyevich volvió a la normalidad. Gracias a sus familiares, tenía dinero y, al conocer a un hermano influyente, las autoridades locales lo trataron con respeto e hicieron todo tipo de alivio. Recibió permiso para visitar el monasterio de Krasnogorsk. En total, Vasily Vasilyevich vivió en el desierto del norte durante veinticinco años, en mayo, 2 1714, Golitsyn murió y fue enterrado en un monasterio ortodoxo. Poco después, Peter perdonó a su familia y le permitió regresar a Moscú. Actualmente, el Monasterio Krasnogorsk-Bogoroditsky está inactivo y completamente destruido. Afortunadamente, la tumba del príncipe logró salvar, ahora se encuentra en el museo local. Lee: “Bajo esta piedra, el cuerpo del siervo de Dios, el príncipe Vladimir de Moscú, fue enterrado. Golitsyn. Abril 21 murió a la edad de 70 años ”.

Los compañeros de Peter I intentaron hacer todo lo posible para que este líder carismático y la primera ministra de la hermana del regente, odiada por el nuevo zar, fueran olvidadas. Sin embargo, hubo otras opiniones. Los ardientes partidarios de Peter Franz Lefort y Boris Kurakin elogiaron al príncipe Vasiliy. La administración de Golitsyn recibió altas calificaciones del sofisticado político de la emperatriz Catalina II. Uno de los primeros en Rusia, el príncipe no solo propuso un plan para la reestructuración de la forma de vida tradicional del estado, sino que también procedió a la reforma práctica. Y muchas de sus empresas no desaparecieron en vano. De buena gana o involuntariamente, las reformas de Peter fueron la encarnación y continuación de las ideas e ideas de Vasily Golitsyn, y sus victorias en asuntos exteriores determinaron durante muchos años la política de Rusia.

Basado en los libros: L.I. Berdnikov "The Great Golitsyn" y V.O. Klyuchevsky "Príncipe Vasily Vasilyevich Golitsyn".
autor:
15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Nikolay S.
    Nikolay S. 14 Mayo 2014 09: 35 nuevo
    +1
    "Vale la pena señalar que, hasta el siglo XVII, los extranjeros generalmente preferían no considerar a los rusos como una nación cultural y civilizada".
    Si. Vale la pena recordar, por ejemplo, la carta de la reina Ana a su padre para aclarar quién estaba considerando a quién.

    Otro artículo de propaganda de superficie vacía anti-ruso Svidomo.

    El artículo menciona a los jesuitas. Entonces operaban libremente bajo Sophia en Moscú. El gobierno pro-católico pro-católico de Sophia, incluido Golitsyn, fue tan traicionero (los entonces Gorbachevs, Kerensky) que el grupo de extranjeros protestantes detrás de Peter podría llevar a cabo fácilmente un golpe pro-protesta. (¿Cómo? Ver, por ejemplo, Brickner). Y luego, por manos del judío Shafirov, prohibir el patriarcado ortodoxo.

    Y demagogia sobre la servidumbre. Sí, fue entonces cuando Alexei Mikhailovich se introdujo en Rusia. Antes de esto, no había servidumbre en Rusia. El terrateniente (el tesoro real (los monasterios aún poseían la tierra)) asignó tierras a los nobles para su uso. Los que lo alquilaron a los campesinos (que en ese momento, antes del "Silencioso", eran clases de reclutamiento "negras" gratuitas), y los nobles sirvieron con los fondos recibidos. Pero en Europa florecieron la servidumbre, la esclavitud y muchas otras formas de esclavitud. Desde la época del imperio romano.
    1. Alebor
      Alebor 14 Mayo 2014 11: 13 nuevo
      +2
      Y me gustó el artículo. Biografía de un hombre del que sabemos muy poco. Y no encontré nada anti-ruso en ella.
      El artículo muestra claramente que las transformaciones de Peter I no surgieron de cero, no por capricho del autócrata, sino que fueron un resultado lógico y necesario del desarrollo previo de Rusia. Los predecesores de Peter intentaron llevar a cabo transformaciones similares, pero no tan decisivamente, consistentemente y firmemente como Peter. (No importa cómo se refieran a las reformas de Peter, pero después de su transformación, Rusia se hizo mucho más fuerte. Si, bajo Alexey Mikhailovich, Rusia lucha con Polonia, entonces, después de Peter, se convierte en una gran potencia europea, llegando a ser igual a Francia, Austria e Inglaterra, junto a la cual Polonia es un estado de segunda clase).
      En cuanto a la servidumbre, cuando se legisló en Rusia, en Europa occidental, por ejemplo en Francia, ya estaba muerta y en Europa Central estaba en pleno apogeo. En Rusia, la cima de la servidumbre, con todas sus crueldades, cae en la segunda mitad del siglo XVIII, es decir, Cien años después se describe en el tiempo del artículo.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  2. ImPerts
    ImPerts 14 Mayo 2014 12: 59 nuevo
    0
    Es difícil hablar de ese tiempo. Tienes que ser un historiador profesional y documentos de estudio. Y estamos más (incluyéndome a mí mismo) juzgando esos momentos leyendo "Pedro I" y viendo "La juventud de Pedro" junto con la película "Al comienzo de los asuntos gloriosos".
    Aproximadamente también representamos a Francia según los libros de Dumas.
  3. parus2nik
    parus2nik 14 Mayo 2014 13: 35 nuevo
    +2
    Cita: Nikolay S.
    Pero en Europa florecieron la servidumbre, la esclavitud y muchas otras formas de esclavitud.

    Digamos que ... la servidumbre en Inglaterra fue abolida ya en el siglo XIV después de la revuelta de Wat Tyler, pero la razón principal fue la peste ... en Francia, la servidumbre también fue abolida después de un levantamiento a gran escala de campesinos llamado "Jacquerie" y también en algún lugar de el siglo XIV ... La ley de Magdeburgo (autogobierno) floreció en Europa ... La esclavitud, no voy a argumentar, el mayor mercado de esclavos de esclavos en Europa en Marsella, Francia ... comercializado en africanos, eslavos (grandes rusos, pequeños rusos), Peter incluso llegó a un acuerdo con el rey francés Louis que Francia redimiría a los rusos y el reembolso de Rusia. El 14 de diciembre de 14, mediante el real decreto de Fyodor Ioannovich, se canceló la posibilidad de un cambio voluntario por parte de los campesinos de sus propietarios, que se llamaba el pueblo del Día de San Jorge. La cancelación del Día de San Jorge por el decreto real significó una nueva fase de esclavitud campesinos Ahora, incluso la posibilidad misma de cambiar al propietario estaba oficialmente prohibida.
    1. parus2nik
      parus2nik 14 Mayo 2014 14: 24 nuevo
      +3
      ¿Menos por qué? ¿Porque Marsella tenía el mayor mercado de esclavos? ¿O porque Fedor Ivanovich Yuriev canceló el día? ¿Por el hecho de que como resultado de los levantamientos campesinos allí en Occidente, sus señores feudales abolieron la servidumbre?
    2. Nikolay S.
      Nikolay S. 14 Mayo 2014 15: 14 nuevo
      0
      Cita: parus2nik
      en Francia, la servidumbre también fue abolida después de un levantamiento masivo de campesinos llamado "Jacquerie" y también en algún momento del siglo 14


      Menos por las mentiras de Svidomo.

      La servidumbre en Francia fue abolida solo en 1793. Kropotkin P. A .: La Gran Revolución Francesa 1789-1793 www.aitrus.info/node/941

      Desde Galitsyn V.V. a esta fecha mucho más que desde ella hasta la abolición del Partido Comunista en Rusia.

      El día de San Jorge no tiene nada que ver con la servidumbre. Estas SEMANAS tenían la intención de pagar al inquilino con el propietario de la tierra y el estado y, si fuera necesario, dejar al inquilino campesino en otro lugar.

      En Inglaterra, un caso especial. Allí, las ovejas se hicieron más importantes que los humanos. Por lo tanto, las personas fueron expulsadas de las parcelas y, en consecuencia, emancipadas. Un clásico de la historia. Es una pena no saberlo.

      Los historiadores de Romanov hicieron un gran esfuerzo para demostrar que la servidumbre no fue introducida por ellos (Romanovs), sino por Godunov o incluso Fedor. Pero en los textos de los decretos de Godunov y Fedor no hay nada sobre la servidumbre. Hay una RESTRICCIÓN en la investigación de aquellos que no pagaron el día de Yuryev y huyeron con sus ganancias (es decir, violaron la ley) durante CINCO años. Y en algunos años, el día de San Jorge fue cancelado, porque El territorio de Rusia aumentó a veces y la migración masiva de campesinos a nuevas tierras libres condujo al empobrecimiento de los nobles y la imposibilidad de su servicio.

      Por cierto, la servidumbre, incluso bajo los Romanov, estaba lejos de cubrir todo el territorio de Rusia, y donde estaba, no todos los campesinos.

      PD. La ley sobre segregación racial en Estados Unidos fue derogada solo en 1964. Formalmente. De hecho, no realmente.
      1. Turkir
        Turkir 14 Mayo 2014 17: 31 nuevo
        0
        Y pensé que en Francia la servidumbre desapareció a fines del siglo XV. Quedaban impuestos sobre la tierra, pero la adicción personal se fue. Los últimos derechos de la nobleza a la tierra permanecieron hasta 1793.
        Kropotkin: ¿quién es este?
        1. parus2nik
          parus2nik 14 Mayo 2014 21: 15 nuevo
          0
          Y pensé que en Francia la servidumbre desapareció a fines del siglo XV. Los impuestos sobre la tierra se mantuvieron, pero no hubo dependencia personal. Los últimos derechos de la nobleza a la tierra permanecieron hasta 1793.
          Kropotkin: ¿quién es este?

          Aquí, según Nikolai S, estamos profundamente equivocados ... Kropotkin PA: revolucionario ruso, teórico del anarquismo, geógrafo, geomorfólogo, historiador ... como ve, gran autoridad ... además, el príncipe ... Pero nuestro oponente y él aparentemente no leyó con atención ..
          1. Turkir
            Turkir 14 Mayo 2014 21: 59 nuevo
            0
            Kropotkin no es credibilidad para mí.
            Simplemente, cuando hablamos de servidumbre, en primer lugar nos referimos a la trata de personas. Sinceramente, no escuché que los campesinos franceses fueron vendidos como galgos, incluso en el siglo XVII, sin mencionar el siglo XVIII.
            No tocamos todas las sutilezas de la servidumbre francesa desde un punto de vista legal. Sin espacio suficiente. Pero en la forma en que lo tuvimos en el siglo XIX, no lo tenían en el siglo XVII.
            ---------------
            En cuanto al artículo:
            a) no tiene una definición de orientación antirrusa. La historia tiene HECHOS, no emociones.
            c) Los hechos son correctos. Y V. Golitsin, una figura histórica realmente muy interesante.
            c) V. Golitsin, historiadores modernos, se puso a la sombra según la tradición, para contrastarlo con la figura de Pedro I, que no terminó una sola cosa.
            El artículo es sin duda interesante para todos los amantes de la historia rusa.
      2. parus2nik
        parus2nik 14 Mayo 2014 20: 41 nuevo
        0
        La servidumbre en Francia fue abolida solo en 1793; sí, las leyes feudales que aún existían fueron abolidas y los campesinos ya no eran propiedad de la enemistad.
      3. parus2nik
        parus2nik 14 Mayo 2014 20: 49 nuevo
        +2
        En Inglaterra, un caso especial. Allí, las ovejas se hicieron más importantes que los humanos. Por lo tanto, las personas fueron expulsadas de las parcelas y, en consecuencia, emancipadas. Un clásico de la historia. Es una pena no saberlo.
        Es una pena no saber que las ovejas comieron personas en el siglo XVII ... y en el siglo XIV se canceló la dependencia del campesino del señor feudal ... en Inglaterra el 17 de junio de 14 en el suburbio londinense de Mile End, tuvo lugar una reunión de campesinos con el rey Ricardo II, durante la cual Presentaron demandas (el llamado programa Meyland) para la abolición de la servidumbre y las corbetas, el establecimiento de alquileres en efectivo uniformes y moderados, el libre comercio, la amnistía para todos los participantes en el levantamiento. El rey se vio obligado a aceptar estas demandas y la sublevación, a pesar de la derrota, ayudó a acelerar la liberación de los campesinos de la dependencia personal y el reemplazo de las corvee por rentas en efectivo.
      4. parus2nik
        parus2nik 14 Mayo 2014 21: 18 nuevo
        0
        Nikolai, no puedes explicar cosas simples y estúpidamente poner contras. Con los científicos de Baaaaaaaaaaaaaah, cómo argumentas que no vale la pena más caro ... riendo
        1. Nikolay S.
          Nikolay S. 14 Mayo 2014 22: 34 nuevo
          0
          A MENOS A VECES porque eres un mentiroso. E imagina insolentemente que no entiendes el significado de lo escrito y continúas mintiendo. Típicamente para Svidomo.

          Cita: Turkir
          servidumbre en desaparecido a finales del siglo XV. Los impuestos sobre la tierra se mantuvieron, pero ya no había dependencia personal.

          Cita: parus2nik
          .Kropotkin P.A.- Revolucionario ruso, teórico del anarquismo, geógrafo, geomorfólogo, historiador ... como puede ver una gran autoridad ... además, y el príncipe ... Pero nuestro oponente y él aparentemente no lo leyeron cuidadosamente ...

          "Finalmente, en 1779 se destruyó el" derecho de la mano muerta "** y la servidumbre personal en las propiedades del rey; y al año siguiente se decidió abolir la tortura" Este es un enlace a Kropotkin. Esto es solo 15 años antes de la cancelación completa. Qué siglo 15. Por cierto, además de los siervos (surfistas, etc.), también había esclavos en Francia (propios, no eslavos y no negros). Y la abolición de 1793 se refiere solo al territorio de la Francia indígena (no a las colonias y los territorios de ultramar).

          Cita: parus2nik
          Sí, el cálculo del campesino, eso iría a otro dueño ... ¿Y por qué fue cancelado? ¿Cómo interfirió él?

          ¿No entiendes el significado de lo que se escribió antes? Estuche duro.
          No cancelado, pero cancelado En algunos años. Está escrito por qué. En realidad, debido a que los campesinos eran libres, Rusia se estableció tan ampliamente.
          El noble era el mismo usuario de la tierra que el campesino que alquilaba su tierra. El dueño (dueño) era el estado. Esta es la diferencia fundamental entre Rusia y Occidente.

          Cita: parus2nik
          ¿Por qué probaron a quién? estos historiadores Romanov y quiénes son ellos ... y luego Fedor Ivanovich canceló el derecho de transferir a los campesinos para transferir de un propietario a otro, el llamado Día de San Jorge.

          Entiendo que no has leído ningún historiador. Y cálmate, mentiroso, sobre el Día de San Jorge. La mayor parte del trabajo no podrá descubrir que el Día de San Jorge funcionaba completamente bajo Godunov.

          Cita: parus2nik
          no en todo el territorio, no había Don en los Urales, no había tierras cosacas en Siberia, tampoco había en Siberia, no había Kuban, no había Terek ... Pero no todos eran cosacos ... En las tierras de Arkhangelsk en Pomor fue .. Y sabes por qué en el norte de Rusia

          Y había campesinos estatales, de pelo negro, cucharones de sopa, cultivables, de palacio único, adscritos, y mucho más. Ni siquiera el 50% de los campesinos rusos (¡no los cosacos!) Eran siervos. Por cierto, el corvée más difícil en Rusia es de 3 días. Una panschina en la misma Polonia (y en las tierras polacas de la Ucrania moderna) y 5 y 6 días a la semana. Además, también era necesario pagar impuestos en efectivo y en especie.
  4. parus2nik
    parus2nik 14 Mayo 2014 20: 43 nuevo
    0
    Cita: Nikolay S.
    El día de San Jorge no tiene nada que ver con la servidumbre. Estas SEMANAS tenían la intención de pagar al inquilino con el propietario de la tierra y el estado y, si fuera necesario, dejar al inquilino campesino en otro lugar.

    Sí, el cálculo del campesino, eso iría a otro dueño ... ¿Y por qué fue cancelado? ¿Cómo interfirió él?
  5. parus2nik
    parus2nik 14 Mayo 2014 21: 09 nuevo
    +1
    Los historiadores de Romanov hicieron un gran esfuerzo para demostrar que la servidumbre no fue introducida por ellos (Romanovs), sino por Godunov o incluso Fedor.
    ¿Por qué probaron a quién? ¿Estos historiadores Romanov y quiénes son? ... y luego Fedor Ivanovich canceló el derecho de transferir a los campesinos para transferir de un propietario a otro, el llamado Día de San Jorge ...El día de San Jorge no tiene nada que ver con la servidumbre.¿Por qué fue cancelado? Pregunto de nuevo ... aincluso bajo los Romanov, la ley de reposición no se refería a todo el territorio de Rusia, y donde estaba, no a todos los campesinos.Por supuesto, no estaba en todo el territorio del Don, no había tierras cosacas en los Urales, tampoco había en Siberia, no había en Kuban, no estaba en Terek ... Pero no todos eran cosacos ... En Arkhangelsk aterriza en Pomerania tampoco lo era ... ¿Y sabes por qué no había servidumbre en el norte ruso? El trigo no crece.