Aitkali Isengulov: "Los generales son responsables del ejército"
No en esas rayas?Los acontecimientos en Ucrania y sus alrededores se convirtieron en el objeto de la atención del público kazajo. Hoy, el general Aitkali Gusmanovich Iengulov decidió expresar su visión de lo que está sucediendo a través del prisma de los problemas del ejército kazajo. Y lo hace de manera militar, con franqueza y bastante imparcial..
- Los eventos en Ucrania, entre otras cosas, plantearon cuestiones como la preparación para el combate del ejército, el carácter moral y moral de un defensor del estado y, en general, el cumplimiento de las tareas que enfrentan las fuerzas armadas de cualquier estado.
¿Qué me preocupa como soldado profesional y general en primer lugar? Los eventos en Ucrania mostraron claramente cuáles son las fallas serias en el combate y el entrenamiento moral y psicológico de su ejército. Estaba desmoralizada e incapaz. Especialmente en la crimea. Casi casi en masa, el ejército ucraniano se trasladó a la parte rusa. Pero todos juraron lealtad a Ucrania. Viendo esto, llego a esta conclusión. En primer lugar, todas las fallas, toda la podredumbre disponible, manifestada por la incapacidad del ejército radica en la falta de talento de su liderazgo. Los acontecimientos en Ucrania y en Crimea también nos preocupan, y por lo tanto debemos sacar las conclusiones apropiadas de ellos.
Un ejército corrupto con una apariencia moral baja no puede ser un protector del estado. El liderazgo de tal ejército no tiene ningún derecho moral o legal para mandar y emitir órdenes y directivas adecuadas al momento requerido. Sus equipos simplemente serán rechazados por el nivel medio y bajo, que lleva la carga principal en cualquier conflicto armado.
Me pregunté: ¿quién tiene la culpa de esto? Y llego a esta triste conclusión: en primer lugar, los generales son culpables. Después de todo, desde la brigada y superiores, en las fuerzas armadas lideradas por generales. Al observar la triste imagen de lo que está sucediendo con el ejército ucraniano, uno recuerda involuntariamente la sabiduría antigua y comprobada: los tontos aprenden de sus errores y los inteligentes aprenden de otros. Por lo tanto, nuestro ejército kazajo necesita aprender las lecciones más importantes de los errores de otros. ¿Puede nuestro ejército, en el caso de un conflicto aparentemente privado, garantizar la seguridad de su estado? Pero hoy, el estado a través de los contribuyentes ordinarios asigna una gran cantidad de dinero a las necesidades del ejército kazajo y tiene el derecho de esperar que será capaz de garantizar la integridad y la inviolabilidad de nuestras fronteras.
Sí, una política exterior equilibrada y sabia seguida por nuestro presidente, Nursultan Nazarbayev, parece excluir cualquier requisito previo para cualquier conflicto hipotético en Kazajstán debido a disputas territoriales con vecinos tan grandes y fuertes como China y Rusia. Sin embargo, la situación actual muestra que las garantías en virtud de acuerdos internacionales, que en un momento fueron otorgadas por los estados más grandes del mundo, en algún momento simplemente no funcionan. Basta recordar que el mismo memorándum de Budapest, según el cual Ucrania rechazó voluntariamente el tercer potencial nuclear del mundo, terminó con un único referéndum en Crimea. Entendemos que dichos referendos, si se desean, y el apoyo financiero apropiado se pueden organizar en cualquier lugar. Pero después de todo, existe la Constitución del estado, y sus disposiciones deben ser inviolables para todos los ciudadanos, independientemente de su sesgo político, étnico, lingüístico y de otro tipo.
Por lo tanto, en las condiciones actuales, la preparación para el combate del ejército y su capacidad para proteger las fronteras de nuestro estado se convierten para todo el personal militar, especialmente aquellos que estaban a la vanguardia de la construcción de las fuerzas armadas del Kazajistán independiente, el significado de toda la vida. ¿Podrá nuestro ejército cumplir con las tareas que nuestro comandante en jefe nos ha asignado?
Al volver, enfatizaré una vez más que los generales son responsables de todas las deficiencias en el entrenamiento militar, moral y moral del ejército. Muchas cosas dependen del carácter moral de los generales, de su observancia del código de honor. Durante los años de servicio de personal de 35 (y lo pasé en el Grupo Central de Fuerzas del Norte, en el GSVG, como asesor en los ejércitos de otros estados), tuve que encontrar ejemplos de cumplimiento con los criterios más altos para la conciencia y honor de los oficiales, la lealtad al juramento. Como tal, llamaré a Sagadat Kozhakhmetovich Nurmagambetov y Peter Georgievich Lushev, con quienes tuve que cruzar en diferentes períodos de la vida de mi ejército. Estos eran generales en el verdadero sentido de la palabra, de los cuales era posible tomar un ejemplo en todo.
Y en ese contexto, observando algunos procesos negativos en mi propio Ministerio de Defensa de Kazajstán, siento una vergüenza. El tercer viceministro de armas y equipo ya estaba bajo arresto, y sus dos predecesores están cumpliendo su condena por sus actos impropios. La lista se puede complementar con los nombres de varios directores de departamentos del Ministerio de Defensa, ¡y todos son generales! ¿Cuál es el honor del uniforme del general después de eso? ¿A quiénes pueden ser iguales los oficiales de las fuerzas armadas kazajas? ¿Y con qué ejemplos debemos educar a las generaciones más jóvenes después de tan desprestigio del título de "general"? El sentimiento persistente de que muchos oficiales del ejército kazajo, habiendo alcanzado este rango, no pudo comprender la profundidad de la grandeza y la responsabilidad de este rango, no me abandona. En primer lugar, ante el pueblo, ante la sociedad, ante el estado.
Preguntémonos la pregunta: ¿por qué ha sido esto posible? La razón principal de tal estado de cosas negativo, lo veo en los errores de cálculo y las deficiencias en la selección y nombramiento de los puestos del general. Ahora está en el orden de las cosas exponer las críticas indiscriminadas de la era soviética, y sin embargo, el ejército soviético, sin importar lo que digan, fue el más fuerte del mundo. Y la selección en él para posiciones generales no solo fue estricta, sino también superspuesta. Un requisito previo era la observancia del principio de pasar por todos los pasos del trabajo de mando: el comandante del pelotón, el comandante de la compañía, el comandante del batallón y el comandante del regimiento. Es decir, el paso de la unidad militar era la condición más importante para ser nombrado para el puesto del general. Pero aún así, el título de general no siempre fue asignado a un puesto de este tipo. Antes de eso fue la selección más completa.
Habiendo recibido este título, los oficiales sirvieron fielmente a su Patria. En la mayoría de los casos hasta 60 años. En primer lugar, porque era la selección más estricta. Y, en segundo lugar, para las personas que se han sometido a una selección de este tipo, se crearon todas las condiciones para que cada uno de ellos pudiera dar todos sus conocimientos, habilidades y experiencia profesional y de vida acumulada. Lo que, lamentablemente, hoy no se observa. El reclutamiento para el rango de general es extremadamente ligero, el título a menudo se asigna apresuradamente, seguido por un despido o condena no menos precipitado según el artículo por los delitos cometidos.
Al mismo tiempo, puedo citar docenas de ejemplos de la práctica de Kazajstán, cuando los generales fueron despedidos antes de que se alcanzara la era 50. Y ustedes saben, entre ellos había muchos comandantes inteligentes. Pero los oportunistas, que no hicieron nada valioso y útil para el ejército, permanecen en sus puestos y alcanzan la edad máxima "con éxito". Entonces, ¿vale la pena después de un enfoque de personal tan superficial para sorprenderse ante la devaluación del rango del general?
Nuevamente, para comparación, daré el siguiente ejemplo. Durante los años 20 de la existencia del Distrito Militar de Asia Central, ni un solo general fue procesado bajo el Código Penal. Y para un poco de 20. historias Las Fuerzas Armadas de Kazajstán enviaron a varios viceministros de defensa a prisión. Eso es lo que nos costaría a todos pensar. Especialmente aquellos involucrados en la selección de personal, que deciden sobre la asignación de títulos y el nombramiento para cargos superiores, incluido el primer jefe del departamento de defensa. Después de todo, no es ningún secreto que detrás de cada cita, hay personas muy específicas que seleccionaron, recomendaron, prepararon documentos y, quizás, presionaron a ciertos candidatos. ¿Alguno de ellos ha sido responsable de la selección del personal? Fuerte duda.
El principal absceso, que está afectando a nuestro ejército, es la corrupción. ¿Qué puede decir si los viceministros de defensa y los jefes de departamento del Ministerio de Defensa se encuentran en el muelle por corrupción? Y este no es un caso aislado, sino casi una tendencia. Estoy profundamente convencido de que el comercio del ejército debe eliminarse de una vez por todas. Hablé abiertamente sobre esto en 1998 año. Cuando el general S.Nurmagambetov abandonó el ejército, la comercialización comenzó de inmediato y fui uno de los oponentes más ardientes. Dije y dije: "El comercio en el ejército conducirá a la corrupción, y la corrupción corroerá al ejército. El ejército se llenará. Las personas que están infectadas con los bacilos del comercio no necesitan entrenamiento de combate. Necesitan ganancias". Hubo casos en los que se opuso abiertamente a la cancelación injustificada de equipo militar y se negó a firmar su nombre como miembro del colegio MoD. Creía y creía que las cuestiones de apoyo material deberían transferirse a las estructuras civiles, y los servicios del ejército deberían tener el derecho de ordenar y comprar. Todas las fuerzas del departamento de defensa deben enviarse al entrenamiento de combate del ejército y elevar el nivel moral y ético del personal.
¿Qué puede explicar el deplorable estado del ejército ucraniano? Solo por el hecho de que las estructuras estatales responsables de ello simplemente se olvidaron de su existencia. Un ejército mal asegurado y descompuesto moralmente no puede cumplir las tareas asignadas. Este es un axioma. Y, por el contrario, en el ejército ruso en los últimos años, se prestó la máxima atención a los temas de entrenamiento de combate, logística, preparación psicológica, que, de hecho, se reflejó durante la crisis ucraniana.
Una reciente auditoría de la Cámara de Cuentas sobre cómo se gastan los fondos presupuestarios asignados a las fuerzas armadas de Kazajstán, reveló muchas deficiencias. Pero los abusos revelados, el uso indebido de fondos y otras cosas negativas no han sido objeto de una investigación exhaustiva ni por parte del parlamento ni del público. Pero estamos hablando del dinero de los contribuyentes ordinarios, que en caso de circunstancias de fuerza mayor, el ejército tendrá que proteger. ¿Alguien ha pensado que todos los defectos y abusos revelados están relacionados con ciertas decisiones de los generales de nuestro ejército? Y aquí hay otro aspecto importante del problema bajo consideración. Todas estas decisiones reflejan el carácter moral de generales bastante específicos.
A menudo me opongo: dicen, ¿es realmente necesario que un futuro general pase por el mando de un pelotón, una compañía? Entonces, estoy absolutamente convencido: quien no mandó un pelotón, compañía, batallón, regimiento, simplemente no tiene ningún derecho moral de comandar al ejército, dirigir al distrito militar, a ser el jefe del departamento de MO. Aquellos que no saben y no entienden la vida cotidiana banal y la rutina diaria de la vida militar, que simplemente vinieron del servicio civil y están tratando de cambiar algo en el ejército sin entender sus detalles, defienden esto.
Además, no entiendo cómo puede usted venir del sistema de órganos de asuntos internos y convertirse en viceministro de defensa. ¿Y cómo puede uno explicar los hechos, cuando en unos cinco o seis años un teniente superior se convierte en coronel? ¿Qué puede después de esta demanda de tal ejército? ¿Dónde están las estructuras que deberían rastrear tales cosas? ¿Por qué las personas con servicios de retaguardia o técnicos se colocan en puestos clave, o simplemente desde las oficinas militares de registro y alistamiento? Al mismo tiempo, los oficiales del ejército que comandaban pelotones, compañías, batallones y regimientos estaban subordinados al público mencionado anteriormente. Otra palabra y difícil de entender. Un verdadero oficial para el gris es como un hueso en la garganta. Debido a sus antecedentes, las limitaciones y la inadecuación profesional de una persona sin un "hueso" militar inmediatamente llaman la atención.
Si realizamos un análisis cualitativo del liderazgo del Ministerio de Defensa, comenzando con el propio ministro y sus oficiales, podemos decir que solo hay uno o dos militares profesionales, y el resto son civiles o provienen de otros departamentos. Este es un factor muy perturbador para nuestro ejército, que no puede sino afectar el entrenamiento de combate y el estado moral y psicológico del personal. ¿Y qué podemos esperar o exigir de un general que no tiene una comprensión adecuada de sus deberes funcionales?
Si no interviene en la situación, es precisamente ese personal el que puede constituir la mayoría de los generales modernos del ejército kazajo. ¿Es de extrañar después de esto la metamorfosis que se produce con el carácter moral de los oficiales superiores? Margaret Thatcher es la dueña de la frase: "Para restablecer el orden en el estado y deshacerse de la corrupción, es necesario contar con altos funcionarios honestos de 15". Me parece que necesitamos que todos los oficiales militares superiores de 5-6 pongan fin al soborno en el ejército. Pero debemos comenzar con el primer jefe de la MO, sus diputados y directores de departamentos. Bueno, puede que necesites otra persona de diez a otra. Solo así podremos eliminar la corrupción en el ejército. Y si esto no se hace, entonces los generales tienen la culpa de esto. Toda la responsabilidad por la descomposición del ejército recae completamente sobre él. No puede haber duda al respecto.
Por lo tanto, estoy muy molesto y avergonzado cuando observo lo que está sucediendo en nuestro ejército. Me avergüenza aún más que haya tales, si puedo decirlo, generales en nuestro ejército. El ejército debe ser liderado por estadistas, no "mercaderes". Donde hay comercio, el suelo fértil se crea para la adquisición y el soborno. Si una persona roba en el ejército, le roba a un soldado. No solo es un ladrón, sino que socava la preparación para el combate del ejército y, en consecuencia, la seguridad nacional del país.
En este sentido, surgen preguntas sobre las estructuras relevantes, que están diseñadas para prevenir y erradicar los abusos en las fuerzas armadas, comenzando con los representantes del Comité de Seguridad Nacional y los servicios financieros de supervisión. ¿Y dónde está buscando el servicio de contrainteligencia? Nadie niega su trabajo, pero al parecer no es suficiente. Todavía hay una inspección del departamento de defensa. ¿Quizás deberíamos sacarlo de la subordinación de los líderes del Ministerio de Defensa y subordinarlo directamente al comandante en jefe? O al menos el jefe de la administración presidencial.
Por lo menos me gustaría que los lectores tengan la impresión de que no hay generales dignos en nuestro ejército. De ninguna manera. Gracias a Dios, nuestra tierra aún no se ha vuelto escasa de talentos. Con muchos de ellos tuve el honor de servir y compartir las dificultades de la vida del ejército. Este es el general A.S. Ryabtsev, quien en los albores de nuestra independencia fue el Primer Viceministro de Defensa de la República de Kazajstán, el General B. Sí. Yertaev, el General U. B. Yelamanov, el General N. A. Zholamanov, el General B. B. Zhanasayev, el General V. .V.Tuzikov y muchos otros que han pasado todos los pasos de la jerarquía del ejército. Fueron distinguidos y distinguidos por un alto profesionalismo, una adhesión inquebrantable a los principios de la conciencia humana y al honor de los oficiales.
Sin embargo, con gran pesar, debo admitir que estamos perdiendo la autoridad moral del título de "general" y lo que comúnmente se llama honor general. ¿Y cómo decir lo contrario, si el puntaje de los generales condenados y condenados pronto llegará a decenas? Les puedo asegurar que no estoy solo en mi opinión. El Consejo de Generales de Kazajstán está muy preocupado por la tendencia emergente. Al mismo tiempo, tal declaración de la pregunta se refiere no solo al departamento del ejército, sino también a otras agencias de seguridad. ¿Cuántos oficiales superiores del Comité de Seguridad Nacional estaban implicados en el caso Horgos? ¿No cae la sombra sobre los oficiales de la policía financiera? El papel de los representantes de otros organismos encargados de hacer cumplir la ley en este asunto también es cuestionable.
Hace un año y medio, durante el choque, el liderazgo de los guardias fronterizos de Kazajstán fue trágicamente asesinado. Considero necesario decir que la responsabilidad de esta tragedia también recae en los generales nacionales de hoy. En lugar de organizar el proceso de reparación de equipos militares con alta calidad y puntualmente, los oficiales responsables se comprometieron con el registro y la falsificación. No sería exagerado decir que la sangre quedó en manos de algunos generales. En este asunto, también, es hora de restaurar el orden.
Si mañana ocurre un conflicto militar, puede suceder que la compasión de un villano lleve a la muerte a decenas y cientos de personas inocentes. Los actos criminales de un sinvergüenza corrupto pueden poner en peligro la capacidad de combate de regimientos enteros, e incluso divisiones. Es entonces cuando veremos el aspecto real de nuestros generales actuales. Porque sin ellos nada se hace en el ejército. Y porque la demanda debe comenzar con los generales. El resto son solo artistas.
Solo de esta manera podemos llevar un orden genuino a las fuerzas armadas y garantizar el nivel adecuado de su preparación para el combate.
¡Tengo el honor!
información