Military Review

Aitkali Isengulov: "Los generales son responsables del ejército"

85
No en esas rayas?


Los acontecimientos en Ucrania y sus alrededores se convirtieron en el objeto de la atención del público kazajo. Hoy, el general Aitkali Gusmanovich Iengulov decidió expresar su visión de lo que está sucediendo a través del prisma de los problemas del ejército kazajo. Y lo hace de manera militar, con franqueza y bastante imparcial..


- Los eventos en Ucrania, entre otras cosas, plantearon cuestiones como la preparación para el combate del ejército, el carácter moral y moral de un defensor del estado y, en general, el cumplimiento de las tareas que enfrentan las fuerzas armadas de cualquier estado.

¿Qué me preocupa como soldado profesional y general en primer lugar? Los eventos en Ucrania mostraron claramente cuáles son las fallas serias en el combate y el entrenamiento moral y psicológico de su ejército. Estaba desmoralizada e incapaz. Especialmente en la crimea. Casi casi en masa, el ejército ucraniano se trasladó a la parte rusa. Pero todos juraron lealtad a Ucrania. Viendo esto, llego a esta conclusión. En primer lugar, todas las fallas, toda la podredumbre disponible, manifestada por la incapacidad del ejército radica en la falta de talento de su liderazgo. Los acontecimientos en Ucrania y en Crimea también nos preocupan, y por lo tanto debemos sacar las conclusiones apropiadas de ellos.

Un ejército corrupto con una apariencia moral baja no puede ser un protector del estado. El liderazgo de tal ejército no tiene ningún derecho moral o legal para mandar y emitir órdenes y directivas adecuadas al momento requerido. Sus equipos simplemente serán rechazados por el nivel medio y bajo, que lleva la carga principal en cualquier conflicto armado.

Me pregunté: ¿quién tiene la culpa de esto? Y llego a esta triste conclusión: en primer lugar, los generales son culpables. Después de todo, desde la brigada y superiores, en las fuerzas armadas lideradas por generales. Al observar la triste imagen de lo que está sucediendo con el ejército ucraniano, uno recuerda involuntariamente la sabiduría antigua y comprobada: los tontos aprenden de sus errores y los inteligentes aprenden de otros. Por lo tanto, nuestro ejército kazajo necesita aprender las lecciones más importantes de los errores de otros. ¿Puede nuestro ejército, en el caso de un conflicto aparentemente privado, garantizar la seguridad de su estado? Pero hoy, el estado a través de los contribuyentes ordinarios asigna una gran cantidad de dinero a las necesidades del ejército kazajo y tiene el derecho de esperar que será capaz de garantizar la integridad y la inviolabilidad de nuestras fronteras.

Sí, una política exterior equilibrada y sabia seguida por nuestro presidente, Nursultan Nazarbayev, parece excluir cualquier requisito previo para cualquier conflicto hipotético en Kazajstán debido a disputas territoriales con vecinos tan grandes y fuertes como China y Rusia. Sin embargo, la situación actual muestra que las garantías en virtud de acuerdos internacionales, que en un momento fueron otorgadas por los estados más grandes del mundo, en algún momento simplemente no funcionan. Basta recordar que el mismo memorándum de Budapest, según el cual Ucrania rechazó voluntariamente el tercer potencial nuclear del mundo, terminó con un único referéndum en Crimea. Entendemos que dichos referendos, si se desean, y el apoyo financiero apropiado se pueden organizar en cualquier lugar. Pero después de todo, existe la Constitución del estado, y sus disposiciones deben ser inviolables para todos los ciudadanos, independientemente de su sesgo político, étnico, lingüístico y de otro tipo.

Por lo tanto, en las condiciones actuales, la preparación para el combate del ejército y su capacidad para proteger las fronteras de nuestro estado se convierten para todo el personal militar, especialmente aquellos que estaban a la vanguardia de la construcción de las fuerzas armadas del Kazajistán independiente, el significado de toda la vida. ¿Podrá nuestro ejército cumplir con las tareas que nuestro comandante en jefe nos ha asignado?

Al volver, enfatizaré una vez más que los generales son responsables de todas las deficiencias en el entrenamiento militar, moral y moral del ejército. Muchas cosas dependen del carácter moral de los generales, de su observancia del código de honor. Durante los años de servicio de personal de 35 (y lo pasé en el Grupo Central de Fuerzas del Norte, en el GSVG, como asesor en los ejércitos de otros estados), tuve que encontrar ejemplos de cumplimiento con los criterios más altos para la conciencia y honor de los oficiales, la lealtad al juramento. Como tal, llamaré a Sagadat Kozhakhmetovich Nurmagambetov y Peter Georgievich Lushev, con quienes tuve que cruzar en diferentes períodos de la vida de mi ejército. Estos eran generales en el verdadero sentido de la palabra, de los cuales era posible tomar un ejemplo en todo.

Y en ese contexto, observando algunos procesos negativos en mi propio Ministerio de Defensa de Kazajstán, siento una vergüenza. El tercer viceministro de armas y equipo ya estaba bajo arresto, y sus dos predecesores están cumpliendo su condena por sus actos impropios. La lista se puede complementar con los nombres de varios directores de departamentos del Ministerio de Defensa, ¡y todos son generales! ¿Cuál es el honor del uniforme del general después de eso? ¿A quiénes pueden ser iguales los oficiales de las fuerzas armadas kazajas? ¿Y con qué ejemplos debemos educar a las generaciones más jóvenes después de tan desprestigio del título de "general"? El sentimiento persistente de que muchos oficiales del ejército kazajo, habiendo alcanzado este rango, no pudo comprender la profundidad de la grandeza y la responsabilidad de este rango, no me abandona. En primer lugar, ante el pueblo, ante la sociedad, ante el estado.

Preguntémonos la pregunta: ¿por qué ha sido esto posible? La razón principal de tal estado de cosas negativo, lo veo en los errores de cálculo y las deficiencias en la selección y nombramiento de los puestos del general. Ahora está en el orden de las cosas exponer las críticas indiscriminadas de la era soviética, y sin embargo, el ejército soviético, sin importar lo que digan, fue el más fuerte del mundo. Y la selección en él para posiciones generales no solo fue estricta, sino también superspuesta. Un requisito previo era la observancia del principio de pasar por todos los pasos del trabajo de mando: el comandante del pelotón, el comandante de la compañía, el comandante del batallón y el comandante del regimiento. Es decir, el paso de la unidad militar era la condición más importante para ser nombrado para el puesto del general. Pero aún así, el título de general no siempre fue asignado a un puesto de este tipo. Antes de eso fue la selección más completa.

Habiendo recibido este título, los oficiales sirvieron fielmente a su Patria. En la mayoría de los casos hasta 60 años. En primer lugar, porque era la selección más estricta. Y, en segundo lugar, para las personas que se han sometido a una selección de este tipo, se crearon todas las condiciones para que cada uno de ellos pudiera dar todos sus conocimientos, habilidades y experiencia profesional y de vida acumulada. Lo que, lamentablemente, hoy no se observa. El reclutamiento para el rango de general es extremadamente ligero, el título a menudo se asigna apresuradamente, seguido por un despido o condena no menos precipitado según el artículo por los delitos cometidos.

Al mismo tiempo, puedo citar docenas de ejemplos de la práctica de Kazajstán, cuando los generales fueron despedidos antes de que se alcanzara la era 50. Y ustedes saben, entre ellos había muchos comandantes inteligentes. Pero los oportunistas, que no hicieron nada valioso y útil para el ejército, permanecen en sus puestos y alcanzan la edad máxima "con éxito". Entonces, ¿vale la pena después de un enfoque de personal tan superficial para sorprenderse ante la devaluación del rango del general?

Nuevamente, para comparación, daré el siguiente ejemplo. Durante los años 20 de la existencia del Distrito Militar de Asia Central, ni un solo general fue procesado bajo el Código Penal. Y para un poco de 20. historias Las Fuerzas Armadas de Kazajstán enviaron a varios viceministros de defensa a prisión. Eso es lo que nos costaría a todos pensar. Especialmente aquellos involucrados en la selección de personal, que deciden sobre la asignación de títulos y el nombramiento para cargos superiores, incluido el primer jefe del departamento de defensa. Después de todo, no es ningún secreto que detrás de cada cita, hay personas muy específicas que seleccionaron, recomendaron, prepararon documentos y, quizás, presionaron a ciertos candidatos. ¿Alguno de ellos ha sido responsable de la selección del personal? Fuerte duda.

El principal absceso, que está afectando a nuestro ejército, es la corrupción. ¿Qué puede decir si los viceministros de defensa y los jefes de departamento del Ministerio de Defensa se encuentran en el muelle por corrupción? Y este no es un caso aislado, sino casi una tendencia. Estoy profundamente convencido de que el comercio del ejército debe eliminarse de una vez por todas. Hablé abiertamente sobre esto en 1998 año. Cuando el general S.Nurmagambetov abandonó el ejército, la comercialización comenzó de inmediato y fui uno de los oponentes más ardientes. Dije y dije: "El comercio en el ejército conducirá a la corrupción, y la corrupción corroerá al ejército. El ejército se llenará. Las personas que están infectadas con los bacilos del comercio no necesitan entrenamiento de combate. Necesitan ganancias". Hubo casos en los que se opuso abiertamente a la cancelación injustificada de equipo militar y se negó a firmar su nombre como miembro del colegio MoD. Creía y creía que las cuestiones de apoyo material deberían transferirse a las estructuras civiles, y los servicios del ejército deberían tener el derecho de ordenar y comprar. Todas las fuerzas del departamento de defensa deben enviarse al entrenamiento de combate del ejército y elevar el nivel moral y ético del personal.

¿Qué puede explicar el deplorable estado del ejército ucraniano? Solo por el hecho de que las estructuras estatales responsables de ello simplemente se olvidaron de su existencia. Un ejército mal asegurado y descompuesto moralmente no puede cumplir las tareas asignadas. Este es un axioma. Y, por el contrario, en el ejército ruso en los últimos años, se prestó la máxima atención a los temas de entrenamiento de combate, logística, preparación psicológica, que, de hecho, se reflejó durante la crisis ucraniana.

Una reciente auditoría de la Cámara de Cuentas sobre cómo se gastan los fondos presupuestarios asignados a las fuerzas armadas de Kazajstán, reveló muchas deficiencias. Pero los abusos revelados, el uso indebido de fondos y otras cosas negativas no han sido objeto de una investigación exhaustiva ni por parte del parlamento ni del público. Pero estamos hablando del dinero de los contribuyentes ordinarios, que en caso de circunstancias de fuerza mayor, el ejército tendrá que proteger. ¿Alguien ha pensado que todos los defectos y abusos revelados están relacionados con ciertas decisiones de los generales de nuestro ejército? Y aquí hay otro aspecto importante del problema bajo consideración. Todas estas decisiones reflejan el carácter moral de generales bastante específicos.

A menudo me opongo: dicen, ¿es realmente necesario que un futuro general pase por el mando de un pelotón, una compañía? Entonces, estoy absolutamente convencido: quien no mandó un pelotón, compañía, batallón, regimiento, simplemente no tiene ningún derecho moral de comandar al ejército, dirigir al distrito militar, a ser el jefe del departamento de MO. Aquellos que no saben y no entienden la vida cotidiana banal y la rutina diaria de la vida militar, que simplemente vinieron del servicio civil y están tratando de cambiar algo en el ejército sin entender sus detalles, defienden esto.

Además, no entiendo cómo puede usted venir del sistema de órganos de asuntos internos y convertirse en viceministro de defensa. ¿Y cómo puede uno explicar los hechos, cuando en unos cinco o seis años un teniente superior se convierte en coronel? ¿Qué puede después de esta demanda de tal ejército? ¿Dónde están las estructuras que deberían rastrear tales cosas? ¿Por qué las personas con servicios de retaguardia o técnicos se colocan en puestos clave, o simplemente desde las oficinas militares de registro y alistamiento? Al mismo tiempo, los oficiales del ejército que comandaban pelotones, compañías, batallones y regimientos estaban subordinados al público mencionado anteriormente. Otra palabra y difícil de entender. Un verdadero oficial para el gris es como un hueso en la garganta. Debido a sus antecedentes, las limitaciones y la inadecuación profesional de una persona sin un "hueso" militar inmediatamente llaman la atención.

Si realizamos un análisis cualitativo del liderazgo del Ministerio de Defensa, comenzando con el propio ministro y sus oficiales, podemos decir que solo hay uno o dos militares profesionales, y el resto son civiles o provienen de otros departamentos. Este es un factor muy perturbador para nuestro ejército, que no puede sino afectar el entrenamiento de combate y el estado moral y psicológico del personal. ¿Y qué podemos esperar o exigir de un general que no tiene una comprensión adecuada de sus deberes funcionales?

Si no interviene en la situación, es precisamente ese personal el que puede constituir la mayoría de los generales modernos del ejército kazajo. ¿Es de extrañar después de esto la metamorfosis que se produce con el carácter moral de los oficiales superiores? Margaret Thatcher es la dueña de la frase: "Para restablecer el orden en el estado y deshacerse de la corrupción, es necesario contar con altos funcionarios honestos de 15". Me parece que necesitamos que todos los oficiales militares superiores de 5-6 pongan fin al soborno en el ejército. Pero debemos comenzar con el primer jefe de la MO, sus diputados y directores de departamentos. Bueno, puede que necesites otra persona de diez a otra. Solo así podremos eliminar la corrupción en el ejército. Y si esto no se hace, entonces los generales tienen la culpa de esto. Toda la responsabilidad por la descomposición del ejército recae completamente sobre él. No puede haber duda al respecto.

Por lo tanto, estoy muy molesto y avergonzado cuando observo lo que está sucediendo en nuestro ejército. Me avergüenza aún más que haya tales, si puedo decirlo, generales en nuestro ejército. El ejército debe ser liderado por estadistas, no "mercaderes". Donde hay comercio, el suelo fértil se crea para la adquisición y el soborno. Si una persona roba en el ejército, le roba a un soldado. No solo es un ladrón, sino que socava la preparación para el combate del ejército y, en consecuencia, la seguridad nacional del país.

En este sentido, surgen preguntas sobre las estructuras relevantes, que están diseñadas para prevenir y erradicar los abusos en las fuerzas armadas, comenzando con los representantes del Comité de Seguridad Nacional y los servicios financieros de supervisión. ¿Y dónde está buscando el servicio de contrainteligencia? Nadie niega su trabajo, pero al parecer no es suficiente. Todavía hay una inspección del departamento de defensa. ¿Quizás deberíamos sacarlo de la subordinación de los líderes del Ministerio de Defensa y subordinarlo directamente al comandante en jefe? O al menos el jefe de la administración presidencial.

Por lo menos me gustaría que los lectores tengan la impresión de que no hay generales dignos en nuestro ejército. De ninguna manera. Gracias a Dios, nuestra tierra aún no se ha vuelto escasa de talentos. Con muchos de ellos tuve el honor de servir y compartir las dificultades de la vida del ejército. Este es el general A.S. Ryabtsev, quien en los albores de nuestra independencia fue el Primer Viceministro de Defensa de la República de Kazajstán, el General B. Sí. Yertaev, el General U. B. Yelamanov, el General N. A. Zholamanov, el General B. B. Zhanasayev, el General V. .V.Tuzikov y muchos otros que han pasado todos los pasos de la jerarquía del ejército. Fueron distinguidos y distinguidos por un alto profesionalismo, una adhesión inquebrantable a los principios de la conciencia humana y al honor de los oficiales.

Sin embargo, con gran pesar, debo admitir que estamos perdiendo la autoridad moral del título de "general" y lo que comúnmente se llama honor general. ¿Y cómo decir lo contrario, si el puntaje de los generales condenados y condenados pronto llegará a decenas? Les puedo asegurar que no estoy solo en mi opinión. El Consejo de Generales de Kazajstán está muy preocupado por la tendencia emergente. Al mismo tiempo, tal declaración de la pregunta se refiere no solo al departamento del ejército, sino también a otras agencias de seguridad. ¿Cuántos oficiales superiores del Comité de Seguridad Nacional estaban implicados en el caso Horgos? ¿No cae la sombra sobre los oficiales de la policía financiera? El papel de los representantes de otros organismos encargados de hacer cumplir la ley en este asunto también es cuestionable.

Hace un año y medio, durante el choque, el liderazgo de los guardias fronterizos de Kazajstán fue trágicamente asesinado. Considero necesario decir que la responsabilidad de esta tragedia también recae en los generales nacionales de hoy. En lugar de organizar el proceso de reparación de equipos militares con alta calidad y puntualmente, los oficiales responsables se comprometieron con el registro y la falsificación. No sería exagerado decir que la sangre quedó en manos de algunos generales. En este asunto, también, es hora de restaurar el orden.

Si mañana ocurre un conflicto militar, puede suceder que la compasión de un villano lleve a la muerte a decenas y cientos de personas inocentes. Los actos criminales de un sinvergüenza corrupto pueden poner en peligro la capacidad de combate de regimientos enteros, e incluso divisiones. Es entonces cuando veremos el aspecto real de nuestros generales actuales. Porque sin ellos nada se hace en el ejército. Y porque la demanda debe comenzar con los generales. El resto son solo artistas.

Solo de esta manera podemos llevar un orden genuino a las fuerzas armadas y garantizar el nivel adecuado de su preparación para el combate.

¡Tengo el honor!
Originador:
http://camonitor.com/archives/11705
85 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Nombre
    Nombre 10 Mayo 2014 14: 08
    -5
    En mi humilde opinión, - desde el territorio de Rusia dio una entrevista al general. recurso
    1. Danperevera
      Danperevera 10 Mayo 2014 17: 13
      -3
      falsos generales del divertido ejército del país creado artificialmente
      1. VladimirZ
        VladimirZ 10 Mayo 2014 17: 44
        + 11
        Es una pena que el general dilucidara mal la evaluación moral y política de los generales, lo que les permite negarse fácilmente a jurar ante el pueblo (el Presidente y el Parlamento elegidos por el pueblo) a favor de los delincuentes criminales que cometen golpes de estado.
        Si miramos desde este punto de vista, en Ucrania no ha habido un solo general que haya jurado luchar contra la junta fascista que tomó el poder en Kiev.
        Como en Moscú en 1990, no había un solo general que defendiera a la URSS, para cuya preservación la mayoría del pueblo soviético votó en un referéndum.
        Como en 1993 en Moscú, no hubo un solo general que se interpusiera en el camino de un golpe de estado cometido por EBNutym, un borracho y títere de los Estados Unidos, Yeltsin.
        Entonces, hay suficientes reclamos contra los generales, no solo desde el punto de vista de la corrupción, la falta de calificaciones oficiales en el orden de pasar los puestos de comandante de pelotón-compañía-batallón-regimiento.
        Lo principal, junto con las cualidades profesionales de los generales, sus características morales y políticas, la lealtad a su gente, lo que no permite servir a los delincuentes estatales ilegalmente se apoderó del poder más alto en el estado.
      2. Kazbek
        10 Mayo 2014 17: 56
        +8
        Cita: danperevera
        falsos generales del divertido ejército del país creado artificialmente
        Lo más gracioso es que Danpervérun realmente se convertiría en un oficial de este divertido ejército y tomaría un juramento de país creado artificialmente. guiño
        Pero incluso este ejército "divertido", no encajaba ... negativas
        1. jjj
          jjj 10 Mayo 2014 18: 35
          +1
          Los comandantes deben ser rusos en el sentido amplio de la palabra.
      3. Max_Bauder
        Max_Bauder 11 Mayo 2014 20: 39
        +2
        "A menudo me objetan: dicen, ¿es realmente necesario que un futuro general pase por el mando de un pelotón, una compañía? Entonces, estoy absolutamente convencido: quien no estuvo al mando de un pelotón, empresa, batallón, regimiento, simplemente no tiene ningún derecho moral para comandar el ejército, para dirigir al ejército. distrito, ser el jefe del Departamento de Defensa ".

        Estoy de acuerdo con esto, y siempre lo pensé. Quien no sabe cómo controlar un pelotón, dudo que pueda administrar un regimiento o un cuerpo. Momyshuly retiró dos veces a las tropas de debajo del cerco. Si él fuera nuestro MO, no estaría preocupado por el ejército.
      4. Karauyl
        Karauyl 11 Mayo 2014 21: 22
        +2
        Cita: danperevera
        falsos generales del divertido ejército del país creado artificialmente

        Entonces, ¿estás olvidado aquí, "restringido"? ve a donde quieras. tira el número de la tarjeta, tira un par de kopeks para el movimiento. Promesa actual de no retrasar la salida.
  2. Escandinavo
    Escandinavo 10 Mayo 2014 14: 12
    + 26
    Con el debido respeto al general, no me gustó la retórica del general de que Rusia superó a Crimea desde Ucrania. ¿No está claro qué pasaría con Crimea si hace dos meses no se defendió Crimea? SUFICIENTE YA LEKALA ANEXO. ¡¡¡LA REUNIFICACIÓN HISTÓRICA SUCEDIÓ !!!

    ES POSIBLE DE ENTENDER DE P.IINDOSOV DESDE EL OESTE. Esta retórica es su trabajo, pero es IMPOSIBLE tolerarse, es necesario contraatacar con comentarios, hechos y argumentos.
    1. Alexey n
      Alexey n 10 Mayo 2014 14: 20
      +7
      Ni una sola vez se dieron cuenta de que miraban a Rusia como una amenaza, no como un aliado. Me pregunto qué rango fue este general en el ejército soviético?
      1. Zymran
        Zymran 10 Mayo 2014 14: 29
        + 15
        No encontré una biografía completa. Escriben aquí que en 1968 sirvió en spetsnaz con el rango de anciano y participó en la Primavera de Praga.

        http://www.rassvet21-go.ru/index.php/12-rostovskoe-regionalnoe-dvizhenie-voinov-

        internatsionalistov-operatsii-qdunajq / 10-pismo-ajtkali-isengulov

        Isengulov Aitkali Gusmanovich - Mayor general, Viceministro de Defensa de la República de Kazajstán 1993-1997 En 1968 g. teniente El comandante de la compañía de propósito especial 144 (SPN) - unidad militar 38659. El vive en Kazajstán.


        Actualmente es presidente de la asociación pública 'Unión de militares de reserva de la República de Kazajstán', miembro del presidium de la asociación pública 'Consejo de Generales de la República de Kazajstán', vicepresidente del Partido de Patriotas de Kazajstán.


        Galardonado con el 27-th premios del gobierno, de los cuales 6-th extranjeros, es el titular de la medalla (bronce, plata, oro) para ellos. Arthur Becker (RDA)
      2. ZU-23
        ZU-23 10 Mayo 2014 14: 38
        +8
        Puedes ver de inmediato que el general está un poco desmoralizado riendo pero hay lugares y verdad en sus palabras.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. Isla libre
      Isla libre 10 Mayo 2014 17: 35
      +9
      Estoy de acuerdo, me parece que el 90% de las entrevistas son solo la histeria de un tipo asustado de rayas, que ya está dormido y ve al ejército ruso en la frontera con Kazajstán con ruletas en sus manos ... ya están aserrando, aserrando a "cortés hombrecitos verdes" de la república en pedazos y con Por otro lado, los hombres verdes todavía descorteses del ejército chino están cortando otro pedazo de Kazajstán ... y aquí el ejército de Mongolia, como Polonia y Rumania en el caso de Ucrania, se mantiene al margen y babea ... sobre lo que queda de Kazajstán después de eso. cómo se lo van a beber China y Rusia ... bueno, tonterías ... y el abuelo no sabe que los ejércitos de Bielorrusia, Kazajstán, Rusia están unidos por el tratado CSTO ..... realizan ejercicios conjuntos y están estúpidamente atados entre sí ??? Por cierto, Ucrania no era miembro de la CSTO, e incluso en la CEI no había Ucrania ... así que mi abuelo estaba asustado ... bueno, bueno, no piensa con sobriedad))))) pero el resto del artículo es bastante claro - para el abuelo general Es una pena porque hay corrupción en el ejército, etcétera ... pero tienen VARIOS MINISTROS DE DEFENSA por delitos y no podemos aterrizar a uno en una litera junto con su prostituta)))
    3. aksakal
      aksakal 10 Mayo 2014 19: 23
      +7
      Cita: escandinavo
      Con el debido respeto al general, no me gustó la retórica del general de que Rusia superó a Crimea desde Ucrania. ¿No está claro qué pasaría con Crimea si hace dos meses no se defendió Crimea? SUFICIENTE YA LEKALA ANEXO. ¡¡¡LA REUNIFICACIÓN HISTÓRICA SUCEDIÓ !!!

      - ¡Saludos! No olvides que habla un defensor, si bien viejo y retirado, pero un defensor. Defendió fielmente a la URSS, tras el colapso sirvió y sigue sirviendo, pero con pensamiento y apoyo moral, a Kazajstán. Y en esta entrevista habla precisamente como Defensor. Sí, en relación con Crimea, es algo de mente estrecha, pero no es su función entender la política, su función es proteger contra cualquiera que invada. Y que los políticos entiendan la política, este es su pan y su profesión. Si así es como cada soldado discute quién tiene razón y quién no en la disputa entre las superpotencias, entonces no conseguiremos un ejército, razonando y reflexionando entre los hermanos con armas, y no veo ningún sentido en una reunión como esa de "tipos inteligentes".
  3. mig31
    mig31 10 Mayo 2014 14: 16
    +9
    Para cualquier ejército en el mundo, ¿cuál es el comandante supremo, tales son sus generales y, por lo tanto, el ejército del país! Dios te bendiga !!! que casi reanimamos nuestras fuerzas armadas RUSAS ... además, me bautizo ...
  4. Zymran
    Zymran 10 Mayo 2014 14: 16
    -3
    Buena entrevista de actualidad y veraz. Sr. General, tiene un gran respeto, como decimos en Internet. :)
  5. Alexey n
    Alexey n 10 Mayo 2014 14: 17
    + 17
    Pero todos ellos juraron lealtad a Ucrania.

    ¿Y el hecho de que juraron ante esta URSS no es nada? Sin embargo, están engrasados ​​en un mundo.
  6. Escandinavo
    Escandinavo 10 Mayo 2014 14: 25
    + 10
    Cita: Alexey N
    Ni una sola vez se dieron cuenta de que miraban a Rusia como una amenaza, no como un aliado. Me pregunto qué rango fue este general en el ejército soviético?


    En 90, después del colapso en Kazajstán, las enseñanzas de ayer se convirtieron en mayores, por lo que se refiere a la pureza de las charreteras del general, solo se puede adivinar el café.
    1. Kazbek
      10 Mayo 2014 15: 45
      +6
      Cita: escandinavo
      En 90, después del colapso en Kazajstán, las enseñanzas de ayer se convirtieron en mayores
      Nu-nu .. Y en Rusia, y no en 90-e, los taburetkins se convirtieron en los jefes de la Min.Oborony ... sentir
      1. Escandinavo
        Escandinavo 10 Mayo 2014 15: 56
        +4
        Hubo dos guerras chechenas en Rusia, y allí los oficiales ganaron sus filas y puestos con sangre. No hubo guerras en Kazajstán, lo que contribuyó a la excelente corrupción en el Ministerio de Defensa. Especialmente después del colapso de la URSS y la salida masiva de la población de habla rusa del corto circuito, los oficiales del personal se fueron, la mayoría de los cuales eran rusos y ucranianos étnicos. Por lo tanto, el personal y los oficiales eficientes en Kazajstán simplemente no se quedaron. De ahí la necesidad de elevar la moral de nuestro ejército, nombrar a los jefes principales y dar el título a alguien que no le gusta, no por un gran soborno.
        1. Zymran
          Zymran 10 Mayo 2014 16: 01
          +5
          En 1968, este general sirvió en spetsnaz con el rango de starley, por lo que nadie debería ser culpado indiscriminadamente.
        2. Odinoki
          Odinoki 10 Mayo 2014 18: 32
          +5
          Cita: escandinavo
          Hubo dos guerras chechenas en Rusia, y los oficiales ganaron sus filas y posiciones con sangre

          ¡Bueno, me imaginé a Serdyukov, quien asaltó a Grozny o Argun! qué no
        3. Karauyl
          Karauyl 11 Mayo 2014 21: 44
          +2
          Cita: escandinavo
          Especialmente después del colapso de la URSS y la partida masiva de la población de habla rusa del KZ, también se fueron los funcionarios, la mayoría de los cuales eran de etnia rusa y ucraniana. Por lo tanto, los oficiales de tiempo completo y eficientes en Kazajstán simplemente no se quedaron.
          No conduzcas la ventisca. Desde los años 90, Kazajstán ha atraído a oficiales de etnia kazaja que sirvieron en toda la Unión. No teníamos "no personal". Muchos oficiales y generales regresaron a Kazajstán después del colapso de la URSS. Así que uno no debería imaginarse que "los rusos se fueron, y en lugar de sus estúpidos kazajos se fueron".
          ZY
          Cita: escandinavo
          Hubo dos guerras chechenas en Rusia, y allí los oficiales ganaron sus filas y puestos con sangre.

          Mi padre, por cierto, también fue el primer checheno en el puesto de comandante adjunto del batallón. Luego se mudaron a Kazajstán.
        4. El comentario ha sido eliminado.
      2. Polarfox
        Polarfox 10 Mayo 2014 16: 33
        +1
        Cita: Kazbek
        las heces se convirtieron en el jefe del Ministerio de Defensa.

        Pot llama a la tetera negra. ¿Te has olvidado de Akhmetov con su avión de desecho?
        1. Zymran
          Zymran 10 Mayo 2014 16: 37
          0
          ¿Y qué tipo de avión?
        2. Kazbek
          10 Mayo 2014 17: 46
          +1
          Cita: Polarfox
          Cuya vaca murmuró.
          Bueno, no moo ... riendo
          Cita: Polarfox
          ¿Desguace aviones?
          Recuerdo la historia de cómo ruso vparil RK, avión oxidado, por lo que recuerdo el SU-27 ..
          Sí, ¿y el escándalo con el suministro de chatarra de aviones rusos de Argelia? Así que necha para culpar al espejo ...
          Cita: escandinavo
          En Rusia, hubo dos guerras chechenas,
          Bien tu y ..
          Esto es lo que muestra el nivel del liderazgo kazajo, que no permitió el "escenario checheno" en Kazajstán, aunque muchos expertos predijeron un destino poco envidiable para Kazajstán.
          Cita: escandinavo
          y allí los oficiales ganaron sus filas y puestos con sangre.
          ¿Qué sangre y en qué hostilidades ha ganado Monsieur Serdyukof su puesto y sus premios? soldado
          Cita: escandinavo
          Lo que contribuyó a la excelente corrupción en el Ministerio de Defensa.
          .
          Cita: escandinavo
          De ahí la necesidad de elevar la moral de nuestro ejército, nombrar a los jefes principales y dar el título a alguien que no le gusta, no por un gran soborno.
          .. "Pashka - Mercedes" .. sentir
          1. Escandinavo
            Escandinavo 10 Mayo 2014 18: 20
            +1
            Recuerdo la historia de cómo ruso vparil RK, avión oxidado, por lo que recuerdo el SU-27 ..
            Sí, ¿y el escándalo con el suministro de chatarra de aviones rusos de Argelia? Así que necha para culpar al espejo ...
            Cita: escandinavo
            En Rusia, hubo dos guerras chechenas,
            Bien tu y ..
            Esto es lo que muestra el nivel del liderazgo kazajo, que no permitió el "escenario checheno" en Kazajstán, aunque muchos expertos predijeron un destino poco envidiable para Kazajstán.
            Cita: escandinavo
            y allí los oficiales ganaron sus filas y puestos con sangre.
            ¿Qué sangre y en qué hostilidades ha ganado Monsieur Serdyukof su puesto y sus premios? soldado
            Cita: escandinavo
            Lo que contribuyó a la excelente corrupción en el Ministerio de Defensa.
            .
            Cita: escandinavo
            De ahí la necesidad de elevar la moral de nuestro ejército, nombrar a los jefes principales y dar el título a alguien que no le gusta, no por un gran soborno.
            .. "Pashka - Mercedes" .. siente


            Alibek ULI - felicitaciones por cambiar KLIKUKHI a KAZBEK.

            Así que declaro que no hubo guerra en Kazajstán, esto no es el profesionalismo de los líderes de Kazajstán, es una política de múltiples vectores o en la gente común del HOGAR, en Asia se considera la norma, por lo que no debe utilizarse.

            Serdyukov, por favor no lo atribuyas a los militares, es un puramente civil. Persiguen fines puramente comerciales.

            Pashka Mercedes luchó en Afganistán y recibió el título de Héroe de la Unión Soviética, por la gestión competente de la división que se le confió, ya que aseguró la menor pérdida de personal. Hay algo para estar orgulloso de la gente por su hijo.

            ¿Llamas a los militares en Kazajstán de quienes puedes estar orgulloso? ¡Si es así, me alegraré de escuchar sus nombres!
            1. jjj
              jjj 10 Mayo 2014 18: 42
              -1
              Pavel Grachev no fue el peor ministro. Combate general. Y mucho sobre él fue inventado por los liberales. Aparte del apodo del coche, nada se le pegaba. Entonces, después de todo, el Mercedes es un buen auto.
            2. romb
              romb 10 Mayo 2014 18: 44
              +2
              Boris Tukenovich Kerimbaev, como contrapeso al heroísmo de Pasha Mercedes.
              Así que baja?
              1. Escandinavo
                Escandinavo 10 Mayo 2014 19: 03
                -1
                Pertenece al antiguo sistema de militares levantado por el ejército soviético en Kazajstán, del cual puedes sentirte orgulloso: Kara Major ... ¿Llamas al ejército moderno de quien puedes estar orgulloso después del período soviético?
                1. Zymran
                  Zymran 10 Mayo 2014 19: 23
                  +4
                  Y según los criterios para evaluar el orgullo, no hubo guerra.

                  Así que declaro que no hubo guerra en Kazajstán, esto no es el profesionalismo de los líderes de Kazajstán, es una política de múltiples vectores o en la gente común del HOGAR, en Asia se considera la norma, por lo que no debe utilizarse.


                  Esta es la política más rentable para Kazajstán, y la política de linchamiento comenzó con la entrada en varios sindicatos Taiga.
                  1. Escandinavo
                    Escandinavo 10 Mayo 2014 19: 37
                    0
                    Zymran KZ Today, 19: 23 ↑ Nuevo

                    Y según los criterios para evaluar el orgullo, no hubo guerra.

                    Así que declaro que no hubo guerra en Kazajstán, esto no es el profesionalismo de los líderes de Kazajstán, es una política de múltiples vectores o en la gente común del HOGAR, en Asia se considera la norma, por lo que no debe utilizarse.


                    Esta es la política más rentable para Kazajstán, y la política de linchamiento comenzó con la entrada en varios sindicatos Taiga.


                    Podemos sentirnos orgullosos de cómo lo hizo este o aquel general y el ministro de defensa, de modo que el servicio en el Ejército adquirió prestigio tanto como en la época soviética. Puedes estar orgulloso del ejército y de los militares en el tiempo civil. Shoigu S.K. a ti como ejemplo Puso en pie al Ministerio de Emergencias de Rusia, y ahora se encargará de los asuntos para el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
                  2. Semurg
                    Semurg 11 Mayo 2014 11: 45
                    0
                    Cita: Zymran
                    Y según los criterios para evaluar el orgullo, no hubo guerra.

                    Así que declaro que no hubo guerra en Kazajstán, esto no es el profesionalismo de los líderes de Kazajstán, es una política de múltiples vectores o en la gente común del HOGAR, en Asia se considera la norma, por lo que no debe utilizarse.


                    Esta es la política más rentable para Kazajstán, y la política de linchamiento comenzó con la entrada en varios sindicatos Taiga.

                    Había un tema así: ¿quieren guerras rusas? a juzgar por komentami y Ucrania, más bien sí que no.
                  3. El comentario ha sido eliminado.
                2. romb
                  romb 10 Mayo 2014 19: 46
                  +7
                  Pertenece al antiguo sistema militar alimentado por el ejército soviético ...

                  Entonces, Grachev también, sin embargo, una gran parte de los oficiales de mayor rango provienen del ejército soviético. ¿Podemos también moverlos a un lado?
                  ¿De qué militares modernos pueden estar orgullosos después del período soviético?

                  Un escuadrón de ingenieros y zapadores de Kazbat durante la compañía iraquí.
                  El resultado de sus acciones es realmente impresionante. Al menos la coalición les dio la calificación más alta. Al mismo tiempo, expresó su profunda gratitud por las acciones altamente profesionales de los zapadores en la remoción de minas y la destrucción de varios tipos de explosivos, más de cuatro millones de unidades. Además, el propio Iraq, representado por el gobierno y el pueblo, respeta (hasta ahora) al escuadrón de Kazajstán por sus acciones que tomó para salvar las vidas de miles de iraquíes: desinfectar el agua y proporcionar asistencia médica del ejército kazajo.
                  ¿No vale la pena estar orgulloso?
                  1. Zymran
                    Zymran 10 Mayo 2014 19: 48
                    +5
                    Por cierto, mi yerno sirvió en Kazbat.
                3. Karauyl
                  Karauyl 11 Mayo 2014 21: 49
                  +2
                  Cita: escandinavo
                  Pertenece al antiguo sistema de militares levantado por el ejército soviético en Kazajstán, del cual puedes sentirte orgulloso: Kara Major ... ¿Llamas al ejército moderno de quien puedes estar orgulloso después del período soviético?

                  General U. Sanabaev, General K. Suleimenov, General R. Zhaksylykov. Además de oficiales y soldados que han pasado la frontera con Tayikistán y los viajes iraquíes. Etc.
            3. Kazbek
              10 Mayo 2014 21: 09
              +5
              Cita: escandinavo
              Alibek ULI
              Me tienes llanto Todo está cambiando urgentemente de apariencia, contraseñas y despliegue. amarrar riendo
              Cita: escandinavo
              con el cambio de camarillas
              Bueno, lo tienes - jóvenes, clickers
              Cita: escandinavo
              ZHOPOLIZSTVA, en Asia se considera la norma, por lo que ya no se utiliza.
              No lo olvides, después de eso cepilla tus dientes y lengua, al mismo tiempo enjuaga tu boca ..
              Cita: escandinavo
              Hay algo para estar orgulloso de la gente por su hijo.
              Le dices a las madres de los chicos muertos ..
              Cita: escandinavo
              Hubo dos guerras chechenas en Rusia, y allí los oficiales ganaron sus filas y puestos con sangre.

              .
              Cita: escandinavo
              ¿Y llamas a los militares en Kazajstán de quienes puedes estar orgulloso?
              Una de las principales tareas de los líderes del país y del ejército es prevenir, suprimir la posibilidad de escalada y conflicto militar.
              Y el liderazgo de la URSS y la Federación Rusa, a finales del siglo XX. Es directamente responsable del hecho de que permitió la ocurrencia de estos.
              Y, para el caso, no me gustaría estar orgulloso de mi ejército a un precio tan alto, a costa de una guerra sin gloria ... Me alegro de no saber sus nombres.
              Y me enorgullece que en Kazajstán no haya esos eventos de los que te jactan los héroes ...
              R.S. Y al final tengo una pregunta simple: ¿por qué es un aullido tan horrible y tan lejano en el monumento, no un oficial o soldado del glorioso ejército ruso, con el que está tan ocupado? recurso
              ¿Por qué sigues en Kazajstán, donde dices corrupción y soborno y ZHOPOLIZSTVO?  solicitar
              Cita: Alex_Zlat
              Encontrados, malditos, que tienen miedo!
              Oh, estoy totalmente de acuerdo con eso ... sería otra persona .. hi
        3. Karauyl
          Karauyl 11 Mayo 2014 22: 14
          +2
          Cita: Polarfox
          Pot llama a la tetera negra. ¿Te has olvidado de Akhmetov con su avión de desecho?

          1) Esta no fue la idea de Akhmetov, sino de los generales, y fue esencialmente apoyada por el presidente.
          2) Estos antiguos MIG de nuestro ejército no eran necesarios. Los esperaba el destino de la chatarra. La decisión de venderlos fue una buena idea. Pero nadie los necesitaba excepto los norcoreanos.
          3) La información sobre la venta de aviones kazajos al país "marginado" fue filtrada por los ex militares kazajos, que ahora están retirados en Rusia. En esos años, el dohua de los oficiales rusos étnicos que los arrojaron a su patria histórica consideraba que era su deber moral filtrar información sobre lo que estaba sucediendo en KZ. Gracias a esta gente "cariñosa", los estadounidenses a través del Ministerio de Defensa ruso ella también aprendió que los kazajos no destruyeron los bombarderos estratégicos TU-95m, y que no destruyeron tanques cerca de Semsky, y que había Stepnogorsk en la ciudad entonces cerrada (pero aquí también K. Alibekov podnasral )
  7. andron
    andron 10 Mayo 2014 14: 30
    +1
    Bueno, ¿dónde están tú y Nazarbayev? Ir general !!!
  8. Thompson
    Thompson 10 Mayo 2014 14: 37
    +2
    Sí, en general, su discurso es sobre nada. Él habla sobre el estado moral del ejército, pero está hablando de corrupción y dinero. Se deslizó el Tratado de Budapest allí e insinuó a otros ... ¿Y cuál es el punto? Hubo un acuerdo Molotov-Ribentrop, lo violaron, hubo un acuerdo sobre la no expansión de la OTAN, lo niegan, hubo un acuerdo ABM, Estados Unidos salió unilateralmente. Muchos ejemplos Contra aquellos que bombardean el mundo entero, mientras alimentan al resto, (ellos) están en silencio, quienes regañarán la mano que alimenta a las abuelas.
    ¡No hay una evaluación POLÍTICA de los eventos en Ucrania! Es decir, en ellos reside la esencia del comportamiento y el estado moral de su ejército. ¡NO QUIERE UN SOLDADO EN UNA GENTE!
    Pero el ejército de la OTAN habría entrado, creo que habría sido completamente diferente.
    Y sobre los generales ... ¡no hay ninguno así! Hay corredores y abuelas con estrellas. ¡Si estuvieran allí, Ucrania no habría alcanzado la locura de hoy! ¡Los militares deberían haber aplastado el golpe, así como así!
  9. Lelek
    Lelek 10 Mayo 2014 14: 53
    +5
    De hecho, algo de basura a nivel de cabo. Si no mira el titular, tiene la impresión de que el hachik escribió desde el mercado. soldado
  10. Hctu
    Hctu 10 Mayo 2014 15: 02
    +8
    El tono hostil del general kazajo
  11. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante 10 Mayo 2014 15: 09
    + 11
    Parece lamentar que todo haya salido sin una matanza en Crimea. Un maravilloso ejemplo de una actitud antirrusa velada, solo un poco más y seremos los culpables de todos los problemas del ejército kazajo.
    1. Semurg
      Semurg 11 Mayo 2014 11: 40
      +2
      Cita: pensamiento gigante
      Parece lamentar que todo haya salido sin una matanza en Crimea. Un maravilloso ejemplo de una actitud antirrusa velada, solo un poco más y seremos los culpables de todos los problemas del ejército kazajo.

      el general escribe que el ejército que alimentó y mantuvo el pueblo de Ucrania no hizo lo que se pretendía para proteger la integridad y la inviolabilidad del territorio de Ucrania. Y quién atacó específicamente es otra pregunta. guiño
      1. Saratoga833
        Saratoga833 11 Mayo 2014 14: 58
        0
        ¿Dónde vio al Ejército de Ucrania? Del otrora poderoso ejército, ¡quedaba prácticamente una división! Y eso se recoge "del mundo en una cuerda". Se vendieron las armas, no se entregaron nuevas, incluso se canceló la convocatoria en la línea de meta y no se contrató ningún profesional. ¡Robaron que no había nada para alimentar a su ejército!
        1. Semurg
          Semurg 11 Mayo 2014 15: 42
          +1
          El ejército para tiempos de paz recibía y recibía regularmente dinero para ganarse la vida (a quien este subsidio no le convenía podía abandonar), pero cuando surgió la cuestión de cumplir con su deber de proteger la integridad territorial, el ejército se fusionó. Y ahora, después de las elecciones, el gobierno ucraniano decidirá, junto con otros asuntos, el tema del ejército, aunque pequeño pero capaz. La Federación de Rusia se enfrentó a algo similar en el primer checheno, donde los generales se negaron a dirigir la operación y los oficiales vendieron armas y municiones y los reclutas cortaron masivamente y había mucho dinero en el tesoro.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  12. Doc
    Doc 10 Mayo 2014 15: 34
    +4
    "Un ejército mal asegurado y moralmente deteriorado no puede cumplir con las tareas que se le asignan. Este es un axioma".Bueno, entonces, ¿justifica el general el fracaso del ejército ucraniano? Es decir, si el ejército fuera fuerte, entonces sería capaz de hacer frente a la tarea de reprimir las protestas en el sudeste, y ¿sería correcto? ¿El general estaría satisfecho? Sí ... ¡Con tales aliados y enemigos no es necesario!
  13. avia1991
    avia1991 10 Mayo 2014 15: 39
    +7
    Las causas fundamentales de la corrupción en el ejército se conocen desde hace mucho tiempo, y no solo el ejército de la República de Kazajstán sufre esto, sino también el ruso. Entonces el general no descubrió América. Pero lo más repugnante del artículo es su fundamento, dado al principio, y mostró claramente la actitud real de nuestros "aliados" ante las últimas acciones de Rusia, la anexión de Crimea, y la esencia de los partidarios de Bandera que usurparon el poder en Ucrania.
    1. Andrew KZ
      Andrew KZ 10 Mayo 2014 16: 04
      +2
      Cita: avia1991
      y mostró claramente la actitud real de nuestros "aliados"

      No confunda la posición del general con la posición del estado.
      No es el tema, por supuesto, pero así es como nuestra juventud celebró el 69 aniversario de la Gran Victoria.
      En mayo 9, cerca del monumento conmemorativo de Glory, se llevó a cabo un evento deportivo titulado "Victory Record". Fue iniciada por el equipo de trabajadores de Shymkent "XIII Legión". En honor al 69 aniversario del Día de la Victoria, más de 90 personas decidieron sacar 69000 veces.
      http://otyrar.kz/2014/05/v-chest-dnya-pobedy-shymkentskie-vorkautery-sdelali-690
      00-otzhimanij /
      1. Zymran
        Zymran 10 Mayo 2014 16: 09
        +1
        Andrew, la posición normal del general, no entiendo lo que no te gusta?

        Cita: Andrey KZ
        No es el tema, por supuesto, pero así es como nuestra juventud celebró el 69 aniversario de la Gran Victoria.


        Me gustaron más estas noticias.

        Veterano petrolero de 88 años de Karaganda Izmail Galiulin, con el permiso del liderazgo del comando regional de Astana, disparado desde un moderno tanque de batalla T-72B. Además, el petrolero, que no ha tomado las palancas del tanque durante más de 60 años, completó con éxito la tarea, destruyendo al enemigo condicional, informa el portal Remarka.kz.

        Leer más: http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/88-letniy-veteran-iz-karagandyi-porazil-tse
        l-na-sovremennom-tanke-254932 /


        Por cierto, ¿te parece que en el Día de la Victoria 10 hace años, los veteranos fueron llevados a un campo de entrenamiento militar, donde se les dio un arma y dispararon a objetivos de entrenamiento?
        1. Andrew KZ
          Andrew KZ 10 Mayo 2014 16: 31
          +5
          Cita: Zymran
          Izmail Galiulin, 88, un petrolero veterano de Karaganda, con el permiso del liderazgo del comando regional de Astana, disparó desde un moderno tanque de batalla T-72B. Además, el petrolero, que no había tomado las palancas del tanque durante más de 60 años, completó con éxito la tarea, destruyendo al enemigo condicional.
          De acuerdo con 24.KZ mostraron esta historia, también me gustó, el abuelo es tan alegre, que dará muchas probabilidades a muchos jóvenes. El general, en principio, dijo todo correctamente: en Crimea, su posición es ciertamente controvertida. En mi humilde opinión, si hubiera habido un verdadero ejército en Ucrania, no habría permitido un golpe. En consecuencia, no habría problemas con Crimea. Y así, el poder es corrupto, el ejército también, como resultado, tenemos lo que tenemos. Aquí el general tiene razón, Kazajstán tiene algo en qué pensar.
          1. onizhe
            onizhe 10 Mayo 2014 17: 49
            +2
            En Crimea, la verdad es una posición controvertida. Todo está claro sobre la corrupción, pero no solo eso. En Ucrania, debido a la falta de dinero, los soldados sirvieron, como regla, en el lugar de residencia, respectivamente, los delincuentes sirvieron en Crimea. Desde aquí está claro a qué lado cambiaron cuando apareció la elección.
  14. Strashila
    Strashila 10 Mayo 2014 15: 49
    -4
    El tío resolvió 30 galletas y ciudadanía en el oeste ... interesante ... si rebusco, saltó cuando saltó allí y ahora está temblando antes de ser expuesto.
  15. vladsolo56
    vladsolo56 10 Mayo 2014 15: 54
    +7
    Me gustaría agregar. Algunos no encuentran otra palabra que a los estúpidos generales les gusta decir: el ejército está fuera de la política. Pregunto, ¿dónde está el ejército entonces? y quien está en política. Sí, el ejército no puede ser usado para resolver disputas políticas. Pero cuando el país está en peligro, como ejemplo de un golpe de estado en Kiev, cuando la policía y el Ministerio del Interior están paralizados y no pueden hacer frente, entonces el ejército no debe mantenerse al margen. Si los militares en Ucrania no hubieran tenido miedo, si las tropas hubiesen sido enviadas a Kiev y aplastaran al Maidan, habría habido víctimas e incluso algunos políticos muy insatisfechos, pero el ejército habría salvado al país. ¿No es la tarea del ejército salvar al país? Pero lo que el ejército ucraniano está haciendo ahora ya no es la salvación del país, es un genocidio, es un crimen en estado puro.
  16. Polarfox
    Polarfox 10 Mayo 2014 16: 04
    +9
    Apenas terminé de leer. Largo y tedioso, y en todo el artículo como un hilo rojo: "¿y si Rusia y nosotros estamos retrasando algo?" ¿Ejército de mierda en Kazajstán? Bueno, no se supo ayer. Comenzando con la "chaqueta" del ministro de Defensa Akhmetov, estafa tras estafa en el sector de defensa. ¿Quién necesita soldados desafortunados con su moral cuando tal botín gira allí? Por lo tanto, no beba Narzan si los riñones se han caído.

    El ejército es solo un corte del estado. Si en el estado roban miles de millones, escupiendo no solo por principios morales, sino también por leyes, entonces ¿por qué el ejército debería ser diferente?
    1. asar
      asar 10 Mayo 2014 16: 58
      +4
      Hit the point! ¡Totalmente de acuerdo!
    2. Pushkar
      Pushkar 10 Mayo 2014 17: 30
      +3
      Cita: Polarfox
      Largo y tedioso, y en todo el artículo como un hilo rojo: "¿y si Rusia y nosotros estamos retrasando algo?"
      Estoy completamente de acuerdo. Y además. El mensaje principal del artículo: Ucrania tiene un ejército malo, defiende mal la integridad territorial de Ucrania, soldados mal entrenados, no siempre aceptan dispararle a la gente, ir al lado de la gente. También en Kazajstán hay fricciones en las relaciones con otras nacionalidades. En caso de conflicto, creo que este querido ejército defendería la integridad territorial de Kazajstán y la guardia nacional de Ucrania. (¿Es este artículo un saludo de los organizadores del Maidan?).
    3. mackonya
      mackonya 10 Mayo 2014 17: 40
      -2
      Es triste, pero es verdad. La corrupción en nuestro país ha alcanzado tales proporciones que me parece que se ha puesto la tarea de "batir un récord".
      1. sonreír
        sonreír 10 Mayo 2014 18: 10
        +2
        mackonya
        La corrupción en Rusia tiene una escala europea bastante promedio, y es menor que en los Estados Unidos, donde es simplemente inimaginable, por ejemplo. según sus propios datos, anualmente raspan al menos un tercio del presupuesto militar ... el desafortunado taburete ni siquiera es una vela para sus colegas estadounidenses en términos del alcance y la escala del robo, y están mucho más protegidos: no hay arrestos de líderes militares de alto rango de su nivel en los Estados Unidos y no hay duda ... Pero, a diferencia de nosotros, los estadounidenses no se derraman basura en la cabeza y no gritan que son totalmente corruptos (qué otro diagnóstico se le puede hacer a un país donde la corrupción está legalizada y simplemente se llama cabildeo). Los estadounidenses, incluso en su propia versión de la pedagogía, querían tapar el tema - "corrupción en los Estados Unidos" ... :))) .... para que ningún récord en esta área brille para nosotros - los pilares de la democracia en la competencia por la corrupción nos dejaron muy atrás. ...
        1. Zymran
          Zymran 10 Mayo 2014 18: 30
          +2
          Bueno, aquí está la calificación 2013 para el año http://www.transparency.org/cpi2013/results

          Cita: sonrisa

          La corrupción en Rusia tiene un alcance europeo bastante promedio, y ciertamente es menor que en los Estados Unidos, donde es simplemente inimaginable, por ejemplo. Según sus datos, gastan anualmente al menos un tercio del presupuesto militar


          Puede acreditar
          1. sonreír
            sonreír 10 Mayo 2014 19: 01
            0
            Zymran
            En primer lugar, estas son impresiones personales, experiencia personal. En segundo lugar, esto se evidencia por los numerosos escándalos asociados con la corrupción monstruosa, por ejemplo, en Francia y España; si lo desea, puede encontrarlo fácilmente si lo desea: es un tipo persistente, pero ahora soy demasiado vago para parecer ... :))))
            Y sobre su imagen ridícula, el enlace al que le dio - http://topwar.ru/43645-ssha-kak-oplot-mirovoy-korrupcii.html ... me encanta reír, esta imagen también está allí ... :)) )
          2. Semurg
            Semurg 11 Mayo 2014 11: 31
            +2
            Cita: Zymran
            Bueno, aquí está la calificación para 2013 http://www.transparency.org/cpi2013/result


            Creo que la cantidad de sobornos depende de la cantidad de dinero que los estados gastan específicamente en el ejército. A partir de aquí resulta que gastamos cada vez menos sobornos, en Rusia cada vez más sobornos son más abruptos, y los Estados Unidos en la cima en gastos en el ejército, bueno, probablemente sean los sobornos más grandes del mundo. Es cierto, específicamente en este artículo, el general escribe correctamente para mí que los combatientes deben participar en el entrenamiento militar y formular requisitos específicos para equipos y software, y otras estructuras se dedicarán a esto. Allí, por supuesto, lo mismo probablemente será corrupción, pero el ejército estará aislado de esto. El soldado del ejército hizo el juramento y se sienta en la asignación del estado, y si le queda dinero extra, se ha ido y los pensamientos parecen haber quedado. Y el general cubrió mal el tema del patriotismo civil (militar) en el ejército, y esto es lo principal sobre lo que el ejército puede ganar la guerra.
        2. sonreír
          sonreír 10 Mayo 2014 18: 36
          0
          Para aquellos que están totalmente en desacuerdo conmigo, pero tienen miedo de escribir un comentario exponiéndome como un sinvergüenza :))) Recomiendo información sobre la monstruosa corrupción en los EE. UU., Enlace:

          http://ruxpert.ru/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_


          %D0%A1%D0%A8%D0%90

          Una pequeña cita:

          El agujero negro del Pentágono.
          Desde 1999, el gobierno de los Estados Unidos ha estado intentando sin éxito calcular el gasto del Pentágono. [21] Incluso Donald Rumsfeld, Secretario de Defensa de George W. Bush, declaró públicamente que una cuarta parte del gasto del Pentágono no está claro, y simplemente no hay documentos contables por más de 2 billones de dólares.
          Ahora, en 2014, ya no hay documentos normales por valor de $ 8,5 billones. Esta es una cantidad enorme, la mitad de la gigantesca deuda externa de Estados Unidos. El Pentágono gastó el dinero en alguna parte y no lo reportó. [22]

          Bueno, ¿qué, 8,5 billones de dólares robados solo en el departamento militar de los Estados Unidos - meloch? Entonces, ¿quién fue allí para el registro? :)))
          1. Zymran
            Zymran 10 Mayo 2014 19: 17
            +4
            Iré a buscar artículos en inglés, y muy impresionantes, por supuesto.
            1. sonreír
              sonreír 10 Mayo 2014 19: 38
              0
              Zymran
              Me has sorprendido gratamente. Gracias.
              1. Zymran
                Zymran 10 Mayo 2014 19: 41
                +3
                Bueno, eso indirectamente me hizo un fanático obstinado ... Si hay argumentos convincentes a favor o en contra de mi punto de vista, siempre los percibo.
          2. Corsair
            Corsair 10 Mayo 2014 20: 10
            +3
            Cita: sonrisa
            El agujero negro del Pentágono.
            Comenzando en 1999, el gobierno de los Estados Unidos ha estado intentando sin éxito calcular el gasto del Pentágono.

            Intentaré "ilustrar" ...
        3. jjj
          jjj 10 Mayo 2014 18: 46
          +3
          En América, esto se llama
  17. asar
    asar 10 Mayo 2014 16: 57
    +2
    En primer lugar, el Comandante en Jefe Supremo es responsable del ejército o, más simplemente, ¡del presidente! Y si el ejército es un desastre, entonces la demanda, en primer lugar, ¡de él! ¡El "serdyukovismo" es también "serdyukovismo" en África! ¿Está "preocupado" por la seguridad del país, por su preparación para el combate, no conviene el Ministro de Defensa, no hay confianza en él, no hay confianza en los generales? ¡Cambie el ministro por uno más sensato, y él mismo elegirá un "comando"!
  18. Valter1364
    Valter1364 10 Mayo 2014 17: 04
    +2
    No terminé de leer. Un pensamiento "profundo" fue suficiente para que el ejército ucraniano no luchara por Crimea, y el general, aparentemente, realmente lo quería. Me di cuenta de que no encontraré nada de valor en este artículo.
  19. Argyn-suindyk
    Argyn-suindyk 10 Mayo 2014 17: 16
    +6
    Cita: nombre
    En mi humilde opinión, - desde el territorio de Rusia dio una entrevista al general. recurso

    ¡Nadie esperaba de ti tonterías más profundas! El artículo fue escrito para el sitio kazajo "Central Asia Monitor".
  20. Indiferente
    Indiferente 10 Mayo 2014 17: 32
    +1
    Estoy de acuerdo en eso sin sentido! ¡Leer ya es desagradable! ¡Que los kazajos lo lean!
  21. Argyn-suindyk
    Argyn-suindyk 10 Mayo 2014 17: 32
    +3
    ¡Buen artículo! ¡Y quién como ella lo percibe es una pregunta! La quinta columna se regodea, como esta:
    Cita: danperevera
    falsos generales del divertido ejército del país creado artificialmente

    O como estos patriotas jingoístas miopes, como siempre, encontraron una piedra en su jardín como esta, por ejemplo:
    Cita: Alexey N
    Ni una sola vez se dieron cuenta de que miraban a Rusia como una amenaza, no como un aliado. Me pregunto qué rango fue este general en el ejército soviético?

    El general se queja de corrupción y no de una política de personal con visión de futuro en el Ministerio de Defensa de la República de Kazajstán, pero se da como ejemplo la eficiencia de combate del ejército ucraniano.
    Y aquí está:
    Cita: pensamiento gigante
    Parece lamentar que todo haya salido sin una matanza en Crimea. Un maravilloso ejemplo de una actitud antirrusa velada, solo un poco más y seremos los culpables de todos los problemas del ejército kazajo.

    Sí, la calificación del sitio no es más alta que Maylovsky, sus comentaristas-expertos anteriores lo derriban. La mayoría de las sucursales en el VO se están deslizando en la comunidad étnica. ¡Seguid así!
  22. mackonya
    mackonya 10 Mayo 2014 17: 33
    +5
    "... casi en masa los militares ucranianos se pasaron al lado ruso ...", disculpe, señor general, pero ¿de qué tipo de "transición" estamos hablando? Si se ha olvidado un poco, le recordaré el texto de nuestro juramento en Kazajstán.
    "Yo, ciudadano de la República de Kazajstán (apellido, nombre, patronímico), que me incorporo a las fuerzas armadas, presto juramento y prometo solemnemente hasta mi último aliento ser leal al pueblo de Kazajstán y a su presidente legalmente elegido, para observar sagradamente la Constitución y las leyes de mi estado soberano". Y ahora analizamos: ser leales al pueblo, me gustaría enfatizar especialmente aquí, porque incluso si se destruye el alto mando, se destruirán todas las sedes e incluso los canales de reserva, un soldado debe proteger al pueblo, ya que la Constitución de la República de Kazajstán dice que solo el pueblo es la fuente del poder; luego, el juramento habla de la lealtad del presidente LEGALMENTE elegido (si de repente alguien se olvida, mientras que el actual presidente de la República de Ucrania es V.F. Yanukovych); más adelante, el juramento habla de fidelidad a la Constitución (si alguien se ha olvidado, tras el acuerdo del 22 de febrero, la reforma constitucional aún no se ha llevado a cabo, pues parece convencionalmente dicen que habrá una Constitución en la versión 2004). Bueno, en conclusión, el "redoble de tambores" en el juramento habla de lealtad a las leyes de un estado soberano, ya que en Ucrania, hablando en el lenguaje legal del derecho internacional, se produjo un golpe de Estado de facto y las "autoridades" ahora no son electas en absoluto, sino "representantes" de fuerzas externas. (Departamento de Estado, Bundestag, Ministerio de Relaciones Exteriores de Polonia, etc.), entonces, ¿de qué tipo de estado soberano estamos hablando? (En todos los casos, la definición de soberanía (fr. Souveraineté [1] - poder supremo, supremacía, dominación [2]) es la independencia del estado en los asuntos externos y la supremacía en los asuntos internos [3]. Libre, independiente de cualquier fuerza externa, la supremacía del poder estatal - sí, es de información de Wikipedia). Y por qué, como usted dice, el personal militar de Crimea "cambió" a las Fuerzas Armadas de RF, entonces hay una lógica elemental, fueron llamados al lugar de registro, ya que el lugar de registro ha cambiado, el ciudadano se vuelve responsable del servicio militar según la ley de otro estado.

    - ¡Tengo el honor!
    1. Argyn-suindyk
      Argyn-suindyk 10 Mayo 2014 17: 55
      +4
      El texto de nuestro juramento no se refiere de ninguna manera a los problemas planteados en el artículo. En todos los países hay esqueletos en el armario que se mantienen allí con buenos subsidios como, por ejemplo. El norte del Cáucaso en Rusia o a punta de pistola como por ejemplo. Kurdos en Turquía y Uigures y Tibet en China, etc. En este caso, en Ucrania, estos esqueletos ya se cayeron y el error del general en el artículo fue que el problema de la preparación para el combate del ejército ucraniano y su desmoralización (división en la sociedad y autoconciencia de la gente) son dos cosas diferentes. De lo contrario, el general dice el asunto.
      1. mackonya
        mackonya 11 Mayo 2014 12: 28
        0
        No he leído el artículo completo, porque el mismo título del artículo era un "axioma". Solo leí el principio, es decir, sobre la "transición" de los militares ucranianos a las filas de las Fuerzas Armadas de RF, y escribí un "comentario". Por lo tanto, por supuesto, el texto del juramento no se aplica a los problemas que se expresan en el artículo.
  23. sokrat7
    sokrat7 10 Mayo 2014 18: 01
    +2
    Apenas leo este artículo, francamente, no me gustó. El camarada general no entiende lo principal. Los comandantes de pelotones, compañías, batallones y, a veces, regimientos son la escalera de personal a lo largo de la cual van los oficiales, dependiendo de sus cualidades profesionales. Pero los generales ya son un producto del sistema. Es por eso que ninguno de los generales en Ucrania detuvo a la junta. Es por eso que ninguno de los generales detuvo el golpe en la URSS.
  24. fbn
    fbn 10 Mayo 2014 18: 13
    +1
    Serví en el Ejército de Kazajstán durante 94 años. Apoyo totalmente la opinión del general. Este artículo debe ser leído por nuestros militares, quién es usted en la sociedad, sus metas y objetivos, el significado de su \ nuestra \ existencia. El Ejército no es una empresa con altos ingresos, Es un lugar de servicio a la patria.
    1. Tomket
      Tomket 10 Mayo 2014 20: 34
      +2
      Hay dos variantes del ejército y los generales, el primero es el tipo de egipcio, cuando el ejército se convirtió en una de las partes en el conflicto civil, y era el tercero, una fuerza separada, con un margen decisivo de argumentos a su favor, en forma de Apaches y Abrams, o el ejército acepta nuevos ilegales. El poder, aunque lentamente, como ocurre en Ucrania. No está claro en qué forma le gustaría a este general ver al ejército, pero creo que lo más probable es que en el primero, siempre que veamos una segunda variante muy lenta, aunque formalmente el ejército ucraniano hubiera podido ingresar a Kiev hace mucho tiempo para reprimir la insurgencia. Dado que nominalmente el comandante en jefe de Ucrania sigue siendo Yanukovich, no Turchinov, por lo tanto, el ejército de Crimea no tenía ninguna razón para seguir las órdenes que no provenían de Yanukovich, por lo tanto, fueron los que cambiaron al lado de Kiev los que violaron el juramento. además de la autodescalificación del arresto o destrucción de la junta de Kiev, puso al ejército ucraniano en el rango de aquellos que cambiaron su juramento y traidores a su Patria. Bueno, esta no es la primera vez para los ucranianos.
  25. sokrat7
    sokrat7 10 Mayo 2014 18: 21
    +6
    Y además, caballero relativamente completo de la medalla A. Becker. También tengo esta medalla, aunque una. ¿Y qué? Para conseguirlo, no cometas actos heroicos. Fue suficiente para estar al día con el comando del regimiento. Y eso es todo. No es un secreto para nadie que básicamente fue colgado en su pecho por los oficiales políticos del batallón y más alto, la unidad del regimiento y muy raramente fue a la compañía. Lo conseguí cuando era una empresa.
  26. leo1542
    leo1542 10 Mayo 2014 19: 02
    +2
    mackonya Tiene razón, el Presidente de Ucrania, como comandante supremo en jefe, se vio obligado a restablecer el orden constitucional y proteger a la población de su país de los bandidos y los fascistas.
  27. sv68
    sv68 10 Mayo 2014 19: 23
    +5
    veinticinco de nuevo. De acuerdo con sus derechos, la corrupción general en cualquier ejército del mundo debe ser destruida de la manera más cruel y castigada como una traición al estado, debido a los daños causados ​​por la corrupción en el uniforme, y la genealogía no es correcta en Crimea, Rusia y Kazajstán no son enemigos y no quieren no deseamos ningún problema a los amigos kazajos y el colapso de su país: solo una persona muy estúpida y de mente estrecha quiere hacer el estiércol de un vecino que no entiende que arrojará una piedra a su jardín. Crimea simplemente regresó a donde está su lugar en Rusia. Viva pacíficamente, vecinos de Kazajstán-Rusia no eres un enemigo y no necesito Ia otbrat tontos requieren un terretoriyu particular ofitsealnoe considerado para la opinión y decisión de la administración y el pueblo de Rusia
    1. Semurg
      Semurg 11 Mayo 2014 11: 14
      +1
      Cita: sv68
      veinticinco de nuevo. De acuerdo con sus derechos, la corrupción general en cualquier ejército del mundo debe ser destruida de la manera más cruel y castigada como una traición al estado, debido a los daños causados ​​por la corrupción en el uniforme, y la genealogía no es correcta en Crimea, Rusia y Kazajstán no son enemigos y no quieren no deseamos ningún problema a los amigos kazajos y el colapso de su país: solo una persona muy estúpida y de mente estrecha quiere hacer el estiércol de un vecino que no entiende que arrojará una piedra a su jardín. Crimea simplemente regresó a donde está su lugar en Rusia. Viva pacíficamente, vecinos de Kazajstán-Rusia no eres un enemigo y no necesito Ia otbrat tontos requieren un terretoriyu particular ofitsealnoe considerado para la opinión y decisión de la administración y el pueblo de Rusia

      Los ucranianos no tienen ningún lugar más cercano a ustedes, y algunos escriben que incluso una persona, pero eso no les impidió exprimir Crimea e intentar hacer lo mismo en SEI. Especialmente en la Federación de Rusia, se escuchan constantemente voces sobre la injusticia de la adhesión de algunas áreas durante la formación de la KazSSR, y estos son los votos de no las últimas personas en la Federación de Rusia. Entonces el general tiene razón, si quieres paz, mantén la pólvora seca, cosas dolorosamente extrañas y sorprendentes comenzaron a suceder en el mundo.
  28. El comentario ha sido eliminado.
  29. Alex_Zlat
    Alex_Zlat 10 Mayo 2014 20: 52
    +1
    Cita: escandinavo
    Con el debido respeto al general, no me gustó la retórica del general de que Rusia superó a Crimea desde Ucrania. ¿No está claro qué pasaría con Crimea si hace dos meses no se defendió Crimea? SUFICIENTE YA LEKALA ANEXO. ¡¡¡LA REUNIFICACIÓN HISTÓRICA SUCEDIÓ !!!

    ES POSIBLE DE ENTENDER DE P.IINDOSOV DESDE EL OESTE. Esta retórica es su trabajo, pero es IMPOSIBLE tolerarse, es necesario contraatacar con comentarios, hechos y argumentos.

    Si. Tampoco me gustó, el padre de Bielorrusia pronuncia la misma retórica. ¡Parece que les entristecía que Rusia mirara su independencia y llevara a su desafortunado pueblo a sus fronteras, y ellos mismos perderían sus cálidos asientos nacidos! Este es mi sentimiento. En mi humilde opinión, como dicen. Encontrado, maldita sea, que tienen miedo!
  30. natsyk
    natsyk 10 Mayo 2014 22: 00
    0
    Cita: Alexey N
    Pero todos ellos juraron lealtad a Ucrania.

    ¿Y el hecho de que juraron ante esta URSS no es nada? Sin embargo, están engrasados ​​en un mundo.

    ¡No rechacé el juramento tomado! 77-79 año
    pero en mi carta al PRESIDENTE, su chucho respondió: ¡GRATIS!
    para referencia ¡¡¡OFICIALES ESPECIALMENTE JODIDOS !!! - HAY OTRO Y SOLDADO HONOR !!!!!
  31. ASSARU
    ASSARU 10 Mayo 2014 22: 33
    +3
    Gracias querido por el artículo. A juzgar por las correas de los hombros, honestamente sirvió a nuestra patria común. Gracias por esto. Tienes toda la razón como militar. Solo agregaré que el punto no es la desmoralización del ejército ucraniano, sino que son soldados y oficiales que no quieren y no lucharán con los rusos por dinero o por orden. Y por eso son bajos reverencia y respeto A todos los soldados y oficiales del ejército ucraniano en Crimea. Vladimir Vladimirovich dijo que sin un solo disparo. Esto significa gracias a todos, incluidos los soldados y oficiales del ejército ucraniano. Somos un país kazajo, ucraniano, ruso.
  32. const
    const 10 Mayo 2014 22: 39
    +1
    Pongo una ventaja para la visión francamente correcta del problema de la dotación de personal de la dirección de las Fuerzas Armadas. Sólo lo que hace Crimea y Ucrania. Supongamos que, en el liderazgo de las Fuerzas Armadas de Ucrania, talentosos seguidores de Suvorov, Kutuzov y otros comandantes del ejército de un nivel similar. No sé cómo en otros países, pero en Rusia tales generales no pudieron entrar en la situación actual en Ucrania por definición. Todo habría terminado en enero de 2014. Y Rusia no trataría de apoyar fuerzas sólidas y de mentalidad lógica en el país.
    1. Tomket
      Tomket 10 Mayo 2014 22: 55
      +2
      Bueno, por ejemplo, tomemos el mismo Suvorov. Hubo un renacimiento de Pugachev, por así decirlo Maidan desde la época de Catalina la Segunda. ¿Qué hizo Suvorov? ¿Permaneció indiferente ante el destino del estado? De ninguna manera. Ejemplar ejecutado la orden de la emperatriz Catalina. Lo que salvó a Rusia de la interrupción del modelo 1605 del año. Bueno, el muñón está claro, porque fue decapitado en febrero. Y el hecho de que los generales eran conocidos por aceptar sobornos y funcionarios corruptos ha sido conocido desde los días de Menshikov. Pero solo Menshikov, aunque robó, pero pudo servir a la Patria, pero los generales ucranianos no tuvieron el coraje de encontrar en febrero qué suprimir el moquillo desplegado, no tienen el espíritu suficiente ahora para colgar a la junta. Vergüenza
      1. Semurg
        Semurg 11 Mayo 2014 11: 05
        +4
        Cita: tomket
        Bueno, por ejemplo, toma el mismo Suvorov. Pugachev se enfureció, por así decirlo, el Maidan de los tiempos de Catalina II. ¿Qué hizo Suvorov? ¿Permaneció indiferente al destino del estado?

        ¿Cómo llegó Catherine -2 al poder, sin entrar accidentalmente en el golpe? ¿Y qué hizo Suvorov en este caso? ¿Pugachev pidió la secesión de parte de la República de Ingushetia, y hubo alguna llamada de él para introducir el ejército de un estado extranjero en el territorio de la República de Ingushetia? Y, por supuesto, como general, realizó bien la unidad militar de la compañía para suprimir la región de Pugachev.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  33. maíz
    maíz 10 Mayo 2014 23: 51
    +3
    Cita del general:
    "... los tontos aprenden de sus errores y los inteligentes aprenden de los extraños".
    Mi pregunta es: ¿están aprendiendo los tontos de la inteligencia?
    Cita del general:
    "... la compasión por un villano conducirá a la muerte de decenas y cientos de personas inocentes".
    Mi pregunta es: ¿Cómo identificar a un villano? (Esta es una evaluación emocional que no está permitida para un oficial superior).
    Cita del general:
    "... Un verdadero oficial es como un hueso en la garganta para el embotamiento. Porque en su contexto, la estrechez y la inadecuación profesional de una persona sin un" hueso "militar es inmediatamente evidente.
    Según esta cita, ya hay dos preguntas: ¿El verdadero es estúpido y valiente? o dos: 1. Dosinya está afeitado, un poco borracho y puede distinguir a Bach de Feuerbach. 2. Ligeramente afeitado, borracho e incapaz de distinguir a Edita Piekha de "seguir ..." Esto significa que la monotonía y un hueso militar son conceptos diferentes.
    Cita del general:
    "... estamos perdiendo la autoridad moral del título" general "y lo que comúnmente se llama el honor de un general".
    No existe el concepto de honor del general, así como el concepto de "oficial subalterno" y "oficial mayor", existe el concepto de "honor oficial", porque. todo el cuerpo de oficiales está formado por oficiales subalternos (tenientes, capitanes), superiores (mayores, tenientes coroneles, coroneles) y superiores (generales, mariscales) y, lo que es más interesante, todos son soldados.
    Cuando el general discute la desmoralización del ejército, él, en mi opinión, no tiene idea de que hay órdenes penales y hay un artículo criminal en la legislación rusa, y en la legislación soviética, creo que también hay uno en kazajo.
  34. Papania
    Papania 11 Mayo 2014 05: 52
    +1
    ¿Y todo está bien con nosotros? ¿Los mismos problemas?
  35. nerovnayadoroga
    nerovnayadoroga 11 Mayo 2014 13: 05
    0
    En mi opinión, todo es obvio aquí, cuando un soldado hambriento piensa en un pedazo de pan para su familia y el general en descansar en Canarias con su amante.
  36. dkflbvbh
    dkflbvbh 11 Mayo 2014 14: 42
    -3
    Las primeras golondrinas se crisparon. ¿Cuántas tierras rusas fueron masacradas en Kazajstán? Es hora de recordar la letra de la canción "Lyuba": devuélvele a tu amada.
    1. Semurg
      Semurg 11 Mayo 2014 15: 36
      +1
      Cita: dkflbvbh
      Las primeras golondrinas se crisparon. ¿Cuántas tierras rusas fueron masacradas en Kazajstán? Es hora de recordar la letra de la canción "Lyuba": devuélvele a tu amada.

      ¿de nuevo a usted? riendo los moderadores prestan atención a las llamadas de sexo no tradicional en el sitio.
      1. dkflbvbh
        dkflbvbh 11 Mayo 2014 16: 39
        -5
        Shaw se retorció en un taburete ????
        1. Argyn-suindyk
          Argyn-suindyk 11 Mayo 2014 19: 43
          +4
          ¡Y ya tienes un excremento líquido!
    2. Karauyl
      Karauyl 11 Mayo 2014 22: 02
      +2
      Cita: dkflbvbh
      ¿Cuántos zemlitsa rusos fueron cortados a Kazajstán?

      ¿Cuánto cuesta? ¿cúal? cuando?
    3. El comentario ha sido eliminado.
  37. Saratoga833
    Saratoga833 11 Mayo 2014 15: 59
    0
    En un sentido puramente militar, el general tiene razón, sinceramente preocupado por construir el ejército como tal. A juzgar por el artículo, no acepta el soborno en todas sus manifestaciones, no tolera los advenedizos poco profesionales y el nepotismo. En mi opinión, en esto tiene toda la razón. Pero tan pronto como comienza a meterse en política, ¡aquí estoy completamente en desacuerdo con él! Y Rusia es un agresor, ha ocupado Crimea por su naturaleza agresiva y amenaza a Kazajstán, y China tiene como objetivo que Kazajstán luche. En general, jadea llena de miedo. Piensa solo en categorías PURAS MILITARES. ¡Siempre he estado firmemente convencido de que no se debe permitir que los militares lleguen al poder político! Un ejemplo es Grachev. Había un comandante de división: se convirtió en un héroe de la Unión Soviética, se convirtió en ministro de Defensa, se convirtió en un Pasha-Mercedes. Resultado: la primera mitad del artículo es "más", la segunda mitad es "menos".