Otro juego de ajedrez estadounidense
Durante casi medio año, han tenido lugar eventos en Ucrania que no pueden dejar al hombre común indiferente. La oposición, exterminando las manos de los radicales pro-fascistas del Sector Derecho y financiados por los Estados Unidos, tomó el poder. El presidente legítimo (aunque con carácter débil) huyó del país. A partir de ese momento, la junta logró perder Crimea y desencadenar una guerra en el sureste. ¿Qué esperar a continuación? ¿Quién se beneficia de este juego? Estas preguntas no solo interesan a políticos, economistas, oligarcas, sino también a ciudadanos comunes, tanto ucranianos como rusos.En su libro El gran tablero de ajedrez, el científico político estadounidense Z. Brzezinski llamó a Ucrania un importante centro geoestratégico (junto con Azerbaiyán, Corea del Sur, Turquía e Irán), pero lejos de ser un jugador geoestratégico. ¿Quién desató este juego mortal y quién es el responsable de las personas 46 que fueron quemadas vivas en Odessa y las muertes de ciudadanos comunes y corrientes del sudeste de Ucrania?
Estados Unidos entiende el creciente papel de Rusia en el "gran tablero de ajedrez euroasiático". Rusia es el socio económico más importante de todo el continente, el país casi ha resuelto todos sus problemas internos que lo han atormentado desde el comienzo de los 90-s, y en un tiempo relativamente corto podría formar un ejército poderoso y profesionalmente entrenado. Y naturalmente, Estados Unidos, que ha elegido por sí mismo el camino del único hegemon mundial, no puede mirar con calma a una Rusia fuerte. Ella solo necesita sostener críticamente otro juego de ajedrez mortal. Es deseable en las fronteras de Rusia, es deseable que la gente de habla rusa haya sufrido. ¿Y dónde, si no en Ucrania? Este campo del "tablero de ajedrez euroasiático" es el más exitoso, ya que tanto la oposición está preparada como los requisitos económicos necesarios. Después de todo, según Z. Brzezinski, "sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio euroasiático".
Pero, ¿por qué debería una Rusia democrática moderna perseguir necesariamente el objetivo de un imperio medieval clásico? Ucrania recibió la libertad que quería como resultado del colapso de la Unión Soviética. Pero hoy, las autoridades de Kiev han olvidado que la producción y la infraestructura poderosas fueron construidas por la Unión Soviética, no por la UE y no a expensas del FMI. Rusia pidió a los fraternales ucranianos que cooperen económicamente y culturalmente (no se trata solo de los descuentos de Gazprom en materias primas energéticas). ¿Y a qué respondieron aquellos que primero firmaron el acuerdo de paz y luego comenzaron a matar a sus propios ciudadanos? Ucrania rechazó no solo la mano de ayuda a Rusia, sino que también rechazó el vínculo cultural de las naciones, se negó a celebrar el Día de la Victoria, reconociendo a todos los que llevan la cinta de San Jorge, enemigos y separatistas.
La lucha en el triángulo Ucrania-UE-Rusia inevitablemente debilita tanto a Rusia como a la Unión Europea. En un sentido global, esto es beneficioso para los Estados Unidos, ya que detrás de la retórica proeuropea y el ostentoso deseo de apoyar plenamente a los pueblos de Europa en su búsqueda de "valores democráticos" se esconden los obvios intereses geopolíticos. No le dé a la eurozona para fortalecer su posición económica, y al euro - para noquear al dólar, y al mismo tiempo para mantener su propia influencia en Europa.
Los juegos de ajedrez geoestratégicos de Estados Unidos ya han destruido docenas de países, desde Yugoslavia hasta Ucrania.
Solo la Casa Blanca debe entender que en estos juegos de ajedrez no se pierden los peones, sino las vidas humanas, y el poder geopolítico de los Estados Unidos no puede luchar con los valores y derechos humanos reales.
información