Military Review

Mentira ruinosa que no nos damos cuenta.

28
Mentira ruinosa que no nos damos cuenta.Imagina que, sin saberlo, estás construyendo una casa en la arena. Al principio todo va bien. Las primeras filas de piedras yacen bellamente y sin problemas en la arena, no es motivo de preocupación. Pero las paredes de la altura alcanzaron la mitad del piso, y comienzas a notar signos de deformación. Sin conocer los motivos, intenta corregirlos aquí y allá y seguir adelante. Pero cuanto más, peor. La casa está cada vez más deformada, aparecen grietas y no hay esperanza de que sea posible vivir en esta casa.


La sociedad humana, el estado, construida sobre la base del contrato social. Si al principio alguien ha incorporado en este tratado elementos que contradigan la igualdad de sus miembros o la lógica elemental, esto se dirá tarde o temprano. Esta sociedad o estado comenzará a estallar en las costuras.

Esto sucedió con las monarquías, esto sucede con los estados "democráticos" modernos. La base de la monarquía era una mentira, un axioma sobre la elección "por la gracia de Dios" del monarca. Sus derechos eran ilimitados. Él enseñó a cada uno cómo debería vivir, sobre la base de las leyes que publica. El monarca confió en sus nobles elegidos y en el clero. Obtuvieron su parte de los derechos de él. A continuación, había "personas comunes y corrientes" que a veces ni siquiera tenían derecho a la vida. No solo la gente común, sino a veces la nobleza, también protestaron contra su privación de derechos. Esto a menudo llevó a estos estados al borde de la existencia, e incluso a la muerte.

Pero aparecieron los llamados estados democráticos, donde supuestamente todos tienen los mismos derechos. Pero la emoción no se detiene. Y aquí también apareció "simple", es decir, ciudadanos pobres y marginados, claramente insatisfechos con su destino. Por que Después de todo, ¿en estos países debería reinar la justicia? Pero, ¿de qué tipo de justicia podemos hablar si uno tiene cientos de miles de millones en la cuenta (con este dinero podría haber vivido hasta el final de su vida una población del tamaño promedio de una ciudad), y el otro apenas podría llegar a fin de no morir de hambre?

La razón de esta injusticia es simple. Los países "demócratas" de acuerdo con el significado de esta palabra serían gobernados por las propias naciones, y varias personas gobiernan. Esto hace posible mentir, la base de todos los llamados estados democráticos. Esta mentira consiste en la sustitución del significado de dos palabras: el representante y el tutor.

El guardián se ocupa de las personas incapacitadas. Estos pueden ser niños o personas con enfermedades mentales que no pueden cuidarse a sí mismos. El tutor no pregunta a sus cargos cómo debe cuidarlos. Esto lo decide él mismo.

El representante es la persona involuntaria de su cliente. Solo hace lo que se le ha instruido. Le está prohibido hacer algo más alto que esto.

Y ahora mira al "representante del pueblo". ¿No te parece a ti también, que él realmente es el guardián de la gente? Con una diferencia, las acciones del tutor pueden verificar el consejo de administración. Las acciones del "representante de la gente" son verificadas por el "representante de la gente". Así que él tiene un derecho más alto incluso que el guardián. Es un pequeño monarca.

El primer representante del caso - para cumplir con el mandato. Una persona que no tiene un pedido por escrito (contrato con el cliente) no es un representante.

Por supuesto, muchos entienden la diferencia entre un tutor y un representante. Para hacer una buena cara en un mal juego y remover un poco de agua, la Ley Básica alemana (art. 38-1) dice: “Un miembro del Bundestag es un representante de toda la nación. No está obligado por un mandato y está sujeto solo a su conciencia ". En ambos! Bueno, habrían escrito que debería hacerse cargo de las órdenes de todas las personas, pero sobre todo, de las instrucciones de los votantes de su distrito, sonaría bien y seguiría siendo un representante. Así que no, tuvieron que liberarlo de todos los deberes. Y al mismo tiempo, concédale derechos ilimitados (si un representante solo está vinculado por su propia conciencia, él, como legislador, puede decir mañana que sus derechos no están limitados).

¿Para qué fue? Si el “representante” no estuviera privado del deber de cumplir con los mandatos de sus votantes, en un par de años todas las leyes serían en beneficio de la gente. Una nación podría ordenar que sus tropas en ningún caso crucen sus propias fronteras. Las guerras serían puramente defensivas, y nadie necesita tales guerras. Las guerras se detendrían.
Por ingenio, podemos decir que en la conciencia de esta sustitución del significado de dos palabras, todas son víctimas de guerras de al menos los dos últimos siglos.

Si el "representante" no otorgaba derechos ilimitados, no podría tomar decisiones contra la gente, no podría ser comprado por los verdaderos gobernantes en la sombra. Tales representantes de los ricos, por supuesto, no son necesarios.

En los diccionarios soviéticos, en lugar de frases sobre la liberación del representante de los mandatos, está la palabra "mandato libre". Esto es sólo pollos para reír. La palabra mandato se deriva de la palabra latina "castigo". Así que "mandato libre" es un mandato sin mandato. Cero sin palos.

Todos estos artilugios verbales dicen que la sustitución de las nociones de las palabras representante y tutor nunca fue accidental. Alguien siempre entendió todo perfectamente. Y este era un criminal. E hizo que todos los "representantes de la gente" fueran cómplices de su crimen. Todos son impostores, usurpadores del poder del pueblo.

Si no corregimos esta mentira, si no devolvemos la palabra al representante para el caso de un representante "popular", su verdadero significado, la fricción en la sociedad nunca cesará. Y si volvemos, la verdadera democracia prevalecerá sobre la Tierra. Y es muy rentable para el pueblo.
autor:
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante 12 Mayo 2014 09: 33
    +6
    Otra utopía, separada de las condiciones reales de la vida. Todos aquellos que aprobaron las leyes pertinentes, lograron que todo permaneciera como está, y pusieron mucho más dinero para que nadie invadiera sus privilegios.
    1. Baikal
      Baikal 12 Mayo 2014 09: 48
      +6
      Si no corregimos esta mentira ...

      No lo arreglaremos. Creado y mantenido por el hombre, el hombre está pervertido. El autor describió más bien el comunismo en el vacío.
      Mientras la persona sea personal sobre el público, caminaremos en círculo. Y prevalecerá, porque la persona está muy dispuesta. Individualmente
      Si hubiera hormigas, sería diferente.
    2. mamont5
      mamont5 12 Mayo 2014 09: 55
      0
      Cita: pensamiento gigante
      Otra utopía, separada de las condiciones reales de la vida. Todos aquellos que aprobaron las leyes pertinentes, lograron que todo permaneciera como está, y pusieron mucho más dinero para que nadie invadiera sus privilegios.


      Estoy de acuerdo Esto es utopía.
      1. Semanas
        Semanas 12 Mayo 2014 10: 16
        +2
        Cita: mamont5
        Imagine que sin saberlo está construyendo una casa en la arena.
        Para el autor del artículo como referencia, la arena es uno de los mejores motivos para la construcción.
        1. Wels75
          Wels75 12 Mayo 2014 10: 29
          +3
          Cita: semanas
          Cita: mamont5
          Imagine que sin saberlo está construyendo una casa en la arena.
          Para el autor del artículo como referencia, la arena es uno de los mejores motivos para la construcción.

          Ajá y aún los cimientos impedirían la casa.
      2. VladimirZ
        VladimirZ 12 Mayo 2014 11: 28
        +5
        La razón de esta injusticia es simple. Los países "democráticos", de acuerdo con el significado de esta palabra, deben ser gobernados por los propios pueblos, y varias personas gobernarán. ....... (del artículo)


        El autor, siguiendo a los utópicos de la Edad Media, trata de encontrar la VERDAD, que resolverá todos los problemas de justicia y democracia.
        Esta VERDAD ha sido encontrada por filósofos y politólogos en los siglos 19-20. Esta verdad es expuesta por los clásicos del marxismo y practicada por los estatistas en la URSS.
        Esta verdad es el ESTADO SOCIALISTA DE TRABAJADORES SOCIALISTAS. La teoría de la lucha de clases separa a los trabajadores excesivamente ricos y pobres que procesan a estos ricos.
        Los medios de comunicación modernos, los "demócratas" han tratado de arrojar barro a esta VERDAD y dejarla en un rincón lejano para que la gente no la recuerde, PERO LA VERDAD está viva y se abrirá paso en la vida.
        Aprende la historia, autor.
  2. mig31
    mig31 12 Mayo 2014 09: 42
    +3
    Ni una sola democracia, desde la creación de esta palabra, ha vivido en armonía consigo misma, y ​​todos los famosos kratis se han hundido en el olvido, solo las naciones se han convertido en sabiduría y razón, un pilar que define la esencia del orden mundial ...
  3. SS68SS
    SS68SS 12 Mayo 2014 09: 52
    +1
    .... la verdadera democracia reinará en la tierra. Y es muy beneficioso para la gente.


    Y alguien es muy desventajoso. Los aligarchs se estrangularán, pero no permitirán la igualdad universal.
  4. Monster_Fat
    Monster_Fat 12 Mayo 2014 10: 07
    + 12
    Incluso V.I. Lenin polemizó amargamente con Plejanov sobre este asunto. Bueno, recuerde sus famosas palabras de que no habrá democracia, no habrá democracia, mientras "todo cocinero no pueda gobernar el estado". Sin embargo, también hay una continuación de la frase - "hasta que reciba no solo los conocimientos necesarios para ello, sino también la PALANCA DE IMPACTO y la capacidad de ver los RESULTADOS de su gestión. Sin embargo, la cocinera no es capaz de gobernar el estado de forma independiente en nuestra etapa de desarrollo de la sociedad, esto será posible solo en perspectiva con el desarrollo de la sociedad y su transición a la farmacia comunista ... Si la cocinera comienza a dirigir el estado ahora, no solo tendrá que cambiar completamente su forma de pensar (lo cual es imposible), sino que llegará a dejar de ser cocinera ya que no tendrá tiempo para cocinar. comida, es decir, para su trabajo principal ... Por lo tanto, debe delegar sus derechos de gobernar el estado en otra persona ... Es decir, deben crearse ciertas instituciones que, en lugar de la cocinera, gobernarán el estado ... Sin embargo, si la cocinera no podrá controlar estas instituciones si no tiene acceso directo a ellas, si no puede revocar el mandato de la Si no hay RETROALIMENTACIÓN simple y rápida de los órganos de gobierno electos o designados con el cocinero, pero no tendremos ningún estado popular ... y los ricos volverán a estar en el poder, que han llegado al poder con dinero ... ., un puñado de sus confidentes, grupos de interés, etc., recordarán al cocinero, a menos que, en las próximas elecciones supuestamente "democráticas" ..... "
    1. Gorinich
      Gorinich 12 Mayo 2014 15: 57
      0
      Lo que básicamente sucedió al final en la URSS.
  5. negeroi
    negeroi 12 Mayo 2014 10: 09
    +2
    ¡Qué tontería! Tonterías, chupadas de ... dedos. ¿Por qué tan finamente en deseos y perspectivas, por qué la imaginación es tan pobre? ¿Por qué comenzamos a vivir de inmediato como el autor cree en estados verdaderamente democráticos? No bromeo conmigo mismo y con mis padres. Primero que nada, nuestra civilización se basa en mentiras. Los padres mienten a los niños, y no solo sobre pistilos y estambres, en un compartimento con abejas y pájaros. Los padres mienten sobre todo lo que no se puede mentir, sobre las relaciones entre las personas, sobre la estructura del estado, sobre la Verdad y la Falsedad también son corrientes de mentiras. Dicen que la psique del niño no está lista para la verdad. Los gobiernos mienten a sus conciudadanos. Al menos están justificados, si asustan al rebaño con la verdad, se debilita y se reproduce y corta mal. Empresas y organizaciones mienten hasta el final, para todos y para todo, la competencia de Mlyn, la guerra. Y la guerra, como saben, es el arte del engaño. La política es la máxima manifestación del virtuosismo de las mentiras. Y cómo los hombres mienten a las mujeres ... Creo que todos sonrieron aquí. Y cómo las mujeres nos hacen el ridículo, puedes reservar escribir.Dosta para decir con certeza que en diferentes países es diferente, en algún lugar más, en otro lugar menos, pero en promedio alrededor del 20% de los niños en todo el mundo NO son criados por sus padres, y ni siquiera sospechan al respecto. Y cómo todos mentimos y nos escondemos debajo de la ropa y los cosméticos Y lo más importante, la gente se miente a sí misma, inventando su mundo imaginario, vive en él toda su vida. Y tú eres un autor, estás mintiendo. No te mentirías a ti mismo no escribirías esta basura. Pero creías que eres un Profeta.
  6. gandalf
    gandalf 12 Mayo 2014 10: 11
    +2
    Los países "demócratas" de acuerdo con el significado de esta palabra serían gobernados por las propias naciones, y varias personas gobiernan. Esto hace posible mentir, la base de todos los llamados estados democráticos. Esta mentira consiste en la sustitución del significado de dos palabras: el representante y el tutor.


    La verdad es dicha por el autor.

    Y ahora mira al "representante del pueblo". ¿No te parece a ti también, que él realmente es el guardián de la gente?


    ¿Qué dijo el monarca, príncipe? - mi gente ...
    ¿Qué dice el padre? Mi hijo
    El padre no dirá: "El hijo que me eligió como padre ..."

    ¿Qué dicen ahora los gobernantes de la mayoría de los países, dirigiéndose a la gente? - Las personas de nuestro país, nuestra gente, etc.
    Rara vez un líder dice: "Las personas que confiaron en mí ..."

    Después de todo, no es sólo eso. que decimos pero también cómo.
  7. Grbear
    Grbear 12 Mayo 2014 10: 16
    +1
    Todas las –crituras y –ismos son la esencia de la repetición e interpretación de los valores universales. Al menos inicialmente. Luego viene la adaptación de los personajes a las necesidades de los representantes activos del victorioso "ISM". Luego viene uno nuevo, pero con la misma repetición. Y todo se repite.

    El hecho es que los valores universales postulan la igualdad, no permiten leerlo de una manera diferente. Pero luego desaparece el derecho del más fuerte y más "correcto". Y no hay nadie para "ordeñar" ... Y esto es inaceptable para la mayoría, porque la realización del Bien y del Mal aún no ha ocurrido. Aunque la polarización agresiva ya es obvia.
  8. CEPILLO
    CEPILLO 12 Mayo 2014 10: 17
    +1
    NO VIDA, PERO CINE ***
  9. xbhxbr-777
    xbhxbr-777 12 Mayo 2014 10: 30
    +1
    ¡¿PELÍCULA?! No querida, no es una película, ¡sino el CIRCO!  solicitar
  10. Begemot
    Begemot 12 Mayo 2014 10: 33
    +3
    La cuestión de la responsabilidad del poder es eterna. Hay ejemplos de comportamiento responsable del único gobernante y ejemplos de obligar a las autoridades a ser responsables por las personas. Esta es una pregunta difícil para tal extensión del artículo, aunque es posible tomar una señal de pensamiento.
  11. Sterlya
    Sterlya 12 Mayo 2014 10: 33
    +2
    Dios ama a los conocedores. Conocer natural y zombie con una caja de TV no es tan simple. Es difícil engañar a los que saben y dirigirlos por el camino equivocado. Esa es la esencia de estas palabras.
    Y como dijo uno de los políticos (no recuerdo), los estados establecen maestros de escuela.
    "Representante del pueblo". de aquí sigue "Lo que es el pueblo, tal es el presidente"
    La base de todo en educación y conocimiento adquirido, de toda la nación. Al menos la mayoría.
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 12 Mayo 2014 15: 14
      0
      Cita: Sterlya
      Representante del pueblo ". De aquí sigue" Lo que es el pueblo, así es el presidente "

      pero también hay una retroalimentación: "lo que es el pop, también lo es la llegada". de alguna manera la monarquía es aún más honesta que la democracia, al menos allí puedes encontrar una persona que debería ser responsable de todo, pero en una democracia no encontrarás a esa persona.
  12. yj61
    yj61 12 Mayo 2014 10: 57
    +2
    Si no corregimos esta mentira, si no devolvemos la palabra al representante para el caso de un representante "popular", su verdadero significado, la fricción en la sociedad nunca cesará. Y si volvemos, la verdadera democracia prevalecerá sobre la Tierra. Y es muy rentable para el pueblo.


    Un representante nunca será completamente nacional, porque no vive en un espacio sin aire, siempre tiene sus propios intereses: personales, corporativos, nacionales, etc. Y lejos de siempre, los intereses de las personas están en armonía con los intereses del estado.
    Un ejemplo es la central nuclear armenia. Después de Chernobyl, el terremoto de Spitak y las manifestaciones populares masivas, la central nuclear en 1989 se cerró, aunque se mantuvo segura y operativa. La gente no la necesitaba. Y solo después de la introducción del bloqueo energético real de Armenia, en interés de la gente, la operación de la central nuclear comenzó nuevamente, lo que se hizo. ¿Crees que no se necesitaba electricidad durante un tiempo de inactividad?
    Es solo que los intereses de las personas son algo peculiar, también incluye un momento psicológico.
    Más lejos. ¿Cómo es posible formalizar las órdenes de las personas para su representante? ¡Solo puede ser un mini referéndum para cada circunscripción, e incluso en cada tema! ¡Cuántos votos se requerirán!
    Tampoco creo que la fricción en la sociedad exista únicamente por el estado de un diputado especificado en la ley. La fricción no comienza con esto y no termina allí.
    También es dudoso que tal democracia sea beneficiosa para la gente. ¡En este caso, puede haber una disputa en el cuerpo representativo que la Rada Suprema de Ucrania parecerá un grupo de niños de jardín de infantes!
    Además, será imposible ponerse de acuerdo en algo: todos los diputados están obligados por la opinión de los votantes solo en su circunscripción.
    El autor ha esbozado un problema que, por supuesto, existe, pero, en mi opinión, no tiene solución por esos medios.
    Con buenas intenciones, el camino al infierno está pavimentado.

    Tal cambio en el estado de los diputados de la gente debe abordarse con mucho cuidado, de lo contrario resultará, como dijo V. Chernomyrdin: "Queríamos lo mejor, pero resultó como siempre".
  13. Mi direccion
    Mi direccion 12 Mayo 2014 10: 57
    +1
    Artículo más. hi

    Aunque podría ser más agudo y señalar la irresponsabilidad de muchos de los que están en el poder. En la ciencia de la gestión, uno de los principios es aumentar proporcionalmente las responsabilidades y responsabilidades junto con el aumento de los derechos. Y con nosotros Ah, y tenemos ... Por ejemplo, ¿dónde está el lugar centavo con un iPhone? engañar en la ciencia de la gestión? Eso es, exactamente allí.

    Sugiero mirar mi nota corta en VO titulada "Quiero algo simple". La nota no está exenta de defectos, pero es más dura. Encuentra fácilmente en mi perfil.
  14. vedross
    vedross 12 Mayo 2014 10: 59
    0
    ¡El artículo está en el punto mismo del problema de construir la administración pública! Gracias al autor!
  15. Calter
    Calter 12 Mayo 2014 11: 03
    +1
    El artículo es una tontería. Imagine que todos se volverán iguales temporalmente y "cada cocinero gobernará el estado". ¿Qué pasará entonces? Anarquía, desintegración del estado. Ideas tan locas como la distribución del Fondo de Estabilización a la población, etc., cobrarán vida. La política exterior simplemente quedará paralizada (sí, precisamente porque "las guerras serán de carácter defensivo" y "el ejército no saldrá de las fronteras del Estado"). Pero estas siguen siendo flores. Además, la población comenzará a dividirse en grupos, en cada uno de los cuales se asignará un líder que participará en el gobierno en nombre de todo el grupo. Y NATURALMENTE, utilizará estas palancas para reunir en sus manos tantos recursos materiales como sea posible para consolidar su poder dentro de este grupo. ¡Hola oligarcas! Entonces estos grupos competirán entre sí, hasta el enfrentamiento armado. ¡Hola Guerra Civil! Solo 1 ganador saldrá de su crisol, que matará a todos los demás. ¡Hola dictador! Luego, habiendo concentrado en sus manos todo el poder legislativo, asegurará la continuidad del poder absoluto y se convertirá en monarca. No seguiré más.
    Como resultado, volvemos a donde comenzamos. Pero lo que quedará de la economía, del prestigio internacional de un país así, imagínense. Todavía no tomo en cuenta la posibilidad de una democratización forzada en la etapa "dictatorial" (si el país tiene petróleo, claro lol )
    1. kreid2
      kreid2 12 Mayo 2014 13: 23
      0
      En los últimos 20 años, simplemente no dijeron que la gente dice que son estúpidos y que no entienden. Como resultado, la Unión colapsó, privatizó como quisieron, llevó a cabo la reforma de las pensiones.
      Tal vez la gente tiene razón?
  16. b.t.a.
    b.t.a. 12 Mayo 2014 11: 13
    +1
    No cuando el gobierno en tiempos de paz no sea bueno para todos, siempre habrá quienes no estén satisfechos, porque "el estado es un aparato parasitario creado para mantener el poder de una clase sobre otra" (Lenin). La estructura del estado (democracia, monarquía, etc.) no importa. La diferencia está en la actitud del gobierno hacia su gente. Para que el gobierno funcione, se necesita un líder fuerte e inteligente (bajo Stalin, existía el gobierno más eficiente. Bajo Gaddafi, Libia floreció). Para mantener a este líder dentro de un cierto marco, inventaron la "democracia". Otro Estado descubrió cómo utilizar esta "democracia" para sus propios fines. Eso es todo lo que vemos ahora en Ucrania. Rusia esté alerta.
  17. pensador
    pensador 12 Mayo 2014 11: 19
    +1
    COMENTARIOS de los órganos de gobierno elegidos o nombrados es la columna vertebral de cualquier sistema de control. Si la retroalimentación se rompe, el objeto de control recibe un "kerdyk".
  18. Arkan
    Arkan 12 Mayo 2014 11: 43
    0
    Pero aparecieron las llamadas democracias, donde todos supuestamente tienen los mismos derechos.


    La democracia es el mismo dictado que la monarquía, solo el hegemón se llama de manera diferente y los procedimientos de toma de decisiones se organizan de manera diferente, pero la esencia es la misma. La única decisión correcta para aproximar la democracia real es una rotación dura de los funcionarios electos, con su posterior remoción de cualquier gobierno para siempre.
  19. upasika1918
    upasika1918 12 Mayo 2014 11: 50
    0
    Vi la firma del autor. Sucede.
  20. kreid2
    kreid2 12 Mayo 2014 13: 20
    0
    En esencia, la democracia representativa se hace para asegurar que los diputados no hagan arbitrariamente y hagan lo que deberían ...
    El mecanismo en Occidente ha sido elaborado hasta el más mínimo detalle: se crea un sistema bipartidista bajo el cual se colocan los temas en la agenda, excepto aquellos que afectan los intereses de los verdaderos maestros. Los estadounidenses eligieron las últimas elecciones entre la prohibición del aborto y el permiso de aborto :) pero nadie planteó la cuestión del absurdo de la ley de patentes ...
    Existe la oportunidad de romper este círculo vicioso. es una oportunidad para que cualquier parte inicie cualquier ley en un referéndum n (la tecnología moderna permite que se lleve a cabo en una semana sin costos adicionales). Pero nuestras autoridades no permitirán esto, y no solo las nuestras ...
    Por lo tanto, la disminución de la actividad de la población en las elecciones en todos los países. La elección es excelente, pero no hay nadie para elegir
  21. negeroi
    negeroi 12 Mayo 2014 13: 23
    0
    Si es así, interferiría. Si estuviera en un estado ideal, con ciudadanos ideales ... entonces sería PARAÍSO. Y siempre hay tal como es. En el fascismo científico, no todo es tan aterrador como en realidad. En el papel, la mayoría de los ismos , solo el paraíso. Pero en realidad, los métodos para realizar este hermoso sinsentido son siempre los mismos, y los implementadores son los mismos monos con tarjetas de fiesta y sin ellos. Entiendo que los laureles de Platón no dan descanso, cada proyecto ha estado confundido acerca de la construcción del Estado Ideal desde entonces. Recuerdo una maravillosa película soviética sobre un inventor ocioso del móvil perpetuo, que intentó enviar sus trabajos sobre el Estado por correo al Kremlin. Ahora es más fácil, hice clic en el botón y lo envié. Y, el autor, ¿por qué nos lava el cerebro, vayamos directamente al Kremlin, o en la ONU o en sportloto Profetas de Mlyn, jardín de infantes.