Bombarderos antisubmarinos nacionales. Parte I

45
Bombarderos antisubmarinos nacionales. Parte I


Las cargas de profundidad se establecieron rápidamente como un medio confiable para combatir a los submarinos enemigos. Sin embargo, en la efectividad de este armas Afectó el método de aplicación, es decir, la descarga de la bomba de forraje. Era necesario calcular correctamente el curso de la nave o barco, de modo que las bombas lanzadas cayeran en el submarino del enemigo. La complejidad de un ataque exitoso fue más que compensada por el poder de la carga. Solo una bomba de profundidad con una carga de varias decenas de kilogramos de explosivo podría dañar seriamente un submarino o incluso destruirlo. Sin embargo, los marineros necesitaban un medio para llevar rápidamente la bomba al submarino del enemigo sin complicadas maniobras. Ya al ​​final de la Primera Guerra Mundial, comenzaron a aparecer los llamados proyectos. bomba bomba: armas que utilizan los principios de artillería para lanzar bombas a los objetivos.

BMB-1

En 1940, en servicio con la Armada Soviética, se adoptó el bombardero de barra BMB-1. Esta arma fue creada en Leningrado SKB-4 bajo la dirección de B.I. Shavyrina. SKB-4 participó en el desarrollo de sistemas de artillería y aplicó los desarrollos existentes en la creación de una nueva bomba bomba. Desde el punto de vista del diseño y el principio de operación, los bombarderos BMB-1 fueron morteros para disparar un proyectil de calibre.



La base de la bomba BMB-1 era una placa base con dos pares de ruedas para el transporte. El baúl y su sistema de fijación se instalaron en la estufa. No se proporcionó guía vertical: el tronco se fijó rígidamente con un ángulo de elevación 45 °. En la recámara había un perno con un sistema de encendido de propelente. Para la protección contra el agua, el cañón del arma estaba provisto de una cubierta.

La principal munición de la bomba BMB-1 fue la bomba de profundidad BB-1 arr. 1933 del año, equipado con un stock especial (de ahí el nombre de "bombarderos"). Las municiones que pesaban 165 kg transportaban 135 kg de explosivo. A velocidades de hasta 2,5 m / s, la bomba BB-1 podría descender a profundidades de hasta 100 metros. Para usar con la bomba, la bomba estaba equipada con una barra, una barra colocada en el cañón del arma. El uso del esquema de exceso de calibre permitió asegurar el disparo de municiones grandes manteniendo el tamaño aceptable del arma.

Tal como fue concebido por los diseñadores, la bomba BMB-1 debía disparar una bomba de profundidad a una de las distancias especificadas. Al cambiar la carga del propelente, podría disparar a los medidores 40, 80 o 110. Se suponía que la tripulación de la nave de transporte podría disparar directamente en el curso o en la viga de la nave, girando los bombarderos en la dirección correcta.

Los bombarderos de bombas de escotilla BBB-1 se instalaron en barcos de varios tipos y se utilizaron durante la Segunda Guerra Mundial. El poder del BB-1 hizo posible infligir un gran daño a los submarinos enemigos, pero la velocidad de disparo relativamente baja y el corto alcance del fuego limitaron las capacidades del arma. Además, el uso de la bomba atómica BMB-1 requería barras especiales, lo que complica el suministro y el funcionamiento de las armas.

BMB-2

El funcionamiento de la bisagra BMB-1 fue bastante complicado, por lo que los diseñadores bajo la dirección de B.I. Shavyrina en el próximo proyecto abandonó el uso de las existencias. Una nueva arma antisubmarina de barcos y embarcaciones sería un único bombardero sin barril BMB-2.



Por diseño, el BMB-2 en algunas características era similar al BMB-1, pero tenía muchas diferencias. En la plataforma de soporte fija, se adjuntó el sistema de instalación troncal. Se suponía que el arma dispararía con las cargas de profundidad existentes sin ningún dispositivo adicional, como resultado de lo cual se obtuvo un barril de 433 mm de longitud relativamente corta.

El diseño de la bomba bomba BMB-2 le permitió disparar en una de las distancias calculadas: medidores 40, 80 o 110. La imposibilidad de girar el arma condujo al hecho de que el fuego podía llevarse a cabo solo en el haz de la nave.

Inicialmente, la bomba de profundidad BB-2 debía fabricar la munición principal de la bomba BMB-1, cuyas dimensiones se tuvieron en cuenta al desarrollar el cañón. A finales de los años cuarenta, se creó una bomba de profundidad BPS, que se distingue del BB-1 por una mayor velocidad de inmersión. Bomba que pesa 138 kg transportó 96 kg de explosivo. La caja de la bomba tenía una forma aerodinámica y estaba equipada con estabilizadores. La nueva forma del casco permitió que la bomba BPS se hundiera a velocidades de hasta 4,2 m / s.

La bomba BMB-2 fue adoptada en el año 1951. El sistema sin varillas hizo posible simplificar el funcionamiento de las armas en comparación con la bomba anterior. Sin embargo, las características del nuevo instrumento ya eran insuficientes. A principios de los años cincuenta, las características de los submarinos y sus torpedos habían aumentado significativamente y con frecuencia excedían las capacidades de la nueva bomba soviética. En relación con esto, el bombómetro BMB-2 rápidamente dio paso a nuevos sistemas con características más altas.

MBU-200

Las bombas de profundidad de BB-1 y BPS eran armas bastante efectivas, pero su uso como munición para los bombarderos BMB-1 y BMB-2 tenía serios problemas. Inicio: baja velocidad de disparo, debido a la cual la probabilidad de golpear un submarino enemigo se encontraba en un nivel inaceptable. La solución a este problema podría ser la creación de un sistema de barriles múltiples, que envíe varias bombas al objetivo simultáneamente. Tales armas ya existían en el extranjero y eran usadas por marineros soviéticos. Durante los años de la Gran Guerra Patria, los británicos entregaron varias docenas de bombarderos Hk 10 Hedgehog a la Unión Soviética. A pesar de una serie de problemas existentes, este sistema permitió sembrar literalmente una parcela de varios cientos de metros cuadrados con cargas de profundidad. En KB bajo el liderazgo de B.I. Shavyrina decidió utilizar las ideas británicas y crear sus propias armas basadas en ellas: la bomba-arma MBU-200. Esta arma fue el primer bombardero doméstico, cuyo nombre mostraba el rango máximo de disparo: "200" significaba medidores 200.



El elemento principal del nuevo bombardero antisubmarino MBU-200 era una plataforma estabilizada por balanceo con montajes para los nodos restantes. En la parte trasera de la misma había un escudo de gas que protegía el diseño de la nave de los gases en polvo. En la plataforma, había guías inclinadas 24 (cuatro filas longitudinales de seis cada una) con un sistema de guía vertical. El cálculo de la bomba podría cambiar el ángulo de elevación de cada una de las guías 24 de manera independiente. De esta manera, fue posible cambiar las dimensiones del área disparada. La bomba estaba equipada con un sistema de encendido de propulsor eléctrico. Los disparos se realizaron utilizando el dispositivo PUSB-24-200. El operador de la bomba iba a recibir la designación de objetivo del sonar.

Especialmente para la bomba-bomba MBU-200 en el Instituto de Investigación Científica-24 del Ministerio de Ingeniería Agrícola, se desarrolló una nueva bomba de profundidad B-30. La munición tenía un cuerpo que consistía en dos cilindros acoplados de diferentes diámetros, así como un tubo de escape, usado en la guía. La bomba B-30 llevaba un kg de 13 explosivo y estaba equipada con un fusible de percusión.

En preparación para el disparo, el cálculo de la bomba fue para instalar guías para el ángulo de elevación deseado. Además, las bombas de tubo de cola se pusieron en guías. El bombardero MBU-200 se instaló de forma permanente en la proa del barco de transporte, debido a lo cual se llevaría a cabo una guía horizontal mediante maniobras. El rango de disparo máximo alcanzó los medidores 180-200. Debido a la inclinación individual de cada guía y un pequeño "colapso" de las guías extremas a los lados, la bomba MBU-200 podría cubrir el área del elipsoide con las dimensiones 45-50 m de ancho y 35-40 m en la dirección de disparo. Las bombas de voleo 24 aumentaron las posibilidades de golpear y destruir un objetivo.

El amplio uso de ideas tomadas de la bomba británica permitió a los diseñadores soviéticos completar todos los trabajos con bastante rapidez. Bombarderos antisubmarinos MBU-200 se adoptó en el año 1949. Esta arma fue instalada en naves de varios tipos. Los más masivos de sus transportistas fueron los barcos de guardia del proyecto 50 "Ermine", construido con una serie de unidades 68. Cada uno de estos centinelas llevaba una bomba MBU-200, destinada a disparar a los objetivos en frente de la nariz, y cuatro BMB-2 para disparar a la travesía de la nave.

MBU-600

En 1955, apareció una versión mejorada de la bomba atómica MBU-200 y una nueva munición. El lanzador de bombarderos MBU-600 conservó las características básicas del arma base: la plataforma estabilizada en rollo y las guías inclinadas 24. Sin embargo, para mejorar el rendimiento, se aplicaron algunas innovaciones.



Sam bombardeado finalizado en base a la experiencia operativa MBU-200. Además, se hicieron algunos cambios en relación con el uso de nuevas bombas con una carga de propulsor más potente. Para controlar el disparo, se creó un dispositivo PSB-24-600.

La bomba B-30M actualizada tenía un caso de menor diámetro en comparación con la versión base. Para mejorar las características aerodinámicas de la nueva bomba de profundidad tenía un cuerpo aerodinámico alargado, así como una cubierta alargada de tubo de escape cónico. En la cola de la munición había un estabilizador. El cambio en el diseño de la bomba hizo posible aumentar la carga explosiva a 14,4 kg. Para explotar la ojiva respondió fusible de contacto.

El principio de funcionamiento de la bomba bomba MBU-600 era el mismo que el de la bomba MBU-200. En términos de operación, el nuevo bombardero difería del anterior solo en el campo de tiro y en el área del área que estaba siendo disparada. El alcance máximo de las bombas de profundidad B-30М fue 640 m. La munición de una volea encajó en una elipse 80х45 m. La bomba MBU-600 fue mucho más eficiente que su predecesora, ya que permitió que los submarinos del enemigo atacaran tres veces.

El desarrollo y las pruebas del sistema MBU-600 finalizaron en el año 1955. En 56, estas armas fueron adoptadas. La bomba MBU-600 se usó en el depurador de minas del proyecto 264 (los barcos serie de este tipo recibieron un tipo diferente de sistema antisubmarino), así como en varios destructores y barcos patrulleros.

RBU

La bomba MBU-600 fue el último sistema doméstico de esta clase que utilizó el método "tradicional" de disparar municiones. Un mayor desarrollo de los bombarderos antisubmarinos avanzó a lo largo del camino de la creación de sistemas de chorro. El uso de proyectiles de cohetes permitió aumentar significativamente la efectividad de los bombarderos sin recurrir a la complejidad del diseño de armas o municiones.



Los primeros bombarderos a reacción lanzacohetes rusos fueron creados en el año 1945. Los autores del proyecto son V.A. Artemyev y S.F. Fonarev, quien trabajó bajo la dirección del General de División S.Ya. Bodrova. Los ingenieros soviéticos conocían el sistema antisubmarino estadounidense Mousetrap y crearon su proyecto "con un ojo en" la experiencia extranjera. Tal endeudamiento de ideas permitió alcanzar un rendimiento suficientemente alto. El sistema RBU no era inferior en sus características al bombardero de escotilla BMB-1, y en algunos casos lo superó.

El propio bombardero a reacción RBU tenía un diseño extremadamente simple. Las guías de riel para cuatro misiles (dos filas de dos guías) se unieron rígidamente al marco principal. El ángulo de elevación fue fijo y fue 15 °. Se propuso instalar dos bombas de chorro cada una en la proa del barco de transporte: al mismo tiempo, se podrían enviar ocho cargas de profundidad al objetivo.

Para usar con el bombómetro RBU, se desarrolló una bomba de profundidad con un motor a reacción RBM. Esta munición era una bomba BM-1, equipada con un bloque trasero con un motor a reacción y un estabilizador. La bomba RBM llevaba un 25 kg de explosivo y podía hundirse a una velocidad de aproximadamente 3,2 m / s. La bomba cohete estaba equipada con un fusible hidrostático K-3, diseñado para usarse a profundidades de hasta metros 210.

El bombardeo RBU podría ser inducido en el plano horizontal solo girando la nave entera. El ángulo constante de elevación de las guías aseguró el disparo solo en un rango fijo. Usando las bombas BSR, el cálculo de la bomba podría disparar a una distancia de los medidores 240-250 y cubrir el sitio con las dimensiones de 40х85 m. A pesar de la carga más pequeña, las bombas RBM debido a su número podrían convertirse en un arma mucho más efectiva que la munición de bombas BMB-1.

La bomba de reacción RBU y la bomba de profundidad BSR fueron adoptadas en el año 1945. El tamaño relativamente pequeño y la falta de retroalimentación permitieron usar este sistema en barcos y barcos de varios tipos. Los bombarderos RBU se utilizaron al menos hasta mediados de los años cincuenta, después de lo cual fueron reemplazados por nuevos sistemas de esta clase.

RBU-1200 "Hurricane"

Con su simplicidad de diseño, el bombómetro a reacción RBU demostró ser un arma confiable y conveniente. Por esta razón, se continuó el trabajo sobre el tema de las bombas de reacción antisubmarinas. A principios de los años cincuenta, los empleados del Instituto de Investigación Científica-1 (ahora el Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú) bajo la dirección de S.Ya. Bodrova y V.A. Artemyeva trabajó en el proyecto de bombardeo RBU-1200, que formaría parte del sistema antisubmarino Uragan.



Bombet RBU-1200 fue un lanzador para misiles, equipado con un sistema de recolección vertical. No se previó la rotación de la instalación en el plano horizontal. Hubo una estabilización del rodamiento. Un bloque de cinco barriles de calibre 253 mm estaba ubicado en el plato giratorio de la bomba. Las unidades de bomba-bomba permitieron dirigir troncos verticalmente en el rango de 0 ° a + 51 °.

En la primera mitad de los años cincuenta, se desarrolló una nueva bomba de profundidad de cohete RSL-1200 para los bombarderos de RBU-12 y RBU. La munición que pesaba 73 kg llevaba 32 kg de explosivo y estaba equipada con un fusible hidrostático K-3. Más tarde, las bombas RSL-12 comenzaron a completarse con un fusible de distancia de contacto KDV, que permitía socavar la carga a una profundidad predeterminada y en una colisión con un objetivo. La velocidad de una nueva bomba alcanzó 8 m / s.

Usando las bombas de reacción RGB-12, el cálculo de la bomba-bomba RBU-1200 podría atacar objetivos en rangos de medidores 400-1400. La profundidad máxima de daño al objetivo estaba limitada por las capacidades de los fusibles y era 300-330 m. Una descarga de cinco bombas se dispersó sobre la elíptica 70 x120 m. La descarga no tomó más de 2 segundos.

Una característica importante del complejo "Uragan", que incluía la bomba RBU-1200, fue el sistema de control del mismo nombre, "Uragan". El sistema recibió automáticamente información sobre el objetivo (rango, profundidad, rumbo y velocidad) del complejo de sonar y pudo calcular independientemente el momento del lanzamiento de las bombas. El nuevo sistema de control "Hurricane" permitió mejorar significativamente la precisión del disparo.

Cabe señalar que el RBU-1200 jet-bomber tuvo una serie de fallas graves, incluso en comparación con los sistemas antisubmarinos nacionales anteriores. Por lo tanto, en el transcurso de una sola salva, solo pudo enviar cargas de profundidad 5 al objetivo, para el tendido horizontal fue necesario maniobrar el barco, y la recarga se realizó manualmente. Sin embargo, el largo alcance y la precisión del fuego, así como la presencia de varias bombas-bomba en una nave, compensaron todas las deficiencias.

El lanzador de bombas RBU-1200 se puso en servicio en 1955 y se instaló en varios tipos de barcos: pequeños proyectos antisubmarinos 122, 122-bis 12412, buscaminas del Proyecto 266M y barcos fronterizos del Proyecto 12412P. Se transmitieron bombombets, tanto por separado como como parte del armamento de los barcos. flotas Varios países extranjeros. Sobre la base del sistema RBU-1200, los ingenieros chinos crearon varios de sus propios bombarderos con diversas características. Además, el lanzacohetes soviético se convirtió en la base del vehículo de remoción remota chino Tipo 81, equipado con un lanzador de 10 barriles.

RBU-2500 Smerch

Los principales inconvenientes de la bomba a reacción RBU-1200 fueron el número insuficiente de bombas en la salva y la imposibilidad de guía horizontal. Al desarrollar el nuevo sistema antisubmarino RBU-2500, se tuvieron en cuenta los inconvenientes de las armas existentes. El sistema Smerch con un bombardero a reacción RBU-2500 se creó en SRI-1 bajo la dirección de N.P. Mazurov.



Todas las unidades de la nueva bomba-bomba fueron fijadas a la plataforma de soporte y la base rotatoria. A diferencia de los sistemas anteriores, el bombómetro RBU-2500 podía girar alrededor de su eje y dirigir los vástagos en un plano horizontal. El nuevo bombayer recibió troncales 16 (dos filas horizontales de ocho troncales) calibre 212 mm. Con la ayuda de actuadores hidráulicos, los barriles de RBU-2500 podrían inducirse en cualquier dirección en el plano horizontal (con la excepción de las direcciones bloqueadas por la estructura de la nave). El ángulo de elevación máximo alcanzado 50 °.

El principal bombardeo de municiones RBU-2500 fue la bomba de profundidad RSL-25. Esta munición con una longitud total de 1350 mm y un peso de 84 kg llevó una carga de explosivos 25,8 kg y podría hundirse a velocidades de hasta 11 m / s. El fusible hidrostático permitió que la profundidad de la explosión se estableciera en 350 M. El nuevo motor a reacción lanzó la bomba a una distancia de 2500 m desde la nave. El rango de disparo mínimo se limitó a los medidores 500. A principios de los años sesenta, se adoptó un fusible acústico sin contacto WB-1M con un radio de acción 6, que se usó junto con el hidrostático estándar. Para indicar los objetivos detectados, se podría usar una bomba emblemática de "Vela" con el peso y las dimensiones del combate RSL-25.

Para controlar la bomba RBU-2500, se utilizó el sistema Smerch SSDR, complementado con el prefijo de sonido. El algoritmo de las nuevas armas siguió siendo el mismo que en el caso del RBU-1200 anterior. En sus capacidades, las nuevas bombas de reacción superaron a la anterior, debido a un aumento significativo de las municiones y la posibilidad de apuntar horizontalmente. Cabe señalar que el sistema RBU-2500 retuvo la recarga manual, sin embargo, un mayor número de barriles y el uso de varias bombas-bomba en un barco compensaron esta deficiencia.

El RBU-2500 jet-bombshell se puso en servicio en el año 1957. Este sistema se instaló en destructores de los proyectos 31, 41, 56, 56-PLO, 56-М, 56-ЭМ y 56-А, así como en el regulador de 50-PLO ave. Además, el sistema antisubmarino Smerch se suministró a algunos países extranjeros: Vietnam, India, Rumania y Siria.


Residencia en:
http://flot.sevastopol.info/
http://vadimvswar.narod.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://wunderwafe.ru/
http://ship.bsu.by/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-128.html
Shirokorad A.B. Armas de la flota doméstica. 1945-2000. - Minsk: “Cosecha”, 2001
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    16 Mayo 2014 08: 25
    El Ministerio de Ingeniería Agrícola ha desarrollado una nueva bomba de profundidad B-30.

    Siempre sorprendido de quién no hizo armas en la URSS))
    1. 0
      16 Mayo 2014 22: 41
      En tierra, nadie trató de usar? La relación entre el peso del proyectil y los explosivos ya es muy convincente.
      1. 0
        19 Mayo 2014 16: 33
        Escuché una historia de cómo a principios de los años 80 en Baltiysk dispararon desde RBU hacia la oficina del comandante.
      2. 0
        21 Mayo 2014 13: 40
        ¿Usa un producto NNN para controlar los parásitos del ganado?
    2. 0
      21 Mayo 2014 13: 37
      La empresa de "tapadera" del complejo militar-industrial cambió como guantes. Aquí los muchachos fueron demasiado lejos y tomaron la granja colectiva. =)
  2. +2
    16 Mayo 2014 08: 32
    El artículo no está completo, no hay una palabra sobre el RBU-6000, sobre la bomba principal utilizada en todos los barcos de la OLP actuales. Por cierto, RBU-2500 se encuentra en el Reino Unido Smolny y Perekop.
    1. +20
      16 Mayo 2014 08: 49
      Cita: CU-3
      El artículo no está completo, no hay una palabra sobre el RBU-6000, sobre la bomba principal utilizada en todos los barcos de la OLP actuales. Por cierto, RBU-2500 se encuentra en el Reino Unido Smolny y Perekop.


      Título: "Bombarderos antisubmarinos domésticos. Parte I". Si lo piensas un poco, quedará claro que nos espera la segunda parte, en la que habrá todo lo que te faltó en esta.
  3. +7
    16 Mayo 2014 09: 27
    Excelente artículo sobre armas raramente mencionadas en la impresión. Muchas gracias Estamos esperando la continuación.
  4. sazhka4
    0
    16 Mayo 2014 11: 02
    Parece que todo está correcto ... Pero ... Una gota de alquitrán siempre está presente.
    .. Tales armas ya existían en el extranjero y fueron utilizadas por marineros soviéticos. Durante los años de la Segunda Guerra Mundial, los británicos entregaron a la Unión Soviética varias docenas de bombarderos Mk 10 Hedgehog.
    Los ingenieros soviéticos conocían el sistema antisubmarino estadounidense Mousetrap y crearon su proyecto "con la vista puesta" en la experiencia extranjera.
    ¿No somos chinos? La reacción de los Ciudadanos "Patrióticos" es comprensible. Pero, de todos modos, la pregunta seguía siendo ... Quién, de quién y qué se estrelló ...
    1. +9
      16 Mayo 2014 12: 02
      sazhka4 ... ¡Ciudadanos "Patrióticos" no sería un pecado conocer la historia de su Patria! Los Slamzins no solo eran bombas, sino también cañones BT-7, PPD, 52-P-243-PP-1, 61-K y un montón de equipo y armas. Al mismo tiempo, ¡no hay nada de vergonzoso ni patriótico en esto! ¡Y el artículo es genial!
      1. Kolovrat77
        +7
        16 Mayo 2014 12: 19
        Recientemente, los rastreadores jóvenes dejaron caer el velo del secreto de que el mosquete fue lamido del mosquete, el accesorio ... oh Dios del accesorio. Ahora se preguntan por qué se quitaron el rushnyk de la época de Iván el Terrible, y para estos estudios solicitan financiación estatal directa.

        Y BT-7, creo que fue lamido por BT-5. Aquí está la pregunta PPD de preguntas.
        1. +3
          16 Mayo 2014 12: 33
          kolovrat77 BT-7 es esencialmente un BT-5 modernizado, pero el progenitor de Christie, eche un vistazo más de cerca al Suomi M / 26 con respecto a PPD. La guerra de Finlandia introdujo muchos ajustes en el armamento y la estructura táctica del Ejército Rojo. soldado
          1. Kolovrat77
            +6
            16 Mayo 2014 12: 51
            Por lo tanto, es necesario escribir que BT-2 es la esencia de Christie que se compró a los indios, y entre BT 2 y BT 7 el trabajo de nuestra gente no es pequeño. En cuanto al PPD, por supuesto, puedo estar equivocado, pero el PPD 34, Sovetsko-Finnish 39-40.
            1. +4
              16 Mayo 2014 13: 25
              En cuanto al PPD, en parte tiene razón, el PPD originalmente tenía una tienda de algarrobos y hasta el año 38 pasó las pruebas militares, pero en el año 39 la producción se redujo y suspendió hasta el año 40. La guerra de Finlandia le dio a PPD una nueva vida en forma de un cargador de discos y una tecnología de producción simplificada (el resultado de "golpear" con Soumi)
              1. Kolovrat77
                +3
                16 Mayo 2014 13: 47
                Sí, Dektyarev fue un famoso esquivador que logró sacar el máximo provecho de una buena guerra tras los resultados de la guerra victoriosa con los finlandeses blancos; esa es probablemente la razón por la cual la planta lleva su nombre, también le contaré un secreto como resultado de la Guerra de Vietnam, por cierto, el esquivador Kalashnikov mejoró su AK solo mirando a la OTAN cartucho de pequeño calibre e imaginar en honor a él se llamó una preocupación.
              2. anomalocaris
                +3
                18 Mayo 2014 03: 29
                Cita: Serg65
                La guerra de Finlandia le dio a PPD una nueva vida en forma de un cargador de discos y una tecnología de producción simplificada (el resultado de "golpear" con Soumi)

                ¡Guau cómo! Curiosamente, ¿por qué la creación de Lahti se volvió más simple que PPD? Y, por favor, especifique qué es exactamente lo que Degtyarev "golpeó" con "Suomi". Por no hablar de la tienda.
      2. +3
        16 Mayo 2014 14: 31
        Aquí puede agregar t-26 (Vickers) y MS-1 - T-18 (Renault FT17)
    2. +7
      16 Mayo 2014 13: 52
      En un tema como la defensa, no se considera vergonzoso golpear. Una especie de código de honor. Pregunte cómo se diseñaron los misiles aire-aire en la Unión Soviética y con qué calma los estadounidenses estaban extrayendo muestras de aleaciones de cascos de nuestros vehículos de combate de infantería. Whoa lager, ..
      1. +1
        19 Mayo 2014 01: 03
        Un mortero es generalmente una invención puramente rusa, qué pesadilla.
  5. +2
    16 Mayo 2014 11: 08
    Curiosamente, el uso exitoso de las bombas a reacción ha sucedido en la historia?
    1. +5
      16 Mayo 2014 13: 59
      Escuché como atascaron el pescado con una bomba. Decidieron tirarlo del bote, hacerse a un lado y recoger la cosecha cuando regresaran. Pero como siempre, todo salió mal. La bomba se pegó en el costado del bote, casi se arrancó del costado, ya que el OSH no se pudo apagar. Cuando empezaron a rastrillarlo, el remo se rompió ... En general, "Perro guardián ... La diferencia es que la bomba era profunda. Y el artículo, por supuesto, es un plus. Estamos esperando la segunda parte.
      1. +7
        16 Mayo 2014 14: 33
        Yevgeny, me disculpo salvajemente, pero si ahogas al pez con una bomba profunda, entonces tampoco habrá nada del bote o del pez. riendo Bicicletas marineras cosa divertida!
        1. +1
          16 Mayo 2014 15: 00
          Parece una bicicleta. Pero me dijeron tan pintorescamente ... Y la gente que me lo dijo, vio algo. Y la bomba era casi de la primera guerra mundial. Con asas para tirar. Colgaba de la manija, aferrada al costado del bote. Y el peso en son dos libras. Y el tipo estaba sentado en los remos, un recluta de dos metros de largo, se adelantó. en Kamrani. O piratas en Somalia. Una cosa terrible. Y no me gustaría sentarme en un bote a una profundidad de 600 metros, cuando esté encima de esto. mierda está volando
          1. +4
            16 Mayo 2014 15: 35
            Cita: Eugen
            Y sobre la aplicación real, también es interesante. Tal vez sabotearon a los saboteadores en Kamrani. O a los piratas en Somalia. Es algo terrible. Y no me gustaría sentarme en un bote a una profundidad de 100 metros cuando esta basura vuela desde arriba.

            Para hacer esto, hay medios especiales MRG-1 y un lanzagranadas de mano DP-61 y DP-64
            1. +1
              16 Mayo 2014 15: 53
              Sabemos acerca de las cosas anti-sabotaje. Todo es correcto. Pero seguro a veces incursionó.
    2. +2
      16 Mayo 2014 14: 27
      Durante la guerra, los británicos utilizaron con éxito sus bombas Hedgehog contra barcos alemanes.
  6. 0
    16 Mayo 2014 11: 48
    Por cierto, ¿cómo se cargaron, especialmente el RBU-2500? ¿A mano? ¿O eran 'desechables'?
    1. +2
      16 Mayo 2014 14: 23
      Manual, así como RBU-1200
    2. +1
      16 Mayo 2014 18: 57
      Cargado manualmente, pero el RSL fue suministrado por un ascensor elevador desde una bodega especial. Él mismo sirvió en el destructor de 31 proyectos, teníamos dos RBU-2500.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. +1
    16 Mayo 2014 14: 19
    Gracias Cyril, por un material interesante.
    candidato
    Estamos esperando la continuación.

    Solicitud que ya ha sido expresada:
    - ¿Cómo se cargaron RBU-1200 y RBU-2500? manualmente o como
    - ¿Qué fue la munición?
  9. +5
    16 Mayo 2014 14: 33
    Y, por cierto, la imagen para RBU-1200 muestra RBU-6000.
    1. +1
      16 Mayo 2014 14: 43
      Cita: CU-3
      La imagen a RBU-1200 muestra RBU-6000.

      Hmm ... Así que no parecía.

      Gracias por la aclaración, Maxim.
      Es solo que no soy Moreman, así que no me volví "inteligente".
      lol
      1. +2
        16 Mayo 2014 15: 43
        Al cargar, escribí arriba manualmente. En términos de municiones, no puedo decir que solo hay tales en MTSCh 266 (2 bombarderos RBU-1200), y serví en el BMC, no los tenía, pero lo más probable es que no haya más que un par de voleas para cada uno, debido a la bodega limitada en el dragaminas. Debería haber más sobre el IPC.
        1. 0
          16 Mayo 2014 16: 22
          Cita: CU-3
          Debería haber más sobre el IPC.

          Prácticamente lo mismo que en MTSC, en el último MPK-146 del proyecto 12412 tenía 2x RBU-1200 con una carga de municiones de 30 bombas.
        2. +1
          16 Mayo 2014 19: 01
          ¡Había 31 de ellos en el destructor Proyecto 96 en el sótano de la RSL! Es decir, durante ocho ciclos de disparo con ambas instalaciones. Yo mismo participé en la carga y descarga. Una característica interesante: en el proceso de transporte de esta munición, un marinero de antaño tomó a un marinero de primer año como compañero, mientras que el anciano llevaba un GRB en el área de estabilización. ¡Aquí hay un "aniversario de Dios"!
      2. 0
        16 Mayo 2014 22: 41
        Muchos de los marineros están tan orientados a la especialidad que los levantadores de la vida no estaban en el submarino. Los dizelistas no entienden cómo funciona la acústica. Minerales ... Gm. De acuerdo. Todas las preguntas a Pokrovsky. (72 metros).
    2. 0
      4 noviembre 2017 18: 28
      Cita: CU-3
      Y, por cierto, la imagen para RBU-1200 muestra RBU-6000.

      Usted notó absolutamente correctamente que esto no es un RVU 1200,

      al autor por falta de atención 2 ...
    3. +1
      5 noviembre 2017 12: 58
      Pero esto no es RBU 6000 como usted dice, por lo tanto, son dos por su descuido ...
      Este es RBU 12000 "Boa constrictor". Mire las fotos wiki de esta y otras instalaciones y compárelas entre sí. Y la foto supuestamente "RBU-1200" presentada en este material es en realidad una instantánea del tiroteo de RBU 12000 durante la prueba del Tavkr-a Baku. Y la foto probablemente fue tomada de la wiki, aparentemente el autor no notó el cero adicional: "RBU-1200" y "RBU-12000". Lo que sucede, en general, es que el material es adecuado y no causa ninguna queja especial.
  10. 0
    16 Mayo 2014 15: 55
    Fusibles de impacto. No entendí un poco. No es una mina de 87 mm.
    1. +3
      16 Mayo 2014 17: 21
      Lo más probable es que las bombas después del sistema militar, creadas sobre la base del erizo británico, estén destinadas a que, en las bombas a la RBU haya un detonador explotando a una profundidad dada. En la nariz de la bomba hay un interruptor que gira y establece la profundidad de la detonación. Si no me equivoco, la profundidad se puede establecer no solo manualmente, sino también desde el dispositivo de control de disparo. Y sobre la huelga, recuerdo cómo el maestro de la escuela contó cómo, durante su servicio, un marinero con una bomba en el hombro tropezó y cortó la nariz de la bomba en la cubierta. En Predada, toda la vida pasó ante mis ojos, pero gracias a Dios todo funcionó, en principio, si es difícil golpear una bomba en la proa, puede funcionar. Sé con certeza que las granadas para el IWG se pueden usar de esta manera, golpeé su nariz 2 veces y la tiré como una granada de mano.
    2. +4
      16 Mayo 2014 19: 25
      El RSL-25 tenía tres fusibles. El primero funcionó al salir de la guía, el segundo fue un shock, funcionó cuando golpeó el agua, y el tercero fue profundo, se ajustó manualmente, a la profundidad de la explosión.
      En 1976, en el pueblo de Zaveta Ilich, en el territorio de Khabarovsk, hubo un gran incendio en los depósitos de municiones de la flota, el incendio envolvió el almacén de RSL, comenzaron a volar a lo largo de varias trayectorias, algunos cayeron cerca de la vivienda, pero gracias a estos fusibles, no explotaron.
      1. 0
        16 Mayo 2014 22: 37
        Gracias por la respuesta. Buena suerte.
  11. +1
    16 Mayo 2014 18: 01
    De hecho, en la foto de la sección RBU-1200 (una instalación de cinco cañones con solo guía vertical, yo mismo vi en 1979 en un barco de proyecto 201T) se muestra el RBU-6000, "¡se necesita más escudo, más escudo!" (M. Zhvanetsky)
  12. almádena
    0
    16 Mayo 2014 22: 55
    No sé qué tan efectivos son estos bombarderos contra los submarinos, pero cómo
    El sistema de protección anti-torpedos para buques debería ser útil.
  13. 0
    17 Mayo 2014 00: 49
    Los artículos sobre armas (tipos de armas) a menudo pasan por alto el tema de las municiones.
    A saber, la munición tiene un efecto predeterminado en el objetivo.
    Las armas son solo una herramienta para activar la munición que hace el "trabajo".
    Deseo: sería necesario acompañar tales artículos con buenas fotografías de municiones ...
  14. +1
    17 Mayo 2014 13: 52
    En la sección RBU-1200 "Huracán" se presenta una fotografía de una salva de una determinada (aparentemente implícita RBU1200 "Huracán")Instalación de RBU.
    En la fotografía a continuación, se dispara fuego desde RBU-12000 "Boa constrictor" durante las pruebas del portaaviones "Bakú" 1987.
    Más completamente necesario, más completamente ...
    PD: Por cierto, en la primera foto en color se captura la volea RBU-6000.
  15. 0
    18 Mayo 2014 16: 35
    Como un arma anti-torpedo si va a lo largo de la superficie, más en su totalidad, pero ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Porqué, ¿¿si es un arma anti-torpedo que se extienda a lo largo de la superficie? Generalmente cero. Si el bote se acercó a un campo de tiro como el de los torpedos, entonces 2 a toda la tripulación. Por lo tanto, con sonares - sonares, satélites y patrullas de aviones - esto no tiene sentido. No evitarán este ataque. Al disparar un torpedo, puede atacar desde las profundidades que estos bombarderos no evitarán. Una instalación vacía ya está en desfiles para pintar.
  16. 0
    18 Mayo 2014 23: 10
    Quiero preguntar a personas conocedoras: 30 kg de explosivos en una bomba, ¿cuál es el radio efectivo de destrucción del casco del submarino a una profundidad?
  17. -1
    19 Mayo 2014 22: 30
    solo "azotar el culo" (dañino)
    caso duradero de los submarinos modernos no se rompe

    En mi humilde opinión - no en los rieles fueron ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"